PDA

Volledige versie bekijken : Foto's en Filmpjes in clubs



Willem2
9 juni 2008, 13:57
Afgelopen zaterdag was er weer commotie in Villa Vertigo omdat er door de huisfotograaf enkele foto's en filmpjes werden genomen. Sommige ijsberen zijn daar helemaal panisch over vanwege hun privacy. Terwijl er in de meeste gevallen correct mee wordt omgesprongen en de ijsbeer wordt afgeplakt. Maar aan de andere kant wil ik al die bezorgde ijsberen de volgende tip mee geven : blijf thuis als je niet op de foto of film wil worden gezet !!!
Er hangen namelijk overal camera's en overal zijn mannen met mobieltjes. Dit is niet alleen bij Villa Vertigo maar bij alle saunaclubs, privéhuizen, RLD's etc.

Veel plezier oblix :D ;) :wink:

bergm550
9 juni 2008, 14:34
Afgelopen zaterdag was er weer commotie in Villa Vertigo omdat er door de huisfotograaf enkele foto's en filmpjes werden genomen. Sommige ijsberen zijn daar helemaal panisch over vanwege hun privacy. Terwijl er in de meeste gevallen correct mee wordt omgesprongen en de ijsbeer wordt afgeplakt. Maar aan de andere kant wil ik al die bezorgde ijsberen de volgende tip mee geven : blijf thuis als je niet op de foto of film wil worden gezet !!!
Er hangen namelijk overal camera's en overal zijn mannen met mobieltjes. Dit is niet alleen bij Villa Vertigo maar bij alle saunaclubs, privéhuizen, RLD's etc.

Veel plezier oblix :D ;) :wink:

Lijkt me juist leuk als ik een keer in Goldentime op de foto kom. Echt hoor! En dat die foto dan op de website wordt gezet, dan kunnen mijn collega's en kennissen eens zien hoe gezellig het daar is. Het zou mijn beroep ook niet schaden, daar ik geen publiekelijke functie heb en ik ben ook niet getrouwd, dus voor mij zou het geen probleem zijn. Maar ik kan me voorstellen dat het voor andere mannen en vrouwen die daar werken, wel schadelijk kan zijn.

rplover
9 juni 2008, 15:07
Afgelopen zaterdag was er weer commotie in Villa Vertigo omdat er door de huisfotograaf enkele foto's en filmpjes werden genomen. Sommige ijsberen zijn daar helemaal panisch over vanwege hun privacy. Terwijl er in de meeste gevallen correct mee wordt omgesprongen en de ijsbeer wordt afgeplakt. Maar aan de andere kant wil ik al die bezorgde ijsberen de volgende tip mee geven : blijf thuis als je niet op de foto of film wil worden gezet !!!
Er hangen namelijk overal camera's en overal zijn mannen met mobieltjes. Dit is niet alleen bij Villa Vertigo maar bij alle saunaclubs, privéhuizen, RLD's etc.

Veel plezier oblix :D ;) :wink:
Je zou van minder schrik krijgen, als je op het feestje van YY geweest bent, en enkele dagen open en bloot op internet wordt gezet. Dan er terug afgehaald, en nadien netjes weer terug geplaatst.

Ik denk wel dat VV er discreet mee zal omspringen, zo niet gaan we in de aanval, met Oblix als stormram :teuflisch
Maar het is wel zoals Willem het stelt, in iedere club is er wel ergens een regiekamer, ze zouden makkelijk de langste pornofilm aller tijden kunnen op 'tinternet' gooien :hammer::zauberkis

Persoonlijk mogen ze een kiekje van me schieten, als ze me er genoeg voor betalen (ja, ik ben omkoopbaar, corrupt, ..... :D)

:wink:

facial
9 juni 2008, 15:08
als ze er maar een beetje goed mee omgaan zodat we niet al te herkenbaar op de foto film staan die ze voor advertenties cq internet gebruiken maakt het eigenlijk niet uit. Maar misschien is het in zo'n geval als in de Vila slimmer om de mensen bij binnenkomst vooraf te waarschuwen dat er die avond een fotograaf gaat komen, dan kunnen ze kiezen, kan me ook voorstellen dat er mannen zijn die het warm krijgen als ze een fotograaf binnen zien komen.

rplover
9 juni 2008, 15:15
....kan me ook voorstellen dat er mannen zijn die het warm krijgen als ze een fotograaf binnen zien komen.
Ik stond "toevallig" achter die wulpse zwarte Hustlerbabe (sta ik nu op de foto? :rolleyes:) en naast Tamara, die Meid stak onmiddellijk haar hoofd onder mijn badjas.
Dus als er ergens iets te zien is, het was niet wat jullie denken, "I did not have sex with that women", en ik ga 't geen twee keer zeggen, ik had geen seks met die vrouw :D;), me chanteren helpt dus niet :baeh:

:wink:

sofaking
9 juni 2008, 15:15
Afgelopen zaterdag was er weer commotie in Villa Vertigo omdat er door de huisfotograaf enkele foto's en filmpjes werden genomen. Sommige ijsberen zijn daar helemaal panisch over vanwege hun privacy. Terwijl er in de meeste gevallen correct mee wordt omgesprongen en de ijsbeer wordt afgeplakt. Maar aan de andere kant wil ik al die bezorgde ijsberen de volgende tip mee geven : blijf thuis als je niet op de foto of film wil worden gezet !!!
Er hangen namelijk overal camera's en overal zijn mannen met mobieltjes. Dit is niet alleen bij Villa Vertigo maar bij alle saunaclubs, privéhuizen, RLD's etc.

Veel plezier oblix :D ;) :wink:
Tussen bewakingscamera's die de boel in de gaten houden en uw foto gepubliceerd op internet of in een advertentie in één of ander seksboekske lijkt mij toch enig verschil.
Maar goed, wie zijn foto dus niet in een advertentie wil blijft maar liever weg.
Allé tof zeg.

The Joker
9 juni 2008, 16:06
Altijd handig die foto's
Ik schiet Gigs vol elke week in de saunaclubs.
Daarmee betaal ik mijn entree en verblijf, door ze op verzoek te wissen :thefinger :teuflisch

foots
9 juni 2008, 20:04
Heren, beren,

Ik vind foto's en filmpjes prima, van het eten en de bereiding daarvan dan:smile2:.

De hapjes mogen van mij zowel varkens, zwijnen, koeien, herten, konijnen, hazen of dames vlees zijn:lostit:.

Op collega ijsberen zit ik niet te wachten en ook niet ook eigenportretten in mooie poses:moon:.

Groet, Foots :wink:

seksenfun
9 juni 2008, 22:37
Ik had gehoopt dat na de YY-story we dit niet meer zouden moeten meemaken in clubs. Nu was ik verdorie verplicht om die mooie Hustler-meiden van op een grote afstand gade te slaan, verdorie toch, ben er nog niet goed van ;).

Nee, alle gekheid op een stokje: filmen kan toch gewoon niet door de beugel. En als men dan toch alles al zou afplakken, kan men het toch gewoon vooraf in scène zetten en fotograferen, dat is toch de normaalste zaak in de modellenwereld.

oblix
9 juni 2008, 23:03
Afgelopen zaterdag was er weer commotie in Villa Vertigo omdat er door de huisfotograaf enkele foto's en filmpjes werden genomen. Sommige ijsberen zijn daar helemaal panisch over vanwege hun privacy. Terwijl er in de meeste gevallen correct mee wordt omgesprongen en de ijsbeer wordt afgeplakt. Maar aan de andere kant wil ik al die bezorgde ijsberen de volgende tip mee geven : blijf thuis als je niet op de foto of film wil worden gezet !!!
Er hangen namelijk overal camera's en overal zijn mannen met mobieltjes. Dit is niet alleen bij Villa Vertigo maar bij alle saunaclubs, privéhuizen, RLD's etc.

Veel plezier oblix :D ;) :wink:

He Willem je bent de weg nog steeds helemaal kwijt he.
Foto's maken van een party en dan op internet zetten kan gewoon niet.
De grens ligt bij het open publiceren van deze foto's
En is gewoon fout, en kost je gigantisch veel klanten.
trouwens dit forum is ook steeds op zoek naar de grens, en gaat er wat mij betreft heel ver overheen met de foto's bij villa vertigo.

De norm is geen mensen op de foto's die dat niet willen.

Veel succes ermee Willlem2, mischien een truus-truus kopen die je de weg weer wijst. echt verdwaald die Willem2.

The Joker
10 juni 2008, 01:06
Veel gelul, maar weinig daden!
Waar blijven de piccas?

Big30
10 juni 2008, 01:39
Veel gelul, maar weinig daden!
Waar blijven de piccas?

Voor de duidelijkheid er is helemaal geen sprake van het plaatsen van pics, waar dan ook!

:wink::wink:

Silvester
10 juni 2008, 11:05
kan me ook voorstellen dat er mannen zijn die het warm krijgen als ze een fotograaf binnen zien komen.

Maar ik kan me voorstellen dat het voor andere mannen en vrouwen die daar werken, wel schadelijk kan zijn.
Voor de ijsbeer kan het lastig zijn, maar inderdaad, er zullen ook best heel wat dames zijn die het evenmin verre van prettig zullen vinden...?

:confused:

Clinic
10 juni 2008, 11:31
Laten we duidelijk zijn, het is gewoon 'not done' om te fotograferen / filmen in een club zonder toestemming te hebben van degene die, groot / klein / herkenbaar / onherkenbaar, in beeld komt. Als je er geen problemen mee hebt, ga dan gewoon met je porem voor de camera staan, maar er zijn hordes mannen die gewoon, nou gewoon, die getrouwd zijn, of familie hebben die niet positief staan tegenover het bezoeken van Ho...., eeeeh dvp's . Daarnaast zijn er hordes dvp's die ook niet gefotografeerd of gefilmd willen worden omdat het thuisfront denkt ze een een wereldbaan in de horeca ofzo hebben.

Gelukkig zijn er ook die wel gefotografeerd willen worden :green_smi:D :freu::freu:

Om dan maar te zeggen dat je beter thuis kunt blijven:confused: is een beetje kort door de bocht, maar allah, als er dan toch clubs zijn waar ze zonodig moeten filmen / fotograferen en het dan ook nog publiceren, in wat voor vorm dan ook, dan blijven de ijsberen vanzelf wel weg, nee ze blijven dan niet thuis, ze verleggen slechts hun jachtterrein.

Nou kan ik me e.e.a. bij VV niet voorstellen want toen het net open was, was ik er toen er door "Pro 7" ofzo werd gefilmd, en ik mocht als 'hoofdrolspeler' en 1e zgn Nederlands gast fungeren................... :(

Heb vriendelijk bedankt voor de eer, vanwege familieleden welke ik in het uiterst gelovige, maar o zo fijne Bayern heb wonen. Ik weet nl niet of die zo gecharmeerd zullen zijn van mijn uitspattingen in Saunaclubland....... :D
Natuurlijk werd daar niet moeilijk over gedaan door de bedrijfsleiding, en ik heb e.e.a. gewoon een beetje ontlopen binnen in de club.................het was ook nog vroeg trouwens....

Stiffmaster
10 juni 2008, 14:41
Kan me voorstellen dat er collega ijsberen rondlopen die hun ijsberenkopje liever niet publiekelijk ergens willen zien verschijnen :eek: mij persoonlijk maakt het niet zoveel uit als ze maar mijn goede kant tonen op de foto`s :thefinger:thefinger

Willem2
10 juni 2008, 15:02
.. mij persoonlijk maakt het niet zoveel uit als ze maar mijn goede kant tonen op de foto`s :thefinger:thefinger

En dat is juist zo lastig bij jou :D;)
Dus jij hoeft die angst alvast niet te hebben :D :wink:

Chivaz
10 juni 2008, 23:50
Er werden regelmatig ook kiekjes genomen. Eigenlijk kan dit niet. Je weet maar nooit wie wat filmt en wie wat waar met welke bedoeling op het net kwakt. Ik had gehoopt dat na de YY-affaire dit niet meer zou voorvallen.
And that is exactly why I will never visit this club again.

rplover
11 juni 2008, 00:02
And that is exactly why I will never visit this club again.
Einde ijsbeercarrière Chivaz dus :D
Heb jij al één foto zien verschijnen zonder dat er toestemming is voor gevraagd. en heb je alle video-opnamen van al je kamerbezoekjes opgevraagd en verzameld? ;)
Smile, je wordt gefilmd, vanaf je binnenkomt, in eender welke club, tot je de parking afrijdt. Zo moeilijk is dat toch niet te begrijpen. Nu heb je het gezien, anders gebeurt het zonder dat je het weet....

Chivaz
11 juni 2008, 00:23
Einde ijsbeercarrière Chivaz dus :D
Heb jij al één foto zien verschijnen zonder dat er toestemming is voor gevraagd. en heb je alle video-opnamen van al je kamerbezoekjes opgevraagd en verzameld? ;)
Smile, je wordt gefilmd, vanaf je binnenkomt, in eender welke club, tot je de parking afrijdt. Zo moeilijk is dat toch niet te begrijpen. Nu heb je het gezien, anders gebeurt het zonder dat je het weet....

There is quite a difference in a way you can handle/publish a film/picture that is taken from a hidden/security camera and one that is not hidden. I am not gonna dwell on the issue, but most clubs are polite enough to allow the guests to move away from the spotlight when filming their party events.

Don't let me be a party poop and taint the discussion here, carry on boys.

oblix
11 juni 2008, 20:50
Ik vind het de taak van een club om zo goed als mogelijk de privacy
van hun bezoekers te waarborgen.

Verder is het een taak om de veiligheid van hun bezoekers te garanderen, zeker binnen de club. om daarvoor veiligheidscamera's in te zetten is geen probleem.

Het groote probleem zijn de foto's die gemaakt worden zonder toestemming van de bezoekers, en die later voor reclame doeleinden worden gebruikt.
Dit gebeurt vooral bij party's
En hierbij blijven die clubs ernstig in gebreke wat betreft het waarborgen van de privacy van hun klanten.

Het publiceren op een openbaar medium van foto en film is voor Oblix inderdaad een reden om de desbetrefende club niet meer te bezoeken.
Want die club heeft geen respect voor de privacy van hun klanten.

PS zover ik weet heeft VV nog geen foto's gepubliceerd.

Picasso 1
11 juni 2008, 21:02
Ben toch wel benieuwd naar die foto met rplover en Willem2. Na publicatie hiervan zal totaal ander publiek bij VV verschijnen dan we tot op heden gewend zijn :rofl:.

rplover
11 juni 2008, 21:05
Ben toch wel benieuwd naar die foto met rplover en Willem2. Na publicatie hiervan zal totaal ander publiek bij VV verschijnen dan we tot op heden gewend zijn :rofl:.
Niet te hard roepen, of er komt misschien een razzia van homoflikken :teuflisch;)

Chivaz
11 juni 2008, 21:29
Now that I have read the posts above, let me explain what happened and where the VV management went wrong in their practice:

a) The photographer was dressed in a red rope just like any other visitor giving no indication that he was working for the club. He looked like any other guest except with a camera filming the guests. This is a mistake by the club. The guests should be able to identify the photographer and have the opportunity to move away.

b) There was no panic, but a polite although a bit upset (but still calm) inquiry to management telling them that some guy was taking pictures of the guests and it was not cool. This was the right thing to do since the photographer looked like any other guest and gave no warning to other guests that he was going to take photos. For what we knew, he could have been any guest collecting photos for whatever reason.

c) The manager handled the issue in a rather unprofessional manner saying that it was non of the guest business, it was his club and if you don't like it then you can leave. He then changed his mind and did not give the option but asked the persons complaining to leave the club (this he did very loudly in an agressive manner). At no time did the complainer show any indication of being trouble at the club and the complain was made in a calm although a bit upset manner.

d) The guests in question left the club without getting their entry fee paid back. Not a big deal, but I think when you decide to throw someone out of club for no apparent reason (except perhaps to get a new empty locker to charge someone else for entry), you should repay their entry.

Having said that and to be fair, the manager said that the pictures were for his own personal collection and they would not be published. I have no reason to distrust that, but it could have been handled much more professionally.

I have been in this game for 10 years, visited clubs all around Germany, probably about 4-500 times, and I was very surprised witnessing the manner which the issue was handled by the manager. I can only assume he was overstressed or something like that because of the party.

It's a shame because it is a beautiful club and the party was very nice up until this point.

rplover
11 juni 2008, 21:49
Ik heb dit maar vanop een afstand gevolgd, maar punt c. wist ik niks van.
Wel heb ik over en hen geschreeuw gehoord, maar niet dat S. hen eruit heeft gekieperd.
Inderdaad verkeerde beslissing, hij had de fotograaf eruit moeten gooien... .
Wordt zeer waarschijnlijk nog vervolgd....hopelijk heeft hij het fatsoen niks te gaan publiceren, maar zal naar alle waarschijnlijkheid toch niet het geval zijn.

Hij zal zij lesje wel geleerd hebben, het is inderdaad zijn club, maar zonder beertjes zit hij er helemaal alleen.................

oblix
11 juni 2008, 22:33
Ik heb dit maar vanop een afstand gevolgd, maar punt c. wist ik niks van.
Wel heb ik over en hen geschreeuw gehoord, maar niet dat S. hen eruit heeft gekieperd.
Inderdaad verkeerde beslissing, hij had de fotograaf eruit moeten gooien... .
Wordt zeer waarschijnlijk nog vervolgd....hopelijk heeft hij het fatsoen niks te gaan publiceren, maar zal naar alle waarschijnlijkheid toch niet het geval zijn.

Hij zal zij lesje wel geleerd hebben, het is inderdaad zijn club, maar zonder beertjes zit hij er helemaal alleen.................

einde ijsbeercarrière is hier een paar keer geroepen, Maar het zal eerder einde club zijn denk ik, want als er alleen ijsberen komen die graag op de foto in tijdschriften en internet staan zal het er niet heel erg druk worden.

rplover
11 juni 2008, 22:42
Dat is wel heel cru, hoor, Oblix :smkiss:
In tegenstelling tot YY destijds (hookers party) heb ik nu nog geen foto's van beertjes zien glinsteren op 'tinternet', en ik denk dat het management slim genoeg is deze ook niet te gaan plaatsen, na het openen van dit topic. Ze lezen ook mee.
Dus zo cru zou ik het niet stellen ;)

Fouten worden nu éénmaal overal gemaakt, en ik begrijp best dat S. foto's wou van de party, maar ja, de meesten onder ons hebben daar een allergie aan. Aan het management van VV om lessen te trekken uit het gebeurde, wij zijn vergevingsgezinde beertjes, toch :D

oblix
11 juni 2008, 23:59
einde ijsbeercarrière is niet cru dan. en dat je het maar goed moet vinden om
overal op de foto gezet te worden. en anders thuis moet blijven. :nee:

ze moeten gewoon onze privacy waarborgen. :angryfire

Rex
12 juni 2008, 00:06
ze moeten gewoon onze privacy waarborgen. :angryfire

Helemaal mee eens Oblix, ze dienen ten alle tijden gedurende een party expliciet kenbaar te maken dat er gefotografeerd wordt,
zodat je zelf kunt bepalen al dan niet in de schijnwerpers te komen staan.............

Carpe diem
12 juni 2008, 00:26
Helemaal mee eens Oblix, ze dienen ten alle tijden gedurende een party expliciet kenbaar te maken dat er gefotografeerd wordt,
zodat je zelf kunt bepalen al dan niet in de schijnwerpers te komen staan.............


Waar maak je nou druk om beste Rexie, je staat toch goed op de foto samen met Angelina. Ik heb de foto's gezien van jullie. :D

Maar ff serieus ik vind het gewoon NOT DONE om foto's van ons als klant/bezoeker te maken en helemaal het plaatsen hiervan. Wij als ijsbeertjes mogen ook niet fotograferen in de clubs, dus zij ook niet van ons.

Dan kan Willem2 wel zeggen dat wij maar niet moeten komen maar dat is natuurlijk st#m gel#l van hem.
Wat betreft dat Willem2 de weg kwijt is, dat valt wel mee hoor beste Oblix. Hij weet nog steeds VV te vinden en dat zonder TruusTruus, hij heeft een nieuwe navi namelijk NatasNatas :D:D:D:D:D

Ik wil nog wel even kwijt aan VV: DON"T MAKE PICTURES FROM YOUR CUSTOMERS!!!!!:ranting2::ranting2:

yep3
12 juni 2008, 06:39
als dit vaker zou gebeuren zou ik niet meer in zo'n club komen. ik ben al bijna 10 jaar ijsbeer maar ik heb nog nooit gezien dat ik gefotografeerd werd...

Toppie
12 juni 2008, 09:58
Ze hadden toch ook alleen foto's van de dames kunnen maken? Of is dat niet genoeg? Die geile ijsbeerkoppen ken ik onderhand wel ;)

facial
12 juni 2008, 10:07
echt dom dat VV baas zo'n dikke plank voor z'n kop heeft:wand::wand::wand: voor mij een reden om deze club nooit meer te bezoeken

pepto
13 juni 2008, 00:37
Well, VV is indeed a nice club and it is stupid what happened and how it was handled:thefinger.:motz:
I have seen party publicity photos on club premises and websites before and I doubt that the photos would be used without rendering the faces of guest unidentifiable:nee:. But the Hustler sponsorship begs the question- will these photos appear in Penthouse?
As for ending a mongering career- it's easier to end one's patronage of a club where one has been made uncomfortable and unwelcome.:ranting2:
And in closing, I'd just like to say that I will pay for copies of all security cam photos of peppie in action.

Silvester
13 juni 2008, 12:41
He Willem je bent de weg nog steeds helemaal kwijt he....
....De norm is geen mensen op de foto's die dat niet willen....

Willem is inmiddels weer op het juiste pad, sterker nog hij helpt zelfs al weer andere verdwaalde mod's....:rolleyes:

On topic:
Als er al zonodig gefilmd moet worden, geef dit duidelijk ruim van te voren aan.
Je kan dan alsnog besluiten niet -naar binnen- te gaan.

Overigens mag je er denk ik (?) van uit gaan dat algemene sfeerfilms / foto's zo discreet mogelijk gemaakt / gepubliceerd worden....

'n ijsberenhol zonder ijsberen is geen ijsberenhol immers.

:plapper:

oblix
13 juni 2008, 20:21
Willem is inmiddels weer op het juiste pad, sterker nog hij helpt zelfs al weer andere verdwaalde mod's....:rolleyes:

On topic:
Als er al zonodig gefilmd moet worden, geef dit duidelijk ruim van te voren aan.
Je kan dan alsnog besluiten niet -naar binnen- te gaan.

Overigens mag je er denk ik (?) van uit gaan dat algemene sfeerfilms / foto's zo discreet mogelijk gemaakt / gepubliceerd worden....

'n ijsberenhol zonder ijsberen is geen ijsberenhol immers.

:plapper:

Als ze zonodig foto's willen met ijsberen erop moeten ze maar modellen inhuren, of liefhebbers zoeken die graag op de foto gaan.
Maar willekeurig klanten fotograferen kan echt niet.:nee:

En ik denk dat als ze van te voren zeggen dat ze gaan fotograferen en deze foto's voor reclame doeleinden gaan publiceren, er erg weinig ijsberen naar binnen gaan, dat word echt een erg rustige party.

Heel cru gezegd, aan het managment van VV de vraag wat ze willen foto's of klanten.
We zullen de volgende party (21 juni) wel te weten komen wat ze willen.

Women Lover
13 juni 2008, 23:13
Ik ben nog nooit in VV geweest, terwijl ik toch een liefhebber ben van het avontuur wat het onontdekte te bieden heeft. Ik heb het adres van VV al een paar maanden in de auto liggen, maar op de 1 of andere manier kwam het er niet van om VV te bezoeken. Ik ben er nu blij om dat ik er nog niet geweest ben en voorlopig zullen ze mij er niet zien. Als er foto's gemaakt worden, en er zelfs een discussie op een forum voor nodig is om af te zien van het plaatsen van die foto's, dan heb ik geen behoefte meer om mijn gezicht daar te vertonen. Voor mezelf zou ik het wel fun vinden om mijn gezicht terug te zien op een foto, maar uit respect voor mijn priveomgeving wil ik dat risico niet lopen.

1 van de belangrijkste zaken in een club is toch wel de privacy en het feit dat iedereen, die je tegen komt in de club, voor hetzelfde komt zodat de privacy gewaarborgd blijft. Foto's maken die privacy in 1 klap waardeloos.

seksenfun
14 juni 2008, 00:36
Stel je eens voor dat één van jouw collega's je per ongeluk ziet, terwijl die wat aan het sekssurfen is (ev.) buiten weten om van zijn vrouwke :o :o.

The Joker
14 juni 2008, 02:52
Iedereen doet nu net alsof de wereld vergaat en alle gemaakte foto's inmiddels al in de telegraaf zijn verschenen, maar ik heb nog niemand een url zien geven waar de gemaakte foto's te bezichtigen zijn....

rplover
14 juni 2008, 10:19
Iedereen doet nu net alsof de wereld vergaat en alle gemaakte foto's inmiddels al in de telegraaf zijn verschenen, maar ik heb nog niemand een url zien geven waar de gemaakte foto's te bezichtigen zijn....
Dat klopt, dus zolang we niks zien verschijnen is er voor mij niks aan de hand.
Ik bedoel dat ze onmiskenbaar in de fout zijn gegaan, maar zolang ze niks publiceren is mijn privacy niet geschonden. Al sta ik nu op 1000 foto's die S in zijn huiskamer omhooghangt, dat kan me weinig bommen.
Destijds bij YY wonden ze er minder doekjes om, fotokes op 'tinternet', na ons geklaag er terug af, om enkele daagjes nadien terug te verschijnen.
Wie gaat er niet meer naar YY? Die hebben wel degelijk onze lelijke gezichten en ruggen openbaar geplaatst.
:wink:

Goedemorgenallemaal
14 juni 2008, 12:15
Ik, enthousiast amateurfotograaf, ben van menig dat het hier kan gaan om een inbreuk op het portretrecht. Ik heb eerlijk gezegd geen idee van de Duitse wetgeving inzake dit maar de Nederlandse regeltjes komen verassend goed overeen met die van andere landen dus ik neem aan dat het in Duitsland niet zoveel zal afwijken.

Er is gesuggereerd dat VV of YY moeten aangeven dat er gefotografeerd wordt.
Dat is inderdaad wel zo netjes. Dat betekent echter niet dat YY en VV er van uit kunne gaan dat de gefotografeerden ook toestemming geven voor het gebruik van de fotos. Sterker, als clubs aangeven dat er gefotografeerd wordt en dat gefotografeerden rekening moeten houden met plaatsing op het web, in een blaadje of wat dan ook, dan is nog toestemming nodig. Nog sterker, als U voor de camera poseert, moet men nog steeds TOESTEMMING hebben/krijgen voor gebruik van de foto, meewerken aan een foto is niet hetzelfde als akkoord gaan met publicatie.
Kortom, men mag U fotograferen (strikt genomen zelfs zonder toestemming en/of het vooraf aan te geven), men mag er echter NIKS mee doen, behalve voor het eigen album van de fotograaf/opdrachtgever.

Het is eigenlijk wel iets injgewikkelder, ik ga er bij het bovenstaande even van uit dat U (en de rechter) vindt dat uw privacy door openbaarmaking van de fotos in het gedrang komt, wat ik me in een club wel een beetje kan voorstellen. Een foto van u op bijvoorbeeld een kermis zal U niet tegen kunnen houden. Staat U toevallig een andere dan uw eigen vrouw hartstochtelijk te kussen, dan had U daarvoor zelf uit moeten kijken.
Privacy geldt weer niet per definitie voor beroemde mensen, een bezoek van een keurig getrouwde meneer aan een club zou dan wel eens nieuwswaarde kunnen hebben.


http://www.iusmentis.com/auteursrecht/nl/foto/portretrecht/

http://www.fotografenfederatie.nl/cms/db.php3?id=388

Picasso 1
14 juni 2008, 13:52
Ik, enthousiast amateurfotograaf, ben van menig dat het hier kan gaan om een inbreuk op het portretrecht. Ik heb eerlijk gezegd geen idee van de Duitse wetgeving inzake dit maar de Nederlandse regeltjes komen verassend goed overeen met die van andere landen dus ik neem aan dat het in Duitsland niet zoveel zal afwijken.

Er is gesuggereerd dat VV of YY moeten aangeven dat er gefotografeerd wordt.
Dat is inderdaad wel zo netjes. Dat betekent echter niet dat YY en VV er van uit kunne gaan dat de gefotografeerden ook toestemming geven voor het gebruik van de fotos. Sterker, als clubs aangeven dat er gefotografeerd wordt en dat gefotografeerden rekening moeten houden met plaatsing op het web, in een blaadje of wat dan ook, dan is nog toestemming nodig. Nog sterker, als U voor de camera poseert, moet men nog steeds TOESTEMMING hebben/krijgen voor gebruik van de foto, meewerken aan een foto is niet hetzelfde als akkoord gaan met publicatie.
Kortom, men mag U fotograferen (strikt genomen zelfs zonder toestemming en/of het vooraf aan te geven), men mag er echter NIKS mee doen, behalve voor het eigen album van de fotograaf/opdrachtgever.

Het is eigenlijk wel iets injgewikkelder, ik ga er bij het bovenstaande even van uit dat U (en de rechter) vindt dat uw privacy door openbaarmaking van de fotos in het gedrang komt, wat ik me in een club wel een beetje kan voorstellen. Een foto van u op bijvoorbeeld een kermis zal U niet tegen kunnen houden. Staat U toevallig een andere dan uw eigen vrouw hartstochtelijk te kussen, dan had U daarvoor zelf uit moeten kijken.
Privacy geldt weer niet per definitie voor beroemde mensen, een bezoek van een keurig getrouwde meneer aan een club zou dan wel eens nieuwswaarde kunnen hebben.


http://www.iusmentis.com/auteursrecht/nl/foto/portretrecht/

http://www.fotografenfederatie.nl/cms/db.php3?id=388


De gang naar de rechter lijkt me niet bevorderlijk voor je privacy. Straks win je nog en kom je met medaille en al in alle bladen...
Kopstuk: "Ik was aan het :fuck: en plotseling zag ik een flits, en nu sta ik op de foto" :D

Goedemorgenallemaal
14 juni 2008, 16:39
De gang naar de rechter lijkt me niet bevorderlijk voor je privacy. Straks win je nog en kom je met medaille en al in alle bladen...
Kopstuk: "Ik was aan het :fuck: en plotseling zag ik een flits, en nu sta ik op de foto" :D
Umm ja, een beetje slecht idee maar goed, het gaat om het principe

Women Lover
14 juni 2008, 21:37
Iedereen doet nu net alsof de wereld vergaat en alle gemaakte foto's inmiddels al in de telegraaf zijn verschenen, maar ik heb nog niemand een url zien geven waar de gemaakte foto's te bezichtigen zijn....

Foto's maken in een club is gewoonweg een stap te ver gaan(helemaal zonder waarschuwing vooraf). Als het managment dat vooraf niet inziet weten ze niet waar ze mee bezig zijn.

sofaking
14 juni 2008, 22:03
Dat klopt, dus zolang we niks zien verschijnen is er voor mij niks aan de hand.
Ik bedoel dat ze onmiskenbaar in de fout zijn gegaan, maar zolang ze niks publiceren is mijn privacy niet geschonden. Al sta ik nu op 1000 foto's die S in zijn huiskamer omhooghangt, dat kan me weinig bommen.
Destijds bij YY wonden ze er minder doekjes om, fotokes op 'tinternet', na ons geklaag er terug af, om enkele daagjes nadien terug te verschijnen.
Wie gaat er niet meer naar YY? Die hebben wel degelijk onze lelijke gezichten en ruggen openbaar geplaatst.
:wink:
Ze kunnen ook in advertenties in seksblaadjes verschijnen. Er wordt nog heel wat seks/porno verkocht buiten het internet.

Clinic
15 juni 2008, 09:08
Ja, of er zijn van die eikels :behead: die met hun mobiel gewoon fotograferen (niet speciaal in VV), maar dat kan ook in andere clubs. Als dat dan in de richting van beren of dames is, heb ik zoiets van, waarschuw een kleerkast en trap dat apparaat in 1 miljoen stukjes..........en daarna hem :hammer_2:
En voor wie het niet geloofd, (je moet je volgens mij registreren) kijk maar op:

http://www.internationalsexguide.info/forum/showthread.php?t=2840

en als de link niet werkt, ga je naar de internationalsexguide website, Germany FKK en dan FKK VV.

Daar heefy zo'n eikel vanaf het zwembad zitten spelen met zijn mobiel waar zeer zeker dames, maar ook een enkele beer redelijk herkenbaar op staan, en aan de afstand en kwaliteit te zien heeftie het niet eerst netjes gevraagd.

..........leuk hè zo'n discussie.............:green_smi

MiniME
15 juni 2008, 10:20
Of je staat opeens op YouTube met je auto voor de deur bij Bernds:

BerndsM (http://youtube.com/watch?v=scfVrbFRJ9M)

Zie ik daar de auto van HM niet tussen staan? :D

uurtje
15 juni 2008, 11:35
Of je staat opeens op YouTube met je auto voor de deur bij Bernds:

BerndsM (http://youtube.com/watch?v=scfVrbFRJ9M)

Zie ik daar de auto van HM niet tussen staan? :D

Deze vriend schijnt er vreugde in te hebben om allerlei clubs (van de buitenkant) te laten zien...

yep3
15 juni 2008, 12:03
dit kan toch een serieus probleem worden

Goedemorgenallemaal
15 juni 2008, 16:16
Deze vriend schijnt er vreugde in te hebben om allerlei clubs (van de buitenkant) te laten zien...
Had het al eens gezien... waarschijnlijk durft ie zelf niet naar binnen

Goedemorgenallemaal
15 juni 2008, 16:18
waarop staat dat er niet gefotografeerd mag worden. Da's wel makkelijk want, naast het fatsoen kan de grote zware meneer ook dat aanvoeren als hij eens moet optreden.
Je kunt je natuurlijk afvragen wat je ook moet met een GSM in een club, maar sommigen hebben wel eens van die perioden dat ze telefonisch bereikbaar moeten zijn. En ja ik ben ook wel eens gebeld, maar dan ga je toch even beschaafd in de hal staan om het gesprek af te maken of even naar de WC. Misschien is dat een reden voor de vaak (te harde) muziek in clubs...

facial
18 juni 2008, 14:44
Lijkt me niet echt de bedoeling dat er zo'n halve idioot buiten foto's of films gaat maken van onze auto's met kenteken en die vervolgens op deze site gaat zetten. Hopenlijk haalt Willem2 ze er dan zo snel mogenlijk af en blokeerd zo iemand levenslang de toegang tot dit forum.

Snoepveter
18 juni 2008, 15:27
Lijkt me niet echt de bedoeling dat er zo'n halve idioot buiten foto's of films gaat maken van onze auto's met kenteken en die vervolgens op deze site gaat zetten. Hopenlijk haalt Willem2 ze er dan zo snel mogenlijk af en blokeerd zo iemand levenslang de toegang tot dit forum.

Misschien moet je niemand op het idee brengen...:confused:

facial
18 juni 2008, 17:18
het idee was er al en er is hier ook al over geschreven dat het gebeurd

quitje
18 juni 2008, 18:49
Oorspronkelijk geplaatst door MiniME
Of je staat opeens op YouTube met je auto voor de deur bij Bernds:

BerndsM

Zie ik daar de auto van HM niet tussen staan?

Allé kom zeg, wat een onnozelaar (en die mag zich geen ijsbeer noemen) haalt het in zijn hoofd om dit te doen :wand::wand: . DIE VERDIENT KLOPPEN!!!:angryfire