PDA

Volledige versie bekijken : 9/11 Twin towers



Bluebear
11 september 2013, 20:43
Op het moment zit ik een documentaire te kijken op Net 5 met allemaal verzamelde beelden over de aanslag in New York op 11 september 2001. Zeer boeiend. Ik heb het nu al zoveel keer gezien, maar het blijft fascinerend. Een aanrader van een documentaire.

Goedemorgenallemaal
11 september 2013, 21:02
`Wat deed jij toen je het nieuws van de aanslag in New York hoorde?`

Net als bij de moord op Kennedy zal iederen dat nog wel weten. Een bekentenis, ik hoorde op de radio dat er een vliegtuig op het WTC was gevolgen terwijl ik 1 van de slechtste wippen ooit bij en DVP had in dat privehuis tussen Roosendaal en Etten-Leur langs de A58. Ik ben de naam al vergeten.
(Zowiezo een slecht teken als de dame de radio aan wil laten staan, maar ja ik had al betaald).
Afijn vroegtijdig afgebroken, niet omdat ik zo geschokt was door het nieuws (niet voor het eerts dat er een wolkenkrabber is "aangevlogen", het Empire State Building heeft een crash van een heuze bommenwerper overleefd (http://history1900s.about.com/od/1940s/a/empirecrash.htm) en eenkleiner toestel (http://en.wikipedia.org/wiki/40_Wall_Street#Plane_crash) en er zijn wel vaker vliegtuigen tegen wolkenkrabbers aangevlogen (http://en.wikipedia.org/wiki/2006_New_York_City_plane_crash) en dat was ook mijn eerste idee) maar tijdens het aankleden hoorde ik van het tweede vliegtuig.
Tja, de rest van de dag net als veel mensen eigenlijk niks zinnigs meer gedaan.

Heel veel mensen zijn zich trouwens bijna doodgeschrokken, veel berichten hadden het over vliegtuigen op het "World Trade Center" zonder New York te noemen.
Je hebt ook een World Trade center in Rotterdam waar veel mensen zitten, ik ken mensen die daar werken en hun familie dacht in eerste instantie dat het daarover ging.

Nog meer vorbeelden:
Tampa planecrash (http://en.wikipedia.org/wiki/2002_Tampa_plane_crash)
2002 Pirelli Tower plane crash (http://en.wikipedia.org/wiki/2002_Pirelli_Tower_plane_crash)

Piet Plezier
11 september 2013, 21:06
Wat een onzin dat is allemaal al 1000.000 keer op tv geweest,ik kan me kostbare tijd wel beter besteden.

Bluebear
11 september 2013, 21:09
`Wat deed jij toen je het nieuws van de aanslag in New York hoorde?`

Net als bij de moord op Kennedy zal iederen dat nog wel weten. Een bekentenis, ik hoorde op de radio dat er een vliegtuig op het WTC was gevolgen terwijl ik 1 van de slechtste wippen ooit bij en DVP had in dat privehuis tussen Roosendaal en Etten-Leur langs de A58. Ik ben de naam al vergeten.
(Zowiezo een slecht teken als de dame de radio aan wil laten staan, maar ja ik had al betaald).
Afijn vroegtijdig afgebroken, niet omdat ik zo geschokt was door het nieuws (er zijn wel vaker vliegtuigen tegen gebouwen gevlogen, het Empire State Building heeft een crash van een heuze bommenwerper overleefd (http://history1900s.about.com/od/1940s/a/empirecrash.htm) en aanvliegingen op gebouwen met sportvliegtuigjes zijn al regelmatiger voorgekomen en daar dacht ik ook wel aan) maar tijdens het aankleden hoorde ik van het tweede vliegtuig.
Tja, de rest van de dag net als veel mensen eigenlijk niks zinnigs meer gedaan.

Heel veel mensen zijn zich trouwens bijna doodgeschrokken, veel berichten hadden het over vliegtuigen op het "World Trade Center" zonder New York te noemen.
Je hebt ook een World Trade center in Rotterdam waar veel mensen zitten, ik ken mensen die daar werken en hun familie dacht in eerste instantie dat het daarover ging

Ik zal nooit meer vergeten dat ik het nieuws hoorde en tegen een collega zei:"Ojee, nu hebben ze de beer wakker gemaakt". En tot op de dag van vandaag voeren de Verenigde Staten deze "onzichtbare" oorlog. De wereld was definitief veranderd.

Big30
11 september 2013, 21:17
Ik zal nooit meer vergeten dat ik het nieuws hoorde en tegen een collega zei:"Ojee, nu hebben ze de beer wakker gemaakt". En tot op de dag van vandaag voeren de Verenigde Staten deze "onzichtbare" oorlog. De wereld was definitief veranderd.
Ik zal het commentaar van Maarten van Rossum die avond nooit vergeten, ik dacht ook zo iets als nu gaat de wereld definitief veranderen, hij bleef heel laconiek en relativeerde de gebeurtenis tot zijn juiste proporties. Toen werd dat niet geaccepteerd.

Weet nog goed dat ik om kwart voor vier een meeting aan het voor bereiden was toen een kennis belde die op dat moment in de VS zat en vroeg heb je het al gezien, wat vroeg ik toen. Er was namelijk een vliegtuig(je) in een vd Twin Towers gevlogen en er zou zelfs op dat moment als sprake zijn van 2 vliegtuigen. Ik dacht Joh alles goed met jouw, maar dat er wat loos was bleek alras en vanaf dat moment luisterde iedereen naar de radio en volgde het nieuws op internet voor zover dat toen niet over belast was.


http://www.youtube.com/watch?v=RKSpq6O7Y08

vrije jongen
11 september 2013, 21:18
Gespijbeld en naar 'Tombraider' gegaan. Toen ik 's avonds thuiskwam was het moeilijk uit te leggen dat ik nog van niks wist... nu zal ik wel voor altijd onthouden dat ik naar die k*tfilm ben gegaan.

Goedemorgenallemaal
11 september 2013, 21:28
Gespijbeld en naar 'Tombraider' gegaan. Toen ik 's avonds thuiskwam was het moeilijk uit te leggen dat ik nog van niks wist... nu zal ik wel voor altijd onthouden dat ik naar die k*tfilm ben gegaan.
Dat was vast minder duur dan mijn wip.... En je had langer plezier.

Badslippers
11 september 2013, 22:24
Wat een onzin dat is allemaal al 1000.000 keer op tv geweest,ik kan me kostbare tijd wel beter besteden.

Nou, ik zit ook te kijken en ik ben eigenlijk weer net zo geschokt als toen. Zo onwerkelijk, zo surrealistisch. Die mensen die als bladeren naar beneden de dood tegemoet dwarrelen. Natuurlijk, er is zoveel rottigheid in de wereld waarbij duizenden mensen het leven laten maar deze gebeurtenis staat op mijn netvlies gegrift. Op mij heeft dat veel indruk gemaakt. Natuurlijk kijk ik wel met een biertje erbij!

P.s. ik kwam om half 4 thuis van het werk en moest een lezing voorbereiden voor de volgende dag. Is niks van terecht gekomen. Van begin tot einde gekeken. En die Maarten van Rossem had die dag geen greintje empathisch vermogen in zijn sodemieter.

Piet Plezier
11 september 2013, 22:34
Ik kwam ook thuis van me werk toen ik de tv aanzette,en dat vliegtuig in die toren boorde. Maar omdat nu weer allemaal te gaan zitten kijken nee dat zie ik niet zitten. Die beelden zijn al zo vaak op tv geweest. Ik heb net wel ff zitten kijken ook met een biertje in me hand,maar heb hem maar weer afgezet.

Goedemorgenallemaal
11 september 2013, 22:41
. Die beelden zijn al zo vaak op tv geweest. Ik heb net wel ff zitten kijken ook met een biertje in me hand,maar heb hem maar weer afgezet.
Ik ook. Ik snap je wel, het si ook al zo vaak gezine maar ik vond het ook wel stuitend de hele tijd die "dit programma wordt U aangeboden doro Preston Palace"onderbreking te zien.

Wijze grijze
12 september 2013, 02:01
Heeft voor mij toch wel een meer dan aparte herinnering. Destijds had ik net besloten om iets zinnigs met m’n energie en talenten te doen: ik had me opgegeven om, naast m’n gewone baan, een opleiding tot brandweerman te volgen.

Begin September 2001 begon onze eerste opleidingsdag en in de week erna gebeurde de aanslag in New York. De tweede lesdag hebben we eigenlijk alleen besteed aan de motivatie om brandweerman te worden: je wilt mensen helpen.

“Zou je in die situatie ook het gebouw ingegaan zijn?” was de centrale vraag. Tuurlijk, want daarvoor ben je opgeleid. Je eigen veiligheid staat natuurlijk voorop, maar niemand had kunnen voorzien hoe deze ramp zou aflopen. Echter twee aspirant brandweerjongens hebben we na die les nooit meer teruggezien. Zij waren blijkbaar niet uit het juiste hout gesneden.

Uiteindelijk heb ik de opleiding voltooid tot hoofdbrandwacht en heb vier jaren mijn hoofdbaan gecombineerd met regelmatig ’s nachts of in de weekenden op de kazerne te overnachten. Deze tijd was een zeer verrijkende periode, met veel leuke, maar helaas ook tragische ervaringen.

Daarna heb ik in de USA diverse brandweerkorpsen bezocht, o.a de kazerne naast het WTC in Manhattan. Indrukwekkend om met de mannen te praten. Daar word je pas echt klein als mens en ga je alles relativeren. Ook ben ik een hele avond op stap gegaan met een brandweerploeg uit Philadelphia. (Wijze Grijze is nog nooit in z’n leven zo dronken geweest). Terecht dat firefighters als helden gezien worden. Dat zijn de echte mannen met het hart op de juiste plaats.

Als ik dan hier in Nederland meekrijg, dat hulpverleners met agressie uit het publiek geconfronteerd worden, dan komt er bij mij een heleboel onbegrip en woede kijken. Deze hulpverleners zijn er om jou te helpen. Ze stellen hun eigen gezondheid op het spel en nemen risico’s. Het getuigt toch wel van een allerlaagste mentaliteit om zulke hulpverleners dan agressief te benaderen.

deket
12 september 2013, 10:20
weet nog exact wat ik deed,wat ruzie met de vrouw,tijdens de middag met een dvp op hotel,nam enkele uren vrij en haar anaal genomen,niet dat ik daar op kick,maar wilde wel eens wat anders,bovendien stelde die hete vrouw uit de Dominicaanse(zijn allemaal heet uit die kanten volgens mij)het zelf voor.
had haar aangesproken in de Carrefour en wist nog niet dat het een DVP was,maar zeer knap. woonde nog in Antwerpen. Toen ik naar mijn auto trok zag ik mensen staan voor een etalage van tv-toestellen naar die beelden kijken.
er bestonden nog geen I-phones waar je nu de nieuwsflasches onmiddellijk kan weten,had nog een gewone Nokia(toen marktleider,tot ze de smarthboom aan zich voorbij lieten gaan)man,man wat was dat? hierdoor is Bush wel herkozen,maar vooral de wereld zou er nooit meer hetzelfde uitzien.
in de nacht gedurig herhalingen van de aanslag. een ander historisch moment,de eerste man op de maan,gelijktijdig met Eddy Merckx die zijn eerste ronde won,was ik als klein kind op vakantie in Oostende aan had daar zulke mooie herinneringen dat ik er later een appartement kocht.
ivm,de brandweermannen;verschillende hielden er een trauma aan over zoals oud-strijders van de Vietnam-oorlog

SFL
12 september 2013, 11:23
De VS en het westen in het algemeen, hebben toen reeds de oorlog verloren. Draai en keer het zoals je zelf wil, maar dat is de realiteit. Pro of contra Bush, pro of contra Obama... Vandaag is de VS door 2.5 oorlogen failliet en zoals ik voorspelde kunnen ze niet eens Syria aanvallen. Indien ze dat wel zouden doen dankzij onze socialistische anti-oorlog president, zullen ze ook tegen Assad verliezen lijden. En waarvoor? Om hun vijand Al-Qaeda machtiger te maken in de regio... De zogenaamde rebellen die zelf met chemische wapens zitten smossen hebben. De dubbele agenda van Obama is nog prominenter aanwezig dan die van Bush in den tijd.

Ik begrijp niet dat de meerderheid in de wereld de VS zo blijven volgen, terwijl ze sinds WOII geen enkele oorlog meer gewonnen hebben. Zwijg me over Golfoorlog I, want die hebben ze niet afgemaakt. Sinds Obama zie ik de VS al langer niet meer als een bondgenoot, zeker niet met een laatste stunt om vrede te stichten in Israel ten behoeve van de Palestijnen en dan nu zouden ze met een mogelijke aanval op Syria, de brandhaard weer aanwakkeren en Israel er mee in betrekken.

Dat ze ophoepelen met hun vliegdekschip en bommenwerpers. Israel doopt zijn boontjes zelf en de oorlog tussen moslims is ons probleem niet. In dit verhaal sluit ik me aan bij Rusland en de onderzoeken van de VN. Die hebben tijd nodig om te kunnen bewijzen of er daadwerkelijk chemische rotzooi gebruikt is en meer belangrijk: door wie? De USA komen met geen staalharde bewijzen en weten niet eens wie het dan zou gebruikt hebben. Elke Amerikaanse militair zou dienst moeten weigeren om Assad aan te vallen, want hierdoor zouden ze meevechten met de vijand die ze al 12 jaar trachten te bestrijden!

Maar wie ben ik? Van mij doen ze maar... Dan worden we binnenkort allemaal aangevallen met Amerikaanse en Franse wapens en zullen er weldra nog meer aanslagen volgen op vliegtuigen, publieke plaatsen en soortgelijke doelwitten zoals pentagon en het wtc.

Amen

Teiresas
12 september 2013, 12:20
De VS en het westen in het algemeen, hebben toen reeds de oorlog verloren. Draai en keer het zoals je zelf wil, maar dat is de realiteit.

Oorlog, welke oorlog? De VS hebben na het wegvallen van de Sovjet-Unie als erfvijand naarstig gezocht naar een nieuwe vijand en die diende zich aan in de vorm van een onzichtbare beweging, kan het mooier? Je zou je nog kunnen afvragen of de nieuwe vijand zich zelf heeft aangediend of is gecreëerd door de VS zelf. De belangen van VS wapen- en gerelateerde industrieën zijn zo gigantisch dat die niet zonder vijand (en dus legitimering van bewapening en ontwikkeling daarvan) kunnen, en dus was er een probleem dat zodoende is opgelost. Financiering van de terreurbewegingen komt aantoonbaar uit met name Saoedi-Arabië en Qatar, niet toevallig de twee grootste vriendjes van de VS in de regio buiten Israel.
Daarnaast zijn de VS en heel veel andere economische grootmachten gebaat bij een hoge olieprijs. Onrust en instabiliteit in het Midden-Oosten dragen daar flink aan bij en leiden bovendien lekker af van de structurele aftakeling van de VS als economisch heerser van de wereld.

VAZKOR
12 september 2013, 13:01
Op 't werk hebben ze een TV afgestemd op d gebeurtenis en ik zag het daarop gebeuren. Ik vond het echt bizar te weten dat het echt gebeurde. M'n kop stond er echter niet naar:

11 september was namelijk tevens de dag dat ik naar m'n allereerste privéclub terugging na m'n bezoek een week eerder en voor de eerste en tevens laatste maal verliefd te worden op een DVP en in erg korte tijd te leren waarom dat een slecht idee is. Dat zal ik nooit meer vergeten. Het gebeurde was even onderwerp van gesprek met haar vooraleer andere zaken belangrijker werden ;) Ach, wat was ik toen nog zo naïef :redface:.

vakantieganger24
12 september 2013, 16:26
wat een vervuiling van dit forum weer...

robieb
12 september 2013, 20:46
ik zal deze dag ook nooit meer vergeten zat op dat moment in het vliegtuig voor mijn vakantie naar cuba daar hoorde we pas wat er gebeurt was .
en dan denk je echt is dit een grapje tot je in het hotel op tv ziet dat het echt is .

Bluebear
12 september 2013, 22:21
wat een vervuiling van dit forum weer...

Er is meer aan de hand op de wereld dan het middelpunt van jouw lichaam. :asshole: ;) :biggrin:

Goedemorgenallemaal
12 september 2013, 23:43
Er is meer aan de hand op de wereld dan het middelpunt van jouw lichaam. :asshole: ;) :biggrin:
je bedoelt het aanhangsel

anali
14 september 2013, 14:08
Dat ze ophoepelen met hun vliegdekschip en bommenwerpers. Israel doopt zijn boontjes zelf en de oorlog tussen moslims is ons probleem niet.

Dit is nou precies waar het knelpunt zit in het midden-oosten. Israel heeft een machtspositie welke al jaren in stand word gehouden door een 'financiele injectie', waarbij Israel jaarlijks voor 4 miljard (!!!) aan wapentuig mag bestellen in de USA, zonder enige restricties. Hierdoor (en door het bezit van atoomwapens door Israel, wat altijd al door Israel en de USA wordt ontkend, terwijl iedereen weet dat nou net de beweegreden is voor Iran, met Israel als 'buur', om een atoomproject in stand te houden) blijven de machtsverhoudingen in het Midden-Oosten zoek en blijven de onderdrukte staten in opstand komen.

Laat Israel inderdaad zelf zn eigen boontjes doppen... laat de machtsverhoudingen zich stabiliseren... binnen no time is t 'probleem' opgelost... en is het inderdaad ons probleem niet (meer)...

Goedemorgenallemaal
14 september 2013, 15:46
Laat Israel inderdaad zelf zn eigen boontjes doppen... laat de machtsverhoudingen zich stabiliseren... binnen no time is t 'probleem' opgelost... en is het inderdaad ons probleem niet (meer)...
het is een precair evenwicht. ergens heb ijk het idee dat het machtsevenwicht er wel is...
Israel is tot de tanden bewapend maar vooral ter zelfverdediging. Zorgen ze niet voor zichzelf dan worden ze zo onder de voet gelopen. Zorgen ze te goed voor zichzelf, dan verspelen ze veel krediet (ook in de VS, die zijn als de dood dat ze verder het moeras ingesleurd worden). De Arabische staten die zogenaamd uit zijn op vernietiging van de staat Israel kijken ook wel drie keer uit voor ze dat waar gaan maken, niets is zo goed voor de eenheid binnen een verdeeld en verrot land als een gezamenlijke vijand.

anali
14 september 2013, 16:33
Evenwicht is er altijd geweest, totdat Israel (dmv terroristische aanslagen, zoals oa op het King David hotel in 1946) in 1948 een eigen staat uitriep, met goedkeuring van de toenmalige heersers in het gebied waaronder de USA, de Britten de de Franssen (zij kozen eieren voor hun geld, en gingen akkoord met de zelf uitgeroepen staat Israel, door de voornoemde terroristische aanslagen)...
Volgens Israel hadden ze recht op een eigen staat, en omdat het 'hun' heilige grond zou zijn hebben ze wat land ingepikt... (op landkaarten van voor '48 bestaat geen staat Israel)
Da's nie zo goed voor het evenwicht...
Als morgen de Italianen komen, en zeggen dat Nederland voortaan bij Italie hoort, omdat de romeinen hier vroeger heersten, zullen wij dat ook niet pikken...