oeps... ik ben ontmaskerd....

[Pietjepik]

kut... ik vernam afgelopen woensdag van een dame die zichzelf herkende in een bericht wat ik hier onlangs schreef dat ze nu weet onder welke gebruikersnaam ik aan dit forum deelneem.... Dat kan best complicaties met zich mee gaan brengen want die grieten lullen onderling nogal wat af. Ik maak me voortaan maar klein en ontken alles als zo'n meid begint te vissen. lijkt me het beste?

[sofaking]

Als ze hier leest, en je wil de zaak ontkennen was het niet zo slim om dat hier te schrijven, hé. :roll3:

[Wijze grijze]

Waarom ontkennen? Heb je soms gejokt?
Een echte vent staat voor z'n uitspraken!

[LittleJoe]

Als ze hier leest, en je wil de zaak ontkennen was het niet zo slim om dat hier te schrijven, hé. :roll3:

hahaha

[Bosco]

Alles heeft zijn voor en nadelen! ;)

[Pietjepik]

Waarom ontkennen? Heb je soms gejokt?
Een echte vent staat voor z'n uitspraken!

wijsbeer ik sta altijd achter mijn uitspraken. ik heb natuurlijk lak aan die meid, maar mensen (vrouwen) kunnen nu eenmaal aanstoot nemen aan een lief bedoelt berichtje en dan uit frustratie gal gaan spuwen en de prachtpersoon die ik natuurlijk ben, gaan afschilderen als een varken. Gelukkig is er keuze genoeg in meidjes die graag geld verdienen, dus uiteindelijk maakt het waarschijnlijk geen klap uit. Ik zal in ieder geval nimmer een eerder gedane uitspraak ontkennen zodra ik ermee geconfronteerd word.

[Pietjepik]

Als ze hier leest, en je wil de zaak ontkennen was het niet zo slim om dat hier te schrijven, hé. :roll3:
kut heb ik me alweer vast geluld.... :wand:

[Opa57]

Hang niet de grote jongen uit, hou je fatsoen, lijkt mij voor jou een stuk beter 'Pietje op zijn pik getrapt'… :D

[Pietjepik]

Hang niet de grote jongen uit, hou je fatsoen, lijkt mij voor jou een stuk beter 'Pietje op zijn pik getrapt'… :D

ik ben de schuchterheid zelve als ik me in een club waag. vele vrouwen vragen me initieel voorzichtig of ik niet homosexueel ben. zelfs daardoor ben ik niet op mijn pik getrapt.

[WA]

Lekker boeiend. Af en toe gezeik hoort er bij.

Als ze gaan liggen zeuren over dat dingen niet waar zijn gewoon counteren met de vraag wat er waar is van wat ze over zichzelf vertellen. Ik heb nog niet veel van je gelezen Pietjepik maar ik krijg de indruk dat je overwegend positief schrijft over de meiskes.

Een valkuil is er echter wel. Schrijf niet over "diensten" die niet geleverd of afgesproken zijn. Daarmee kun je de dame en jezelf echt in verlegenheid brengen, alleen al omdat wellicht mee lezende beren de service waarover jij schreef ook verlangen.

Voor de rest, tja, er is altijd een andere club/dame. Nergens is sympathie zo snel gewonnen of verloren als in de paysex.

[Pietjepik]

ik schrijf nooit negatief over meisjes, het zijn immers ook maar mensen die niet het meest benijdenswaardige baantje ter wereld hebben. Iedereen heeft wel eens een off day, ik dwing nooit service af of beklaag me als een meisje terughoudend is. zelfs als ze me tot op het bot beledigen schaar ik dat onder de vele bijzondere elementen welke inherent zijn aan een dagje clubbezoek. Ik kom net zo graag voor de interactie met die meiden, positief of negatief, als dat ik sexuele activiteiten ontplooi.

Ik overdrijf de genoten diensten van een dame nimmer, wat brengt me dat? opscheppen over iets wat voor een ieder te krijgen is geeft geheel geen voldoening. Ik laat ooit echter wel aspecten achterwege, er zijn altijd dingen die je toch zo speciaal acht en je je graag wijsmaakt dat jij de enige bent die dat met dat meisje mag. Uit instandhoudingsoverweging van die bespottelijke fantasie schrijf ik weleens halve feiten. Maar aandikken? nimmer.

1 uitzondering; er was ooit een gruwelijk slecht verzorgde Hongaarse dame, dat was wel zo'n vreselijk ellendig verblijf op de kamer, ronduit smerig, dat ik daarvoor aanspraak op compensatie heb gemaakt. Ik wil wel eens negatief schrijven maar verbind er dan geen naam aan. Dat recht heb ik geenszins.

[Mr Pussy]

ik schrijf nooit negatief over meisjes, het zijn immers ook maar mensen die niet het meest benijdenswaardige baantje ter wereld hebben. Iedereen heeft wel eens een off day, ik dwing nooit service af of beklaag me als een meisje terughoudend is. zelfs als ze me tot op het bot beledigen schaar ik dat onder de vele bijzondere elementen welke inherent zijn aan een dagje clubbezoek. Ik kom net zo graag voor de interactie met die meiden, positief of negatief, als dat ik sexuele activiteiten ontplooi.

Ik overdrijf de genoten diensten van een dame nimmer, wat brengt me dat? opscheppen over iets wat voor een ieder te krijgen is geeft geheel geen voldoening. Ik laat ooit echter wel aspecten achterwege, er zijn altijd dingen die je toch zo speciaal acht en je je graag wijsmaakt dat jij de enige bent die dat met dat meisje mag. Uit instandhoudingsoverweging van die bespottelijke fantasie schrijf ik weleens halve feiten. Maar aandikken? nimmer.

1 uitzondering; er was ooit een gruwelijk slecht verzorgde Hongaarse dame, dat was wel zo'n vreselijk ellendig verblijf op de kamer, ronduit smerig, dat ik daarvoor aanspraak op compensatie heb gemaakt. Ik wil wel eens negatief schrijven maar verbind er dan geen naam aan. Dat recht heb ik geenszins.

Pietjepik is een rashumanist, hulde!

[Pietjepik]

:freu:

[KevinK]

Waarschijnlijk heeft een "goedbedoelende" medebeer haar erop gewezen wat er op dit forum over haar geschreven is. Is me ook een keer overkomen dat een medebeer meende mij in een zwart daglicht te kunnen zetten. Heb tegenover de meid gewoon gecounterd met de vraag wat voor slechts ik dan over haar geschreven had. Vaak hebben ze het enkel van "horen zeggen" dus niet teveel van aantrekken.

[krukar]

Boeiend als vrouwen je nickname weten. In half PT-Dld wordt ik aangesproken met m'n nick omdat ze m'n echte naam te moeilijk vinden.
Bied alleen maar voordelen, veel vrouwen weten dat ik schrijf, en dat ik ook schrijf als de sessie slecht was

[facial]

Let er wel op met schrijven, als je met een dame een klik hebt is er vaak veel meer mogenlijk danwanneer je die dame als een hoer ziet die je betaald. Als je dan wat extra's krijgt of mag met zo'n dame omdat je een klik met haar hebt schrijf het dan niet altijd op. Mannen waar ze die klik niet mee heeft en het niet mogen gaan dan vertellen maar Facial mocht toen wel bv heel je koppie volspuiten. Zekler weten dat je er dan de volgende keer geen kans meer op hebt.

[Pietjepik]

Let er wel op met schrijven, als je met een dame een klik hebt is er vaak veel meer mogenlijk danwanneer je die dame als een hoer ziet die je betaald. Als je dan wat extra's krijgt of mag met zo'n dame omdat je een klik met haar hebt schrijf het dan niet altijd op. Mannen waar ze die klik niet mee heeft en het niet mogen gaan dan vertellen maar Facial mocht toen wel bv heel je koppie volspuiten. Zekler weten dat je er dan de volgende keer geen kans meer op hebt.

een waarheid als een koe!

[Piet Plezier]

Ik schrijf zelden of nooit over vrouwen en dat komt omdat er beren bij lopen met de ipad in de hand.........
En als jij dan de club binnen komt zittrn ze toevallig naast een vrouwtje waar jij overgeschreven hebt,en word het forum geopend en dan laten ze even lezen wat jij hebt geschreven...........
Zelfs club eigenaren spreken je er op aan als je iets hebt geschreven over zijn club waar hij het niet mee eens is,en dan vragen of je dat alstublift niet meer wilt doen...........
Pas nog meegemaakt met een collega beer...........
De baas wist precies wie hij was en sprak hem er op aan of hij het niet meerwilde doen............
Ok zei de beer ik zal er opletten de man zei ok wacht even, en we krgen ieder een vrijkaart..............
Maar die beren met ipads in de club,die moet je in de gaten houden want die brieven alles door.........
En dan denken ze zelf in een goed daglicht te komen staan..........

[bad pritt]

Het beste kun je niks schrijven dan ben je het sneller kwijt na een bezoek, en heb je minder kans op verslavingsverschijnselen en de dames moeten vaak niet veel hebben van die oversexte forumschrijvers die de belevenissen in die clubs maar opblazen en tot in den treure analyseren ( ik spreek nu mezelf ook toe hahahaha)....en geef ze eens ongelijk.;)

[Badslippers]

Ik schrijf zelden of nooit over vrouwen en dat komt omdat er beren bij lopen met de ipad in de hand.........
En als jij dan de club binnen komt zittrn ze toevallig naast een vrouwtje waar jij overgeschreven hebt,en word het forum geopend en dan laten ze even lezen wat jij hebt geschreven...........
Zelfs club eigenaren spreken je er op aan als je iets hebt geschreven over zijn club waar hij het niet mee eens is,en dan vragen of je dat alstublift niet meer wilt doen...........
Pas nog meegemaakt met een collega beer...........
De baas wist precies wie hij was en sprak hem er op aan of hij het niet meerwilde doen............
Ok zei de beer ik zal er opletten de man zei ok wacht even, en we krgen ieder een vrijkaart..............
Maar die beren met ipads in de club,die moet je in de gaten houden want die brieven alles door.........
En dan denken ze zelf in een goed daglicht te komen staan..........

Heey heey, niet alle "Ipad" gebruikers over één kam scheren hoor. Hoewel "Apple" gebruikers vreemde snuiters zijn met hun sekte gerelateerde prullaria, zijn er ook goeie "Ipad" verslaafden net als dat er goeie Turken zijn en hardwerkende Roemenen!

Volgens mij gaat het hier meer om fatsoen dan om het laten lezen of "vertalen" van een recensie. Even in het algemeen, er wordt over van alles en nog wat gerecenseerd. Van boek tot videogame, van supermarkt tot electronicaketen, van stofzuiger tot staafmixer van theatervoorstelling tot popconcert. Nou, je kunt deze lijst zelf wel aanvullen.

Een recensie mag/kan door iedereen gelezen worden en eventueel van commentaar worden voorzien. Ik kan me goed voorstellen dat een persoon die gerecenseerd wordt niet blij is met zo'n verslag. Ook de dienst die zij/hij levert kan aan kritiek onderhevig zijn. Wat is er vervolgens mis mee om die persoon te wijzen op die kritiek? Het zou in mijn ogen van de zotte zijn als ik iemand niet mag wijzen op die kritiek. Me dunkt dat het een doel is van een kritische bespreking om die te delen met anderen of met de persoon waar het betrekking op heeft.

Een ander verhaal is dat er op het forum personen zijn die er blijkbaar plezier in hebben om zaken te verdraaien en die valse info vervolgens als waarheid uitgebreid gaan bespreken met een dame. Iedere dame zal daar weer anders op reageren. Ik heb dames werkelijk horen bulderen van het lachen als ze iets over zichzelf te horen kregen en ik heb dames gezien die bijna in tranen uitbarstten.

Zelf als eens mogen ervaren dat mijn recensie volledig verdraaid werd doorgegeven. Als je het dan fatsoenlijk uitlegt aan de dame in kwestie is de kou meestal uit de lucht en als je weet wie dat heeft gedaan is die ijsbeer tegelijk "Kalt gestellt". Tevens kun je een dame wijzen op de positieve effecten, namelijk meer klanten (er van uit gaande dat ze goede service levert en deze positief gewaardeerd wordt). En als ze daadwerkelijk slechte service levert, kan ze misschien iets met die kritiek doen. Vaak is het ook zo dat dames de onderliggende humor of context niet begrijpen waardoor je misverstanden krijgt.

Het gaat mij echter te ver om dit forum tot een soort van heimelijk genootschap te bombarderen waarbij alle info binnenskamers moet blijven. En die clubeigenaar die zich in zijn kruis getast voelt is gewoon een eikel. Hij zou beter wat met die kritiek doen i.p.v. je te paaien met vrijkaarten om je monddood te maken. Verder is het ter beoordeling van elke ijsbeer als een dame vraagt om niet over haar te schrijven. Zelf zou ik dat respecteren, we praten hier immers niet over wereldpolitiek of ernstige misstanden die coûte que coûte aan de kaak gesteld moeten worden doch over triviale zaken als de pijpkwaliteit, of de "Reverse Cowgirl" erotisch wordt uitgevoerd, of er wel/geen "Flutschi" wordt gebruikt en of het condoom de juiste kleur heeft.

[Teiresas]

Me dunkt dat als een dvp goed presteert in haar vak, dat zij er alleen maar bij gebaat is dat er over haar geschreven wordt. Mits het geschrevene de waarheid is en mits zij niet het risico loopt haar incognito kwijt te raken (daarom bijvoorbeeld geen woonplaatsen, echte namen, e.d.). Reken maar dat de fora de grootste bron van reclame is voor de goede dvp's.
Voor slecht presterende dames geldt uiteraard precies het tegenovergestelde. Het is anti-reclame. Maar wat niet-goed is, mag ook best dat predikaat krijgen. Dat ze er niet blij mee zijn is naar voor ze, maar hebben ze geheel aan zichzelve te wijten (nogmaals, mits het geschrevene waar is).
Het zelfde geldt voor de clubs. Waarom denk je dat de fora gesponsord worden door de clubs? Ware het niet vanwege de fora, dan had ik de duitse clubs nooit ontdekt. En met mij vele, vele andere beren.

Recensies zijn daarom niet alleen informatief en onderhoudend voor ons beren, maar helpen ook om de slechte 'producten' te kunnen onderscheiden van de goede (vóór aankoop) en zodoende de kwaliteit te bewaken. Dit omdat de slechte producten slechte recensies krijgen en daardoor vroeg of laat gemeden gaan worden door de meeste welgeinformeerde beren.

[Hobbele]

Misschien raar om dit op een forum als dit op te schrijven maar mijn mening is: begin nooit aan het recenseren van dames.
Ik heb er tientallen geschreven op een collega-forum. Misschien niet van het allerhoogste literaire niveau maar wel recensies die waren berust op waarheid en 100% geschreven zoals ik het ervaren had. Ook als een dame er een keer niets van bakte schreef ik dat recht voor z'n raap op.
Mijn ervaring is echter dat letterlijk soms ieder woord tegen je wordt gebruikt en verdraaid wordt door andere wandelaars. Zeker als je zo dom bent als ik om precies te schrijven welke erotische handelingen je met de dame in kwestie hebt uitgevoerd en daar nog tijdstippen en datums bijschrijft is het wel erg makkellijk om samen met een dame uit te vinden wie het nu was die dit over haar schreef. Zeker in het buitenland is bovendien bijna geen enkele dame de Nederlandse taal machtig dus hoe makkellijk wordt het dan om dmv. een vlotte babbel dingen te verdraaien in jouw voordeel bij dames die sowieso al niet zo sterk in hun schoenen staan. Waarom zitten ze anders in dit beroep? Als je dan nog zo dom bent als ik om ook nog eens uit de anonimiteit te komen dan wordt het wel erg makkellijk om iemand slecht te maken daar men ook nog je uiterlijke kenmerken kent. De link is dan wel erg vlot gemaakt. Wat het plezier er trouwens van is om andere mensen zwart te maken bij een dame is mij nog steeds een vraagteken en ik denk voer voor een goede psycholoog. Tja, als er dames in het spel zijn komt er al snel jaloezie om de hoek kijken. Waarom krijg ik niet wat hij kreeg? Per slot van rekening zijn we toch allemaal jagers.
Ik ga voortaan alleen nog maar uit van het slechte in de wandelaar. Waarom? Nog nooit heb ik in mijn wandelcarriere een wandelaar meegemaakt die ook maar iets positiefs te melden had over een andere wandelaar tegen een dame of tegen medewandelaars.
Een mooi voorbeeld was een tijdje terug: ik loop door een bepaald bordeel en zie dat een dame waarbij ik meermaals op de kamer was staat te praten met een andere wandelaar die ik ook redelijk goed kende. Hij wist welke dames ik regelmatig bezocht en op welke tijdstippen. Ik hoorde hem vrolijk tegen haar vertellen dat toen zij een keer niet beschikbaar was ik een andere concurrerende dame had bezocht. So what denk ik dan? Hij zag het blijkbaar als een soort van vreemdgaan en een teken dat ik niet deugde. Hij, zo dom als hij was, had niet in de gaten dat ik op dat moment achter hem stond. Zij zag het wel en zag de grap er wel van in en vroeg hem daarom verder uit over mij. Nou, daar kwam echt niet veel goeds uit terwijl ik deze persoon naar mijn weten nooit een haar had gekrenkt. Toen hij zag dat ik achter hem had meegeluisterd lachtte hij ongemakkellijk en beschaamd en zette het snel op een lopen. Weer was een wijze les geleerd! Met de dame in kwestie had ik daarna weer een super date.
Ik schrijf alleen nog maar recensies als een dame mij er expliciet om vraagt en de service van een buitengewoon hoog niveau is. Zo weet zij als ze erop aangesproken wordt waar het om gaat en staat de zwartmaker sowieso niet meer sterk.
Waarom zou ik ook nog recensies gaan schrijven? Plezier beleef ik er niet meer aan daar ieder woordje afgewogen moet worden voor je het opschrijft. Jammer van je vrije tijd en de moeite die je erin steekt.
Ik ken trouwens meerdere recenseurs in het binnen en buitenland die hetzelfde is overkomen dus een uitzondering ben ik zeker niet.
Sindsdien ik echter niets meer schrijf en mijn gangen dus ook veel moeilijker getraceerd kunnen worden merk ik dat het wandelplezier er alleen maar weer groter door is geworden. Wandelen doe je toch vooral alleen. Het is een solo hobby. De spanning die ik vroeger voelde bij mijn eerste stappen in de wandelwereld is zelfs weer teruggekomen. Hoe heerlijk vind ik het om alleen een club binnen te gaan. Me geen zorgen hoef te maken om wat een ander doet of van me ziet. Heerlijk dat er niemand is die je adviseert met welke dame je nu moet gaan kameren. Kom op zeg....na 10 jaar wandelen heb ik daar inmiddels zelf wel feeling voor en niet zo'n slechte ook!
Super ervaringen zijn het gevolg. Wat dacht je van een Duitse dame met een swingerclub verleden en met wie het in die mate klikte dat ze midden in de kino zowat mijn badjas van me afscheurde en van me eiste dat ik haar waar iedereen bijstond op stevige wijze nam. Het was haar fetish. Wat kon mij het verdommen. Ik was meer dan 200 km van huis. Geen mens die me daar kent en geen wandelaar die me daar kent en ergens gaat oppennen dat Hobbele in een club X dit met dame Z deed en dat men nooit gedacht had dat hij tot zoiets in staat was! Haha...ze zouden eens moeten weten! Het werd een zeer geile ervaring die ik m'n leven lang niet meer zal vergeten. Of de dame die me gewoon niet meer liet gaan. De dame waarmee ik in drie uur tijd drie keer neukte en nog geen genoeg van me had en nog meer "saft" wilde, terwijl ik volledig uitgeput op de matras lag. Wat wil je, dit was niet m'n eerste dame die dag! Bij het afscheid nemen zei ze tegen me, ach, doe me maar een fuffy (50 euro), "weil ich dich so sehr mag". Niemand die dan naderhand dit gaat oppennen op een forum met als resultaat dat zowel ik als de dame zich daarvoor moeten verantwoorden.
Kijk, dat zijn nog ééns geile ervaringen. Lekker dat doen waarvoor ik daar ben en m'n fantasien werkelijkheid laten worden zonder dat ik me hoef af te vragen wat een ander daar nu wel niet van vindt of bang moet zijn dat dit soort zaken met naam en toenaam wereldkundig worden gemaakt.

[Badslippers]

Dus geen recensies meer schrijven . . .

Misschien raar om dit op een forum als dit op te schrijven maar mijn mening is: begin nooit aan het recenseren van dames.

Of toch nog wel . . .

Ik schrijf alleen nog maar recensies als een dame mij er expliciet om vraagt en de service van een buitengewoon hoog niveau is.

Nee, geen goed plan toch maar stoppen . . .

Sindsdien ik echter niets meer schrijf

Maar de deur blijft altijd op een kier . . .

Waarom zou ik ook nog recensies gaan schrijven? Plezier beleef ik er niet meer aan daar ieder woordje afgewogen moet worden voor je het opschrijft. Jammer van je vrije tijd en de moeite die je erin steekt.

In ieder geval nog wel tijd om wat bespiegelingen te posten.

Wat het plezier er trouwens van is om andere mensen zwart te maken bij een dame is mij nog steeds een vraagteken en ik denk voer voor een goede psycholoog.

Dat is allang geen voer meer voor psychologen. Roddelen is zo oud als de mensheid en vormt de smeerolie van de samenleving. Een samenleving zonder roddelpraatjes bestaat niet. Ik ken ook niemand die NIET roddelt. Roddelen kan bijzonder vermakelijk zijn.

Ik ga voortaan alleen nog maar uit van het slechte in de wandelaar. Waarom? Nog nooit heb ik in mijn wandelcarriere een wandelaar meegemaakt die ook maar iets positiefs te melden had over een andere wandelaar tegen een dame of tegen medewandelaars.

Nou, nou, nou dat kun je niet menen. Dat klinkt wel inktzwart. Ik hoor meer positief nieuws over de dames en de heren dan negatief.

[Pietjepik]

Recensies zijn daarom niet alleen informatief en onderhoudend voor ons beren, maar helpen ook om de slechte 'producten' te kunnen onderscheiden van de goede (vóór aankoop) en zodoende de kwaliteit te bewaken. Dit omdat de slechte producten slechte recensies krijgen en daardoor vroeg of laat gemeden gaan worden door de meeste welgeinformeerde beren.

ik blijf erbij dat iedere ervaring vanuit individueel perspectief wordt opgetekend, de goede of slechte ervaring van een kerel met een bepaalde dame zal niet zonder meer of gegarandeerd als bij een draaiboek ook bij de volgende klant tot eenzelfde indruk leiden. Mensen hebben nu eenmaal op verschillende wijze en met wisselende diepgang interactie met elkaar, de uitwerking van een geforceerde erotische ontmoeting tegen betaling tussen man en vrouw zal dan ook telkens een unieke niet te voorspellen uitkomst hebben.

[SFL]

kut... ik vernam afgelopen woensdag van een dame die zichzelf herkende in een bericht wat ik hier onlangs schreef dat ze nu weet onder welke gebruikersnaam ik aan dit forum deelneem.... Dat kan best complicaties met zich mee gaan brengen want die grieten lullen onderling nogal wat af. Ik maak me voortaan maar klein en ontken alles als zo'n meid begint te vissen. lijkt me het beste?

Ach man... Geeft toch niet... Veel van die mokkels zien dat als reclame. En als je iets negatiefs geschreven hebt, dan denk ik niet dat je nog met haar zal herhalen. Dus wat maakt het uit.
Heel wat mokkels in YY en LR weten maar al te goed dat ik SFL ben. Dat heeft nog maar zelden een negatief gevolg gehad... Je hebt wel uitzonderingen, maar weinig! Al heel vaak wist ik er zelfs voordeel uit te slagen. Maar goed, ik zou zeggen: laat die wijven maar lullen en blijf bij je standpunten!

Ook uit ervaring weet ik dat het wel negatief kan uitdraaien wanneer een andere ijsbeer over jou begint te lullen. Uit jaloezie of gewoon om je door de zeik te sleuren omdat je het ook over zijn favo dame hebt. Dan is het wel gevaarlijk, want die andere ijsbeer vertelt leugens of maar halve waarheden. Veel mokkels kunnen geen NL lezen en dan gaat de sneeuwbal pas echt aan het rollen. Maar ook hier hangt het ervan af hoe je tegenover dat mokkel staat en hoe goed je jezelf kan verdedigen bij haar. In de laatste paar jaren hebben ze me dat 3 of 4x geflikt bij iemand die ik graag mocht. Slecht bij eentje is het niet meer goed gekomen... Maar wat dan nog? Het is toch maar business en het blijven professionele dames... Voor elke topwijf komt vroeg of laat toch weer een betere in de plaats. De roddelaars raken in de eerste plaats het mokkel en haar inkomsten bij mij... Niet zozeer mijn persoon.

Dus volgens mij heb je nog geen problemen en komt het allemaal wel goed!

[Teiresas]

ik blijf erbij dat iedere ervaring vanuit individueel perspectief wordt opgetekend, de goede of slechte ervaring van een kerel met een bepaalde dame zal niet zonder meer of gegarandeerd als bij een draaiboek ook bij de volgende klant tot eenzelfde indruk leiden. Mensen hebben nu eenmaal op verschillende wijze en met wisselende diepgang interactie met elkaar, de uitwerking van een geforceerde erotische ontmoeting tegen betaling tussen man en vrouw zal dan ook telkens een unieke niet te voorspellen uitkomst hebben.

Natuurlijk heb je daar gelijk in PP. Ondefinieerbare zaken als klik, chemie, aantrekking en smaak spelen uiteraard een rol. Wat de één mooi en lekker vindt, doet de ander denken aan zijn moeder.
Maar we kunnen denk ik in een goede recensie (eventueel tussen de regels door) wel lezen of een dame haar John probeert een oor aan te naaien of dat ze haar best doet. Lees je drie recensies van verschillende serieuze beren waarin het naaien voornamelijk het oor betreft, dan mag je toch spreken van een tendens. ik zal dan niet als vierde ezel mij gaan stoten aan die steen. Ik neem die berichtgeving dan graag serieus en zal mijn keuze laten beinvloeden door wat ik gelezen heb. Dat geldt uiteraard ook bij drie schreeuwend lovende recensies. Dat betekent dan niet dat het inderdaad per definitie helemaal super gaat worden, want daar komen dan weer die ondefinieerbare zaken kijken. Maar de kans dat het een succes wordt, lijkt me wel groter.

[Wijze grijze]

Alsof d’n duvel ermee speelt, werd ik gisteren ook met zo’n situatie geconfronteerd

Klara kwam op hoge poten naar me toe: “I kill you!” Huh? Wat heeft WG nu weer aan z’n rollator hangen? Iemand had Klara mijn onderstaande bericht laten zien en in het Engels vertaald.

Heb nu eens wat meer met deze meid gesproken. Ze spreekt perfect Engels met een zwaar Amerikaans accent. Zeer apart, heeft lang in Transsylvanië met Amerikaanse toeristen gewerkt. Ook spreekt ze enkele woordjes fout Nederlands vanwege haar werkzaamheden in Groningen en het Zandpad in Utrecht. Verder is Klara een dame waar je tegen moet kunnen. Ze is vrij prominent aanwezig en heeft lak aan conventies. Een lady met pit. Regelmatig steekt ze haar middelvinger op als iets haar niet zint. Misschien voor sommigen “too much too handle”. Ik mag haar eerlijke en onconventionele aard echter. Let’s go to the room. Ik mocht niet lachen toen ze haar schoenen uitdeed, want opeens was ze niet meer even groot als ik, maar 20 cm kleiner. Complexje? Klara begon met tongzoenen, waarbij ze aangaf dat ze dat lang niet met iedereen doet. Staat ook niet bij haar services vermeld. Verder moest ik haar soms iets temperen bij haar soms wat wilde activiteiten. Helaas waren we te laat naar de kamer gegaan. Sluitingstijd haalde ons in, zodat ik niet meer genoeg tijd had voor een laatste finish. Wijze Grijze sexapproval™: 7,5/10
Nu moet ik twijfelen aan de Engels kwaliteiten van de onbekende boodschapper, want Klara’s Engels is werkelijk subliem. Het volgende had hij haar verteld:


Ze spreekt slecht Nederlands.
Ze is dominant, ze zou van SM-praktijken houden
Ze had me haar schoen in m’n reet willen stoppen, omdat ik daarop kickte
Ik had geschreven dat ze tongzoende (zonder voorbehoud)
De kamer was slecht omdat ze me niet had laten klaarkomen.


Dus ik legde Klara uit:


You speak just a little Dutch: They only taught you some wrong expressions
You are not dominantly, but you are very present. Sometimes too present!
Your shoe in my ass????? No idea where that comes from: that would be a rape of my virginity.
You do French kiss, don’t you? But only because there was an existing chemistry. That’s exactly how I wrote it, so everybody understands that it’s not your usual service.
I was not unsatisfied with the room action. We ran out of time and nevertheless you scored a 7,5/10.


Ik legde haar ook uit dat ik nooit onwaarheden in mijn recensies verkondig.

Zo zie je maar hoe iemand je woorden (onbedoeld of door gebrekkige Engels kennis?) kan verdraaien en zo degene in een lastig parket kan brengen. Nadat ik alles met Klara had uitgesproken is alles weer koek en ei tussen ons. Gekamerd heb ik echter niet met haar. Daarvoor waren er teveel andere prioriteiten. (zie https://www.ijsberenforum.com/forum/showthread.php?16932-Pauschalclub-Bochum-Algemeen&p=347790#post347790 (https://www.ijsberenforum.com/forum/showthread.php?16932-Pauschalclub-Bochum-Algemeen&p=347790#post347790) in het Pauschalclub Bochum topic)

De vertaler/boodschapper mag zich trouwens met mij in verbinding stellen. Ben benieuwd of hij zich durft melden.

[Wijze grijze]

De vertaler/boodschapper mag zich trouwens met mij in verbinding stellen. Ben benieuwd of hij zich durft melden.

En ook deze bijdrage kent een happy end:

Tot mijn verrassing, ontving ik vandaag een e-mail van de “dader”. Iemand die PC-Bochum sinds medio 2013 bezoekt en zich nu speciaal voor een reactie op mijn bericht hier op dit forum heeft aangemeld. Hij heeft alles uitvoerig uitgelegd en zich netjes bij me verontschuldigd. Apologies accepted.

Er stak absoluut geen kwade bedoeling achter en alles berust op misverstanden. Misschien ook wel bij Klara zelf, omdat zij natuurlijk ook uit haar geheugen heeft moeten putten.

Conclusie: Schrijven over een meid kan geen kwaad. Doe het respectvol. Sta voor hetgeen je schrijft en wees niet bang dit ook tegenover een meid te herhalen en te verdedigen.

Begin volgend jaar zullen we eventueel samen Pauschalclub Bochum eens met een bezoekje vereren. In elk geval heb ik de “rookie” beer nu al uitgenodigd zijn ervaringen alvast hier met ons te delen.

[Sphinx]

Kletsberen, "Petzbären", klikspanen, ratten. Hoe je ze ook noemen wilt, deze racebeer heeft het ook een paar keer meegemaakt. Zowel vanwege geschrijf hier als vanwege geschrijf in het Duits (ik schrijf ook op Duitse fora, maar moet dat dankzij een nickname-kaper met een andere nick doen :angryfire:) Het is wel eens gebeurd dat ik achteraf hoorde dat een dame meeleest en zo'n figuur van repliek diende met wat ze zelf gelezen had (kijk dan is het wel handig als je tweetalig bent) Slechts een keer werd iemand boos op me vanwege een opmerking, daarna ook niet meer met name genoemd). Nieuw is dat soms hele sessies weggelaten worden, omdat blijkbaar de partner van een dame mee gaat lezen en jaloers dreigt te worden. Maar wat je ook doet, WG heeft gelijk, blijft altijd respectvol, gebruik wat humor her en der, laat soms ook iets weg, zoals ze bij MacGyver ook altijd deden om te voorkomen dat men écht ging proberen een kernbom met paperclips onschadelijk te maken (http://www.youtube.com/watch?v=OhYX2YU8Doo), of in te breken met niets meer dan alufolie en een landkaart (http://www.youtube.com/watch?v=mOY4BnsddKE)

[Big30]

In principe is wat op het forum staat openbaar dus hou er altijd rekening mee dat de dame kan meelezen (gebeurt niet zo vaak) of dat het weleens gebeurt dat iemand in een club een dame laat meelezen die wat nieuwsgierig is geworden.

Een ongeschreven regel is wel dat je een Nick op het forum niet gaat koppelen aan een persoon in de club die de dame kent. Vaak zal de dame wel weten wie wat geschreven heeft, zeker als iemand elk week schrijft dat ie weer de hele vrijdagavond met een dame heeft doorgebracht, dan is het wel helder en soms weten dames ook heel goed welke nick achter een bepaalde ijsbeer schuil gaat.

Maar uitgangspunt is dat je hier met een anonieme nick schrijft en dat je zelf bepaalt of een dame deze mag weten. Realiseer je ook dat een aantal dames niet zo veel op hebben met interfora, maar OK anderen vinden het wel weer leuk als er wat positiefs over hen geschreven wordt.

Wat bepaald "not done is" dat is wanneer je op eigen initiatief naar een dame toe stapt en zegt "nou henkieSmall en dat is dus die man van 2m12cm heeft zich zeer negatief over je uit gelaten", vaak worden in zo'n geval feiten weleens verdraaid.

Laten we het effect van een forum aan de ene kant vooral niet overdrijven maar te ontkennen dat er geen enkele invloed van uitgaat zou ook niet correct zijn. Nogmaals houd er altijd rekening mee dat bepaalde beren er klaarblijkelijk lol aan beleven jouw anonieme nick bekend te maken en ook wel eens recensies niet helemaal correct weergeven. C'est la vie ... .

Zie verder ook het doorbrieven topic waar reeds de nodige beschouwingen in deze hieraan zijn gewijd.
Doorbrieven aan dames wat er geschreven wordt (https://www.ijsberenforum.com/forum/showthread.php?8144-Doorbrieven-aan-dames-wat-er-geschreven-wordt&highlight=doorbrieven)

[Pietjepik]

Daarom blijf ik ook lekker anoniem! :freu: