De Teevendeal doofpot

[Big30]

Het onderzoek naar de Teevendeal wordt heropend. Er zijn mails naar boven gekomen waaruit naar voren lijkt te komen dat er welbewust voor gekozen is om het ‘bonnetje’ niet te vinden.

Het programma Nieuwsuur heeft een interne mailwisseling van it-medewerkers van het ministerie van Veiligheid en Justitie boven tafel gekregen. Die mails geven een ontluisterend beeld, als ze het hele verhaal vertellen. De medewerkers constateren in juni 2014 in mails dat er een back-up moet zijn waarop het bonnetje staat. Verdere werkzaamheden aan de back-up worden daarna plots per decreet gestaakt. De directie Financieel-Economische Zaken van het ministerie gaat daarna over de vraag of die back-up weer wordt opgestart en onderzocht, een zogenoemde ‘restore’, valt in de mails te lezen.

Toenmalig minister Opstelten (Veiligheid en Justitie) schreef vlak daarna aan de Kamer dat het bonnetje onvindbaar was en dat er geen back-up was. De restore waarmee alsnog ‘het bonnetje’ gevonden wordt, komt pas in 2015 als Nieuwsuur het juiste bedrag al heeft gemeld.

Minister Van der Steur (Veiligheid en Justitie) heeft besloten de Commissie Oosting, die onderzoek deed naar de Teevendeal, opnieuw in het leven te roepen. Oosting zelf geeft aan dat hij de mailwisseling graag had gehad zodat hij had kunnen beoordelen “of hier daadwerkelijk en op goede gronden kan worden gesproken van een situatie van een doofpot”.

http://m.telegraaf.nl/article/25078008/nieuw-onderzoek-naar-teevendeal

Niet zo vreemd dat de burger het vertrouwen in de politiek en de VVD in het bijzonder verliest. De VVD neemt een loopje met de fundamenten vd rechtsstaat. Tijd dat er weer koppen gaan vallen.

[stimpy3]

Ik hoop eigenlijk dat die 'gewiste' tape van het gesprek tussen Teeven en Jos van Rey binnenkort opeens 'gevonden' wordt.

[Big30]

13941

[Jan_Wandelaar]

De VVD neemt een loopje met de fundamenten vd rechtsstaat.

Inderdaad. En het is nu juist het ministerie van veiligheid en justitie dat geacht word op te treden als hoeder van de rechtstaat.

Ironie ten top dus.....

J.W.

[Teiresas]

Is het duidelijk dat de betreffende hoge ambtenaren, die de IT afdeling gesommeerd hebben om te stoppen met het zoeken naar het bonnetje op de back up, VVD-ers waren? Om zo hun eigen staatssecretaris en later minister te laten sneuvelen?
Of zouden die betreffende ambtenaren misschien een wat linkser signatuur kunnen hebben (zoals 90% van ons ambtenarenapparaat)?

[Picasso 1]

Is het duidelijk dat de betreffende hoge ambtenaren, die de IT afdeling gesommeerd hebben om te stoppen met het zoeken naar het bonnetje op de back up, VVD-ers waren? Om zo hun eigen staatssecretaris en later minister te laten sneuvelen?
Of zouden die betreffende ambtenaren misschien een wat linkser signatuur kunnen hebben (zoals 90% van ons ambtenarenapparaat)?

Zou zo maar kunnen, politiek is nou eenmaal ook vaak een zeer smerige spel. Des te dommer en misschien naïef de volgende uitspraak van Rutte nog maar kort geleden: "er is op geen enkele manier een poging gedaan om iets toe te dekken".

[Jan_Wandelaar]

Zelfs al is er niet door de Minister, de Staatssecretaris, de SG, een PG of andere hoge ambtenaar opdracht gegeven aan de IT-afdeling om de back-up niet te doorzoeken op het beruchte bonnetje dan blijft alsnog hetvolgende feit overeind staan:

Op het ministerie dat geacht word de hoeder van de rechtstaat te zijn heerst een cultuur waardoor er klakkeloos van uit word gegaan dat het toedekken van cruciale informatie de politieke voorkeur heeft. In een dergelijke cultuur hoeft immers niet perse vanuit de hogere regionen expliciet de opdracht gegeven te worden om iets verborgen te houden. Daar gaan ambtenaren op alle niveau's binnen die organisatie impliciet vanuit.

Hoe betrouwbaar zijn dus de gegevens die uit dat ministerie afkomstig zijn, en wat word er allemaal nog meer onder de pet gehouden. Bijvoorbeeld de informatie over hoeveel telefoon/internet-taps er in Nederland jaarlijks uitgevoerd worden. Kunnen we dat ministerie nog wel vertrouwen?

Oosting gaat nu opnieuw onderzoek doen. Dat kan wederom maanden duren. Echter: wanneer er in Den Haag nog enig belang word gehecht aan het vertrouwen van de burger in de rechtstaat is het ten zeerste aan te raden dat het volk en de volksvertegenwoordiging nog voor het eind van de week volledig op de hoogte is van hoe de vork nu precies in de steel zit.


J.W.

[Big30]

Of zouden die betreffende ambtenaren misschien een wat linkser signatuur kunnen hebben (zoals 90% van ons ambtenarenapparaat)?
De hele ambtelijke top bij justitie is in vaste handen van de VVD allemaal ex-studie genootjes of goede vrienden van Opstelten, vd Steur etc.
De hoogste ambtenaar Joris D. was zelfs jarenlang iemand die met veel onfrisse zaakjes in verband werd gebracht.
Opstelten, Teeven en nu weer vd Steur hebben de burgers jarenlang belogen en bedrogen. Het vertrouwen in de politiek is door deze VVD politici inclusief de grootse schurk de leider vd boevenbende de Hr. Mark R. in ernstige mate aangetast.

De VVD begint alle kenmerken van een criminele organisatie te vertonen en het zou wenselijk zijn dat het OM een onderzoek gaat starten.

[Wentelt Eefje]

Een ex-vriendin van me komt veel op ministeries allerlei in Den Haag, met de linksigheid van de ambtenaren valt het wel mee op bepaalde ministeries kan ik iedereen verzekeren (niet op bijvoorbeeld OCW, dat is een bolwerk van de linkse kerk, ongeacht de kleur van de minister), waarbij inderdaad Justitie en Veiligheid er uitspringt als buitengewoon VVD-geöriënteerd.

Over doofpot gesproken... Joris D.

[Picasso 1]

Als de regering met slechts 27 zetels in de peiling (=18% van de stemmen) geen enkele millimeter richting aftreden maakt dan zal ook deze doofpot totaal geen enkel ander effect hebben dan dat de oppositiepartijen zich ten koste van de regerende partijen bij het publiek verder trachten te profileren met slechts een tijdelijke winsteffect. Volgende week misschien 25 zetels in de peiling en over een maand stuitert het simpel terug naar 27 en is men weer overgegaan tot de orde van de dag zoals Nederlands EU voorzitterschap, etc.

[Goedemorgenallemaal]

Een ex-vriendin van me komt veel op ministeries allerlei in Den Haag, met de linksigheid van de ambtenaren valt het wel mee op bepaalde ministeries kan ik iedereen verzekeren (niet op bijvoorbeeld OCW, dat is een bolwerk van de linkse kerk, ongeacht de kleur van de minister),

Dat maakt de kritiek van de oppositie op die minister wel erg opvallend...


waarbij inderdaad Justitie en Veiligheid er uitspringt als buitengewoon VVD-geöriënteerd.
Over doofpot gesproken... Joris D.
Tja, VVD heeft zich hard gemaakt voor een bepaald soort veiligheid en dan zorg je dat je daar je mensen op gaat zetten. En Links en Midden hebben dat goed gevonden en zelfs gesteund (het is echt niet alleen één bepaalde partij die over met name de hogere ambtelijke benoemingen gaat.) V&J is een belangrijk departement maar door links als het afvalpuntje van politieke benoemingen beschouwd, meer nog dan defensie (vanwege de innige samenwerking tussen Defensie en het oude "ontwikkelingssamenwerking").

Eerst maar eens rustig onderzoeken.

[fg22]

Nou, Nou ..

Also, Also .. zou T e e u w e n zeggen ..

Beetje meer VVD/Liberalisme over de hele linie zou mooi zijn,
maar het is een slangenkuil van veel linkse ambtenaren
op sleutelposities in alle departementen, sommige - weet ik -
en van twijfelachtig allooi, en met bepaalde eigen-streken.
Bijna 80% van de ambtenaren zijn van een linkse octopus.
Kan je zo een boek over schrijven, maar dat durft men niet.

Alles opgebouwd met geld, en bijna absolute regeringsmacht
en vooral ook allerlei nepotisme van 50 jaren na de opbouw.
samen met onze katholieken en protestanten.
Ook hebben zich daarbinnen listig andere belangengroepen
genesteld, die zo zachtjesaan aan touwtjes trekken, alleen
al om hun (spier)ballen te tonen, zoals de g a y -, l e s b o,
en perverse p e d o - groeperingen.
Gelijk hebben ze, en achterstanden zijn allang voorsprongen
(kijk goed!) maar met laatste groepering is mijn grens bereikt,
hoe liberaal ik ook ben.
Helaas hebben die - via D - ook een netwerk kunnen opbouwen,
mede door zijn Hoover-achtige achterom-praktijken (in meerder opzicht!)
En als je goed kijkt zie je dat ook terug bij omroepen etc.,
onze M P etc.

O p s t e l t e n schermde m.i. meer het totale imago van VVD af dan
dat van die hoge SG D e m m i n k , die van jonge jongens hield en dat
niet deed bij hem thuis alleen, maar op de achterbank van de dienstauto.
Hij deed vervolgens net of zijn neus bloedde en met incriminerende macht
hield hij stand in het Haagse Justitiegedrocht.

Huidige VVD is nu voor het eerst echt aan de macht en neemt verantwoordelijkheid,
maar moet ooooo zoooo oppassen voor dolken in de rug van de 6e kolonne.

VVD is m.i. een David die in de kern van doelstelling en beleid goed is, met enkele zeer
capabele mensen, deel van een neo-liberalisme dat nog wat nieuw elan moet verwerven.

[fg22]

Veel is niet wat het lijkt ..

De media spelen een dubieuze rol hierin ..

Er zijn m.i. meer linkse manipulaties dan de burger hoort, ziet of vermoed ..

Elke VVD-er moet constant achterom kijken voor sluipmoorden m.i.

[Willem2]

Het is sneeuw van gisteren en dan nog opgeklopt. Er zijn echt belangrijkere zaken te regelen ....

[Megaboob]

Gelukkig moesten teeven en opstelten aftreden voor deze schande. Ook andere vvd-ers zijn afgetreden na problemen. Dat siert ze dan wel weer. Ze trekken hun conclusie (weliswaar noodgedwongen). Kan dat van de gemiddelde faal pvda-er ook gezegd worden? Ik laat dat bewust open.

Megaboob

[phoenix]

er is er 1 megaboob die rustig op zijn stoel blijft zitten en als het lastig wordt alles weglacht....die meneer moet nu gewoon eens zijn biezen pakken hij is is eindverantwoordelijk van al deze leugens de heer mark rutte!, de vvd hangt van leugens aan elkaar, hoe zat het ook al eer met het telefoon gesprek tussen teeven en van rey???/ het fotorolletje waar ging dat ook al eer over ??? landelijk van incident naar incident, ik zal ze nog even noemen vrouwelijk raadslid in maarsen betrokken bij drugshandel, van Rey in roermond, dan die in de provincie noord holland, zowel de vvd als de pvda ze zitten niet toevallig bij elkaar in een kabinet.

[@j]

Het is sneeuw van gisteren en dan nog opgeklopt. Er zijn echt belangrijkere zaken te regelen ....

Helemaal mee eens, er zijn VEEL belangrijkere zaken die geregeld moeten worden, bv de puinhoop in de gezondheidszorg en het vluchtelingenprobleem !
Gaan ze zich druk zitten maken over een bonnetje van vele jaren geleden met commissie die bakken met geld kost enz, te gek voor woorden

[Goedemorgenallemaal]

Helemaal mee eens, er zijn VEEL belangrijkere zaken die geregeld moeten worden, bv de puinhoop in de gezondheidszorg en het vluchtelingenprobleem !
Gaan ze zich druk zitten maken over een bonnetje van vele jaren geleden met commissie die bakken met geld kost enz, te gek voor woorden
Ik heb in een eerder post als eens gezegd dat politici ergens wel bewondering verdienen, ze hebben en ideaal en dat willen ze publiekelijk EN met verantwoordelijkheden nastreven. Dat is meer dan je van eigenlijk alle facebookdeskundigen kunt zeggen.
Je wordt er niet rijk van. Goed het verdient wel boven modaal maar als je rijk wilt worden kun je beter wat anders gaan doen, en zelfs een kamerlid zonder specifieke portefeuille maakt veel meer uren dan de gemiddelde Nederlander met een baan aar die veel overuren met maken. En het meeste gebeurt buiten de plenaire zaal om, dus is het geen wonder dat je daar wel eens iemand ziet slapen.
Je hebt, als het er op aan komt, niet zo heel veel macht, als kamerlid ben je er één van de 150 en mocht je in een kabinet komen, dan wordt je weer gecontroleerd door de kamer.
Blijft over, je ego, je gaat in de politiek voor je ego. Hard werken met de meeste kans dat je je hele politieke leven anoniem blijft en als je wel op kunt vallen is de kans levensgroot dat je uit glijdt.
het enige werkelijke voordeel is de barbecue aan het eind van het vergaderseizoen waar nagenoeg alle politieke verschillen weg vallen en harrie van bommel en geert wilders zich samen ergeren aan de langzame garing van het vlees.
En de vorstelijke wachtgeldregeling.
Maar is die regeling op zich wel zo overdreven? Is iemand die uit de politiek komt wel meteen inzetbaar in bv het bedrijfsleven? Een enkeling komt op een mooi pluche baantje terecht, waarbij je je overigens moet afvragen of iemand met die capaciteiten niet veel eerder op dat baantje terecht had kunnen komen als die gewoon in het bedrijfsleven was gebleven. In de meeste gevallen hebben politici toch het gevoel met de werkelijkheid wel een beetje verloren.
Tja, de hoogte, net als de ww afnemend percentage van het laatst genoten salaris en als iemand van heel veel uren naar niks gaat is 80% van heel veel doen best wel veel geld voor niks doen. En dan het grootste verschil met normale mensne als U en ik, de wachtgeldregeling is er ook voor mensen die vrijwillig ophouden. Zou je nog wat van kunnen zeggen als iemand bijvoorbeeld wegens ziekte of zo moet stoppen maar ook als je zegt "het is toch niet wat ik dacht dat het was, ik hou er mee op" heb je recht op wachtgeld.

Meest onbekende aspect van de wachtgeldregeling is dat iemand met wachtgeld na drie maanden gewoon op zoek moet gaan naar een "passende baan". Als iemand een baan heeft kan de wachtgeld regeling nog steeds van toepassing zijn als het nieuwe salaris erg laag is, het wachtgeld is dan een aanvulling. Echter in dat geval moet je na drie maanden wel op zoek gaan naar beter betalend werk. Uitzondering is als je nieuwe baan 70% of meer op brengt, dan hoef je voor de aanvulling niet meer op banenjacht.

Dus ook die mevrouw waarvan ik de naam niet meer weet heeft:
Recht op wachtgeld
Moet na 3 maanden actief op banenjacht gaan... Wat niet gaat lukken als je zomaar in een campagne werkt, dus de schade zal wel meevallen.
Afgezien van het feit dat ze haar partij en de mensen die haar door middel van een stem het vertrouwen hebben gegeven in de steek laat is er niet zo heel veel om ons over op te winden.

Edit:
Nu ben ik toch helemaal vergeten op te schrijven waar ik naartoe wilde, dat ging over ego. Als je echt voor je ego aan de gang wilt, dan moet je zorgen dat je in een soort commissie gaat zitten, beetje uitzoeken en dan met een streng gezicht conclusies spuien...
"zeg het was wel lekker in die commissie, zullen we eens kijken of we nog iets kunnen opduikelen waardoor we weer aan de gang kunnen?"

[Megaboob]

Ik ben het deze keer helemaal met phea eens. Zet teeven uit de kamer en natuurlijk geen recht op wachtgeld. Nog beter: vervolg hem maar. Ook opstelten aub.

En als we dan toch bezig zijn graag ook even ronald Plasterk aanpakken die onze privacy niet respecteer. En kleinsma die mijn pensioen leegrooft. En dijsselbloem die maar geld naar Griekenland blijft sturen, de kamer regelmatig voorliegt en zijn eigen verkiezing tot mr euro voor financierde met ons belastinggeld door de naheffing even vooruit te betalen. Dan assher waar ik nog minstens 100.000 banen van verwacht en natuurlijk ons kanon: sharon dijksma met het dossier fyra. Maar ere wie ere toekomt, Mansfeld is er voor afgetreden dus dat is een pluspunt. Of trekt ze nu ook wachtgeld voor haar wanprestatie?

Mijn conclusie: dit onzalige vvd-pvda kabinet is een ramp voor de belastingbetaler en het falen druipt er van af. Hopelijk weten mensen bij de komende verkiezingen dit falen te herrinderen en kiezen ze wat anders. Of dat beter is valt te betwijfelen maar zeker is dat dit rampenkabinet echt nooit meer terug moet komen.

Megaboob.

[Brad Clitt]

Daarom heeft Wilders zich ook afgesplitst van de VVD, als rechtschapen politicus wil ie niks te maken hebben met deze boevenbende.
Een vooruitziende blik kan hem wederom niet ontkend worden.
Het wordt de hoogste tijd voor nieuw elan in de politiek.

[Picasso 1]

Het is sneeuw van gisteren en dan nog opgeklopt. Er zijn echt belangrijkere zaken te regelen ....

Er zijn inderdaad belangrijkere zaken, maar ik heb liever dat ze daar van af blijven.

[Goedemorgenallemaal]

Daarom heeft Wilders zich ook afgesplitst van de VVD, als rechtschapen politicus wil ie niks te maken hebben met deze boevenbende.
Een vooruitziende blik kan hem wederom niet ontkend worden.
Het wordt de hoogste tijd voor nieuw elan in de politiek.
Het gaat om mensen binnen de VVD.
Dat mensen die namens de PVV in een één of ander orgaan zaten zich misdragen hebben of het er niet mee eens waren kunnen we de PVV en Geert toch ook niet toerekenen?

[Eddy_V]

Zo slecht was die deal niet, maar dat kan kennelijk niemand iets schelen voor zover er überhaupt al lieden zijn die op de hoogte zijn van de achtergrond.
Alle opsporings technieken zijn in de loop der jaren vakkundig om zeep geholpen door de politiek en door dit soort geklungel van zowel links als rechts (en D'66 in het bijzonder maar dat is vlees noch vis)

Heerlijk..ff mijn frustratie geuit, nu weer van mijn vrije tijd genieten en op weg naar Marisnol

[Goedemorgenallemaal]

(en D'66 in het bijzonder maar dat is vlees noch vis)

Als ik mijzelf politiek mag beschrijven dan ben ik een rechts met een hoog sociaal gevoel. Sociaal liberaal of zo ... of een rechtse socialist... Als ik kieswijzers invul zijn twee van de drie hoogstscorende partijen bij mij....
VVD en SP (nooit zo sterk overigens als bij de Statenverkiezingen waar in Noord Brabant deze partijen lekker samenwerken, maar dit terzijde), die derde, daar rolt steevast, D'66 uit.
Ja, daaaag... dat niet... dat nooit.

Zo slecht was die deal niet, maar dat kan kennelijk niemand iets schelen voor zover er überhaupt al lieden zijn die op de hoogte zijn van de achtergrond.
Slecht of niet, dat is één ding en wat mij betreft mag je best ver gaan om boeven te vangen. Zelfs als het voor de rechter, die objectief met kijken, geen stand kan houden, dan kun je nog niet zeggen dat het mislukt is want je hebt wat geprobeerd. Je kjnt misschien wat vraagtekens hebben bij de hoogte maar dat blijftaltijd subjectief, je kunt wat moeite hebben met wie wordt wel en wie wordt niet met een dal beloond, maar dat blijf je houden.

Maar ook voor de overheid geldt dat je je wel moet kunnen verantwoorden, bonnetjes moet je dus bewaren. Wij, stervelingen, moeten dat ook. De Tweede kamer, die zomaar zelf op kunnen stappen zonder als normale mensen hun recht op wat dan ook te verliezen moet zich hier niet mee bezig houden, hooguit zeggen, voortaan wat beter opletten.

[Wentelt Eefje]

Probleem is echter dat de deal bruto zoveel hoger uit had dienen te vallen dat het wel een slechte deal was geworden als het niet de witwas-deal van nu zou zijn. Het zou in een zuivere-koffie-deal dus wel een slechte deal zijn geweest.

Overigens is de politiek slechts van geringe invloed op de in te zetten opsporingsmethoden maar hebben daarin rechters (godzijdank) een sturende rol gespeeld. Met name de manier waarop een aantal zaken leidde tot op zichzelf toelaatbare acties door de politie o.l.v. het OM die echter technisch gesproken niet plaats hadden mogen vinden, deden ons richting een politiestaat afglijden of een Angelsaksisch rechtssysteem waarin je schuldig bent tot het Teeven-deel bewezen is. Gelukkig is er inmiddels ook voor verdachten (die immers nog niet veroordeeld zijn) weer een zekere mate van bescherming opgetreden zodat bepaalde opsporingsmiddelen alleen i.o.m. danwel o.l.v. de rechter-commissaris gehanteerd mogen worden. Daarnaast is het gegoochel met anonieme CRI-(grootste misbruik immers toen deze dienst nog zo heette)verklaringen die geparafraseerd 3x in dossiers voorkwamen een halt toegeroepen en worden ze tegenwoordig slechts als die ene roddel uit het milieu om een "collega" zwart te maken beschouwd! De scoringsdrift van politie en justitie en hun grijpen naar ongeoorloofde middelen heeft welbeschouwd veel meer veroordelingen gekost in zaken die anders ook rond zouden zijn gekomen dan opgeleverd in zaken die anders niet rond zouden zijn gekomen... ...

Tot zover het weer opvoeren van Eddy V's frustratie :tongue:

[Badslippers]

Volstrekte non discussie over dat bonnetje van 4,7 miljoen. Who cares.
Het enige wat ter discussie staat is de integriteit van bewindslieden. Maar ja, Teeven heeft zwijgplicht en Opstelten is al weg.

[enjoyerik]

Die zogenaamde opdracht om niet verder te zoeken maakte (zoals het in de nieuwsrubrieken werd getoond) op mij een geheel andere indruk dan een bevel ala "stop met zoeken" of "doe verder geen moeite".

Vind het eerlijk gezegd een storm in een glas water. Men zal destijds vast wel een goede reden hebben gehad voor hetgeen heeft plaats gevonden en niet alles laat zich door een commissie bloot leggen
(als er bijv geheimhouding werd bezworen heeft het geen pas om opeens alsnog mededelingen daarover te gaan doen, eed of geen eed, anders kun je nooit meer zaken doen).
Hoeveel denk je dat er inmiddels is weg getikt aan onderzoeken, debatten en publicaties/uitzendingen hierover ? Een VEELVOUD van het bedrag van het bonnetje.

Zou liever een debat zien over belangrijker zaken zoals de moord op Pim Fortuyn, de sluwe misleiding van Amerika/Engeland inzake de Irak oorlog (waar alle IS ellende mee begonnen is), de manier waarop jaren opgebouwde zekerheden worden afgebroken en verkwanselt etc.etc.
Of wat te denken van de vele miljarden die worden weggetikt aan externe deskundigen en vergaderingen in Brussel terwijl hun input linea recta in de vuilnisbak verdwijnt.
Europarlementariërs in Brussel ontvangen per dag aan "zakgeld" wat ik per week verdien maar laten zich soms langdurig niet op hun werk zien.

Heel Europa wil van het miljardenverslindende Straatsburg af maar ja, we mogen Frankrijk niet voor de kop stoten die daarmee aan "prestige" zou inboeten. Dus verscheept circus Brussel 1 keer per maand met een karavaan aan documenten/ambtenaren naar Frankrijk, kosten 200 miljoen ofwel 20% van het totale budget.
De 30 overige dagen staat dat gebouw leeg en zo zijn er tal van geldverslindende zaken waar dat bonnetje bij in het niet valt.

[Goedemorgenallemaal]

Of wat te denken van de vele miljarden die worden weggetikt aan externe deskundigen en vergaderingen in Brussel terwijl hun input linea recta in de vuilnisbak verdwijnt.
Ja maar ligt dat aan Brussel of aan de lidstaten die vragen ergens iets aan te gaan doen en als het ze niet uitkomt wat er bewerkstelligt wordt gooien ze het net zo makkelijk in de versnipperaar?

[Badslippers]

Vind het eerlijk gezegd een storm in een glas water.

Precies, druk maken om niks.
De door hashhandel verkregen tegoeden van Cees Helman waren bevroren en op een Luxemburgse bank geplaatst. Tegen een betaling van €750.000 kom hij die tegoeden terug krijgen in ruil voor het erbij lappen van "de hakkelaar". Op die manier kom het OM blijkbaar nog meer cashen in het kader van de pluk ze Wet. Cees betaalt dat bedrag en krijgt zijn bevroren tegoed terug. Dat werd door die Luxemburgse bank op een derden rekening van advocaat Doedens gestort. That's it. Wat interesseert het me of dat bevroren tegoed 4,7 miljoen was of 5 of 3 miljoen. Bovendien was de hele deal gefiatteerd door de toenmalige betrokkenen. Ik geloof dat de deal ergens dateert uit begin jaren 90. Lekker belangrijk dat kassabonnetje. Die Luxemburgse bank moet toch ook een afschrift hebben gehad? Slechte administratie daar.

[Goedemorgenallemaal]

Deal was in 2000, VVD minister, hoe kan het ook anders, en staatsecretarissen van de PvdA. En het was paars met D'66 dus die moeten (en gaan waarschijnlijk ook) niet nu opeens de grote oppositie uithangen.
Staatssecretaris was overigens Job Cohen ten tijde van de deal. Gaan we uit van complotten, dan wist hij dat kennelijk en oh wat leuk, wat komt dat goed uit, lekker het schip dat nog net zonk verlaten om Burgemeester van Amsterdam te worden.
Maar ik geloof daar niet zo in.

Laat de commissie die zichzelf weer werk bezorgd heeft eerst maar eens in de agenda van de PV van het minsterie kijken, er gaan geruchten dat er een workshop origami georganiseerd is en dat daar wellicht het stukje papier van het bonnetje... ach laat maar. heb ik ook maar van facebook.

[enjoyerik]

Ja maar ligt dat aan Brussel of aan de lidstaten die vragen ergens iets aan te gaan doen en als het ze niet uitkomt wat er bewerkstelligt wordt gooien ze het net zo makkelijk in de versnipperaar?

Keek altijd naar de spin of van de keuringsdienst van waarde "de slag om Brussel" waar men zeer veel van op kon steken. Veel beslissingen worden door aangewezen parlementariërs genomen die vaak flink door lobbyisten worden bestookt. Voor de vorm wordt ook een externe deskundige in de hand genomen om de man in charge formeel te adviseren maar het rapport van zo'n deskundige (die soms 10 duizenden tot 100 duizenden euro's in rekening brengt) verdwijnt meestal ongelezen op de stapel "leuk maar wat moet men er mee". Nog gekker is het dat er formeel soms ook nog moet worden mee gestemd door x vertegenwoordigers uit x landen. Dan wordt je als willekeurige burgemeester uit Nederland naar Brussel gestuurd om daar tijdens de stemming ja of nee te stemmen voor/tegen bijv de opening van een kerncentrale in Italië. Maar die stemmen zijn uiteindelijk niet bindend en de man die er uiteindelijk over gaat legt in de regel zowel de peperdure rapporten als de stemmingsuitslagen (waar tig mensen half Europa voor hebben door gereisd) naast zich neer. Weggegooid geld dus.

[Goedemorgenallemaal]

Diezelfde "slag om Brussel" heeft ook bij herhaling aangetoond dat het nog niet zo slecht is in Europa.. Dat veel gemekker op Europa vooral komt doordat men lidstaten nogal ruimte biedt met de uitvoering en dat "het moet zo van Europa" eigenlijk "zo vinden wij dat we het van Europa moeten" zou moeten heten. Maar ja, dat zeggen ook de pro Europapolitici niet hardop.
Er wordt ook in Brussel nog teveel gewerkt met mensen die niet het belang van Europa maar van lobbyisten maar toch vooral "het eigen land" dienen. En veel voorstellen komen ook vanuit de landen, komt geen lobbyist aan de pas.

het is niet het idee van 1 Europa dat de EU log maakt, het zijn al die landen die vooral naar zichzelf kijken.

[Eddy_V]

Tot zover het weer opvoeren van Eddy V's frustratie :tongue:

Nou je wordt bedankt zo voor het slapen gaan!
En toch heb ik een relaxed dagje in Marisol gehad.
Geen enkel probleem met het bonnetje bij binnenkomst: Er was sprake van een goede deal ;)