Klimaatproblematiek

[Megaboob]

de green deal van Timmermans en de EU kan samengevat worden tot: Een totale ramp voor de bevolking van de EU, de terugkeer naa armoede en communisme.

[phoenix]

de green deal van Timmermans en de EU kan samengevat worden tot: Een totale ramp voor de bevolking van de EU, de terugkeer naa armoede en communisme.

Zo is dat MEGABOOB , weer dat extreem blijft en dat gewoon komt omdat het zo is toch? mensen hebben nauwelijks invloed joh, komt allemaal door de natuur zelf... weet je waar ze nu arm van worden , niet van Timmermans wel van overstromingen en enorme hittes in de wereld.... daar wordt je wel arm van...

[Picasso 1]

Zo is dat MEGABOOB , weer dat extreem blijft en dat gewoon komt omdat het zo is toch? mensen hebben nauwelijks invloed joh, komt allemaal door de natuur zelf... weet je waar ze nu arm van worden , niet van Timmermans wel van overstromingen en enorme hittes in de wereld.... daar wordt je wel arm van...

Vroeger was het beter.

https://www.ijsberenforum.com/forum/showthread.php?57053-Wateroverlast-2021&p=749391#post749391

[Rampetamper]

Jongens

De klimaatsverandering is helaas en feit.
Het is een verandering die eens in de zoveel jaren (lees eeuwen) gebeurd, en we zitten nu net op een overgangspunt.
Dit is door onder andere studies van de lagen in de zee en oceaan bodem aangetoond.

Dus niet door de mens veroorzaakt.

Dit neemt natuurlijk niet weg, dat het ongestoord vervuilen van lucht, bodem en wateren grote gevolgen heeft.
Alles verpakken in 1 x te gebruiken plastic is waanzin en onnodig

Het zwaarder belasten van vervuiling kan een positief effect hebben, kijk maar naar de watervervuiling, door dit te belasten wordt er veel minder geloosd door de bedrijven.
Maar worden de brandstoffen zwaarder belast heeft dit geen effect, want er is geen (echt) alternatief.
Dan is het alleen een verkapte belasting maatregel.

Verbranden van biomassa is ook zo iets
Zou er alleen niet of minder bruikbaar materiaal voor gebruikt worden, zoals takken die overblijven bij de winning van timmerhout, dan is het een prima idee.
Maar kap je hout in de bossen van Amerika en sleep je het naar Europa om het te verbranden voor stroom, dan is het complete waanzin.

[Megaboob]

In antwoord op Phea:

Ik ben zoials bekend een voorstander van een goed milieu en klimaat. Ik geloof zeker in de opwarming van de aarde e.d. maar ik zie geen nekele, lees echt geren enjkele oplossing in de "green deal" van de volgevreten salonsocialist en zijn makker Samson. Ze promoten o.a. biomassa, waarvan duidleijk is dat het juist schdelijker is en geen oplossing bied. Gas gestookte centrales i.p.v. kolen haalt 50% (!) van de CO2 uitstoot nu weg als we willen. dus.. Nederland gaat van het gas af. Letterlijk oliedom. het ergste is het to0taal negeren vand e enige echte oplossing: kernenergie.

Om die woorden kracht bij te zetten hier een telegraaf artikel van Ronald Plasterk (socialist, links, maar gelukkig sinds dat hij geen minster meer is weer erg realistisch):

Groene gekkies, hou op met kernuitstap
author avatar
Door RONALD PLASTERK

Updated 51 min geleden
1 uur geleden in COLUMNS



Juist de mensen die het meest alarmistisch zijn over het klimaat, die zeggen dat binnenkort het leven op de planeet eindigt, juist dié mensen zijn het minst blij als je komt met een praktische oplossing. Tja, kernenergie, dat is wel wat duur, en het duurt lang met vergunningen, en we voldoen niet aan de afspraken die daar en daar zijn gemaakt. Dan opeens is alle alarmisme verdwenen en praat je met conservatieve boekhouders.


Overigens moet je op dit punt heel erg oppassen, want ik weet van de meest betrouwbare bronnen dat de tegenstanders van kernenergie een hele strategie hebben om met elke keer nieuwe eisen het aanleggen van een kerncentrale zo duur te maken dat het uiteindelijk onrendabel is.

Eerst, stap een, zeiden ze ’kernenergie, nee bedankt’, als een absoluut geloofsartikel. Nu mensen erachter komen dat kernenergie de enige manier is om van steenkolen af te komen, doen ze, stap twee, alsof ze nooit tegen kernenergie waren en doen ze alsof ze die optie ook serieus overwegen.

Maar dan gaan ze, stap drie, eindeloos dralen en dreinen en rekken. De conclusie: de groenen zullen altijd tegen kernenergie blijven omdat dat hun hun lievelingsprobleem afpakt.

Maar goed, natuurlijk is het bouwen van nieuwe kerncentrales een hele onderneming en alleen als de landelijke en lokale overheden er werkelijk achter staan zal iemand dat aandurven.

"CO₂-uitstoot omhoog bij afschaffen kernenergie"
Des te belangrijker is het om heel erg zuinig te zijn op de bestaande kerncentrales! Waar steenkoolcentrales CO₂ uitstoten en bovendien de lucht vervuilen op velerlei manieren, en waar windmolens en zonnepanelen, los van dat ze lelijk zijn en weinig rendabel en kostbare ruimte innemen, alleen maar een paar uur per dag energie leveren, daar snort een draaiende kerncentrale dag en nacht rustig door.

Alle gedoe over de aanleg is lang vergeten, de investeringen voor de bouw zijn lang geleden gedaan, ze bewijzen al decennia dienst, en met een beetje onderhoud kunnen ze nog vijftig jaar mee. Het dramatische moment waarop volgens alarmisten de wereld vergaat, volgens de ene klimaattafel moet alles vóór 2030 klaar zijn, anderen noemen 2050, dat moment halen de kerncentrales in onze buurlanden België en Frankrijk gemakkelijk. Frankrijk produceert tachtig procent van de elektriciteit met kerncentrales, België veertig.

Over op gascentrales
Nu wil het geval dat de regering van ons buurland België in de handen van de groenen is gevallen. De regering heeft er zelfs een nieuw Vlaams woord voor gemaakt: kernuitstap. De Belgen gaan voor de kernuitstap. Waar nu bijna de helft van de elektriciteit geheel CO₂-vrij wordt opgewekt door bestaande kerncentrales, gaan ze over op gascentrales.

Dat zal leiden tot een dramatische toename van de CO₂-uitstoot in de wereld. Het groene plan is om de kerncentrales te vervangen door wat zij duurzaam noemen, en omdat je er met wind en zon niet komt, net als in elk omliggend land niet, willen ze inderdaad gascentrales gaan bouwen. Hetzelfde gas waar we in Nederland van de groene vrienden juist vanaf moeten.

Kapitaalvernietiging
Dus de netto CO₂-uitstoot van België, en daarmee van Europa en de wereld, gaat dramatisch omhoog, plus we vernietigen kapitaal door de sluiting van werkende centrales, en ook nog eens door het in België bouwen van fossiele gascentrales, waar we in Nederland juist vanaf moeten om de klimaatdoelen te halen.

Dit is echt meer gekkigheid dan de wereld kan hebben. De Europese Commissie moet zich bij haar taken beperken tot echt de onderwerpen waarvoor je zonder centraal gezag niet uit de voeten kan. Dus het is niet nodig dat Brussel zich bezighoudt met consumentenzaken of natuurbescherming of de aanleg van fietspaden, want daarover zijn weliswaar politieke afwegingen te maken, maar die kan elk land net zo goed zelf maken, en het ene land heeft in principe geen last van wat de democratische besluiten zijn van de inwoners van een ander land.

BEKIJK OOK:

PvdA moet weer partij voor gewone mensen worden
Klimaatverandering
Dat is niet iets nieuws, dat is het aloude beginsel van de subsidiariteit; naar verluidt al ontwikkeld binnen de hiërarchie van de Rooms-Katholieke Kerk: centraal gezag alleen daar waar een besluit serieuze ’externe effecten’ heeft op anderen. Welnu, als er één gelegenheid is dat er behoefte is aan gezag vanuit Brussel dan is het wel hier: het tegengaan van de kernuitstap van de groene regering in Brussel.

Ook als je niet denkt dat over tien jaar de wereld ontploft, is het raadzaam om goed te luisteren naar het IPCC, het International Panel of Climate Control, dat heeft laten zien dat de grootschalige uitstoot van CO₂ leidt tot klimaatverandering en daarom gereduceerd moet worden.

Laat de Europese Commissie nu subiet al het andere werk even terzijde leggen, en er met inzet van alle middelen, van overredingskracht tot elk ander denkbaar legaal middel, het gaat hier immers over de toekomst van de planeet, voor zorgen dat de groene gekkies in de Belgische regering subiet stoppen met hun plannen voor kernuitstap. Help de Kernuitstap de wereld uit.

Zolang Frans Timmermans biomassa blijft propageren en de weg naar kernenergie blokkeren, kunnen wij hun peperdure klimaatplannen nauwelijks serieus nemen, zegt Telegraaf-verslaggever Wierd Duk in de podcast ’Het land van Wierd Duk’:

Uitenidelijk geld dus: je word arm gemaakt door volgevreten ongekozen salonsocialisten zoals Timmermands die met nutteloze schijnoplossingen komen en die alleen uit zijn op het creeeren van een belastingsysteem voor zijn geliefde EU, zodat hij zijn 30K per maand blijft ontvangen. Walgelijk.

[Jan_Wandelaar]

De klimaatsverandering is helaas en feit.Hoezo helaas? Wie heeft besloten dat het klimaat zo rond 1990 precies goed was, en absoluut niet mag veranderen? Waar komt het fabeltje vandaan dat klimaatverandering per definitie rampen op gaat leveren?

Het klimaat veranderd. Heeft het altijd al gedaan, en zal het altijd blijven doen. Oorzaak van de verandering van het klimaat is daarom volledig irrelevant. Natuurlijke oorzaak? Invloed van de mensheid? Wat maakt het uit. Er zal onherroepelijk verandering optreden in het klimaat.

Wat wel een recept is voor rampspoed is wanneer men zich niet aanpast aan optredende veranderingen, dus dat geldt ook voor veranderingen in het klimaat. Wanneer we de illusie blijven houden dat we verregaande controle kunnen uitoefenen op het klimaat, en ons daarom niet aanpassen aan de veranderingen, dan staat klimaatverandering inderdaad gelijk aan rampspoed.


J.W.

[Brad Clitt]

De dinosauriers waren misschien ook bezorgd om klimaatsveranderingen, maar een berg uit de ruimte maakte daar plotsklaps een einde aan.
Wie weet valt er morgen een andere berg uit de lucht of de zon heeft een zware niesbui (lees: mega zonnevlam) en stuurt die per ongeluk net op ons af.
Resultaat van dat laatste is dat we nog leven maar wel terug naar de late Middeleeuwen.

Wat maakt het ook uit allemaal, gewoon aanpassen/vooruitdenken en die dat niet kan heeft pech gehad.
Survival of the fittest heet dat volgens mij.

[Willem2]

Shell gaat, zoals verwacht, in hoger beroep tegen het vonnis in de klimaatzaak. In dat door Milieudefensie aangespannen proces bepaalde de rechtbank in Den Haag eind mei dat het concern in 2030 de CO2-stoot met 45 procent teruggebracht moet hebben ten opzichte van 2019. Dat was de eerste keer dat een bedrijf zo'n verplichting van de rechter kreeg opgelegd.

In een persbericht herhaalt Shell-ceo Van Beurden dat het olie- en gasbedrijf zijn al bestaande plannen om CO2-uitstoot terug te brengen versneld gaat uitvoeren. In 2050 wil Shell netto nul CO2 uitstoten. Netto betekent dat CO2 bijvoorbeeld wordt afgevangen en opgeslagen onder de grond, of CO2-uitstoot wordt gecompenseerd door het planten van bomen.

Shell gaat toch in hoger beroep omdat het een rechterlijke uitspraak tegen één enkel bedrijf niet effectief vindt, zegt Van Beurden. "Er is duidelijk, ambitieus beleid nodig dat fundamentele verandering in het hele energiesysteem stimuleert. Klimaatverandering is een uitdaging die zowel dringende als mondiale actie vereist; actie die de samenwerking bevordert en de coördinatie tussen alle partijen aanmoedigt."

In een brief op LinkedIn zei Van Beurden vorige maand al dat Shell waarschijnlijk in hoger beroep zou gaan. Milieuorganisaties deden in de tussentijd oproepen om dat vooral niet te doen.
..... https://nos.nl/artikel/2390068-shell-in-beroep-tegen-uitspraak-klimaatzaak

[phoenix]

Beste Jan, dit geintje van klimaatverandering is door ene hwer Bush uit de VS geintroduceerd, voorheen werd vooral de term klimaatopwarming gebruikt, dat jij daar met je stinkdiesel aan meewerkt is toch duidelijk net als mijn benzineauto.... dat is toch geen argument , ja omdat ze dat in 1990 niet hebben verteld( club van rome bestaat al sinds jaren zeventig trouwens... helaas komen we tot het inzicht dat roken niet fijn is voor jou maar ook de ander niet meerookt, weldra zijn de ham lappen van Arie de knaller ook beter te mijden en een duur stuk bief van de koe uit het weiland ene beter alternatief...maar ja alleen op zondag he, zoals in de jaren 50 nog het geval was....
Van gehoord MISSCHIEN? : VOORT SCHRIJDEND INZICHT....?

[The Joker]

Nu maar hopen dat ze een FVD rechter ipv een GroenLinks deugert treffen...


..... https://nos.nl/artikel/2390068-shell-in-beroep-tegen-uitspraak-klimaatzaak

[Rampetamper]

Velen praten over het redden van het klimaat en het milieu.
Maar zolang er nog zoveel mensen "gewoon" hun blikjes en plastic flesjes en andere afval langs de weg gooien i.p.v. get in e4en afvalbak werpen, zolang klinkt het mooi, maar levert het niets op.
De meerderheid is helaas erg kortzichtig

Iedereen denkt aan zijn eigen achtertuin!

Niemand wil in zijn directe omgeving een kerncentrale, een windmolen, een kolencentrale of een zonnepark.

Wel schreeuwen dit of dat is beter, maar zolang het maar niet bij hun zelf is.

Dit met de politici voorop, er staat geen windmolen kerncentrale of een AZC in Wassenaar

[schoolmeester]

Ik denk dat ze ook geen Mac Donalds hebben in Wassenaar......

Groet, schoolmeester.

[Megaboob]

Hoe domlinks van een hagelbui een klimaathoax weet te maken:

https://joop.bnnvara.nl/nieuws/klimaathorror-in-italie-extreme-hagelbui-verandert-snelweg-in-autokerkhof

[Willem2]

Ruslands koudste regio Jakoetië, in het noordoosten van Siberië, kampt voor het derde jaar op rij met de grootste bosbranden sinds mensenheugenis. Volgens lokale autoriteiten is daar sprake van de heetste en droogste zomer in meer dan 100 jaar. Temperaturen van boven de 38 graden sloegen alle hitterecords. En door die hitte wordt het vuur aangejaagd tot aan de poolcirkel.

Het vuur verwoest natuurreservaten. Miljoenen hectares bos gaan in vlammen op. Het vuur wordt elk jaar groter en lastiger te bestrijden. De branden verspreiden zich over honderdduizenden hectares bos en hullen dorpen en steden in de regio in zwarte rook en schadelijke dampen.

Niet alleen worden door de branden enorme hoeveelheden broeikasgassen de atmosfeer in gepompt, ook de Siberische permafrost smelt, de ondergrond die eigenlijk nooit helemaal ontdooit. Wetenschappers slaan daarover alarm: ze waarschuwen voor een ecologische ramp die wereldwijd te voelen zal zijn.
.... https://nos.nl/artikel/2391539-bosbranden-in-koudste-deel-rusland-correspondent-iris-de-graaf-ging-erheen

Als we hier niks tegen doen, dan kan je nog zo veel klimaatdoelen stellen in Europa en trachten te halen maar dat heeft allemaal weinig zin ...

[Eddy_V]

Voorlopig valt er hier in grote delen van Europa weinig van de opwarming van de aarde te merken.
Gewoon weer een ouderwetse flut zomer met druilige dagen en temperaturen die niet in de buurt van de normale temperatuur komen.

Gelukkig valt iedere dag mee tov het weerbericht maar bij zomerweer heb ik toch andere ideeën

[Megaboob]

Dat ziet Tom van der Lee (Groen links) heel anders. een dag > 25 graden en hij schreewt heel twitter vol dat het door de klimaatverandering komt. Ook de extreme wateroverlast is uiteraard klimaat overlast (alsof dat voorheen ook niet gebeurde) Wel houd hij zich heel stil in het voorjaar als het kouder is dan normaal. Dat soort groene Khmer figuren hebben hu eigen agenda en die is niet goed voor het klimaat (biomassa verbranden o.a.) maar wel goed voor het linkse netwerk van subsidie aanvragers en baantjesjagers helaas. Groen links is dan ook de milieuramp die heel Nederland treft.

als voorbeeld:

https://twitter.com/TomvanderLee/status/1421014167742472193

[WANDELAAR5]

.... https://nos.nl/artikel/2391539-bosbranden-in-koudste-deel-rusland-correspondent-iris-de-graaf-ging-erheen

Als we hier niks tegen doen, dan kan je nog zo veel klimaatdoelen stellen in Europa en trachten te halen maar dat heeft allemaal weinig zin ...

Je kunt het ook anders zien. Als het warmer of kouder wordt, dan ontstaan er altijd processen die dat dempen (bijvoorbeeld meer CO2 in de lucht en stikstof in de bodem versnelt de plantengroei die juist weer CO2 en stikstof bindt) en processen die de verandering versnellen (zoals het verdampen van methaan in de Siberische permafrost en de CO2 die vrijkomt bij de enorme bosbranden in de VS, Canada en Rusland).

Misschien heeft de opwarming die we al bereikt hebben een kritisch punt bereikt waarbij die versnellende processen het overnemen en wij als mens niets meer kunnen doen aan een steeds snellere opwarming? Maar ja, ik ben geen klimaatwetenschapper en ik ken ook niet al die processen. Shakir, kom er maar in: Zijn we over een kritisch punt heen en zal de opwarming nu steeds sneller gaan?

De poolkappen slinken en reflecteren minder zonlicht…

[bertje600]

Waar in Siberie nu die bosbranden zijn en er door milieuactivisten moord en brand
wordt geschreeuwd, wordt er hier niets gedaan aan de verbranding door biomassa.
Hebben ze niet in de gaten dat dat dezelfde bomen zijn, alleen worden die hier naartoe
gebracht, met alle vervuiling van dien.
Het gaat die linkse figuren alleen maar om geld, geld van de burger die daar krom voor moet liggen.

[Jan_Wandelaar]

Zijn we over een kritisch punt heen en zal de opwarming nu steeds sneller gaan?Het klimaat kent geen kritische punten, maar een golfbeweging. Feitelijk kun je daarom slechts van kantelpunten spreken.

Maar dat is nu het leuke van 'klimaatwetenschap': je kunt elk willekeurig punt nemen, en dat kritisch noemen. Geen hond die je zal vragen om onomstotelijk aan te tonen waarom nu juist dat ene punt kritisch is.


J.W.

[kempie]

https://businessam.be/het-bliksemt-nu-al-12-procent-meer-dan-100-jaar-geleden-en-het-gaat-erger-worden-de-gevolgen-daarvan-ook/


Verzonden vanaf mijn iPhone met Tapatalk

[Jan_Wandelaar]

De klimaatverandering zorgt ervoor dat er steeds meer blikseminslagen zijn op onze planeet. Nu al 12 procent meer dan 100 jaar geleden, en als de huidige opwarming zich doorzet, zullen dat er straks 50 procent meer zijn.

Lees verder... (https://businessam.be/het-bliksemt-nu-al-12-procent-meer-dan-100-jaar-geleden-en-het-gaat-erger-worden-de-gevolgen-daarvan-ook/)


Jammer dat het artikel niet ingaat op HOE klimaatverandering zorgt voor meer bliksem. Want dat is nu net het punt: Je kunt niet zomaar de stelling poneren dat klimaatverandering zorgt voor meer bliksem(inslagen) zonder dat het artikel deze stelling onderbouwd. Sterker nog: in plaats van een onderbouwing volgt direct een voorspelling: "... als de huidige opwarming zich doorzet, zullen dat er straks 50 procent meer zijn."

Verder bevat het artikel wat trivia over bliksem (doorsnee bliksem: 2,5cm, boeiend....), en uiteraard allerlei onheilsvoorspellingen over de gevolgen van meer bliksem. Nergens een spoor van ook maar enige onderbouwing van een mogelijk causaal verband tussen klimaatverandering en hoeveelheid bliksem.

Klimaatwetenschap: dolkomisch, totdat beleidsmakers het serieus gaan nemen.


J.W.

[Megaboob]

We gaan weer allemaal dood:

https://www.geenstijl.nl/5160490/klimaatalarm-we-gaan-weer-allemaal-dood/

[noglangnietuitgewandeld]

https://www.telegraaf.nl/nieuws/1811286296/kabinet-andere-landen-moeten-klimaatambitie-verhogen

Niet mee eens, het totaal doorgeslagen Nederland moet zijn doelstellingen juist verlagen. Overigens, de uitgehongerde noglangnietuitgewandelde ijsbeer was onderweg naar FKK Norilsk.

[Megaboob]

de telegraaf nuanceert gelukkig:

Kritiek op IPCC-klimaatrapport: ’Overdrijving, cherry-picking en weglatingen’
Wetenschappers: extreme scenario’s niet realistisch
author avatar
Door EDWIN TIMMER

Updated 7 min geleden
31 min geleden in BINNENLAND



AMSTERDAM - Groene politici wrijven zich in de handen met het nieuwste alarmerende klimaatrapport van het VN-klimaatpanel IPCC. Maar er klinkt ook kritiek. Opnieuw maken de IPCC-opstellers gebruik van extreme scenario’s die allang niet meer realistisch zijn. Verder doet het rapport, volgens critici, aan cherry-picking en wordt wel aanwezig goed nieuws verzwegen.


Ⓒ HOLLANDSE HOOGTE / ANP
„Niemand is meer veilig, en het wordt steeds erger”, aldus de Deense Inger Andersen. De directeur van het VN-Milieuprogramma UNEP deed maandagochtend, tijdens de persconferentie van het IPCC, niet haar best om haar boodschap te verhullen. Ze waarschuwt voor klimaatellende en roept de wereld op een ingrijpend akkoord te sluiten op de VN-top later dit jaar in Glasgow. „Elk bedrijf, elke investeerder en elke burger moet zijn bijdrage leveren”, zegt Andersen.

Er klinkt echter ook kritiek. Zo maakt het rapport ’Climate Change 2021: The Physical Science Basis’ gebruik van vijf voorspellingen voor wat er in de toekomst met het klimaat zou kunnen gebeuren. Twee scenario’s gaan uit van snelle en structurele beperking van de CO2-uitstoot. Een derde is een soort middenweg. En twee extreme scenario’s gaan uit van vrijwel geen klimaatbeleid en een zeer sterke groei van broeikas-emissies in de komende eeuw.

Van deze scenario’s krijgt er één maar liefst veertig keer de schijnwerpers op zich gericht in de zogenaamde ’samenvatting voor beleidsmakers’ van het klimaatrapport. Dat is meer aandacht dan elk ander scenario. Het gaat om het nachtmerriescenario ’RCP8,5’ dat tot wel 5 graden opwarming zou kunnen geven in 2100. Maar is dit toekomstmodel wel realistisch? Absoluut niet, volgens verscheidene wetenschappers.

Meest extreme klimaatscenario
„Als het IPCC neutraal is, waarom legt ze dan toch de nadruk op dit meest extreme klimaatscenario?”, vraagt klimaatonderzoeker Roger Pielke jr. zich af van de universiteit Boulder in de Verenigde Staten zich af. Pielke jr. is één van de wetenschappers die de afgelopen jaren bezwaar heeft gemaakt tegen het beruchte ’RCP8,5-scenario’. Voor alarmisten is het misschien fijn schermen met bijbehorende desastreuze gevolgen, maar het toekomstmodel zelf is gebaseerd op een onwerkelijk hoge uitstoot van broeikasgassen: dat gaat nooit gebeuren.

Pielke jr.: „Zowel het één na hoogste scenario (mogelijk 4 graden opwarming) als het hoogste scenario (tot wel 5 graden opwarming in 2100) zijn verouderd en niet meer verenigbaar met de realiteit”, laat hij per e-mail weten. „Maar het rapport verzuimt om dit ook aan de lezers te vertellen.” Het gevaar is dat alarmerende verhalen over klimaatverandering de overhand houden, terwijl ze weinig realistisch zijn. Een ruim voor de persconferentie ingediende vraag namens De Telegraaf over het gebruik van dit scenario werd niet beantwoord.

Informatie per regio en werelddeel
Het IPCC zelf is blij met enkele nieuwe inzichten en onderdelen van het nieuwste rapport. Zo is voor het eerst een database beschikbaar met informatie per regio en werelddeel. Verder is het klimaatpanel ervan overtuigd dat men scherper in beeld heeft hoeveel opwarming een verdubbeling van de hoeveelheid CO2 in de atmosfeer zal veroorzaken: 3 graden, stelt het rapport.

De Britse onafhankelijke klimaatwetenschapper Nic Lewis vindt die schatting echter veel te hoog. Lewis publiceerde de afgelopen tien jaar diverse artikelen over deze zogenaamde ’klimaatgevoeligheid’. Eerder kwam hij op basis van geobserveerde temperatuurdata uit op circa 1,7 graden opwarming bij elke verdubbeling van de CO2-concentratie.

„Ik ben nog steeds van mening dat die drie graden te hoog is”, zegt Lewis in een telefonisch gesprek. „Mogelijk was mijn originele inschatting iets aan de lage kant, omdat ik me baseerde op een periode vlak na de eeuwwisseling waarin de temperatuur niet zo hard is gestegen.” Maar er mankeert net zo goed het nodige aan de aannames in de studies die leiden tot 3 graden. „Ik verwacht dat de waarheid ergens tussen de 2 en 2,5 graden ligt.”

Cherry-picking
De Nederlandse wetenschapsjournalist Marcel Crok van stichting Clintel wijst op een duidelijk geval van cherry-picking in het rapport. Zo noemt het VN-panel de afnemende trend in sneeuwbedekking op het noordelijk halfrond sinds 1950 in het voorjaar als een voorbeeld van de sterke impact van de aardse opwarming.

Crok: „Maar als je kijkt naar de sneeuwbedekking in de wintermaanden dan is er een lichte stijging te zien. Dat blijkt duidelijk uit de veelgebruikte data van de Amerikaanse Rutgers University. Als je dan alleen een claim doet met betrekking tot het voorjaar en de rest van het jaar weglaat, dan vind ik dat wel opmerkelijk.”

Over één weersextreem zijn de wetenschappers het grotendeels eens. Hittegolven en extreme hitte komen vaker voor en zijn intenser, ook in Europa. De link met de menselijke uitstoot van broeikasgassen is zeer waarschijnlijk. Die hitte leidt ook tot extra doden. Maar het goede nieuws is dat deze toenemende sterfte voorlopig in de schaduw staat van de afname van doden door verminderende extreme kou.

Minder klimaatdoden
En die meevaller staat niet vermeld in de samenvatting voor beleidsmakers van het nieuwe IPCC-rapport. De Deense milieustatisticus Bjorn Lomborg schat de winst voorlopig op 100.000 minder klimaatdoden door hitte en kou. Alleen als het nog veel heter wordt, kan die balans omslaan in een negatieve uitkomst.

Wat betreft andere weersextremen noemt Pielke jr. het nieuwe VN-rapport ’vrij tam’. Afgezien van toenemende regenval, doet het klimaatpanel geen overtrokken uitspraken over extra stormen, orkanen of overstromingen. „In het algemeen is het een voorzichtig rapport, dat duidelijk aantoont dat de meest extreme impact van klimaatverandering alleen samengaat met onwaarschijnlijke toekomstvoorspellingen.”

[Picasso 1]

We gaan weer allemaal dood:

https://www.geenstijl.nl/5160490/klimaatalarm-we-gaan-weer-allemaal-dood/

Elk klimaatrapport waarbij niet de conclusie wordt getrokken dat de ingrepen in China en India dienen te gebeuren, kan wat mij betreft rechtstreeks de prullenmand in.

[Willem2]

Elk klimaatrapport waarbij niet de conclusie wordt getrokken dat de ingrepen in China en India dienen te gebeuren, kan wat mij betreft rechtstreeks de prullenmand in.

https://www.meteorologiaenred.com/nl/meest-vervuilende-landen-ter-wereld.html

Vergeet Rusland niet. Ook Iran en Saoedi Arabie kunnen er wat van ...

[Willem2]

Klimaatonderzoekers en waterexperts noemen het nieuwe IPCC-rapport verontrustend en alarmerend voor Nederland. Zowel de toename in weersextremen als de zeespiegelstijging kunnen in ons land grote gevolgen hebben.

"Het is zeker een alarmerend rapport, de urgentie spat ervan af", zegt Rob van Dorland van het KNMI en betrokken bij het IPCC. "Binnen tien jaar zitten we waarschijnlijk al op 1,5 graad opwarming, en dat betekent dat we nu echt werk moeten maken van het terugdringen van broeikasgassen."

Ook áls het lukt om de opwarming te beperken tot 1,5 graad, zullen de gevolgen volgens Van Dorland nog steeds groot zijn en leiden tot meer extreem weer.
.... https://nos.nl/collectie/13871/artikel/2393306-klimaatexperts-ipcc-rapport-alarmerend-voor-nederland

Kunnen we dat stijgende water niet aan Spanje verkopen :rolleyes:

[Eddy_V]

.... https://nos.nl/collectie/13871/artikel/2393306-klimaatexperts-ipcc-rapport-alarmerend-voor-nederland

Kunnen we dat stijgende water niet aan Spanje verkopen :rolleyes:
Als er een pijpleiding voor gas tussen Rusland en Duitsland aangelegd kan worden, dan lijkt me dit helemaal een peuleschil.
Goed idee van Willem2, je zou daar iets mee moeten doen!

[phoenix]

ik wil niet pesimitisch lijken heren maar , de trein van temperatuursverhoging en vochtvermerdering gaat gewoon rustig door en ik hoop eigenlijk dat het snel gebeurt, flink veel hitte golven en overstromingen vooral in europa, de vs en china zijn we zo klaar.... met alle struisvogels, ik hoop vooral dat ze zelf worden getroffen de struisvogels met veel macht he bedoel ik, ...

[Megaboob]

Phea wenst iedereen hierboven een prettig leven toe (not). War doemdenkerij al niet goed voor is. Ja Phea, er is een klimaat probleem. Nee, dat word niet opgelost door Frans Timmermans en zijn maatje Diederik, want die verbranden biomassa en dat is heel slecht zoals je weet voor jouw longen. Ze willen geen kernenergie (de enige echte concrete oplossing voorlopig) en dus word er niets opgelost., Laten we eerst een stoppen met Frans vol te voederen, ten tweede te soppen met het EU verhuiscircus, en ten derde al die EU hotemetoten te verbieden te vliegen. Daarna gaan we een quotum invoeren voor een maximaal aantal kinderen per persoon en een afname van de wereldbevolking afdwingen end an komt het probleem wellicht onder controle. Zolang domlinks dat niet begrijpt is het kansloos tot een echte oplossing te komen. Eenvoudig he.

megaboob

[Megaboob]

Ronald Plasterk,. PVDA:

Neem een voorbeeld aan Franse klimaataanpak
author avatar
Door RONALD PLASTERK

Updated Gisteren, 19:33
Gisteren, 19:24
in COLUMNS



De twee landen in Europa die bij het opwekken van elektriciteit per capita de minste hoeveelheid CO₂ uitstoten, zijn Zweden op nummer één, en Frankrijk als goede tweede. Het verschil met smerige landen als Duitsland en Nederland is enorm. De reden voor het immense verschil is dat Zweden en Frankrijk hun elektriciteit opwekken met kernenergie (plus: Zweden heeft nog wat extra winst door energie uit hydro, dus uit rivieren en stuwmeren). De vieze landen zoals Duitsland zijn smerig door hun kolencentrales en gascentrales, en willen dat binnenkort nog erger maken door de bestaande kerncentrales te sluiten.


We gaan er geen gewoonte van maken om te verwijzen naar websites, de lezer moet er maar trek in hebben om die op te zoeken, maar in dit geval is het zeer de moeite waard de tweet met een spectaculair plaatje van Bart Peters (@bp1990) van 8 augustus op te zoeken. Het plaatje laat zien dat Frankrijk in de periode van 1976 tot 1986, dus in tien jaar, voor de electriciteitsproductie volledig is overgeschakeld van steenkool op kernenergie.

Om het in getallen samen te vatten: in 1976 was daar 68% steenkool en 4% kernenergie, en tien jaar later nog maar 9% steenkool en 80% kernenergie, sindsdien verder omhoog gekropen naar 90% kernenergie. Bijna alle fossiele brandstof vervangen door kernenergie in tien jaar! Een spectaculaire omslag in zeer korte tijd, die verklaart waarom de Franse electriciteitscentrales nu vrijwel geen bijdrage meer leveren aan de klimaatverandering, terwijl de Duitsers en de Belgen bij de gore landen van het continent horen. En dan moeten die laatste nog beginnen met hun krankjoreme plannen de laatste kerncentrales te sluiten.

Grachtengordel
Die Franse kerncentrales staan er sinds 1986, dus 36 jaar. In al die jaren loopt het daar gesmeerd. Alle GroenLinksers die in de Franse Alpen gaan skiën, zowat de hele grachtengordel, laten zich iedere dag door atoomstroom de berg op hijsen in hun skiliften.

Ik heb nog nooit een GroenLinkser ontmoet die zei: „Ik wil een skilift die draait op windmolens, en als het even niet waait blijven we in de lift zitten tot er weer een windje opsteekt om stroom op te wekken.”

"Frankrijk staat vol met moderne kerncentrales"
Er gebeuren ook geen ongelukken in Frankrijk, en men voelt zich daar veilig. Er gebeuren sowieso geen ongelukken met kernenergie. Ooit in de Sovjet-Unie, voordat de muur viel, is er een ongeluk gebeurd met een centrale die er al lang niet meer had mogen staan en die nu nergens meer gemaakt wordt.

Aardverschuiving
In het Japanse Fukushima is bij een tsunami, een aardverschuiving gecombineerd met een grote vloedgolf, een ramp gebeurd waarbij 20.000 mensen zijn omgekomen. Bij die gebeurtenis zijn er nul mensen omgekomen door de kerncentrale die er stond. Laatst had de NOS, spreekbuis van D66, weer een fout bericht daarover, maar lees het na op elke serieuze journalistieke of wetenschappelijke plaats: nul doden. Er stond een kerncentrale in dat gebied, en juist het feit dat die midden in die ongelofelijke natuurramp geen doden zijn gevallen toont de veiligheid.

De Japanse regering was door twee kernbommen op Hiroshima en Nagasaki (mede namens ons, de geallieerden gegooid), gevoelig geworden voor alles met radioactiviteit. Ze heeft na de tsunami grootschalige evacuaties uitgevoerd, waarvan men zich achteraf afvraagt of die in die mate nodig waren. Er zijn uit die episode geen erfelijke afwijkingen of andere ziektes door radioactiviteit voortgekomen.

Leukemie
Laatst heeft één persoon met leukemie zich bij de Japanse overheid beroepen op schadevergoeding, en de overheid heeft over het hart gestreken. Dus (zonder hard bewijs) is het officiële aantal slachtoffers nu 1.

Frankrijk staat vol met moderne kerncentrales; mocht u er doorheen rijden met de trein of de auto, dan draait de trein of de pomp van uw tankstation op atoomstroom, net als het licht op de camping of in het restaurant.

In Borssele staat een kerncentrale die tweemaal Noord-Holland voorziet van de energie die is voorzien door het Klimaatakkoord. De centrale staat er al decennia, snort naar tevredenheid, en de provincie Zeeland zou erg gelukkig zijn als er op dat terrein nog één of twee reactoren zouden worden bijgebouwd. Het levert daar extra werkgelegenheid op en maakt Zeeland een belangrijke speler op dit gebied. Praktisch is het een goed idee om centrales te plaatsen in Zeeland, waar veel water langs stroomt omdat een zekere koeling nodig is.

Code rood
Deze week, na het verschijnen van het nieuwe IPCC-rapport, zei D66-minister Kaag: „Het is code rood voor het klimaat.” Of het echt code rood is, laten we in het midden, maar stel dat ze gelijk heeft. Los het dan op! De kabinetsformatie duurt nu al eeuwen, dus als er een probleem is met code rood, pak het dan stevig aan. Neem een voorbeeld aan Frankrijk in 1976. Maak een plan om in tien jaar alle fossiele elektriciteitscentrales te vervangen door kerncentrales.

Doe iets, nu je er toch zit.

[Jan_Wandelaar]

Bron: geenstijl.nl (https://www.geenstijl.nl/5160565/dit-kutland/)


'Meisje van 14' schrijft klimaatbrief aan Rutte in NRC. Is dochter van eigenaar klimaatlobby-investeringsfonds, maar dat lees je nergens

Misschien is het eigenlijk ook maar beter als Nederland inderdaad voorgoed onder de zeespiegel verdwijnt.

Altijd maar die pathetische verheerlijking van het onschuldige jonge kind, waarvan de stem dusdanig interessant en autonoom geacht wordt dat een brief in het NRC zelfs een NOS-bericht en een interview op NOS Radio 1 waard is. En natuurlijk wordt nergens vermeld dat het de dochter van "Initiator / co-owner van GreenFund Holland en Duurzaamhuren B.V." Jaco Leijdekker betreft (zie FB-post na breek). Want dat wordt niet relevant geacht of zo, omdat het uiteraard niet af kan doen aan de autonomie en authenticiteit van de boodschap.

Maar laten we nou vooral ook niet doen alsof de volwassenen aan tafel zo autonoom zijn. "Mensen hebben geen ideeën, ideeën hebben mensen." De mens kan maar matig omgaan met een gebrek aan causaliteit. Zondvloedmythes zijn zo'n beetje de meest universele ter wereld en deze ronde is CO2-uitstoot de zonde. CO2 is bestempeld tot een soort enkelvoudige draaiknop waarmee de mensheid de temperatuur bepaalt van een bol magma omringd door tektonische platen, water, aarde en flora in een mild fluctuerende baan om een grillige zon die we nog minder goed kennen dan de bodem van onze eigen oceanen. Het zal.

En je zou het niet af kunnen leiden uit het media-brede alarmisme - NPO Nieuwsuur voorop - maar zo ernstig was dat IPCC-rapport dus helemaal niet. "There are good reasons to want to reduce carbon emissions, to zero if possible. But the apocalyptic visions trotted out to accompany the publication of this IPCC report – as in common with previous IPCC reports – bear little relation to the scientific content within." De gemakzuchtige gretigheid waarmee inmiddels bij elke natuurramp 'klimaatverandering' als oorzaak aangewezen wordt verraadt hoe terminaal de ideologische bezetenheid inmiddels verankerd is.

En dan in ander nieuws. China heeft aangekondigd 18 nieuwe staalfabrieken te bouwen, aangedreven door 43 kolencentrales. "If built, the combined coal and steel projects would emit about 150m tonnes of carbon dioxide per year, equivalent to the total emissions of the Netherlands." Maar laten we vooral in 2025 al alle 7000 niet-elektrische bootjes in de Amsterdamse grachten verbieden.

[phoenix]

zo is dat Jan Geen stijl heeft altijd gelijk, hopelijk woon jij ruim boven NLP en niet naast de maas, rijn of waal.... dan kan je gewoon door tuffen met je diesel... geen vuiltje aan de lucht, want dat is wat er gebeurt, de mens zoekt massaal naar rechtvaardiging voor zijn eigen hachie en slaat op de vlucht voor alles wat hem of haar bedreigd, gelukkig geloof jij in de wetten van de markt...

tip: koop of huur vast iets wat water bestendig is en waar je je diessel nog kan parkeren, regenwat er of extrreme hitte ze komen niet op bestelling en ze trekken zich niks aan van de markt, wel zijn er natuurlijk steeds minder stulpjes in holland die boven nlp of de maas, rijn of waal liggen... maar ja dat vind jij niet erg want lang leve de markt... toch?

[bertje600]

Phea,

Je dient wel je huiswerk goed te doen.
Het is niet NLP maar NAP, Normaal Amsterdam Peil, en ook is het diessel maar diesel.
Trouwens door al die windmolens in zee stijgt de zeespiegel ook.

[phoenix]

bertje jij bent zeker de nieuwe schoolmeester 2, het is toch duidelijk wat ik bedoel, we zitten hier niet op school.... jij bent ook vast een fan van het marktdenken, zorg dan maar vast voor een plaatsje in Nederland waar je geen natte voeten krijgt....kwestie van tijd en die dringt zoals je hebt kunnen zien de afgelopen jaren..... de politiek heeft de dijken netjes verhoogd, dus die kan je niets verwijten en die volgen ook liever de markt... lekker makkelijk...maar helaas overstromen bedrijven ook....

[bertje600]

Duidelijk wordt het nu dat je te weinig school opleiding hebt gehad
of dat je op school alleen maar hebt zitten slapen.

[Badslippers]

Of het klimaat structureel en langdurig gaat veranderen of al is veranderd weet ik niet. En of dat komt door menselijk handelen of door natuurlijke processen is ook een voortdurend onderwerp van discussie. Wat ik wel weet is dat er veel ongemakken en gevaren ontstaan door overstromingen, erg heet weer, orkanen, extreme droogte, overvloedige regen en dat heeft weer gevolgen voor de economie, gezondheid, voedselvoorziening, infrastructuur, werken, wonen, armoede en waarschijnlijk ook grote volksverhuizingen, ziektes.

En waar ongemakken en gevaren ontstaan probeer je die te verminderen of te voorkomen. Volgens mij is dat principe al zou oud als de mensheid bestaat. Toen het wel erg koud/heet werd op de aarde was het toch handig om enige beschutting te creëren in de vorm van een eenvoudige onderkomen. En als het water erg hoog steeg zorgden de mensen dat er een dijk werd aangelegd zodat ze de woning droog hielden.

En om de biodiversiteit te behouden leg je wat beschermde natuurparken aan om de met uitsterven bedreigde dier- en plantensoorten te beschermen zodat ze niet het loodje leggen. En nu wel allemaal een woning hebben en de temperaturen in Europa zomers toch geregeld naar de 40+ graden stijgen kunnen we ons daar tegen wapenen door slimmer te bouwen en woningen te voorzien van betere isolatie en het installeren van koelsystemen.

M.a.w. als er ongemak dreigt (de zeespiegel stijgt) probeer je dat in te dammen. Lijkt mij vrij voor de hand liggen. En als er een gaatje in de dijk komt omdat het water wel erg hoog stijgt, stop je je vinger in het gat om het lek te dichten. Voor het moment is dat voldoende zodat je tijd hebt om een meer robuuste oplossing te bedenken die ook toekomstbestendig is. Sommige lieden denken dat het hele klimaatgedoe uiterst ingewikkelde materie betreft die alleen met hogere wiskundige maatregelen en gigantische bedragen opgelost kunnen worden.

[Willem2]

Kabinet trekt miljarden uit voor klimaat, ook extra geld naar aanpak georganiseerde misdaad

Het demissionaire kabinet trekt op Prinsjesdag 6 tot 7 miljard euro uit voor extra klimaatmaatregelen. Dat geld gaat vooral naar subsidies, bijvoorbeeld om elektrisch rijden te stimuleren en huizen te isoleren, zo melden Haagse ingewijden. Ook gaan er honderden miljoenen euro’s extra naar bestrijding van de georganiseerde criminaliteit én naar de sociale advocatuur.

oewel het kabinet al sinds januari demissionair is, trekt het op Prinsjesdag toch de portemonnee. Omdat de formatie nog lang niet ten einde is, hebben VVD, CDA, D66 en ChristenUnie vandaag besloten tot een reeks nieuwe maatregelen voor het komende jaar. De afgelopen weken hebben de ministers van de vier coalitiepartijen hierover onderhandeld.

Gezien de klimaatcrisis én een rechterlijke uitspraak in de Urgenda-zaak trekt het kabinet fors geld uit voor CO2-besparende maatregelen. Zo gaan er miljarden euro’s naar duurzame subsidies. Die zijn onder meer bedoeld om een elektrische auto te kopen of je huis te isoleren. Dat dit hard nodig is, bleek toevallig vandaag al: de subsidiepot voor tweedehands elektrische auto’s is voor dit jaar al helemaal leeg.

Er zou geen besluit zijn genomen over het vervroegd sluiten van een kolencentrale. Ook hakt dit kabinet geen knopen door over extra stikstofmaatregelen. Daarover zou een nieuw kabinet moeten beslissen.
.... https://www.ad.nl/politiek/kabinet-trekt-miljarden-uit-voor-klimaat-ook-extra-geld-naar-aanpak-georganiseerde-misdaad~adc421a4/


het klimaat en georganiseerde misdaad in 1 zin verwerken is toch best wel knap en dan het nog willen aanpakken ...:rolleyes:

[Megaboob]

Tja je zult maar links gestemd hebben in de hoop dat ze iets doen aan het milieu en klimaat. Dan word je daarna dus gewoon totaal belazerd door Frans en zijn EU kornuiten... Wat zul je je dan genaid voelen door links....

Verbazing over trip partijgenoten Timmermans
Linkse parlementariërs op ’vieze vliegreis’ naar Malta: ’Een brevet van onvermogen’
author avatar
Door ALEXANDER BAKKER

Updated 2 uur geleden
3 uur geleden
in BINNENLAND



BRUSSEL - Terwijl PvdA-eurocommissaris Frans Timmermans predikt dat mensen groener moeten reizen vliegen zijn ruim honderd partijgenoten uit het Europees Parlement eind deze maand voor ’heidagen’ naar Malta. De reis zorgt voor gefronste wenkbrauwen in Brussel.

PvdA-eurocommissaris Frans Timmermans.
PvdA-eurocommissaris Frans Timmermans.Ⓒ ANP / HH
De 146 Europarlementariërs van de linkse S&D-fractie maken zich in de politieke arena hard voor extra maatregelen om sneller de doelen uit het klimaatakkoord van Parijs te halen. Ze steunen bovendien van harte de onlangs gepresenteerde voorstellen van Timmermans om de luchtvaartsector aan te pakken.

„Een brevet van onvermogen”, noemt JA21-Europarlementariër Rob Roos de vliegreis naar Malta. „Als je zelf beleid maakt om dit soort dingen te voorkomen dan moet je het goede voorbeeld geven. Dit is echt ongelooflijk.”

Kantelpunt
Het tripje naar Malta komt symbolisch gezien op een bijzonder moment. Uitgerekend de komende maanden staat het thema klimaat hoog op de Europese agenda. Bovendien is de pandemie door veel bedrijven aangegrepen als kantelpunt. Verschillende grote Nederlandse ondernemingen willen niet meer terug naar de oude situatie en daarmee het aantal zakelijke vliegreizen drastisch beperken. De EU gebruikt de coronacrisis juist als argument om het budget voor de huur van privéjets te verhogen. Er zouden namelijk minder gewone vluchten beschikbaar zijn voor het vervoer van EU-kopstukken.

Achter de schermen kijken sommige sociaaldemocraten zelf ook met verbazing naar de geplande trip. Hoeveel mensen er precies gaan naar de ’heidagen’ op de mediterrane eilandstaat is niet duidelijk. De S&D-fractie vindt het ondanks meerdere verzoeken niet nodig om commentaar te geven op kritische vragen.

Het merendeel van de zeskoppige PvdA-delegatie in het Europees Parlement is wel van plan om de koffers te pakken. Een woordvoerster van de PvdA-delegatie in het Europarlement verdedigt de reis: „In tegenstelling tot andere politieke groepen doet de S&D dit niet jaarlijks. Het is de eerste bijeenkomst als fractie sinds jaren. Op Malta zullen leden van de PvdA verschillende werkbezoeken afleggen.”

De zegsvrouw benadrukt dat Nederlandse Europarlementariërs niet alleen beslissingen nemen voor Nederlanders, maar voor alle Europeanen. „Als Europarlementariër hoort reizen dan ook bij je vak, we werken niet star vanuit Brussel.”

Liberalen
Niet alleen de sociaaldemocraten hebben dit soort ’heidagen’. De liberalen in het Europees Parlement hebben deze week een vergelijkbare bijeenkomst. Hun bestemming: Parijs.

[Megaboob]

Tja je zult maar links gestemd hebben in de hoop dat ze iets doen aan het milieu en klimaat. Dan word je daarna dus gewoon totaal belazerd door Frans en zijn EU kornuiten... Wat zul je je dan genaid voelen door links....

Verbazing over trip partijgenoten Timmermans
Linkse parlementariërs op ’vieze vliegreis’ naar Malta: ’Een brevet van onvermogen’
author avatar
Door ALEXANDER BAKKER

Updated 2 uur geleden
3 uur geleden
in BINNENLAND



BRUSSEL - Terwijl PvdA-eurocommissaris Frans Timmermans predikt dat mensen groener moeten reizen vliegen zijn ruim honderd partijgenoten uit het Europees Parlement eind deze maand voor ’heidagen’ naar Malta. De reis zorgt voor gefronste wenkbrauwen in Brussel.

PvdA-eurocommissaris Frans Timmermans.
PvdA-eurocommissaris Frans Timmermans.Ⓒ ANP / HH
De 146 Europarlementariërs van de linkse S&D-fractie maken zich in de politieke arena hard voor extra maatregelen om sneller de doelen uit het klimaatakkoord van Parijs te halen. Ze steunen bovendien van harte de onlangs gepresenteerde voorstellen van Timmermans om de luchtvaartsector aan te pakken.

„Een brevet van onvermogen”, noemt JA21-Europarlementariër Rob Roos de vliegreis naar Malta. „Als je zelf beleid maakt om dit soort dingen te voorkomen dan moet je het goede voorbeeld geven. Dit is echt ongelooflijk.”

Kantelpunt
Het tripje naar Malta komt symbolisch gezien op een bijzonder moment. Uitgerekend de komende maanden staat het thema klimaat hoog op de Europese agenda. Bovendien is de pandemie door veel bedrijven aangegrepen als kantelpunt. Verschillende grote Nederlandse ondernemingen willen niet meer terug naar de oude situatie en daarmee het aantal zakelijke vliegreizen drastisch beperken. De EU gebruikt de coronacrisis juist als argument om het budget voor de huur van privéjets te verhogen. Er zouden namelijk minder gewone vluchten beschikbaar zijn voor het vervoer van EU-kopstukken.

Achter de schermen kijken sommige sociaaldemocraten zelf ook met verbazing naar de geplande trip. Hoeveel mensen er precies gaan naar de ’heidagen’ op de mediterrane eilandstaat is niet duidelijk. De S&D-fractie vindt het ondanks meerdere verzoeken niet nodig om commentaar te geven op kritische vragen.

Het merendeel van de zeskoppige PvdA-delegatie in het Europees Parlement is wel van plan om de koffers te pakken. Een woordvoerster van de PvdA-delegatie in het Europarlement verdedigt de reis: „In tegenstelling tot andere politieke groepen doet de S&D dit niet jaarlijks. Het is de eerste bijeenkomst als fractie sinds jaren. Op Malta zullen leden van de PvdA verschillende werkbezoeken afleggen.”

De zegsvrouw benadrukt dat Nederlandse Europarlementariërs niet alleen beslissingen nemen voor Nederlanders, maar voor alle Europeanen. „Als Europarlementariër hoort reizen dan ook bij je vak, we werken niet star vanuit Brussel.”

Liberalen
Niet alleen de sociaaldemocraten hebben dit soort ’heidagen’. De liberalen in het Europees Parlement hebben deze week een vergelijkbare bijeenkomst. Hun bestemming: Parijs.

[bertje600]

Natuurlijk zijn het heidagen:
Dan wordt de klimaatverandering die door mensen wordt veroorzaakt weer
in de koppen van die (minst) sociale Europarlementariërs geheid.
Dan is er in Brussel geen commentaar meer maar hebben ze nog wel
een extra vakantie op kosten van de EU gehad.

[Shakir]

Meer dan 200 medische vakbladen vragen "dringende actie" tegen klimaatopwarming: "Gezondheid wordt nu al geschaad" https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2021/09/06/medische-vakbladen-over-klimaat/
Alles in functie van veiligheid en gezondheid, nietwaar? Ik vrees dat met de coronacrisis de toon gezet is...

[Dalton]

Dom gelul voor 100 jaar terug gebeurde dit ook was er ook een opwarming.
Waarom moeten ze de mensheid angst aanjagen.?

[Picasso 1]

Meer dan 200 medische vakbladen vragen "dringende actie" tegen klimaatopwarming: "Gezondheid wordt nu al geschaad" https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2021/09/06/medische-vakbladen-over-klimaat/
Alles in functie van veiligheid en gezondheid, nietwaar? Ik vrees dat met de coronacrisis de toon gezet is...

"Gezondheid wordt nu al geschaad"

"1,5 graden"

"hittedoden onder 65-plussers met 50 procent gestegen"

"uitdrogingsverschijnselen, nierproblemen, huidkankers, tropische infecties en andere aandoeningen"

"Daarnaast is er ook financiële noodhulp nodig"

"Er zullen enorme investeringen nodig"

"die investeringen zullen lonen, zowel op economisch vlak als op vlak van gezondheid."

"gezondheidsvoordelen die de wereldwijde kosten compenseren."


Hebben we het hier over het klimaat of over een nieuwe variant van het coronavirus ???

[Jan_Wandelaar]

Hebben we het hier over het klimaat of over een nieuwe variant van het coronavirus ???Inderdaad, waar hebben we het hier over???

Waarom maken de medici zich druk over 1,5 graad hogere temperatuur in het buitenklimaat terwijl de mens een groot deel van de tijd binnen doorbrengt. Waarom geen paniek over de thermostaat van de centrale verwarming die 1,5 graad te hoog staat? Moet de thermostaat van de centrale verwarming gezien worden als een potentieel moordwapen? Heeft ondeskundig gebruik van de huiskamer-thermostaat ook CATASTROFALE gevolgen?

Wat is er eigenlijk als baseline genomen om nu zo in paniek te raken over de klimaat-gevolgen voor de volksgezondheid??? De baseline voor die 1,5 graad is de gemiddelde globale temperatuur in de periode 1850-1900. Laten we voor de grap diezelfde periode eens nemen als baseline voor de levensverwachting. Rond 1850 lag de gemiddelde levensduur van mannen rond de 38 jaar en die van vrouwen rond de 40.

Zo te zien heeft de met CO2-uitstoot gepaard gaande toename van de welvaart meer goed dan kwaad gedaan voor de volksgezondheid. Zolang de levensverwachting niet onder de 60 jaar daalt lijkt het mij een beetje te vroeg om de onheilsprofeet uit te hangen.


J.W.

[Megaboob]

Voor de klimaat communisten

https://www.geenstijl.nl/5160946/nou-als-iemand-ons-in-ieder-geval-niet-enorm-opwarmt-is-het-kaag-wel/

[Megaboob]

Jesse "Jessias" Klaver:

https://www.geenstijl.nl/5160993/kun-je-mooi-nrctjes-van-knutselen/

[Megaboob]

De Frans Timmermans waanzin van de dag:

https://www.geenstijl.nl/5161071/nieuwe-klimaatpreek-van-timmermans-onze-kinderen-vergeven-het-ons-nooit-als/

[bertje600]

Een bericht uit Duitsland dat snel weer wordt weggemoffeld:
De elektriciteit die opgewekt wordt met windmolens, en er staan er in Duitsland heel veel,
is aanzienlijk kleiner dan de elektriciteitsimport vanuit Polen die door kolencentrales wordt opgewekt.
Ongeveer 20% komt van windmolens en meer dan 22% wordt uit Polen geïmporteerd.
In de toekomst zal er meer geïmporteerd moeten worden want er worden dan kerncentrales gesloten.
Hoe groen kun je he dan hebben.
Juist de Duitsers worden een oor aangenaaid door de vele "Groenen".

[WANDELAAR5]

Hetzelfde gebeurt in Finland. Met 2 kerncentrales en import van groene stroom uit Zweden en Noorwegen binnenkort CO2 neutraal, maar met forse import van een grote kolencentrale in Estland en stroom van onbekende herkomst uit Rusland. Mooi toch!

[Monkeybone]

Het klimaatproblematiek label dient hoofdzakelijk een financieel doel.

Met de huidige staat van de economie waarin centrale banken eigenlijk 'de markt' zijn geworden door alle opkoopprogramma's van zowel hoge exposure waardepapieren van bedrijven EN overheden is er hard nagedacht hoe centrale banken alsnog leningen kunnen verstrekken aan overheden en bedrijven. Dit gebeurt door zaken (investeringen) te labelen als 'groen', waardoor er een soort goedkeuring op ontstaat.

Voor de burger wordt alles wat volgens deze partijen niet 'groen' is, zwaarder belast. Waardoor er meer inkomsten gegenereerd worden voor overheden.

Dit alles om de boel draaiende te houden.

Het narratief is dus klimaat. En daarmee gaan 'we' aan de gang.

Printer goes brrrrrr.

[noglangnietuitgewandeld]

Wat in deze ijsberenrubriek een paar jaar geleden al uitgebreid is besproken, dringt nu ook tot ons Feekske door: het Amsterdamse elektriciteitsnet kan het toegenomen stroomverbruik niet aan, er ontstaat congestie. Wat ze er niet bij vermelden, dat dat te verwachten was door het toenemende aantal laadpalen voor elektrische auto's.

https://www.telegraaf.nl/nieuws/1784364989/amsterdam-kan-druk-op-stroomnet-niet-meer-zelf-oplossen

[Jan_Wandelaar]

Wat ze er niet bij vermelden, dat dat te verwachten was door het toenemende aantal laadpalen voor elektrische auto's.Wat ze er ook niet bij vermelden is dat er nog steeds nieuwe energie-slurpende datacenters gebouwd worden voor buitenlandse bedrijven, maar dat er geen huizen voor hardwerkende burgers gebouwd kunnen worden vanwege congestie/capaciteitsgebrek op het elektriciteitsnet.


J.W.

[bertje600]

De vulkaanuitbarsting op Palma heeft een enorme verhoging van de CO2 uitstoot, de uitstoot
van stikstof, zwavel en andere stoffen tot gevolg.
Met daarnaast ook nog de opwarming van de aarde door de zeer hete lava.
Wat gaat Timmermans daaraan doen?
Wie moet dat gaan betalen?
Of moeten wij burgers weer minder zelf uit gaan stoten?
En moeten nu nog meer kolencentrales dicht?
Ik ben benieuwd wat voor antwoord Timmetje daar op gaat geven.

[Willem2]

Wie moet dat gaan betalen?
.

Dat is een spaanse eiland dus Picasso 1 zal dat betalen :biggrin:

[Rampetamper]

Phea wenst iedereen hierboven een prettig leven toe (not). War doemdenkerij al niet goed voor is. Ja Phea, er is een klimaat probleem. Nee, dat word niet opgelost door Frans Timmermans en zijn maatje Diederik, want die verbranden biomassa en dat is heel slecht zoals je weet voor jouw longen. Ze willen geen kernenergie (de enige echte concrete oplossing voorlopig) en dus word er niets opgelost., Laten we eerst een stoppen met Frans vol te voederen, ten tweede te soppen met het EU verhuiscircus, en ten derde al die EU hotemetoten te verbieden te vliegen. Daarna gaan we een quotum invoeren voor een maximaal aantal kinderen per persoon en een afname van de wereldbevolking afdwingen end an komt het probleem wellicht onder controle. Zolang domlinks dat niet begrijpt is het kansloos tot een echte oplossing te komen. Eenvoudig he.

megaboob

goed idee

Laten we eerst een stoppen met Frans vol te voederen, ten tweede te soppen met het EU verhuiscircus, en ten derde al die EU hotemetoten te verbieden te vliegen.

[Rampetamper]

De vulkaanuitbarsting op Palma heeft een enorme verhoging van de CO2 uitstoot, de uitstoot
van stikstof, zwavel en andere stoffen tot gevolg.
Met daarnaast ook nog de opwarming van de aarde door de zeer hete lava.
Wat gaat Timmermans daaraan doen?
Wie moet dat gaan betalen?
Of moeten wij burgers weer minder zelf uit gaan stoten?
En moeten nu nog meer kolencentrales dicht?
Ik ben benieuwd wat voor antwoord Timmetje daar op gaat geven.

eb wat doet hij tegen de opening van kolencentrales in China?

[bertje600]

Ik vraag mij af wie in Nederland regeert?
Is het de politiek of is het die trekpop van Urganda?
Tot bijna 8 miljard voor het milieu terwijl er vele en dringender zaken
liggen die veel sneller en harder moeten worden aangepakt.
En onze regering laat zich inpakken door de door henzelf gesubsidieerde milieuclubs
zoals Greenpeace en Urgenda.
Direct alle subsidies intrekken zen deze clubs zien als de Hell's Angels.

[Willem2]

Ik vraag mij af wie in Nederland regeert?
Badslippers kom er maar in ... :biggrin:


Is het de politiek of is het die trekpop van Urganda?
.....
Direct alle subsidies intrekken zen deze clubs zien als de Hell's Angels.

Ik heb niks tegen ene beter milieu maar maatregelen moeten wel helpen en niet mensen gijzelen.
Het is een beweging die veel tegenhoudt en niet met oplossingen komt.

[Badslippers]

Ik vraag mij af wie in Nederland regeert?



Badslippers kom er maar in ... :biggrin:

Je had beter kunnen zeggen:
Freddy_K kom er maar in
of
PartyCrasher kom er maar in

Dan had je als antwoord: Bill Gates, Klaus Schwab, The World Economic Forum en co, De Onzichtbare leiders, de Multinationals, The New World Order, etc.

Persoonlijk denk ik dat Prins Pils (met in zijn kielzog zijn broers, neven en nichten) Nederland regeren.

[bertje600]

Je had beter kunnen zeggen:
Freddy_K kom er maar in
of
PartyCrasher kom er maar in

Dan had je als antwoord: Bill Gates, Klaus Schwab, The World Economic Forum en co, De Onzichtbare leiders, de Multinationals, The New World Order, etc.

Persoonlijk denk ik dat Prins Pils (met in zijn kielzog zijn broers, neven en nichten) Nederland regeren.

Ik denk het niet want die zou geen alcoholbelasting ingevoerd hebben.

[deket]

Zou al de nonbelievers eens aanraden digitaal de uitzending op dinsdag 21 september,Nederland 2, op te zoeken met als titel :"Collega Tour" met Jan Terlouw. Een ex politieke waar ik veel respect voor heb. Iedereen kent hem vooral als een uitstekende schrijver,maar hij is eigenlijk een natuurkundige en weet heus wel waarover hij praat
Luister naar deze opa en dan bedoel ik niet mijzelf ( hoewel je daar ook best naar kan luisteren :wink2)maar naar deze bejaarde maar nog zeer helder denkende man

[bertje600]

Hoeveel CO2 en andere foute stoffen stoot de vulkaan op Palma uit?
Dat is meer dan de gehele industrie in Europa voor een geheel jaar.
En dan toch nog doordraven over extra inspanningen met de inbreng van
veel geld dat eigenlijk van de Nederlandse burgers is.
6 tot 8 miljard zo in het putje gegooid.
En wij maar steeds meer op een houtje gaan bijten.
Dat hoeft Terlouw niet te doen.
In het verleden heeft hij al bewezen dat voor hem de natuur voorop staat.
Maar kijk eens naar de huidige natuur:
Die is dit jaar veel en veel groener.
Er zijn meer vlinders momenteel.
Er waren meer zwaluwen en vanwege de overvloed aan insecten zijn de zwaluwen
ook eerder vertrokken naar Afrika.
Ook zijn er meer meesjes en merels en dat terwijl er minder eikenprocessierupsen zijn geweest.
De natuur is meer dan alleen de uitstoot van CO2 en de natuur regelt het zelf heel erg goed
en past zich aan aan de omstandigheden.
De mens doet dat blijkbaar niet. Die legt zich vast in regeltjes die onhaalbaar zijn en veel geld kosten.

[Badslippers]

Zou al de nonbelievers eens aanraden digitaal de uitzending op dinsdag 21 september,Nederland 2, op te zoeken met als titel :"Collega Tour" met Jan Terlouw. Een ex politieke waar ik veel respect voor heb. Iedereen kent hem vooral als een uitstekende schrijver,maar hij is eigenlijk een natuurkundige en weet heus wel waarover hij praat
Luister naar deze opa en dan bedoel ik niet mijzelf ( hoewel je daar ook best naar kan luisteren :wink2)maar naar deze bejaarde maar nog zeer helder denkende man

En niet te vergeten, een geile man. Of is dat niet meer mogelijk bij een 89-jarige verliefde "opa". Zijn nieuwe liefde is niet m'n smaak maar ik gun ze beiden veel geluk.
En zoals deket al schrijft een uitstekende schrijver van o.a. jeugdliteratuur met boeken die ook verfilmd zijn.

https://www.ad.nl/show/nieuwe-liefde-van-jan-terlouw-89-het-is-een-bijna-puberale-verliefdheid~a9225ddd/

[deket]

Die vrouw van Terlouw is niet dom
Ze weet dat ze ervaring en levenswijsheid bij een veel oudere man kan vinden ipv al die snotneuzen

[Megaboob]

Ik geef het hier al jaren aan, en geenstijl onderbouwd het nog eens . Groen links is een levensgevaarlijke communistische partij met grote machtspolitieke ambities. Deze ambities dienen mijns inziens te worden ingedamd voordat Nederland economisch kapot word gemaakt door deze groene drammers.

https://www.geenstijl.nl/5161374/de-ondemocratische-potentie-van-het-klimaatbeleid/

[Jan_Wandelaar]

Het uitroepen van een noodtoestand heeft tot doel dat er bijzondere bevoegdheden gegeven kunnen worden. Het allerbelangrijkste bij het uitroepen van een noodtoestand zijn daarom de voorwaarden waaraan voldaan moet zijn om de noodtoestand weer in te trekken, en de democratische rechtsorde te herstellen. GL heeft het bij hun 'klimaatnoodtoestand' nergens over deze voorwaarden, waardoor in feite de democratische rechtsorde voor onbepaalde tijd opgeschort word. Klinkt inderdaad als Cuba, Noord-Korea, China, en al die andere landen waar communistische partijen als GL de absolute macht in handen hebben.


J.W.

[Picasso 1]

Ik geef het hier al jaren aan, en geenstijl onderbouwd het nog eens . Groen links is een levensgevaarlijke communistische partij met grote machtspolitieke ambities. Deze ambities dienen mijns inziens te worden ingedamd voordat Nederland economisch kapot word gemaakt door deze groene drammers.

https://www.geenstijl.nl/5161374/de-ondemocratische-potentie-van-het-klimaatbeleid/

"persoonlijk CO2-budget’ waarbij huishoudens een budget krijgen voor vliegen, autorijden, vleesconsumptie en energieverbruik. "

Persoonlijk CO2-budget......pffff, wat hard nodig is is een idioterie budget met een limiet per maand.

[Megaboob]

Geenstijl:

https://www.geenstijl.nl/5161387/geldblog-groen-heeft-extra-tijd-en-grijs-nodig/

[Dalton]

Een dictator is iemand die zijn idee bij anderen oplegt kijk maar naar RUTTE en het lukt hem ook nog eens.

[bertje600]

Een dictator is iemand die zijn idee bij anderen oplegt kijk maar naar RUTTE en het lukt hem ook nog eens.

Ik zie dat Klatertje en Jetten veel erger zullen gaan zijn.
Zij spreken zich uit voor een volledige controle van de overheid met achter
iedere burger een ambtenaar.
Zeker op klimaatgebied. Maar als je ze vraagt om die vulkaan op Palma uit te zetten geven geen antwoord.
Die verwarmt en stoot heel veel schadelijke stoffen uit.
Zij willen ons opzadelen met steeds meer pallets die bijgestookt moeten worden.
Zij hebben niet in de gaten dat 20 kilo pallets gelijk staat aan 1 kilo steenkool en dat scheelt
nogal wat in uitstoot.

[Big30]

Nobelprijs natuurkunde voor klimaatmodellen en verborgen patronen

De Nobelprijs voor Natuurkunde gaat dit jaar naar drie wetenschappers voor hun onderzoek naar complexe systemen zoals het klimaat. Zij moeten de prijs van een miljoen euro delen.

De ene helft van de prijs is voor de Amerikaanse klimatoloog van Japanse origine Syukuro Manabe (1931) en de Duitse oceanograaf Klaus Hasselmann (1931) voor hun onderzoek naar het betrouwbaar voorspellen van de opwarming van de aarde. De andere helft gaat naar de Italiaanse theoretisch natuurkundige Giorgio Parisi (1948) voor zijn onderzoek naar verborgen patronen in ongeordende complexe materialen, van atoomniveau tot op planetaire schaal.

Hasselmann ontwikkelde ook methoden die zijn gebruikt om te bewijzen dat de verhoogde temperatuur in de atmosfeer te wijten is aan de menselijke uitstoot van kooldioxide.

Volgens het Zweedse Nobelcomité behoren de ontdekkingen van Giorgio Parisi tot de belangrijkste bijdragen aan de theorie van complexe systemen. Ze maken het mogelijk om ogenschijnlijk geheel willekeurige materialen en verschijnselen te begrijpen en te beschrijven, niet alleen in de natuurkunde, maar ook op andere gebieden, zoals de wiskunde, biologie, neurowetenschappen en machine learning, aldus het comité.

Een van de aanwezige journalisten vroeg of het comité met deze prijs ook een boodschap richting de wereldleiders wil sturen over de klimaatcrisis. "Ik weet niet zeker of de wereldleiders die de boodschap nu nog niet hebben begrepen, het wel zullen begrijpen omdat wij het zeggen", reageerde Hansson. "Dit is een natuurkundeprijs". Vervolgens benadrukte hij nogmaals dat klimaatmodellen een solide basis hebben in de natuurkunde.
https://nos.nl/artikel/2400449-nobelprijs-natuurkunde-voor-klimaatmodellen-en-verborgen-patronen

[Picasso 1]

Bedrijven in de knel door extreem hoge energieprijs

De prijzen van gas en elektriciteit zijn op dit moment zo hoog dat de productie van bepaalde producten niet meer uit kan. De prijs van gas heeft met een vervijfvoudiging in het afgelopen jaar een recordhoogte bereikt. Omdat veel elektriciteit van gascentrales komt, stijgt de elektriciteitsprijs mee.

Dat heeft grote gevolgen voor bedrijven die veel gas of elektriciteit gebruiken. Zo vreest aluminiumfabriek Aldel in Delfzijl voor het voorbestaan en heeft kunstmestfabriek Yara in Sluiskil de productie van ammoniak afgebouwd. Ook kleinere bedrijven zoals steenfabrieken lijden onder de extreem hoge gasprijs.
https://nos.nl/artikel/2400080-bedrijven-in-de-knel-door-extreem-hoge-energieprijs

En waarom hier dit bericht? -------> De economische groei zorgt voor een stijgende vraag naar gas. Ondertussen zijn kolen- en kerncentrales gesloten waardoor meer elektriciteit opgewekt wordt met behulp van aardgas.*

Tel daar nog eens alle energie klimaatbelastingen bij op en je komt tot aanzienlijke prijsstijgingen.

Voor Nederland had het nog deels mee kunnen vallen als de Groningse gaskraan niet was dicht gedraaid....

[WANDELAAR5]

https://www.nu.nl/economie/6161805/grootste-windpark-van-noorwegen-moet-sluiten-van-rechter.html

Twee grote windparken moeten dicht omdat de rendieren van de Lappen er last van hebben…

[Picasso 1]

https://www.nu.nl/economie/6161805/grootste-windpark-van-noorwegen-moet-sluiten-van-rechter.html

Twee grote windparken moeten dicht omdat de rendieren van de Lappen er last van hebben…

https://financialtribune.com/sites/default/files/field/image/17january/16_quixote.jpg

[deket]

Altijd een mooi verhaal gevonden, dat vechten tegen de windmolens van Don Quixoite La Manche, zeker als metafoor

[Megaboob]

Zoals bekend maken (groen) linkse biomassa centrales gestookt op geimporteerd hout meer kapot dan u en mij lief is:

https://www.telegraaf.nl/nieuws/1235833429/onderzoek-naar-de-impact-van-nederlandse-import-biomassa

[Willem2]

De Britse prins William vindt dat superrijken als Jeff Bezos en Richard Branson hun geld niet in ruimteavonturen moeten steken maar in het oplossen van de problemen op aarde.

"We zien dat er een race naar de ruimte bezig is, dat iedereen het ruimtetoerisme op gang probeert te brengen", zegt William tegen de BBC. "De slimste geleerden moeten zich concentreren op het repareren van deze planeet, en niet op zoek gaan naar een nieuwe leefbare planeet."

Het is niet voor het eerst dat ruimtereisfinanciers worden bekritiseerd. Meestal is dat vanwege het schrille contrast tussen de miljarden die daarmee zijn gemoeid en de armoede waarin veel mensen leven.

Amazon-oprichter Bezos geeft deze critici grotendeels gelijk. "We moeten allebei doen", zei hij voorafgaand aan zijn ruimtereis in juli tegen CNN. "Er zijn veel problemen op aarde en die moeten we aanpakken. Maar we moeten ook naar de toekomst kijken, dat hebben we altijd gedaan." Volgens Bezos gaan toekomstige generaties profiteren van "de ervaringen van ruimtereizen van nu".
.... https://nos.nl/artikel/2401689-kritiek-prins-william-op-ruimtetoerisme-richt-je-op-problemen-van-de-aarde


maar het was wel grappig dat Captain Kirk de ruimte in werd geschoten


Captain Kirk succesvol naar de ruimte, en weer terug: ‘Het enige wat ik zag was zwart, oneindig zwart’
... https://www.ad.nl/buitenland/captain-kirk-succesvol-naar-de-ruimte-en-weer-terug-het-enige-wat-ik-zag-was-zwart-oneindig-zwart~a862b3e6/

maar zo overbodig ....

[Megaboob]

Opvallend! Klimaat is opeens niet meer genderneutraal?! Dat kan toch niet, links deugvolk...

https://joop.bnnvara.nl/nieuws/vrouwen-doen-meer-voor-het-klimaat-dan-mannen

[Willem2]

Opvallend! Klimaat is opeens niet meer genderneutraal?! Dat kan toch niet, links deugvolk...

https://joop.bnnvara.nl/nieuws/vrouwen-doen-meer-voor-het-klimaat-dan-mannen

Heb de link maar aangepast en denk dat je dat artikel bedoelde.

Vrouwen zijn tot veel grotere veranderingen in hun persoonlijke leven overgegaan om het klimaat te redden dan mannen. Dat blijkt uit een internationale enquête, uitgevoerd in opdracht van Women’s Forum. 10.000 personen in de G20-landen werden ondervraagd over tal van zaken, waaronder het klimaat. In elk van de landen werden 500 mensen geïnterviewd.

Vrouwen trachten veel meer dan mannen de uitstoot van CO2 op persoonlijk vlak te verminderen door hergebruik, lokaal kopen, minder vlees te eten en waterverbruik terug te dringen. Ze zijn daarin ook veel gemotiveerder omdat ze begaan zijn met het lot van de planeet en toekomstige generaties.

Opvallend genoeg zijn de beleidsmakers die maatregelen nemen, of eerlijker gezegd dat nalaten, op het gebied van de klimaatcrisis in overgrote meerderheid juist man. In Duitsland is 79 procent van de bedoelde beleidsmakers man, in Italië 78 procent en in Frankrijk 71 procent. Om maar een paar landen te noemen.

Ik denk wel dat het waar is want het is ook moeder natuur.

[bertje600]

Heb de link maar aangepast en denk dat je dat artikel bedoelde.


Ik denk wel dat het waar is want het is ook moeder natuur.

Maar wel met heel veel slechte kinderen die totaal geen opvoeding hebben gehad en daarbij ook
geen gedegen kennis hebben opgedaan.
Velen dienen bij zichzelf te rade te gaan of ze wel goed bezig zijn of dat ze ook zelf kunnen nadenken
en niet achter het wappievolk met hun rare ideen aan moeten lopen.
Steeds meer komt naar voren dat het beroemde IPCC-rapport niet volledig is
en dat het regelmatig wordt aangepast.
Nu ook weer Duitsland waar de Groenen het voor het te vertellen te krijgen.
Snel alle kerncentrales dicht en ook alle steenkoolcentrales.
Maar wel veel importen uit Polen waar elektriciteit wordt opgewekt met steenkool en bruinkool.
Dan heeft Duitsland een lage CO2 uitstoot maar hebben ze dat wel over de Poolse grens gegooid.
Inmiddels maakt de import bijna 30% van het elektriciteitsverbruik uit.

[WANDELAAR5]

Dan moeten we vanaf nu niet alleen China boycotten, maar ook Duitsland! En al helemaal niet in zo’n bruinkool gestookte sauna gaan zitten! Oh nee, dan wordt het veel te druk in Lemiers. Ik trek mijn woorden in!

[Willem2]

KNMI stelt verwachte zeespiegelstijging naar boven bij

Als het niet lukt om de uitstoot van broeikasgassen te verminderen, zal de zeespiegel voor de Nederlandse kust eind deze eeuw met mogelijk 1,2 meter stijgen ten opzichte van het begin van deze eeuw. Dit kan ook nog meer worden, tot zelfs 2 meter zeespiegelstijging, als het smelten van het ijs op Antarctica sneller gaat. Dat blijkt uit een nieuw rapport door het KNMI, het zogenoemde Klimaatsignaal '21, dat vanochtend is gepresenteerd.

Hiermee wordt de verwachte zeespiegelstijging naar boven bijgesteld, want eerder kwam het instituut nog tot de conclusie dat de zeespiegelstijging maximaal één meter zou zijn. De nieuwe inzichten zijn gebaseerd op het laatste rapport van het VN-Klimaatpanel IPCC, dat deze zomer uitkwam, aangevuld met eigen onderzoek.

Het KNMI voorziet ook een toename van de kans op valwinden, mogelijk meer droge lentes en zomers en meer extreme regenbuien in de zomer. "Ons klimaat schuift steeds meer richting het klimaat van Zuid-Europa op", stelt het KNMI.

Eerder was al duidelijk dat het Nederlandse klimaat van nu te vergelijken is met dat in het Franse Lille van 25 jaar geleden en met dat van Parijs van vijftig jaar geleden. "De klimaatcrisis is bij ons, het is al code rood", zei staatssecretaris Steven van Weyenberg (I&W), die het nieuwe rapport in ontvangst nam. "Het is een oproep aan ons allemaal, om verdere klimaatverandering te voorkomen en ons aan te passen."
.... https://nos.nl/collectie/13871/artikel/2403074-knmi-stelt-verwachte-zeespiegelstijging-naar-boven-bij


Oh dat is de reden dat er zoveel franse auto´tjes heen en weer rijden tussen Nederland en Frankrijk. Die zijn op zoek naar het oude klimaat :rolleyes:
Maar goed het is weer de staatscourant die er melding van doet ....:rolleyes:

[Willem2]

Jongeren onder de 18 jaar zien klimaatverandering als een groter gevaar dan volwassenen dat doen. De jongere generatie staat ook positiever tegenover klimaatmaatregelen, zoals het beschermen van natuurgebieden, het gebruik van hernieuwbare energie en klimaatvriendelijke landbouw, blijkt uit een onderzoek van het Ontwikkelingsprogramma van de Verenigde Naties (UNDP) in samenwerking met de universiteit van Oxford.

De onderzoekers ondervroegen 689.000 mensen, onder wie 302.000 kinderen onder de 18, uit de G20-landen. Het verschil tussen de twee generaties is aanzienlijk, schrijven de onderzoekers. Ze denken dat het draagvlak voor klimaatmaatregelen in de nabije toekomst zal toenemen, als de tieners mogen stemmen en een baan krijgen.

De VN-organisatie schrijft dat de G20-landen goed zijn voor 80 procent van de wereldeconomie en 75 procent van de uitstoot van broeikasgassen.
.... https://nos.nl/artikel/2403078-vn-onderzoek-vooral-jongeren-zien-klimaatverandering-als-gevaar

[Jan_Wandelaar]

KNMI stelt verwachte zeespiegelstijging naar boven bijMet andere woorden: ze zaten er de vorige keer naast!!! Anders zou er immers niets bijgesteld hoeven te worden. Dus waarom zouden ze het dit keer wel bij het rechte eind hebben???

Voorspelling: binnen vier jaar stelt het KNMI de verwachte zeespiegelstijging opnieuw bij.


J.W.

[Jan_Wandelaar]

De jongere generatie staat ook positiever tegenover klimaatmaatregelen, zoals het beschermen van natuurgebieden, het gebruik van hernieuwbare energie en klimaatvriendelijke landbouw, blijkt uit een onderzoek van het Ontwikkelingsprogramma van de Verenigde Naties (UNDP) in samenwerking met de universiteit van Oxford.In 2019 (dus voor Corona) was de CO2 uitstoot van internet/social-media datacenters wereldwijd reeds hoger dan de CO2 uitstoot van de wereldwijde luchtvaart.

Alle duurzame energie uit Nederlandse windparken die nog gebouwd moeten worden is reeds bij voorbaat voor de komende decennia verkocht aan Google, Microsoft, Amazon, enz. zodat deze bedrijven kunnen claimen dat hun datacenters klimaatneutraal zijn. Gevolg is wel dat er op z'n vroegst voor het eerst ergens in 2050 duurzame stroom van een met Nederlandse subsidie gebouwd windpark uit het stopcontact van een Nederlands huishouden komt.

Hoe positief staat de jongere generatie tegenover de klimaatmaatregel dat er maximaal 4 uur per week gebruik mag worden gemaakt van social media??? Wie is de jongere generatie vergeten te vertellen dat Instagram net zo schadelijk is qua uitstoot van broeikasgas als vlees eten?

En als de jongere generatie wanneer het regent met een SUV naar school word gebracht dan hoor je ze opeens niet meer over klimaatmaatregelen. Zullen we een dergelijke generatie maar gewoon negeren? Lijkt me beter.......


J.W.

[Megaboob]

Bij de PVDA doen ze dus net alsof ze tegen de plannen zijn van Timmermans (PVDA). De draai van de dag of de zoveelste PVDA leugen?

https://www.telegraaf.nl/nieuws/526131816/pvd-a-wil-compensatie-voor-klimaatkosten-timmermans

[Willem2]

Huizenbezitters en ondernemers beseffen vaak niet dat ze door klimaatverandering meer risico lopen op schade die hun verzekering niet dekt. De Autoriteit Financiële Markten roept daarom op tot meer bewustwording, heldere voorwaarden van verzekeraars en ingrijpen door de overheid.

Als voorbeeld wijst de AFM naar de overstromingen in Limburg van afgelopen zomer, waarbij een deel van de honderden miljoenen euro's schade niet verzekerd was, tot verbijstering van de gedupeerden. Door de klimaatverandering is het risico op dit soort overstromingen in de toekomst groter.

Klimaatverandering vergroot ook de kans op droogte, wat door het dalende grondwaterpeil kan leiden tot verzakking of zelfs instorting van huizen. In Nederland lopen naar schatting 800.000 woningen dat risico, terwijl er sinds vorig jaar geen enkele verzekeraar meer is die dat soort schade dekt. Zo'n schade bedraagt gemiddeld 64.000 euro.
... https://nos.nl/artikel/2403384-verzakking-noodweer-overstroming-klimaatverandering-laat-huizenbezitter-onverzekerd

[Willem2]

De CO2-uitstoot stijgt momenteel en de komende jaren waarschijnlijk te veel om aan de klimaatdoelen te kunnen voldoen. Maar op de wat langere termijn ziet het er voor het Nederlandse klimaatbeleid beter uit dan eerder werd gedacht. Dat is een van de conclusies in de Klimaat- en Energieverkenning (KEV), een jaarlijks rapport van onder meer het CBS, het RIVM, het Planbureau voor de Leefomgeving en TNO.

Tegelijk komt een andere instantie, de Raad van State, met een minder rooskleurig beeld: het demissionaire kabinet moet onmiddellijk ingrijpen. "De aanpak van de klimaatcrisis en de noodzakelijke energietransitie kunnen niet in de wacht worden gezet", zegt RvS-vicepresident Thom de Graaf.

Corona
Was de uitstoot vorig jaar ongeveer 25 procent lager dan in 1990, dit jaar zal die vermoedelijk weer stijgen. Het gunstige cijfer van vorig jaar was onder meer het gevolg van corona. Bedrijven produceerden minder en er was minder verkeer. Dit jaar daarentegen had een relatief koud voorjaar, met meer gasverbruik en CO2-uitstoot tot gevolg, en de industrie produceert meer.

Die stijging zal voorlopig blijven, verwachten de onderzoekers achter de KEV. Een nieuw kabinet zal daarom vermoedelijk met extra maatregelen moeten komen om aan de vereiste 25 procent reductie te komen die volgt uit de Urgenda-rechtszaak. "Het is wel zo dat het laaghangende fruit nu wel is geplukt", zegt Pieter Hammingh van het Planbureau voor de Leefomgeving. Bovendien komt er nog een extra opgave bovenop, vanwege de nieuwe Europese klimaatafspraken.
.... https://nos.nl/artikel/2403398-nederlandse-klimaatdoelen-lijken-voorlopig-onhaalbaar-maar-situatie-verbetert

[Jan_Wandelaar]

"De aanpak van de klimaatcrisis en de noodzakelijke energietransitie kunnen niet in de wacht worden gezet"Als we naar China kijken kan dat blijkbaar wel!!!!

Waar komt eigenlijk de illusie vandaan dat een piepklein landje met 17.5 miljoen inwoners een doorslaggevende invloed heeft op het verloop van het klimaat??? Alle CO2 besparing die Nederland tot 2050 van plan is te realiseren word in China in 3 uur tijd teniet gedaan. Hoe leg je dat uit aan de burger die geacht word diep in de buidel te tasten om een warmtepomp aan te schaffen???


J.W.

[bertje600]

Vele klimaatwappies zijn er voor zichzelf van overtuigd dat de nieuwe energie
uit elektriciteit en waterstof dient te bestaan.
Nou zien we dat dat ook erg gevaarlijk kan zijn.
In de garage van het busbedrijf in Doetinchem staat een net aangekomen
waterstofbus in brand.
Er is groot alarm geslagen wat er zijn al twee ontploffingen geweest en daar
kunnen er nog meer bijkomen.
Ook is het vuur overgeslagen naar het pand zelf.
Of er slachtoffers zijn is nog niet bekend.
Een groot gebied is ontruimd en er een NL-alert uitgegaan.
Het snel afschaffen van al die dieselbussen gaat heel veel geld kosten
Maar nog veel meer gevaar opleveren.
Kunnen we de rekening dan bij die wappies leggen?

[WANDELAAR5]

http://youtu.be/VaTgTiUhEJg

Wij hadden tenminste een asteroïde als excuus. Wat is jullie excuus?

[Picasso 1]

Wij hadden tenminste een asteroïde als excuus. Wat is jullie excuus?

Reacties van deze UN reclame staan uit in youtube, propaganda duldt nou eenmaal geen tegengeluid.

[Badslippers]

Vele klimaatwappies zijn er voor zichzelf van overtuigd dat de nieuwe energie uit elektriciteit en waterstof dient te bestaan. Nou zien we dat dat ook erg gevaarlijk kan zijn.

Zo las ik (volstrekte leek op dit gebied) onlangs iets over elektrische auto's die in de fik vliegen bijvoorbeeld bij een ongeluk.
"Het schijnt dat een elektrische auto namelijk niet op de normale manier te blussen is. Er moest een container gevuld met water langskomen om de auto in onder te dompelen.

De behuizing van die accu's is namelijk goed afgeschermd en bijna niet toegankelijk. Door de auto onder te dompelen, wordt de accu gekoeld tot hij stabiel is en geen warmte meer ontwikkelt. Daarmee komt het proces van ontbranding tot stilstand."

Vraag me ook af hoeveel laadpalen Nederland op den duur kan verdragen. Iedereen een laadpaal voor de deur? Wordt lastig in die enge straatjes of bij grote flats.
Waterstof blijkt minder gevaarlijk, althans volgens dit (snel opgezochte) onderzoek.

https://www.youtube.com/embed/lspiRxx1B9o?autoplay=1&controls=0&showinfo=0&loop=1&rel=0

P.s. waarschijnlijk niet peer-gereviewed maar misschien kan onze persoonlijke deskundige Jan_Wandelaar meer duidelijkheid over deze problematiek geven.

[WANDELAAR5]

35902

[bertje600]

Klimaatactivisten per trein onderweg naar Glasgow.
Maatschappelijk ontspoorden in een trein?
En wie betaald dat?

[Willem2]

Bijna zeven op de tien Nederlanders (69 procent) maken zich zorgen over de opwarming van de aarde. En bijna zes op de tien (59 procent) maken zich zorgen over de gevolgen van klimaatverandering voor Nederland. Dat blijkt uit een enquête, uitgevoerd door Ipsos in opdracht van de NOS.

De enquête is gehouden in aanloop naar de klimaattop in Glasgow, die gisteren is begonnen en duurt tot 12 november. De top wordt gezien als de belangrijkste internationale bijeenkomst sinds de conferentie in 2015, toen het Klimaatakkoord van Parijs werd gesloten. Daarin werd afgesproken dat de opwarming van de aarde beperkt moet blijven tot ruim onder de twee graden en het liefst onder de anderhalve graad. In Glasgow worden de klimaatdoelen die landen hebben gesteld verder besproken en uitgewerkt.

Dat er internationaal overleg plaatsvindt over het behalen van klimaatdoelen, zoals nu in Glasgow, vindt 69 procent een goede zaak. Slechts 11 procent heeft er vertrouwen in dat er concrete acties uit het overleg zullen volgen. Een aanzienlijke groep heeft dat vertrouwen niet (44 procent) of weet het niet (38 procent).

Een ruime meerderheid van de Nederlanders (58 procent) gelooft echter dat het nog niet te laat is om de gevolgen van klimaatverandering tegen te gaan, tegenover 15 procent die denkt dat dat niet meer lukt.
.... https://nos.nl/collectie/13871/artikel/2403922-meeste-nederlanders-bezorgd-over-klimaatverandering-weinig-vertrouwen-in-top

[bertje600]

Dan heeft de klimaatfobie van de milieuactivisten toch gewerkt.
Maar enige vorm van zelfreflectie is aan die milieu-dwazen niet besteed.

[noglangnietuitgewandeld]

Goed bezig daar in Glasgow:

GLASGOW - Terwijl de boodschap van veel milieuactivisten op de COP26-klimaatconferentie luidt om minder te vliegen en minder vlees te eten, kwamen de meeste miljardairs in Glasgow aan met hun eigen privéjet, beheerd door Amazon-oprichter Jeff Bezos.

Dat schrijft The Daily Mail. Honderden privéjets die toebehoren aan het ruim 56 miljoen euro kostende bedrijf van Bezos, met aan boord onder andere prins Albert van Monaco, tal van koninklijke families en tientallen ’groene’ CEO’s, zijn afgelopen dagen geland voor de COP26 klimaattop in Glasgow.

Het luchtverkeer was afgelopen zondag zelfs zo druk dat sommige vliegtuigen naar het nabijgelegen Prestwick moesten vliegen om de vliegtuigen te parkeren. Sommigen landden ook in Edinburgh, voordat ze vermoedelijk over land verder reisden.

Op zondag meldde The Daily Mail dat ten minste 52 privévliegtuigen waren geland in Glasgow, en werd het totale aantal voor de conferentie gelandde vluchten op 400 geschat. Voorspellingen suggereren dat de vloot van privéjets die voor de klimaattop in Glasgow aankomt, in totaal 13.000 ton koolstofdioxide zal uitstoten - wat gelijk staat aan de hoeveelheid die meer dan 1300 Nederlanders in een jaar verbruiken.

G20 in Rome
Veel van de passagiers van de privéjets, waaronder prins Charles, de Zuid-Koreaanse president Moon Jae-in en premier Boris Johnson, kwamen van de G20 bijeenkomst in Rome. Ook prins Albert van Monaco koos ervoor om met een privéjet te komen.

Joe Biden landde maandag in Edinburgh, terwijl de Duitse Angela Merkel en de Franse Emmanuel Macron in Glasgow aankwamen. President Biden alleen al zal naar schatting een miljoen kilo koolstof genereren om de top te bereiken, dankzij een vloot van vier vliegtuigen, de Marine One helikopter en een enorme autocolonne waaronder The Beast en tal van SUV’s.

Honderden andere klimaattopbezoekers waren iets minder fortuinlijk toen afgelopen zondag een flinke storm de treinverbinding had platgelegd. Het lukte veel reizigers daarom niet om de klimaattop te bereiken en sommigen moesten zelfs tijdelijk op de vloer van het Euston station in Londen slapen.

De klimaatconferentie van Glasgow duurt van 31 oktober tot en met 12 november.


https://www.telegraaf.nl/nieuws/1248069764/parade-van-400-privejets-van-jeff-bezos-leidt-tal-van-royals-en-groene-ceo-s-naar-klimaattop

[bertje600]

En dan lopen de ziekenhuizen ook nog vol omdat dei milieuactivisten hun bloed groen willen laten kleuren.

[Picasso 1]

Elk klimaatrapport waarbij niet de conclusie wordt getrokken dat de ingrepen in China en India dienen te gebeuren, kan wat mij betreft rechtstreeks de prullenmand in.

India blijkt zowaar mee te doen aan deze klimaattop. Ze binden zich aan een te bereiken klimaatdoel in........2070. :biggrin: :dance00[1]: :tongue: :fuck: :biggrin: https://www.reuters.com/world/india/modi-says-india-targets-net-zero-emissions-by-2070-2021-11-01/


"Modi says India targets net zero emissions by 2070"

Aan zijn lichaamshouding kun je verder zien hoe urgent die het allemaal vindt en hoe flexibel de Indiaas leider is om het huidig Indiaas beleid aan te passen aan de eisen van de klimaattop. :tongue:

https://www.reuters.com/resizer/bkPhc8ksxStO0LHi7Ghd0OcKaxA=/960x0/filters:quality(80)/cloudfront-us-east-2.images.arcpublishing.com/reuters/7O77YJGVCJMPNOUAXQYMQXSDQU.jpg



Verder, de Chinese president is niet afgereisd maar stuurt een geschreven statement (met allerlei toezeggingen) die op de website van deze klimaattop zal worden geupload. :slaap:
https://english.alarabiya.net/News/world/2021/11/01/China-s-President-Xi-to-address-Glasgow-COP26-in-written-statement

Rusland gaat niet, hebben andere prio's.
https://www.nytimes.com/2021/10/20/world/europe/putin-glasgow-climate-conference-cop26.html


Em hierbij een weergave met real time luchtkwaliteit metingen over de hele wereld. Maar laten we vooral in Europa, VS en Canada elektrisch rijden want dat lost het probleem op....
China, India en Rusland komen ter zijner tijd ergens in 2060 en 2070 (over het graf van de huidige leiders) ooit wel eens een keertje aan, juist die landen kunnen gerust wachten met hun klimaatdoelen tot over 40 a 50 jaar. :rolleyes:

35941

[Badslippers]

Em hierbij een weergave met real time luchtkwaliteit metingen over de hele wereld

Ik zie dat het real time is. Morgen kan het dus anders zijn. Is misschien een beetje gezeik maar als morgen weer eens een naftakraker op het terrein van DSM ontploft kleuren we toch maar mooi naar scharlakenrood. En dan zitten we in Limburg op "Hazardous".

[Picasso 1]

Ik zie dat het real time is. Morgen kan het dus anders zijn. Is misschien een beetje gezeik maar als morgen weer eens een naftakraker op het terrein van DSM ontploft kleuren we toch maar mooi naar scharlakenrood. En dan zitten we in Limburg op "Hazardous".

Dat zou maar tijdelijk zijn zonder allerlei ingrepen.

Maar ondertussen is de foto van 'morgen' inderdaad wat veranderd maar de 'film' blijft dezelfde.

35945

[Willem2]

https://www.zdf.de/nachrichten/politik/klimawandel-deutschland-welt-folgen-daten-100.html
Klimawandel...
goed voor je duits en veel info.

[kempie]

Zo las ik (volstrekte leek op dit gebied) onlangs iets over elektrische auto's die in de fik vliegen bijvoorbeeld bij een ongeluk.
"Het schijnt dat een elektrische auto namelijk niet op de normale manier te blussen is. Er moest een container gevuld met water langskomen om de auto in onder te dompelen.

De behuizing van die accu's is namelijk goed afgeschermd en bijna niet toegankelijk. Door de auto onder te dompelen, wordt de accu gekoeld tot hij stabiel is en geen warmte meer ontwikkelt. Daarmee komt het proces van ontbranding tot stilstand."

Vraag me ook af hoeveel laadpalen Nederland op den duur kan verdragen. Iedereen een laadpaal voor de deur? Wordt lastig in die enge straatjes of bij grote flats.
Waterstof blijkt minder gevaarlijk, althans volgens dit (snel opgezochte) onderzoek.

https://www.youtube.com/embed/lspiRxx1B9o?autoplay=1&controls=0&showinfo=0&loop=1&rel=0

P.s. waarschijnlijk niet peer-gereviewed maar misschien kan onze persoonlijke deskundige Jan_Wandelaar meer duidelijkheid over deze problematiek geven.

Is wat als er 1 in de fik vliegt in een parkeergarage. Dan fikt de hele boel af vrees ik.


Verzonden vanaf mijn iPhone met Tapatalk

[noglangnietuitgewandeld]

Het goede voorbeeld zeker? Oh ja, ze vloog op biokerosine:

https://www.telegraaf.nl/nieuws/1786529700/klimaatbeschermer-von-der-leyen-pakt-privejet-voor-vlucht-van-50-kilometer

BRUSSEL - De voorzitter van de Europese Commssie, Ursula von der Leyen, praat veel en graag over klimaatbescherming. Dat ze het zelf niet zo nauw neemt het klimaat blijkt echter uit een analyse van de Britse krant ’The Telegraph’. De commissievoorzitter blijkt namelijk opvallend vaak gebruik te maken van privéjets.

Uit een analyse van de Britse krant blijkt dat Von der Leyen, vanaf haar aanstelling in december 2019, voor 18 van haar 34 officiële reizen een privévliegtuig bestelde. De kortste vlucht die von der Leyen in een privévliegtuig maakte was volgens The Telegraph een vluchtje van ongeveer 50 kilometer tussen Wenen en Bratislava. Deze vlucht maakte de commissievoorzitter tijdens een rondreis langs verschillende Europese hoofdsteden om plannen voor het herstel van het coronavirus te laten ondertekenen. De rit tussen de hoofdsteden van Oostenrijk en Slowakije duurt met de auto ongeveer 1 uur.

Tijdens een soortgelijke reis nam Von der Leyen ook een privévliegtuig tussen Lissabon en Madrid, een vlucht van ongeveer 500 km. Volgens een woordvoerder van von der Leyen waren deze reizen „niet haalbaar met commerciële vluchten.”

Volgens deskundigen stoten privéjets - per persoon per mijl - maar liefst 20 keer meer koolstofdioxide uit dan gemiddelde commerciële vluchten, en zelfs 50 keer meer dan treinen.

Klimaattop
Bij de klimaattop in Glasgow liet Von der Leyen nog vol trots weten dat „Europa op weg is om als eerste continent klimaatneutraal te worden in 2050.”

Naar de top pakte de commissievoorzitter opnieuw het vliegtuig. Maar een woordvoerder benadrukt aan De Telegraaf dat het toestel wel vliegt op ’biokerosine’. De ’Europese klimaatpaus’ Frans Timmermans is per trein het Kanaal overgestoken.

Afgelopen zomer werd duidelijk dat het aantal vlieguren met gehuurde privéjets voor EU-bobo’s flink is opgevoerd. Brussel gebruikt de pandemie als excuus.

Ook Boris Johnson stapt in privévliegtuig
Ook Britse premier Boris Johnson heeft kennelijk nog geen last van ’vliegschaamte’. De Britse oppositie heeft namelijk boos gereageerd op berichten over een vliegreis van Johnson tijdens klimaattop COP26. De krant Daily Mirror schreef dat de minister-president vanuit Glasgow met een privéjet naar Londen is gevlogen voor een diner in een herenclub. „Stuitende hypocrisie”, oordeelde Anneliese Dodds van de Linkse partij Labour.

De krant publiceerde foto’s van Johnson die dinsdagavond de exclusieve Garrick Club verliet in de hoofdstad. Daar had de conservatieve premier naar verluidt een etentje bijgewoond voor oud-journalisten van de Daily Telegraph, zijn voormalige werkgever. Johnson had na zijn laatste persmoment in Glasgow ook de trein kunnen nemen, maar dan had de reis volgens de krant The Guardian ongeveer 4,5 uur geduurd.

Parlementariër Dodds spreekt schande over de reis. Ze klaagt in de Daily Mirror dat Johnson eerst wereldleiders waarschuwde voor een klimaatramp, om vervolgens met een privéjet te vertrekken. „Het lijkt dat er bij het nemen van maatregelen om de klimaatcrisis aan te pakken andere regels gelden voor de Conservatieven dan voor de rest van de wereld.”

[Willem2]

Von der Leyen heeft 7 kinderen ...

[bertje600]

Arme kinderen met zo'n moeder.
Wat moet van hen worden in de toekomst?

[kempie]

https://www.nu.nl/klimaat/6165943/doorbraak-op-klimaattop-ook-canada-en-vs-stoppen-met-fossiele-investeringen.html

Nederland heeft groot gelijk. Wat Amerika en Canada doen zou wel eens helemaal verkeerd kunnen uitpakken. Het is wel leuk om alle investeringen te stoppen is dan de aangeboorde hoeveelheid bronnen genoeg om het hele energieverminderings proces door te komen. Gaat nog heel veel energie kosten om alle zonnepanelen, isolatiemateriaal enz te maken en alle benodigde grondstoffen uit de grond te halen. Als de huidige bronnen niet voldoende zijn zit je straks met het probleem dat je niet genoeg stroom kan leveren. Als het zover komt zal de prijs van olie sky high gaan en zullen de schurkenstaten uit het middenoosten zich verrijken omdat zij de enige zijn die nog kunnen leveren waarvan een flink tekort is op de wereld.

Het is heel paradoxaal. Alles wat nodig is voor de energietransitie zal nog een berg energie kosten om te maken.



investeringen
04-11-21 11:30
Update: 12 seconden geleden
502 reacties
De kopgroep van landen die met buitenlandse investeringen in kolen, olie en gas stoppen, is donderdag op de klimaattop in Glasgow gepresenteerd. Opmerkelijk is de steun van Canada en de Verenigde Staten, die nu nog grote fossiele investeerders zijn. Nederland sluit zich er niet bij aan en de kritiek daarop zwelt aan.


De omslag is scherp: de investeringen worden binnen een jaar volledig afgebouwd. Daarmee wordt een totaalbedrag van 15,4 miljard euro teruggetrokken.

Doel van de landen, waaronder ook Denemarken, Italië, Zweden en het Verenigd Koninkrijk, is de mondiale opwarming beperken tot maximaal 1,5 graden, zoals afgesproken in het klimaatakkoord van Parijs. Daar spraken landen zes jaar geleden ook al af om vervuilende geldstromen om te buigen.

Het initiatief komt van gastland Verenigd Koninkrijk en wordt gesteund door de Europese Investeringsbank.

'Noodzakelijk om opwarming onder 1,5 graden te houden'

De kopgroep richt zich bewust niet alleen op steenkool, maar ook op olie en gas. Onder andere het Internationaal Energie Agentschap zegt dat er niet meer in nieuwe winning van olie en gas geïnvesteerd moet worden om de opwarming onder 1,5 graden te kunnen houden.

De ondertekenaars van de verklaring voegen de daad bij het woord van het Parijsakkoord, zegt Laurie van der Burg van Oil Change International, die bij de lancering in Glasgow aanwezig is.

"Om de ergste klimaatvoorspellingen te voorkomen en de belofte van klimaatfinanciering waar te maken, moeten we hier veel meer van zien. Andere landen en investeerders zullen dit voorbeeld moeten volgen."


Verzonden vanaf mijn iPhone met Tapatalk

[noglangnietuitgewandeld]

Von der Leyen heeft 7 kinderen ...

Van 7 verschillende ijsberen? I'm innocent, I didn't have sex with this woman, Miss von der Leyen.

[Siberische tijger]

Van 7 verschillende ijsberen? I'm innocent, I didn't have sex with this woman, Miss von der Leyen.

Het feit dat je hier op het forum nog steeds schrijft, geeft je een goed alibi.
Een zwarte weduwe eet namelijk het mannetje op na de seks.

[noglangnietuitgewandeld]

Het feit dat je hier op het forum nog steeds schrijft, geeft je een goed alibi.
Een zwarte weduwe eet namelijk het mannetje op na de seks.

Andersom. Die tante Ursula vreet ik rauw. En ik maak zelf wel uit waar ik schrijf of niet schrijf.

[Megaboob]

De linkse partijen (met groenlinks voorop uiteraard) en gesubsidieerd links (milieudefensie...) kraaien victorie en willen nu dat Nederland meedoet. Gelukkig lijkt Rutte zijn rug deze keer wel recht te houden want de financiele ramp zou enorm zijn voor Nederland.

https://twitter.com/milieudefensie/status/1456218046490685440

[Megaboob]

Plasterk legt het nog een keer haarfijn uit aan de linkse klimaatdrammers:

Wie tegen kernenergie is, laat het klimaatprobleem bestaan
author avatar
Door RONALD PLASTERK

Gisteren, 18:53
in COLUMNS



Dit weekend is er een demonstratieve mars. De organisatoren noemen het een klimaatmars; toen iemand vroeg of je ook mee mocht lopen om te betogen dat kernenergie een oplossing is, was het antwoord dat je daarmee niet welkom was. Men vindt de klimaatcrisis erg, maar kernenergie erger. Daarmee wordt het een mars tegen het oplossen van de klimaatcrisis.


De energiebronnen die de organisatoren wel willen (windmolens, zonnepanelen en biomassa) zullen nooit in staat zijn alle fossiele brandstoffen te vervangen. Dat blijkt ook: ondanks miljarden investeringen, en overal windmolens, blijft de CO2-uitstoot stijgen. UNECE (Verenigde Naties) schreef recent: „Klimaatdoelstellingen zullen niet worden gehaald als kernenergie wordt uitgesloten.” Het ingezette beleid werkt niet. Maar wat willen de demonstranten dan?

De motieven zijn niet voor iedereen hetzelfde. Voor een deel van de mensen speelt er een afkeer van de geïndustrialiseerde samenleving, van de economie die draait op groei. Ze koesteren een nostalgisch verlangen naar een vredige kleinschalige samenleving (die natuurlijk nooit bestaan heeft, want vóór de Industriële Revolutie leefde het grootste deel van de wereld in diepe armoede). Voor deze mensen is de stijging van de CO2 een aanleiding om te pleiten voor armoede: consuminderen, de broekriem aantrekken, stoppen met dit en stoppen met dat.

Gelofte van armoede
Ze lijken op de paters Dominicanen die de gelofte van armoede aflegden om in zuiverheid te leven. Ze hebben overigens wel een iPhone, kijken Netflix, en gaan op skivakantie naar Frankrijk en laten zich daar de berg op slepen door een skilift die draait op atoomstroom, dus vrij van hypocrisie zijn deze kampioenen van de nieuwe armoede niet. Het zijn vaak vooral de anderen die moeten consuminderen.

De afkeer van kernenergie komt doordat ze kerncentrales vereenzelvigen met grootschalige industrie; de industrie zien ze juist als oorzaak van de problemen. Wind, zon en biomassa voelen ’natuurlijk’. Het is allemaal niet erg rationeel, maar toch zijn hun motieven wel idealistisch. Het lijkt er soms op dat er een tweede categorie motieven bestaat. Die motieven spelen bij mensen die hun loopbaan verknoopt hebben aan de klimaatproblematiek. Het zijn bijvoorbeeld politici, maar ook woordvoerders van windmolenbedrijven. Voor hen is de klimaatcrisis business, brood op de plank. Ze zitten er niet op te wachten dat er een plan op tafel komt dat in tien tot twintig jaar fossiele brandstoffen wereldwijd vervangt door kernenergie. Ze hebben er geen belang bij dat het probleem wordt opgelost! Ze zijn van plan er nog jaren plezier van te hebben.

Top in Glasgow
De grote verliezer bij deze coalitie van armoede-fans en klimaatpausen is het wereldklimaat. Geen van beide groepen zal aanstalten maken het probleem werkelijk op te lossen.

Ondertussen is er de klimaattop in Glasgow. Daar zie je dat het beleid in handen is van alfa’s. Die zijn niet comfortabel als er gepraat wordt over maatregelen, dat vinden ze veel te technisch. Zelfs Boris Johnson of Mark Rutte, wier regeringen vóór kernenergie zijn, zeiden daar opvallend genoeg in hun speeches niets over. Ze praten over doelstellingen, ze sturen op output. Zo ging het in Parijs ook. Klimaatneutraal in 2060, nee al in 2050, wie biedt er een eerdere datum? Men zei er niet bij hoe. Resultaat: ambities die niet worden gehaald.

Laten de alfa’s luisteren naar de bèta’s. Je kunt niet onze westerse samenleving laten draaien op wind en zon, en dan hopen op constante energie, als het donker en windstil is. Zonder kernenergie, veilig, schoon, weinig ruimtebeslag en CO2-neutraal, haal je klimaatneutraliteit niet. Over biomassa hebben de alfa’s afgesproken dat ze de CO2-uitstoot niet mee zullen tellen, en nu in Glasgow werd de afspraak gemaakt dat ze pas over negen jaar zullen stoppen met bossen kappen. Compleet irrationeel!

Een alternatieve overpeinzing voor tijdens de klimaatmars. De industrialisatie is een feit. Dat is maar goed ook. Als we zeven miljard wereldburgers een goed, veilig, gezond, plezierig leven willen verschaffen, hebben we industrie nodig en voortdurende innovatie. Zonder olie en gas en steenkolen was twee eeuwen geleden de industrialisatie niet op gang gekomen, waren de sloppenwijken nooit vervangen door goede huizen, hadden de meeste mensen nooit een buitenlandse vakantie gehad, en waren er geen levensreddende geneesmiddelen zoals antibiotica. Inmiddels is de keerzijde zichtbaar: de stijging van de CO₂, maar ook de files in het spitsuur, het kappen van bossen, en dus zullen er nieuwe technische oplossingen moeten komen.

Vooruitgangsdenken
Dat heet vooruitgangsdenken. Ooit was vooruitgangsdenken in sociaaldemocratische kring de norm, totdat upperclass-kinderen daar het voortouw namen, meestal met een alfa-achtergrond, die – verwend als ze zijn – hebben geleerd dat als ze hard protesteren iemand anders altijd hun problemen zal oplossen. Sindsdien is vooruitgangsdenken aan de linkse kant verdacht.

De echte tegenstelling bestaat tussen mensen die de klimaatcrisis willen oplossen, en mensen die dat niet willen. Het is de hoogste tijd wat te gaan doen, maar laat de activisten zich dan eens uitspreken vóór de oplossing. Wie tegen kernenergie is, laat het klimaatprobleem bestaan.

[Picasso 1]

Helder verhaal met common sense van Ronald Plasterk. Notabene een Pvda'er...

[rob45]

Zo las ik (volstrekte leek op dit gebied) onlangs iets over elektrische auto's die in de fik vliegen bijvoorbeeld bij een ongeluk.
"Het schijnt dat een elektrische auto namelijk niet op de normale manier te blussen is. Er moest een container gevuld met water langskomen om de auto in onder te dompelen.

De behuizing van die accu's is namelijk goed afgeschermd en bijna niet toegankelijk. Door de auto onder te dompelen, wordt de accu gekoeld tot hij stabiel is en geen warmte meer ontwikkelt. Daarmee komt het proces van ontbranding tot stilstand."

Vraag me ook af hoeveel laadpalen Nederland op den duur kan verdragen. Iedereen een laadpaal voor de deur? Wordt lastig in die enge straatjes of bij grote flats.
Waterstof blijkt minder gevaarlijk.

Daarom, uiteindelijk zal het daarom ook gewoon waterstof worden.
Ook voor verwarming van huizen denk ik ook meer aan waterstof voor de nieuwe generatie cv ketels.Geeft veel meer energie als een warmtepomp.

[Megaboob]

Volgens groenlinks komen er geen volgende generaties meer. de klimaatcrisis is immers nu en volgens de Jessias vergaat de aarde immers per 1 Jan. 2030. Hoe ver deze groene malloten van de realiteit afstaan is dus weer helder. morgen lopen ze weer mee in de klimaatmars, alwaar ze (en volgens Plasterk perfect beschreven hierboven) de enige echte oplossing (kernenergie) gewoon af blijven wijzen. Links gedram gedrag voor de buhne dus, niet serieus te nemen.

[bertje600]

Het is toch bekend dat de kleur zwart niet meer in is bij dit soort mensen.
Het moet groen zijn.
Zwarte Piet mag niet, Black Lives Matters is belangrijk en steenkool is ook zwart, dus dat mag dan ook niet.
En deze groenen mag je in de pers of publiciteit niet zwart maken.
Zij behoren allen tot de nieuwe partij: de RVTZ.
Dat betekent: Realiteit Ver Te Zoeken.

[Willem2]

Tienduizenden mensen hebben meegedaan aan een klimaatmanifestatie in Amsterdam. Ze liepen in een stoet van de Dam naar het Westerpark en riepen op tot meer maatregelen om de uitstoot van broeikasgassen naar beneden te brengen en zo de opwarming van de aarde zoveel mogelijk te beperken. In het park volgden optredens van artiesten en speeches van politici en vertegenwoordigers van milieu- en ontwikkelingsorganisaties.

"De mooie beloftes van Nederland zijn bij lange na niet genoeg om de klimaatdoelen te halen", zei een woordvoerder van de organisatie van de klimaatmars. "Wij maken ons grote zorgen over het klimaat, de gevolgen voor mensen wereldwijd en de traagheid van de politiek."
.... https://nos.nl/artikel/2404607-tienduizenden-betogers-in-amsterdam-en-andere-steden-deden-mee-aan-klimaatmars

[Megaboob]

De groen (linkse) dwazen protesteerden zaterdag in Dramsterdam. 20.000 to 40.000 mensen (dus een kleinme minderheid, blijkbaar vinden bijna 18 miljoen mensen het absoluut niet interessant, maar dat gaat er niet in bij de klimaatdrammers helaas!). de dwazen negeren en bestrijden ook nog eens actief de enige echte oplossing voor het hele probleem die uitvoerbaar en betaalkbaar is, en die heet kernenergie!

Maar ja, als je een goenlinks wappie bent, ben je daadwerkelijk dermate doorgenoven met rookgas van de bomencrematoria dat je gezonde verstand niet meer werkt blijkbaar. Intriest.

Afwijkend geluid in groen protest
Pleidooi voor kernenergie bij klimaatmars valt verkeerd: ’Pakken lekgeprikt’
Door DANIEL VAN DAM

Updated 1 uur geleden
Vandaag, 19:20
in BINNENLAND



AMSTERDAM - Bij de drukbezochte klimaatmars zaterdag door Amsterdam liepen dit jaar ook voorstanders van kernenergie mee. Hoewel verschillende betogers openstonden voor een gesprek over de onder sommige klimaatactivisten omstreden energievorm, was niet iedereen blij met de afwijkende boodschap. „Trap ze weg!”

Actievoerders tijdens de klimaatmars, waarbij het kabinet wordt opgeroepen meer te doen tegen klimaatverandering.
Actievoerders tijdens de klimaatmars, waarbij het kabinet wordt opgeroepen meer te doen tegen klimaatverandering.Ⓒ ANP / HH
In een hoekje op de Dam danst een aantal opgeblazen ijsberen mee op de beats van Phats & Small. Listen to what I say, schalt door de speakers. Deze actievoerders laten in het ’groene’ protest een afwijkend geluid horen: ’Kernenergie ja, graag!’, staat er op een groot spandoek dat door drie mensen wordt vastgehouden.

Zorgen over CO2-uitstoot
Ze zijn onderdeel van de burgerbeweging Kern voor Klimaat die zich zorgen zegt te maken over de CO2-uitstoot. Ze willen afscheid nemen van fossiele brandstoffen, maar zeggen ’realistisch genoeg’ te zijn om te weten dat een samenleving niet louter kan draaien op wind- en zonne-energie.

Kerncentrales – die geen CO2 uitstoten – zijn daarom een goede aanvulling op de ’duurzame energiemix’, zegt nucleair geneeskundige Jules Lavalaye die samen met zijn zoon naar de Dam is getrokken voor de klimaatmars richting het Westerpark. Kernenergie is helemaal niet eng, legt hij uit. De risico’s zijn volgens hem ’enorm klein’. „Als je er maar verstandig mee omgaat.”

BEKIJK OOK:

Amsterdamse klimaatmars: ’Shell maakt de wereld kapot’
Bezorgdheid bij politie
Het is een geluid dat bij geharde klimaatextremisten niet lekker valt, beseft de politie die in aanloop naar de demonstratie contact opneemt met Kern voor Klimaat, vertelt deelnemer Olguita Oudendijk.

„Ze wilden weten wat de plannen waren. Om een inschatting te maken of dit mogelijk tot een ’verstoring van de openbare orde’ zou kunnen leiden.” Ondanks de bezorgdheid bij de politie staan veel mensen zaterdag best open voor een gesprek, vertelt Lavalaye die merkt dat de publieke opinie langzaam aan het veranderen is.

Lees verder onder de foto.

Nucleair geneeskundige Jules Lavalaye is samen met zijn zoon naar de Dam gekomen om voor kernenergie te pleiten.
Nucleair geneeskundige Jules Lavalaye is samen met zijn zoon naar de Dam gekomen om voor kernenergie te pleiten.Ⓒ DE TELEGRAAF
BEKIJK OOK:

Dansen en schreeuwen ’om de wereld te redden’
Greenpeace
Als de demonstranten richting het Westerpark vertrekken, cirkelt er een vliegtuigje boven de mensenmassa: ’Nederland wil Kernenergie’, is de boodschap voor de 40.000 deelnemers aan de klimaatmars die mede werd georganiseerd door Greenpeace en Oxfam Novib.

Langs de route laten de tegenstanders van kernenergie zich ook horen. Tussen twee bomen hangt een groot, rood spandoek met de tekst: ’Dit doek is net zo groen als kernenergie’.

In het Westerpark staat er een krakersbakfiets geparkeerd van de Internationale Socialisten, die fel tegen kernenergie zijn. Pro-kernenergie-demonstranten moet je uit de manifestatie ’trappen’, vindt iemand die zichzelf Ewout noemt. Hij trekt een vergelijking met ’Wilders die zou meelopen in een antiracismedemonstratie’.

[Jan_Wandelaar]

... de enige echte oplossing voor het hele probleem die uitvoerbaar en betaalkbaar is, en die heet kernenergie!Betaalbaar? Misschien....
Kernenergie is, gerekend per hoeveelheid energie, duurder dan windenergie.

Uitvoerbaar? Misschien....
Als je ergens een paar miljard Euro op een stapel legt dan verandert die stapel niet vanzelf in een kerncentrale. Om Euro's om te zetten in een kerncentrale zijn mensen met kennis, gezond verstand en praktische vaardigheden nodig. En daar hebben we er niet genoeg van in Nederland. Wat de energietransitie ook zal worden: er zijn niet voldoende mensen die de transitie ook daadwerkelijk kunnen implementeren/realiseren. De huidige generatie studeert liever zinloze fop-wetenschappen zoals dierenpsychologie of haalt een 'diploma' voor mindfulness-coach dan dat ze zich bezig houden met zaken waar de mensheid daadwerkelijk wat aan heeft.

Dus staan ze machteloos op de Dam te jammeren, krijsen en bovenal eisen dat anderen de klimaat-kastanjes uit het vuur halen. Zelf zijn ze immers tot niets anders dan dat in staat.......


J.W.

[Herr Fick]

Het goede voorbeeld zeker? Oh ja, ze vloog op biokerosine:

https://www.telegraaf.nl/nieuws/1786529700/klimaatbeschermer-von-der-leyen-pakt-privejet-voor-vlucht-van-50-kilometer

BRUSSEL - De voorzitter van de Europese Commssie, Ursula von der Leyen .... het zelf niet zo nauw neemt het klimaat ... Tijdens een soortgelijke reis nam Von der Leyen ook een privévliegtuig ... Naar de top pakte de commissievoorzitter opnieuw het vliegtuig...Afgelopen zomer werd duidelijk dat het aantal vlieguren met gehuurde privéjets voor EU-bobo’s flink is opgevoerd... Ook Boris Johnson stapt in privévliegtuig ... „Stuitende hypocrisie”, oordeelde Anneliese Dodds van de Linkse partij Labour...Johnson had na zijn laatste persmoment in Glasgow ook de trein ... andere regels gelden voor de Conservatieven dan voor de rest van de wereld.”
We moeten oppassen om geen calimero-hoedje op te zetten. Zo van de politiekers zijn groot en ik ben klein en dat ....

IK ben zelf een erg linkse beer en ik ben dus voor zoveel mogelijk gelijkheid maar uiteindelijk maken alle privévluchten van de happy few slechts een piepklein deel uit van de totale vervuiling veroorzaakt door vliegreizen.
Toppolitici vormen trouwens doelwitten voor geweld. In het UK zijn er recentelijk nog twee doodgestoken. Dus het lijkt me beter voor iedereen om die zo veel mogelijk apart te laten reizen.

Als we alle intra-Europese vluchten voor volslagen nutteloze all inn vakanties zouden halveren dan stonden we een flinke stap verder. Er zijn alternatieven zat in eigen regio. De klimaatverandering speelt daarbij bizar genoeg in ons voordeel. Turkije en zuid Europa zijn binnen enkele jaren in de zomer trouwens volledig onleefbaar door extreme hitte en bosbranden.

Misschien kunnen we schatrijke voetballers, popartiesten of acteurs met hun privévliegtuigen wat meer op de korrel nemen. Die richten veel meer schade aan.

Je kunt natuurlijk altijd blijven grienen dat je iets niet hoeft te doen omdat je baas het niet doet, maar we schieten er niets mee op.

[wervelwind]

Turkije en zuid Europa zijn binnen enkele jaren in de zomer trouwens volledig onleefbaar door extreme hitte en bosbranden.

Typische Greta Thunberg paniekpraat. Deze bosbranden worden grotendeels aangestoken en ja, in de droge zomers die kenmerkend zijn voor zuid Europa krijg je dan dat vuur zomaar niet meer uit.

Ik ben er ook voor om op duurzame wijze met de natuur om te gaan maar die paniekzaaierij van de klimaatdrammers hangt me ondertussen aardig de keel uit.
Klimaat wordt niet gemeten over periodes van 150 jaar, maar eerder over tienduizenden jaren. En het is geen knop waar wij even aan kunnen draaien, zoals een thermostaatkraan! CO2 in de atmosfeer heeft altijd gefluctueerd tussen 150 en 2500ppm, en al die tijd was de natuur prima in vorm want wij waren er nog niet. Nu zitten we nog steeds heel ver onder die 2500 ppm dus het is onzin om te denken dat we op een ramp afstevenen.

[Shakir]

Turkije en zuid Europa zijn binnen enkele jaren in de zomer trouwens volledig onleefbaar door extreme hitte en bosbranden.


De gemiddelde temperatuur op aarde is de voorbije 100 jaar gestegen met 0.87 °C. Mij maak je dus niet wijs dat de aarde binnen enkele jaren definitief naar de klote gaat.
De klimaatsverandering is een feit, maar het niet zo spectaculair zoals de media en opgezweepte klimaatsjongeren je willen doen geloven.

[Herr Fick]

Typische Greta Thunberg paniekpraat...Ik ben er ook voor om op duurzame wijze met de natuur om te gaan maar die paniekzaaierij van de klimaatdrammers hangt me ondertussen aardig de keel uit.
.
@ Wervelwind:
Ik vind Greta best gaaf, maar ik zal mijn zin wat anders formuleren. Turkije en Zuid Europa zijn NU al onleefbaar.

De geschetste ernst van de klimaatverandering ontkennen is zoiets als het covid-probleem ontkennen. Consumenten willen niet accepteren dat als je tijd en geld voor iets hebt je dat niet meer zomaar mag doen. En dan komen we natuurlijk weer bij het ongelimiteerde vrijheidsmodel dat uiteindelijk destructief is.

Maar wat ik eigenlijk bedoelde met mijn bericht is dat we ons niet moeten wegsteken achter het gedrag van deze of gene om zelf niets aan de situatie te doen.

De grote schuldige van wat er in het westen misgaat zijn we zelf, de grote massa consumenten. In het geval van het klimaat is dat bijvoorbeeld reizen. Dat kunnen we alleen halveren als we mensen kunnen overtuigen om niet meer naar bestemmingen te gaan waar ze eigenlijk zelf niet naar toe willen, maar er naar toe gaan omdat nu eenmaal iedereen die ze kennen er ook naar toe gaat. Massa-consumenten, reizigers in dit geval, zijn helaas helemaal niet meer in staat om zelf uit te maken wat goed of leuk voor ze is. Dat doen de reclamejongens -en meisjes wel voor ze.

Daarom is het goed dat er Greta's en Aruna's zijn. Door hun leeftijd zeggen ze het wat onomwonden natuurlijk, maar de meeste politici weten eigenlijk wel dat ze gelijk hebben. De meeste politici willen ook wel wat aan het klimaat doen, maar daarvoor moeten ze eerst de grote consumentenhorde overtuigen. En die is niet erg slim.

@ shakir: in dit artikel staan andere cijfers dan de jouwe, ze spreken van 1,2 graden : https://klimaat.be/klimaatverandering/waargenomen-veranderingen/opwarming-van-de-aarde

[The Joker]

35976

[Shakir]

@ shakir: in dit artikel staan andere cijfers dan de jouwe, ze spreken van 1,2 graden : https://klimaat.be/klimaatverandering/waargenomen-veranderingen/opwarming-van-de-aarde


Ik was idd iets te snel, dus heb ik nu eens deftig in de IPPC Klimaat Bijbel gekeken.
Recent IPCC rapport (2021): https://www.ipcc.ch/2021/08/09/ar6-wg1-20210809-pr/

The report shows that emissions of greenhouse gases from human activities are responsible for approximately 1.1°C of warming since 1850-1900, and finds that averaged over the next 20 years, global temperature is expected to reach or exceed 1.5°C of warming.

[Poppalarge]

35976

Geen fotosoepjes van lijsttrekkers posten die campagne aan het voeren zijn in het land om zieltjes te winnen voor hun politieke doelen… Al zou een beetje “zure regen” wonderen voor hem doen…


Sent from my Atari 4160STFM[emoji3481]

[Brad Clitt]

In the end the human civilisation will turn out to be just a footnote in earth's history.

Dus waar maken we ons druk over, van mij mag het best wat warmer worden zeker gezien de hoge energieprijzen.
In ieder geval wordt alleen al met het starten van m'n bolide méér CO2 geproduceerd dan het planten van 1 miljoen boompjes compenseert. :biggrin:

[Picasso 1]

IK ben zelf een erg linkse beer en ik ben dus voor zoveel mogelijk gelijkheid maar uiteindelijk maken alle privévluchten van de happy few slechts een piepklein deel uit van de totale vervuiling veroorzaakt door vliegreizen.
Toppolitici vormen trouwens doelwitten voor geweld. In het UK zijn er recentelijk nog twee doodgestoken. Dus het lijkt me beter voor iedereen om die zo veel mogelijk apart te laten reizen.


Beleidsbepalers die lessen hebben voor anderen waar ze zich zelf niet aan houden zijn per definitie onbetrouwbaar. Ik zal geen millimeter minderen op zaken waar die caviar-socialisten zich zelf niet van onthouden en het er goed van nemen.

We zitten verder midden in een pandemie, ze hadden dit vanuit 'huis' moeten doen middels videoconferencing. Ook hierin geven ze totaal geen goed voorbeeld.

[Herr Fick]

Beleidsbepalers die lessen hebben voor anderen waar ze zich zelf niet aan houden zijn per definitie onbetrouwbaar. Ik zal geen millimeter minderen op zaken waar die caviar-socialisten zich zelf niet van onthouden en het er goed van nemen.

We zitten verder midden in een pandemie, ze hadden dit vanuit 'huis' moeten doen middels videoconferencing. Ook hierin geven ze totaal geen goed voorbeeld.

Ik haal mezelf even aan: "Maar wat ik eigenlijk bedoelde met mijn bericht is dat we ons niet moeten wegsteken achter het gedrag van deze of gene om zelf niets aan de situatie te doen."

[Picasso 1]

Het gaat uiteindelijk om effectiviteit. Middels real time luchtkwaliteit metingen heb ik al meerdere keren aangetoond waar op de wereld de luchtkwaliteit slecht is. Maar als politici in Europa water naar zee willen dragen, laat ze maar aantonen hoe effectief ze dat allemaal zelf vinden door het voorbeeld te geven.

[Jan_Wandelaar]

... dus het is onzin om te denken dat we op een ramp afstevenen.Niet helemaal. De worst-case scenario's zijn op zich plausibel, ofwel: het zou kunnen gebeuren. Waar het fout gaat is dat klimaatwappies de worst-case scenario's als de meest waarschijnlijke scenario's beschouwen. Hierdoor ontpoppen ze zich als onheilsprofeten. Feitelijk is er geen enkele grond om aan te nemen dat een worst-case scenario meer kans heeft om realiteit te worden dan andere scenario's. Dus worden 'klimaatmodellen' gemanipuleerd om 'bewijs' voor de voorspelde ramp te leveren.


... het gedrag van deze of gene om zelf niets aan de situatie te doen.Wanneer diezelfde 'deze of gene' gaan lopen verkondigen wat anderen allemaal wel niet moeten doen/laten dan is het niet teveel gevraagd wanneer ze zelf zouden doen wat ze van anderen eisen.


J.W.

[Herr Fick]

Het gaat uiteindelijk om effectiviteit. Middels real time luchtkwaliteit metingen heb ik al meerdere keren aangetoond waar op de wereld de luchtkwaliteit slecht is...
Luchtkwaliteit heeft niet noodzakelijk invloed op het klimaat. Dat is meer van belang voor het plaatselijke milieu, door bijvoorbeeld dieseldampen en stofdeeltjes. Klimaatverandering door broeikasgassen is meer een globaal probleem denk ik. Het fijn stof uit Amsterdam en Cairo blijft min of meer in Amsterdam en Cairo en dat is slecht voor de gezondheid. Maar CO2 uit Australië of methaan uit Argentinië zorgen voor klimaatopwarming en dat voelen we dan bij ons bijvoorbeeld weer door de stijging van de zeespiegel, verandering van warme en koude luchtstromen, verandering van daaraan gebonden neerslagpatronen etc. Idem voor ontbossing in bijvoorbeeld Brazilië, Maleisië of Congo.

[bertje600]

En waar blijven al die vervuilende stoffen die door de vulkaan op Palma worden uitgestoten?
Daar hoor je die figuren in Glasgow niet over.

[wervelwind]

@ Wervelwind:
Ik vind Greta best gaaf, maar ik zal mijn zin wat anders formuleren. Turkije en Zuid Europa zijn NU al onleefbaar.

Zoals ik al zei: klinkklare onzin.
De klimaatpaniek is gebaseerd op exact hetzelfde mechanisme dat maakt dat rampenfilms zo populair zijn: een verslaving aan adrenaline.
De rest van je reactie gaat niet in op wat ik zei, dus negeer ik dat deel van je post dan ook maar.

[Herr Fick]

... CO2 in de atmosfeer heeft altijd gefluctueerd tussen 150 en 2500ppm, en al die tijd was de natuur prima in vorm want wij waren er nog niet. Nu zitten we nog steeds heel ver onder die 2500 ppm dus het is onzin om te denken dat we op een ramp afstevenen.

Hoe kom je bij de cijfers?

[Herr Fick]

Zoals ik al zei: klinkklare onzin.
De klimaatpaniek is gebaseerd op exact hetzelfde mechanisme dat maakt dat rampenfilms zo populair zijn: een verslaving aan adrena line.
De rest van je reactie gaat niet in op wat ik zei, dus negeer ik dat deel van je post dan ook maar.

Maar hoe verklaar je dan wegsmeltende gletsjers en wegsmeltend poolijs? En de snelle temperatuurstijging is er toch wel. En de lange droogtes in Zuid Europa en Californie zijn er toch ook?

[wervelwind]

Hoe kom je bij de cijfers?

Ik raad je aan om Salomon Kroonenbergs “De menselijke maat” eens te lezen.

[wervelwind]

Maar hoe verklaar je dan wegsmeltende gletsjers en wegsmeltend poolijs? En de snelle temperatuurstijging is er toch wel. En de lange droogtes in Zuid Europa en Californie zijn er toch ook?

Smeltende gletsjers en poolijs, alsmede lange droogtes zijn van alle tijden. We zitten nu tussen twee ijstijden in en alles zal straks weer aangroeien en daarna weer afsmelten enzovoort.
Lange droogtes kennen ze in de VS al langer, bijvoorbeeld de “dust bowl” was er zo een.

Wat zegt ons dat de snelle temperatuurstijging niet een kleine fluctuatie op de curve is? Wat zijn 150 jaar (sinds we met de metingen begonnen) op een schaal die in miljoenen jaren wordt weergegeven?

Hoeveel weten we nu werkelijk over de mechanismes (oceaanstromingen, hellingshoek van de aarde, fluctuaties in de baan van de aarde om de zon, cycli van de zon zelf, koolstofkringloop) achter het klimaat om te kunnen beweren dat we even aan een knopje draaien om de temperatuur wat lager te zetten?

[Picasso 1]

@ Wervelwind:
Ik vind Greta best gaaf, maar ik zal mijn zin wat anders formuleren. Turkije en Zuid Europa zijn NU al onleefbaar.

Goed nieuws toch, scheelt erg veel gletsjerkilling vluchten want wie wil nou zijn zijn vakantie doorbrengen in onleefbare gebieden.

[Ascari]

We zitten verder midden in een pandemie, ze hadden dit vanuit 'huis' moeten doen middels videoconferencing. Ook hierin geven ze totaal geen goed voorbeeld.

Ja maar zo hebben ze een alibi om naar de hoeren te gaan. ;)

[Megaboob]

https://www.geenstijl.nl/5161937/feynman-en-of-feiten-klimaatflop26/

[Jan_Wandelaar]

Maar hoe verklaar je dan wegsmeltende gletsjers ...En hoe verklaar je dat er van onder die smeltende gletsjers restanten van oerbossen tevoorschijn komen? Zou het klimaat misschien altijd al aan verandering onderhevig geweest zijn?


J.W.

[Megaboob]

Daarop aansluitend, er word Olie gevonden bij de Noordpool, ook dat kan alleen maar omdat het daar in het verleden warm genoeg was om biomassa te produceren. het klimaat veranderd dus al vele miljoeen/miljarden jaren op aarde. dit is een normaal en natuurlijk proces. Maar volgens de Jessias enz ijn maatjes vergaat de aarde op 1 jan 2030. de onheilsprofeet die niet kan rekenen zit er uiteraard weer eens naast.

[bertje600]

Vroeger werden dit soort profeten op de brandstapel gezet.
Nu worden ze door de linkse journalisten op het schild geheven.
Jessias maakt zichzelf onmogelijke en net als Jetje van D66 zullen die
binnenkort wel verdwijnen.

[Herr Fick]

En hoe verklaar je dat er van onder die smeltende gletsjers restanten van oerbossen tevoorschijn komen? Zou het klimaat misschien altijd al aan verandering onderhevig geweest zijn?


J.W.

Die oerbossen zijn er van voor de meteorietinslag in Zuid-Amerika die zo goed als alle leven op aarde verwoest heeft. Ik ga toch liever voor een ander scenario.

[Herr Fick]

Goed nieuws toch, scheelt erg veel gletsjerkilling vluchten want wie wil nou zijn zijn vakantie doorbrengen in onleefbare gebieden.

Het duurt natuurlijk wel even voordat de grote consumentenhorde dat doorheeft, hè. Vanuit een kunstmatig vakantieresort zie je dat inderdaad niet.

[Herr Fick]

Daarop aansluitend, er word Olie gevonden bij de Noordpool, ook dat kan alleen maar omdat het daar in het verleden warm genoeg was om biomassa te produceren. het klimaat veranderd dus al vele miljoeen/miljarden jaren op aarde. dit is een normaal en natuurlijk proces. Maar volgens de Jessias enz ijn maatjes vergaat de aarde op 1 jan 2030. de onheilsprofeet die niet kan rekenen zit er uiteraard weer eens naast.

Die biomassa is er van voor de meteorietinslag in Zuid-Amerika die zo goed als alle leven op aarde verwoest heeft om nadien vanaf quasi nul met kleine zoogdieren te beginnen. Ik ga toch liever voor een ander scenario.

[Herr Fick]

Ik raad je aan om Salomon Kroonenbergs “De menselijke maat” eens te lezen.

Ik ken het boek, maar het spreekt over het voortbestaan van de aarde en niet over het voortbestaan van mensen.

[wervelwind]

Ik ken het boek, maar het spreekt over het voortbestaan van de aarde en niet over het voortbestaan van mensen.

En dit is precies wat mij zo aan de klimaatactivisten en -angsthazen stoort:

Men ging zich pas om de natuur bekommeren nadat ze voor hun eigen hachje gingen vrezen!!!. De natuur zelf interesseert de meesten nog steeds geen biet (überhaupt weet men in Nederland niet wat natuur is, getuige het gejammer over dode dieren in de Oostvaardersplassen).

[Herr Fick]

Men ging zich pas om de natuur bekommeren nadat ze voor hun eigen hachje gingen vrezen!!!. .
Maar ga je dan niet van het standpunt uit dat we alles op zijn beloop moeten laten ook al kan dat inhouden dat de aarde voort gaat zonder een belangrijk deel van de huidige levensvormen?

[wervelwind]

Maar ga je dan niet van het standpunt uit dat we alles op zijn beloop moeten laten ook al kan dat inhouden dat de aarde voort gaat zonder een belangrijk deel van de huidige levensvormen?

Ik ga niet uit van het standpunt dat we alles op zijn beloop moeten laten. Zo heb ik bijvoorbeeld immense bewondering voor Boyan Slat die met zijn Ocean Cleanup daadwerkelijk een probleem aan het oplossen is. Dit in tegenstelling tot roeptoeters als Thunberg die vanaf de zijlijn staan te schreeuwen en ons terug wil katapulteren naar het stenen tijdperk en daadwerkelijk denkt dat we over 12 jaar een punt bereiken waarna geen herstel meer mogelijk is.
Ik ben er ook voor om met behulp van technologie EN geboortebeperking de wereld leefbaar te houden, en ik ben zelfs voor schone technologie zodra dat een echt alternatief is.

Maar de klimaatschreeuwers willen alleen maar anderen laten opdraaien voor hun eigen angsten. Samen met universiteiten en milieuorganisaties hebben zij een verdienmodel gecreëerd dat uitsluitend is gebaseerd op het opleggen van schaamte aan anderen die niet leven zoals de activisten willen en niks te maken heeft met daadwerkelijk de natuur willen beschermen.

[Herr Fick]

... Maar de klimaatschreeuwers willen alleen maar anderen laten opdraaien voor hun eigen angsten. Samen met universiteiten en milieuorganisaties hebben zij een verdienmodel gecreëerd dat uitsluitend is gebaseerd op het opleggen van schaamte aan anderen die niet leven zoals de activisten willen en niks te maken heeft met daadwerkelijk de natuur willen beschermen.
Tja, als iemand ergens angst om heeft kan je het haar of hem moeilijk kwalijk nemen om aan anderen te vragen hetgeen de angst veroorzaakt niet meer te doen.

Geboortebeperking is uiteraard wel van invloed op het klimaat, maar plastiek opruimen heeft meer met het milieu, dierenwelzijn en voedselketen te maken en niet met klimaat.

Ik denk inderdaad dat het aanpassen van een levensstijl en het opgeven van een aantal vrijheden, zoals bijvoorbeeld onbelemmerd reizen zolang je de benzine of de tickets kunt betalen, moeilijk te verteren valt bij een aantal mensen. Het gaat zonder twijfel in tegen wat we de laatste 75 jaar gekend hebben. Maar de Franse revolutie of mei 68 gingen ook in tegen wat men voordien deed.

[wervelwind]

Tja, als iemand ergens angst om heeft kan je het haar of hem moeilijk kwalijk nemen om aan anderen te vragen hetgeen de angst veroorzaakt niet meer te doen.

De angsten van een persoon zijn uitsluitend de verantwoordelijkheid van die persoon. Angsten zijn geen eigenschappen van iemands karakter maar een vorm van gedrag, dat met de juiste methodes en wat hulp van anderen verholpen kan worden.

Het is fout om van anderen te eisen dat zij zich aan de angsten van iemand aan te passen. Ik neem iemand die dat doet kwalijk geen verantwoordelijkheid voor zichzelf te nemen.


Geboortebeperking is uiteraard wel van invloed op het klimaat, maar plastiek opruimen heeft meer met het milieu, dierenwelzijn en voedselketen te maken en niet met klimaat.

Ik ken je niet maar je lijkt me een typisch voorbeeld van de huidige jongere generatie die grotendeels het vermogen ontbeert om begrijpend te lezen en logisch te redeneren.
Alsof ik niet zou weten dat plastic opruimen niks met klimaat te maken heeft ;)

Ik gaf een voorbeeld, ook wel analogie genoemd, van mensen die actie ondernemen in plaats van anderen te eisen dat zij dat doen.
Een beproefd (en vaak onbewust) trucje van linkse mensen om de echte discussie uit de weg te gaan, door om de hete brij heen te praten.

[Herr Fick]

De angsten van een persoon zijn uitsluitend de verantwoordelijkheid van die persoon. Angsten zijn geen eigenschappen van iemands karakter maar een vorm van gedrag, dat met de juiste methodes en wat hulp van anderen verholpen kan worden.

Het is fout om van anderen te eisen dat zij zich aan de angsten van iemand aan te passen. Ik neem iemand die dat doet kwalijk geen verantwoordelijkheid voor zichzelf te nemen.

Ik ben waarschijnlijk ouder dan jij en eerder bedreven in begrijpend schrijven;).
Maar het zijn dikwijls mensen van mijn eigen generatie die zeer conformistisch zijn. Bovenstaand citaat van je verwoordt dan ook perfect waarom er tegen klimaatactivisme zo'n grote weerstand is.

[wervelwind]

Ik ben waarschijnlijk ouder dan jij en eerder bedreven in begrijpend schrijven;).
Maar het zijn dikwijls mensen van mijn eigen generatie die zeer conformistisch zijn. Bovenstaand citaat van je verwoordt dan ook perfect waarom er tegen klimaatactivisme zo'n grote weerstand is.

Je gaat gewoon niet in op mijn argumenten. Maakt niet uit, fijne avond gewenst.

[Megaboob]

Hulde! Frankrijk is/word dus wel klimaat topper, in tegenstelling tot groenlinks bomencrematoria land Nederland, alwaar de vervuiling met bomenverbranden gewoon door gaat.

https://joop.bnnvara.nl/nieuws/macron-kondigt-bouw-nieuwe-kerncentrales-aan

[Badslippers]

Zou het klimaat misschien altijd al aan verandering onderhevig geweest zijn?


het klimaat veranderd dus al vele miljoeen/miljarden jaren op aarde. dit is een normaal en natuurlijk proces.

Beide quotes zijn waar. Het klimaat blijft veranderen dat was een miljoen jaar geleden (en vele miljoenen jaren daarvoor) al zo. Er zijn zelfs periodes geweest dat het CO2 gehalte hoger was dan nu. En dat geldt ook voor de temperatuur. Dat het klimaat verandert lijkt me daarom geen discussiepunt.

Het verschil is wel dat er 50 miljoen jaar geleden (hoogst) waarschijnlijk geen mensen op de aardkloot rond liepen. Eerste mens is dacht ik iets van 125000 jaar geleden. Daarvoor schenen er ook wel mensachtigen te bivakkeren op de aarde maar die hadden een herseninhoud van een doppinda. En je kunt je de vraag stellen of dat meer aapachtigen waren of mensen. Zo ergens in het jaar nul waren er zo'n 300 miljoen menselijke exemplaren. Dat is nogal een verschil met de 7 miljard van nu.

Een ander verschil is dat de verandering van klimaat in de meeste gevallen zeer langzaam plaatsvond terwijl het nu redelijk snel schijnt te gaan als je het vergelijkt met een miljoen jaar terug.

Zolang geleden waren het natuurlijke invloeden die zorgden voor verandering van klimaat. Aangezien er nu zo'n 7 miljard mensen leven zou ik me kunnen voorstellen dat naast natuurlijke invloeden en processen de mens ook wel zijn steentje bijdraagt aan klimaatverandering.

Of de mens, of de menselijke activiteit nu wél of niet een bepalende factor is vind ik zelf niet zo belangrijk. Wat wel belangrijk is, is of we in de zeer nabije toekomst (over)last gaan ervaren van eventuele luchtverontreiniging en/of temperatuurstijging. M.a.w. als je nu ergens langs de Maas woont zo tussen Stevensweert en Roermond (behoorlijk waterrijk gebied) en je krijgt elk jaar het hoogwater tot aan je voordeur lijkt het me wel handig om na te denken hoe we dat enigszins kunnen voorkomen of kunnen behappen. Je kunt natuurlijk ook verhuizen naar hoger gelegen delen of zelfs kiezen om niet in de uiterwaarden van de Maas te gaan wonen. En als je elk jaar te maken krijgt met orkanen als gevolg van hogere temperaturen is het misschien nuttig om eens te kijken om of de huizen niet meer orkaanproof gebouwd kunnen worden.

Er lijkt me weinig mis met het anticiperen op (klimaat)veranderingen die overlast zouden kunnen veroorzaken. Of je daar 2000miljard euro aan wil besteden is dan weer een andere vraag.


https://i.imgur.com/4pTYcSO.png



Hulde! Frankrijk is/word dus wel klimaat topper, in tegenstelling tot groenlinks bomencrematoria land Nederland, alwaar de vervuiling met bomenverbranden gewoon door gaat.

Kernenergie kan zeker deel uitmaken van een oplossing. Zal wel een 10 tot 20 jaren durend project worden met uit de klauwen lopende kosten (zoals gebruikelijk). Probleem is wel het afval maar over 100 jaar schieten we dat gewoon de ruimte in met een enkeltje richting zon.

[Willem2]

M.a.w. als je nu ergens langs de Maas woont zo tussen Stevensweert en Roermond (behoorlijk waterrijk gebied) en je krijgt elk jaar het hoogwater tot aan je voordeur lijkt het me wel handig om na te denken hoe we dat enigszins kunnen voorkomen of kunnen behappen. Je kunt natuurlijk ook verhuizen naar hoger gelegen delen of zelfs kiezen om niet in de uiterwaarden van de Maas te gaan wonen.

https://i.imgur.com/4pTYcSO.png



Gelukkig heb je meer verstand van idioten dan van waterhuishouding :biggrin:
De meeste woongebieden in dat gebied liggen hoog en de maasplassen en de uiterwaarden geven juist bescherming. Is een overloopgebied. Het probleem zijn de beeken en kleine natuurlijke riviertjes die tijdens veel neerslag te snel stijgen omdat er te weinig overloopgebieden zijn. Dit was het probleem bij o.a. De Geul, Roer, Hambeek.

[Badslippers]

Gelukkig heb je meer verstand van idioten dan van waterhuishouding :biggrin:
De meeste woongebieden in dat gebied liggen hoog en de maasplassen en de uiterwaarden geven juist bescherming. Is een overloopgebied. Het probleem zijn de beeken en kleine natuurlijke riviertjes die tijdens veel neerslag te snel stijgen omdat er te weinig overloopgebieden zijn. Dit was het probleem bij o.a. De Geul, Roer, Hambeek.

Blijkbaar ben je kort van memorie. In Roermond was het in juli toch goed raak. Zelfs Rutte kwam poolshoogte nemen, militairen werden ingezet, camping ondergelopen. Ja ja, het viel allemaal wel mee daar in Roermond . . . En een beetje schade slechts . . . "De overstromingen in Limburg en Noord-Brabant van afgelopen zomer hebben 160 tot 250 miljoen euro aan verzekerde schade veroorzaakt. Verzekeraars hebben ongeveer 25.000 schadeclaims gekregen."

https://images0.persgroep.net/rcs/vAXa22ynoGS3GbJpy9yONETC9yg/diocontent/205240729/_fitwidth/1240?appId=93a17a8fd81db0de025c8abd1cca1279&quality=0.9

https://www.maxvandaag.nl/wp-content/uploads/2021/07/wateroverlast-ANP-900x500-1-890x500.gif

https://static.limburger.nl/Assets/Images_Upload/2021/10/06/7a52a54a-26a2-11ec-a830-bfc66822b41f_web_scale_0.1082677_0.1082677__.jpg

[Willem2]

Blijkbaar ben je kort van memorie. In Roermond was het in juli toch goed raak. Zelfs Rutte kwam poolshoogte nemen, ..

Ja ik was geevacueerd naar een gebied ver onder NAP :eek:.
Het probleem is dus daadwerkelijk de beeken in Limburg met te weinig overloopgebieden. In Valkenburg voorzie ik dat het nog wel een keer onder water gaat lopen. En in Belgie is dat voorgeprogrammeerd ...

[Willem2]

Ik zag gisteravond laat een politiek debat in Belgie over klimaat. Belgie heeft 4 klimaatministers !!!. Wil je een beter klimaat dan ontsla er eerst eens 3 ( inclusief alle ambtenaren die daar aan vasthangen) dan heb je al enorm veel winst geboekt op het klimaatgebied. Er werd ook gesuggeerd dat Belgie helemaal geen klimaatbeleid heeft.....

[TAFKAJ]

Geboortebeperking is uiteraard wel van invloed op het klimaat, maar plastiek opruimen heeft meer met het milieu, dierenwelzijn en voedselketen te maken en niet met klimaat
Wow. I really love to hear that. So the environment and the climate are separate entities. Bravo professor.
Of course collecting plastics has nothing to do with the climate. You should go into politics and join Bleeker's CDA. Really, you will bring them back to 40 or even 50 seats in no time. So, the thing is about collecting plastic and once that is done, it is Okay. But..., may I ask you if it ever came to an understanding in the peanut that comprises your brain cells whether it was okay to produce plastic. And if that peanut didn't get overheated yet could you just try to imagine if producing plastic has anything to do with the climate. Maybe I can give you a hint: plastic is produced from.......
Well, I'm off again. Terribly excited to see that Badslippers got his common sense back. Have a lot of fun.

[Herr Fick]

Wow. I really love to hear that. So the environment and the climate are separate entities. Bravo professor.
Of course collecting plastics has nothing to do with the climate. You should go into politics and join Bleeker's CDA. Really, you will bring them back to 40 or even 50 seats in no time. So, the thing is about collecting plastic and once that is done, it is Okay. But..., may I ask you if it ever came to an understanding in the peanut that comprises your brain cells whether it was okay to produce plastic. And if that peanut didn't get overheated yet could you just try to imagine if producing plastic has anything to do with the climate. Maybe I can give you a hint: plastic is produced from.......
Well, I'm off again. Terribly excited to see that Badslippers got his common sense back. Have a lot of fun.

Jij ook een fijne avond nog.

[Jan_Wandelaar]

Dit in tegenstelling tot roeptoeters als Thunberg die vanaf de zijlijn staan te schreeuwen ...Tja, de huidige generatie wil zich kenmerken middels maatschappelijk engagement. De aanwas voor studies waarbij je leert om betrokkenheid te tonen in plaats van daadwerkelijk betrokken te zijn (sociale 'wetenschappen') is niet voor niets met 43% gestegen t.o.v. een jaar eerder.

Nee, de huidige generatie ziet een technische opleiding duidelijk niet meer zo zitten. Dat is jammer, want dan zijn er straks geen installatiemonteurs om al die warmtepompen te installeren. Maar dat geeft niet, zolang je je betrokkenheid maar verbaal kunt tonen. Liefst via social-media, zodat de datacenters van Google/Facebook/AWS lekker alle duurzaam opgewekte Nederlandse energie kunnen opslobberen. De warmtepomp van de Nederlandse burgers draait maar lekker op kolen- of biomassa-energie.


J.W.

[bertje600]

Het wordt de komende tijd kouder in Nederland.
Zou dat komen door de opwarming van de aarde of
van de uitstoot van de vulkaan op Parma.
Die klimaatactivisten hebben altijd wel iets waar ze op terugvallen, zonder
iets aan de werkelijkheid te toetsen.
Als zij maar van de centen van een ander kunnen feestvieren in bijv. Glasgow.
Daar gaat wat whisky en wijn doorheen.

[Freddy_K]

36079

[Freddy_K]

https://pbs.twimg.com/media/FDG2a-7VQAQj_Wc?format=jpg&name=900x900

[Picasso 1]

36079


Freddy tegen gevaccineerden: "You still have only one month left"
Freddy is dus Greta....

[Megaboob]

Domme linkse propaganda weer op joop.nl :

https://joop.bnnvara.nl/opinies/vacature-robin-hood

[Willem2]

Zorgen om vergunning Schiphol vanwege stikstofregels: ‘Mogelijk minder vluchten’
Er moet behoorlijk wat gebeuren voordat Schiphol een geldige natuurvergunning krijgt voor de neerslag van stikstof. Dat kan dat tot grote problemen leiden. Dat zeggen betrokkenen na een bericht van de NOS. Bronnen bevestigen dat er stevige ingrepen nodig zijn om ervoor te zorgen dat Schiphol kan blijven draaien.
... https://www.ad.nl/economie/zorgen-om-vergunning-schiphol-vanwege-stikstofregels-mogelijk-minder-vluchten~aed4979c/

je kan dit onder veel topics stoppen maar uiteindelijk ben ik wel benieuwd hoe dit opgelost gaat worden.
Urgenda is heel vervelend :cool:

[deket]

Een oplossing zou al zijn om vluchten van minder dan 500 km zoveel mogelijk te reduceren
Zeg nu zelf ; met de hoge snelheidstrein kom je bv in een wip aan het centrum van Londen en anders moet je aan de luchthaven ook nog een taxi nemen

[Megaboob]

Urgenda is vervelend maar wat funest is, is dat een rechter op de stoel ging zitten van de politiek en de trias politica heeft geschaad met een uitspraak in het voordeel van Urgenda. Dat had nooit mogen gebeuren en nu houd dat clubje milieu deugers (o.q. biomassa centrales uiteraard, groen links bomen crematoria in de volksmond) heel Nederland gegijzeld met hun onzalige plannen.

[Picasso 1]

Urgenda is vervelend maar wat funest is, is dat een rechter op de stoel ging zitten van de politiek en de trias politica heeft geschaad met een uitspraak in het voordeel van Urgenda. Dat had nooit mogen gebeuren en nu houd dat clubje milieu deugers (o.q. biomassa centrales uiteraard, groen links bomen crematoria in de volksmond) heel Nederland gegijzeld met hun onzalige plannen.

De verschillende regeringen van Rutte hebben hun handtekening gezet onder allerlei natuur en milieu akkoorden en worden nu op eigen doorgevoerde wetgeving door milieugroepen aangesproken. Geldt dus ook voor de stikstofnorm die de Nederlandse regering zichzelf heeft opgelegd. Daarom moesten bouwprojecten initieel gestopt worden, rijden we allemaal 100 op de snelweg en nu komt ook Schiphol in de problemen. Niet Urgenda is hier schuldig aan (zij halen enkel hun recht o.b.v. geldende wetgeving) en ook niet de rechters die simpelweg door regeringen aangenomen wetten toepassen, nee....de hoofdschuldige/hoofdverantwoordelijke voor deze problemen heeft een naam en dat is ----> Rutte
En nu nog een keertje op hem stemmen allemaal....

[bertje600]

Het zijn de Europese regeltjes die ons iedere keer de das omdoen.
Is het geen stikstof, de lucht bestaat voor 78% uit stikstof, dan is het wel CO2 ( 0,04%)
Weten ze wel waar ze mee bezig zijn?
Deze mensen van het "groene altaar" willen blijkbaar dat we weer terug in het stenen tijdperk
terecht komen.
Schone lucht en niet meer te eten.
Snel uit de EU en alleen maar economische samenwerking tussen de landen.
Een Nexit light dus.

[Jan_Wandelaar]

Niet Urgenda is hier schuldig aan (zij halen enkel hun recht o.b.v. geldende wetgeving)
Hun recht?????

Lijkt mij dat leden van Urgenda exact dezelfde rechten m.b.t. de leefomgeving hebben als iedere andere burger. Hebben alle burgers Urgenda een mandaat gegeven om ONS recht te halen???

Ten eerste is het in een parlementaire democratie aan het parlement om de uitvoerende macht te controleren, en niet aan de rechtelijke macht. Het parlement kan (lees: moet) de uitvoerende macht berispen wanneer de uitvoering van beleid tekort schiet. Het parlement kan (lees: moet) het vertrouwen opzeggen (motie van wantrouwen) in openbaar bestuurders die de politieke verantwoordelijkheid dragen wanneer de uitvoer van het beleid faalt. De politiek verantwoordelijke bestuurder moet dan opstappen. Op deze manier heeft falend beleid consequenties voor de politiek verantwoordelijken.

Ten tweede kan een rechter toetsen aan de wet, maar wat zijn de sancties wanneer de wet overtreden word? Een rechter kan immers de politiek verantwoordelijke bewindspersoon niet naar huis sturen. Wat is de sanctie dan? Een boete? Schadevergoeding? Hoeveel nut heeft het de Staat der Nederlanden een boete te laten betalen die direct weer terugvloeit in de staatskas? Wie is/zijn de begunstigden in het geval van een schadevergoeding. Urgenda? Wij allemaal?

Urgenda spreekt of procedeert niet namens ons allemaal. Niemand heeft hen immer een mandaat gegeven. Het is alleen zo dat Urgenda-wappies zichzelf dermate moreel superieur voelen dat ze het eigendom claimen van iets (in dit geval het klimaat/milieu in Nederland) wat algemeen bezit is, en daarom naar de rechter stappen omdat 'hun' eigendom schade ondervind van falend openbaar bestuur. Rechters die dergelijke zaken op de rol zetten behoren vrijwel altijd tot exact diezelfde groep wappies.


J.W.

[Husky]

Prima verwoord J W,het is een schande wat er o.a. via Urgenda nu plaatsvind:hammer:
Wappies en gepensioneerde fossielen regeren dit land,tegen de wil van de meerderheid.
Inderdaad,wie heeft deze azijnzeikers een mandaat gegeven,ook direct de subsidiekraan dichtdraaien van deze linkse profeten, het hele land gaat door deze lieden naar de "klote"
Hadden die linkse rechters maar wat beter recht gesproken tijdens de toeslag affaire,toen sliepen de heren rechters om daarna te vervallen in excuses!
Nederland word een bananenrepubliek onder leiding van een slappe niet doortastende demissionaire regering, die te veel aan het pluche hangen!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

[The Joker]

Opvallend is dat het nieuwe kabinet het besluit neemt om het rekeningrijden in te voeren, lang een omstreden punt bij onder meer de VVD. Dit gaat niet alleen gelden voor elektrische auto's die nu geen wegenbelasting betalen, maar ook voor benzineauto's. De invoering van het rekeningrijden neemt vermoedelijk wel wat tijd in beslag: naar verwachting wordt de maatregel dan ook pas tijdens het kabinet na Rutte IV van kracht.

Daarnaast is het kabinet van plan kinderopvang voor een deel gratis te maken.

[Jan_Wandelaar]

Opvallend is dat het nieuwe kabinet het besluit neemt om het rekeningrijden in te voeren, lang een omstreden punt bij onder meer de VVD.Tja, deugmobielen leveren geen brandstofaccijnzen op, dus moet er een nieuw verdienmodel ingevoerd worden. Dat kan de VVD niet langer ontkennen.

Rekeningrijden gaat waarschijnlijk niet een vast tarief per gereden kilometer worden. Nee, dat word ongetwijfeld een variabel tarief dat afhankelijk is van waar en wanneer je rijdt. Met een vast tarief per gereden kilometer is de kilometerteller die in elke auto zit reeds voldoende voor de registratie. Met een variabel tarief moet er in elke auto een kastje ingebouwd worden dat bijhoudt wanneer de auto waar is. Ons hoerenlopers hoef je niet te vertellen dat registreren van wanneer je auto waar is privacygevoelige informatie is.

Om rekeningrijden in te voeren zullen we dus wel weer een stukje privacy moeten inleveren. Om rekeningrijden in te voeren zal de overheid wel weer een IT-systeem op moeten tuigen dat een half miljard kost en zo lek als een mandje is. Nog voordat het eerste rekeningrijden-kastje is ingebouwd zullen honderden computernerds het ding al gehacked hebben zodat je gewoon op maandag-ochtend 08:00 over de A2 kan rijden tegen het tarief van 03:00 's-nachts op een achteraf-landweggetje in Drenthe.

Ja, de invoering zal wel wat tijd in beslag nemen. Er moet immers eerst 'draagvlak' gecreëerd worden voor het inleveren van privacy.

Komen de wegenbelasting, de BPM en de brandstofaccijns ook te vervallen bij het invoeren van rekeningrijden? Wanneer 'het kastje' registreert dat de auto op eigen terrein geparkeerd staat, krijg je dan geld terug?


J.W.

[Megaboob]

Het is logisch dat de extreem linkse partijen (GL en PVDA) minder kiezers krijgen nu de VVD (tegenwoordig beter om te dopen tot groenlinks-light) het groenlinks beleid ten volle uitvoert. Nu weer rekeningrijden., De waanzin... We doen al aan rekeningrijden, d.m.v. torenhoge brandstof-belastingen. Stoppen dus met die waanzin!

https://joop.bnnvara.nl/nieuws/rutte-iv-wil-rekeningrijden-invoeren

[Dennis]

Helaas wordt Nederland geregeerd door VVD, D66 en CDA met hulp van de gereformeerden, die zodoende hun 2000 jaar oude idiote ideeën over de maatschappij nog in de praktijk kunnen brengen .

En die partijen staan toe, dat bedrijven als Shell, NAM en KLM doorgaan met het in gevaar brengen van mensen, puur voor geld. Dat is gewoon crimineel. Genoemde bedrijven zouden goed zijn voor de economie. Dat klopt ten dele, de ziekenhuizen rondom Schiphol, IJmuiden en Rotterdam draaien uitstekend, met name de afdeling oncologie.

Onbegrijpelijk dat men voor een paar grijpstuivers zich laat chanteren en het idiote idee opvat, dat het ooit uit zichzelf beter wordt. Niet dus! De directie van Shell, KLM maken zich schuldig aan het bewust in gevaar brengen van medewerkers, omwonenden. Anders dan bij bijvoorbeeld slechte gewoontes als roken (waarmee je nog kunt besluiten te stoppen), kun je rondom Schiphol niet kiezen om andere, gezonde lucht in te ademen.

Wij zijn een rijk land. Waarom laten wij onze gezondheid en daarmee kwaliteit van leven verpesten door dit soort bedrijven, waarvan de aandeelhouders nota bene vaak niet eens hier wonen. Te idioot voor woorden.

KLM ontvangt nota bene 3,4 miljard euro loonsteun, maar heeft wel 25% van z'n werknemers eruit gestuurd. Voor 3,4 miljard euro kun je een hele leuke airline opstarten. In Toulouse (Airbus) en Seattle (Boeing) helpen ze je graag. Wat mij betreft een heel duur prijskaartje aan het sentiment KLM. Eens zien wie er na deze regeerperiode opeens directeur bij genoemde bedrijven wordt, want waarom zou je anders zoveel geld steken in een FRANS bedrijf??

[Picasso 1]

De toegevoegde waarde van Schiphol aan de Nederlandse economie is 1,3 procent, oftewel rond de 10 miljard.
En volgens mij haal je een vliegtuigmaatschappij en een vliegveld door elkaar. Of wil je in Nederland geen vliegveld?



KLM ontvangt nota bene 3,4 miljard euro loonsteun, maar heeft wel 25% van z'n werknemers eruit gestuurd.

Loonsteun is voor het betalen van loon en loonheffingen. Oftewel de helft vloeit weer terug in de staatskas via loonheffingen en werkgeverspremies. Wanneer werknemers ontslagen worden tijdens de loonsteun periode dan moeten bedrijven de ontvangen loonsteun terug betalen, want die is enkel en alleen bedoeld voor het doorbetalen van loon van de behouden werknemers (het bedrijf wordt er zelf niet rijker van, het is geld dat doorvloeit naar werknemers). Dit type grote bedrijven moeten hiervoor eindafrekeningen opmaken voorzien van een accountantsverklaring.

[Dennis]

En volgens mij haal je een vliegtuigmaatschappij en een vliegveld door elkaar.

KLM is op Schiphol verreweg de grootste en belangrijkste gebruiker (van de luchthaven). Je kunt Schiphol en KLM niet los van elkaar zien.

Waarom probeert de overheid zo krampachtig vast te houden aan KLM? Omdat Schiphol zodoende z'n verplichte 6% rendement voor de staat behaald?

KLM en Schiphol kunnen best een stuk minder vluchten aanbieden. Het plan om 100.000 vluchten minder toe te laten, lijkt me uitstekend. Het alternatief om op de wegen rondom Schiphol 80 te gaan rijden lijkt me een slecht plan, want ons wagenpark verduurzaamd snel. Over 10 jaar er is het aantal electrische auto's veel groter dan nu en dan? Het is de luchtvaartsector die duurzamer moet worden, anders blijf je oplossingen zoeken buiten de veroorzaker om.

Als Schiphol zo belangrijk is, en dat geloof ik best tot op zekere hoogte, dan moet het kabinet slimme en toekomstbestendige maatregelen treffen en niet steeds de kool en de geit willen sparen.

[Picasso 1]

KLM is op Schiphol verreweg de grootste en belangrijkste gebruiker (van de luchthaven). Je kunt Schiphol en KLM niet los van elkaar zien.

Waarom probeert de overheid zo krampachtig vast te houden aan KLM? Omdat Schiphol zodoende z'n verplichte 6% rendement voor de staat behaald?

Als KLM er niet zou zijn, dan zou de huidige bezetting van KLM landingen en opstijgingen door vluchten van andere maatschappijen ingevuld worden. Het is een internationale infrastructuur, niet een nationale.

[Dennis]

Als KLM er niet zou zijn, dan zou de huidige bezetting van KLM landingen en opstijgingen door vluchten van andere maatschappijen ingevuld worden. Het is een internationale infrastructuur, niet een nationale.

Nee, dat valt mee (of tegen). De reden dat Delta van Schiphol z'n Europese heb heeft gemaakt, is vanwege de samenwerking met KLM. Maar die vluchten zijn niet een waardevolle toevoeging op het netwerk, maar een gevolg van..

Het nut van 10x per dag naar Barcelona en 25x naar Londen is puur gemak voor de klant. Dan zou je nog beter met A350 kunnen gaan vliegen (als de noodzaak er is) dan met die 22 jaar oude 737's.

Bottom line is dat het probleem Schiphol door Schiphol en haar grootverbruiker KLM moet worden opgelost. De rest zijn hele tijdelijke oplossingen. Die natuurvergunning moet over 10 jaar weer vernieuwd worden. En dan?

[Jan_Wandelaar]

... dan met die 22 jaar oude 737's.KLM Cityhopper vliegt al jaren hoofdzakelijk met de Embraer 175/190. Nieuwe, moderne en zuinige toestellen waarmee ze meerdere malen per dag naar diverse Europese steden vliegen. Van het Iberisch Schiereiland tot Scandinavië: overal kun je nu in één dag even heen-en-terug voor een meeting die het niet verdient om via Zoom/Teams/Skype afgeraffeld te worden.

Meeting in Milaan? 20 minuten met de auto naar Schiphol. Uurtje voor inchecken en naar de gate lopen. Anderhalf uur vliegen. Half uurtje met de taxi van het vliegveld naar de klant. Zeg 3,5 uur, deur-naar-deur. Ik ben blij dat we die mogelijkheid hebben. Een mogelijkheid die komt te vervallen wanneer Schiphol een regionaal luchthaventje word. Zit je straks eerst 4,5 tot 5 uur in de trein (intercity + ICE) om op Frankfurt Airport te komen. Dan een uur inchecken en naar de gate lopen. 1 uur 20 minuten vliegen, en een half uurtje met de taxi van het vliegveld naar de klant.

Niet echt een verbetering, dus niet echt een verandering waar ik op zit te wachten. Ook in deze ben ik dus conservatief. Lang leve Schiphol met z'n vele directe vluchten naar allerlei bestemmingen!!!


J.W.

[Dennis]

KLM Cityhopper vliegt al jaren hoofdzakelijk met de Embraer 175/190. Nieuwe, moderne en zuinige toestellen .Nee, dat doen ze niet; 7 (van 54!) moderne E2's, de rest oude meuk.

En die grootspraak over heel Europa doorvliegen; BS!

[bertje600]

De werkgelegenheid die Schiphol met zich meebrengt wordt weer
onder druk gezet.
Die linkse wappies willen alle bedrijven hier weg hebben.
Dan hebben we hier wel schone lucht maar ze beseffen niet
dat dan hun overlevingssubsidie sterk gevaar gaat lopen.
En dat rechts het dan weer op moet knappen.

[Jan_Wandelaar]

Nee, dat doen ze niet; 7 (van 54!) moderne E2'sDus wanneer KLM vliegtuigen vervangt, dan kopen/leasen ze altijd het laatst beschikbare type dat het meest zuinig/efficient is. Goed dat je het ook ziet. Een pluim voor KLM dus.....



... de rest oude meuk.De economische levensduur van een lijnvliegtuig is 25 tot 30 jaar. Oude meuk zijn dus vliegtuigen van 30 jaar of ouder. Komt bij KLM niet of nauwelijks voor. Wederom een pluim voor KLM dus.....


J.W.

[Dennis]

Dus wanneer KLM vliegtuigen vervangt, dan kopen/leasen ze altijd het laatst beschikbare type dat het meest zuinig/efficient is. Goed dat je het ook ziet. Een pluim voor KLM dus.....


De economische levensduur van een lijnvliegtuig is 25 tot 30 jaar. Oude meuk zijn dus vliegtuigen van 30 jaar of ouder. Komt bij KLM niet of nauwelijks voor. Wederom een pluim voor KLM dus.....


J.W.Je spreekt jezelf tegen t.o.v. je eerdere post. Goed dat je nu je ongelijk inziet. Probeer dat vast te houden.

Schiphol heeft geen geldige milieu vergunning en z'n grootste klant vliegt met oude meuk. De oplossing ligt bij KLM. Ofwel goedschiks ofwel kwaadschiks komt er een oplossing. Jij mag gaan mierenneuken over wat oude meuk is. Veel plezier daarmee

[Jan_Wandelaar]

Je spreekt jezelf tegen t.o.v. je eerdere post.Nee hoor. 30 jaar is nu eenmaal de economische levensduur van vliegtuigen, en als die levensduur verstreken is vervangt KLM ze door de nieuwste/zuinigste/milieuvriendelijkste exemplaren die er op de markt zijn. Wat moet KLM dan? Vliegtuigen in 3 jaar afschrijven?

Dat doe jij toch ook niet. Jij vervangt toch ook niet de elektrische apparaten (wasmachine, koelkast, oven, televisie, laptop, enz.) bij jou thuis voor de nieuwste/zuinigste/milieuvriendelijkste exemplaren als ze er slechts 1/10 van hun (economische) levensduur op hebben zitten. Waarom zou je KLM iets verwijten wat je zelf ook niet doet?


J.W.

[Megaboob]

Het is interessant de antwoordne van dennis er nog eens goed op na te lezen. Je ziet dan het prototype van links gedachtengoed.

Links gedachtengoed heeft inmiddels geleid tot het vertrek van Unilever en Shell uit Nederland. Met het steunpakket aan KLM en de werkelijk debeiele eisen daaraan (KLM moet groener worden) zal KLM dus meer en meer zijn concurentiekracht verliezen op kortere termijn (op lange termijn wellicht niet). Het schiphol/KLm netwerk brengt heel veel werkgelegenheid voor Nederland en is een belangrijk onderdeel van onze economie als handelsnatie. Maar de oplossing voor het hele probleem is enorm eenvoudig.
1) Alle mensen die op links, extreem links, debiel links, woke lins en gevaarlijk links stemmen, mogen niet meer vliegen. dat geld dus ook voor de Jessias, Kaagheks en al die andere figuren. Dat scheelt al pak hem beet 40% van het electoraat. Vrij baan voor de mensen die de economie wel draaiend houden dan ook. een win-win.
2) Geen gelukszoekers meer per vliegtuig binnen laten komen (ook niet per boot, auto, fiets, te voet of per trein uiteraard). dat scheelt heel veel.
3) Zorg dat schiphol en KLM verder kunnen groeien en leg desnoods een nieuwe luchthaven aan op een eiland in de noordzee. Met het geld dat we besparen door geen nepvluchtelingen meer op te nemen is dat heel haalbaar en betaalbaar.
4) Laten we mensen voortaan ook stemrecht geven naar gelang ze belasting betalen. Dan zullen veel linkse handophouders dus weinig styemrecht krijgen en dooft dat linkse gedachtegoed vanzelf uit. Wederom een win voor de natie.

;-)

Megaboob

[The Joker]

https://www.gld.nl/nieuws/7484109/boeren-uit-gelderland-mee-naar-schiphol-om-luchthaven-op-te-kopen

HALLE - Zo'n 150 tot 200 boeren, onder wie enkele tientallen Gelderse, trekken maandagochtend vroeg richting Schiphol waar ze de directie van de luchthaven een koopcontract willen aanbieden om Schiphol op te kopen. Daarmee is wat hen betreft dan het hele stikstofprobleem van Nederland in één keer opgelost.

[Jan_Wandelaar]

Daarmee is wat hen betreft dan het hele stikstofprobleem van Nederland in één keer opgelost.[/I]Klopt, want vliegtuigen die over Nederland heen vliegen zonder op Schiphol te landen die stoten immers geen stikstof uit.


J.W.

[Dennis]

Het is interessant de antwoordne van dennis er nog eens goed op na te lezen. Je ziet dan het prototype van links gedachtengoed.

Links gedachtengoed heeft inmiddels geleid tot het vertrek van Unilever en Shell uit Nederland. Met het steunpakket aan KLM en de werkelijk debeiele eisen daaraan (KLM moet groener worden) zal KLM dus meer en meer zijn concurentiekracht verliezen op kortere termijn (op lange termijn wellicht niet). Het schiphol/KLm netwerk brengt heel veel werkgelegenheid voor Nederland en is een belangrijk onderdeel van onze economie als handelsnatie. Maar de oplossing voor het hele probleem is enorm eenvoudig.
1) Alle mensen die op links, extreem links, debiel links, woke lins en gevaarlijk links stemmen, mogen niet meer vliegen. dat geld dus ook voor de Jessias, Kaagheks en al die andere figuren. Dat scheelt al pak hem beet 40% van het electoraat. Vrij baan voor de mensen die de economie wel draaiend houden dan ook. een win-win.
2) Geen gelukszoekers meer per vliegtuig binnen laten komen (ook niet per boot, auto, fiets, te voet of per trein uiteraard). dat scheelt heel veel.
3) Zorg dat schiphol en KLM verder kunnen groeien en leg desnoods een nieuwe luchthaven aan op een eiland in de noordzee. Met het geld dat we besparen door geen nepvluchtelingen meer op te nemen is dat heel haalbaar en betaalbaar.
4) Laten we mensen voortaan ook stemrecht geven naar gelang ze belasting betalen. Dan zullen veel linkse handophouders dus weinig styemrecht krijgen en dooft dat linkse gedachtegoed vanzelf uit. Wederom een win voor de natie.

;-)

MegaboobDennis links? Jazeker. Kan met rechts nog geen pennenstreek recht zetten [emoji846] of een bal in het doel schieten.

Maar links of rechts, ik wil niemand het recht ontnemen om te vliegen of om te stemmen. Wij leven in een democratie, gelukkig niet in een dictatuur. Ik heb mijn mening, maar wil niemand de zijne ontnemen.

Megaboob en J.W. zijn net zulke complot-denkers als de Corona-ontkenners. Alleen het onderwerp verschilt, voor de rest is het de overheid die hen wil dwingen en hun vrijheden afpakt. Wappies! Allemaal!

[Megaboob]

Opvallend is dat linkse drammers wel vliegen duur/onmogelijk willen maken voor het normale volk, maar zelf veelvuldig te vinden zijn op de luchthaven voor snoepreisjes naar o.a. Glasgow voor een "klimaattop" die meer CO2 heeft vrij laten komen dan er is opgelost op die top. Ze hadden zelf het goede voorbeeld kunnen geven door via teleconferentie de hele boel te doen, maar nee, een leuk tripje laat links zich niet ontnemen natuurlijk. En dat, beste Dennis, is de kern van het probleem met links. U moet doen wat zij drammen, amar zelf doen ze dat vooral niet.

[Dennis]

Daar zullen allerlei bedrijven en (kleine) zelfstandigen op dit moment toch anders over denken. Ik hoor de kappers en kledingzaken alweer klagen.Bedoeld werd specifiek KLM onder normale marktomstandigheden, dus geen Corona.

En dan geldt ook voor andere bedrijven; als je niet op eigen benen kunt staan, heb je geen bestaansrecht als bedrijf.

De nieuwe lockdown is weer een hele andere situatie, hoewel menig bedrijf zich kan (en moet) afvragen of doorgaan wel zin heeft. Menig horeca-ondernemer zal niet lang geld in het bedrijf willen blijven stoppen zonder zicht op een herstel op korte termijn. Na 2 jaar Corona is dat zicht weer ver achter de horizon verdwenen en na 2 jaar pappen en nathouden, met alle gevolgen van dien, lijkt het kabinetsbeleid nu om vooral heel pro-actief te zijn. En dat is nu net ook niet in het voordeel van de getroffen sectoren. Tijd om na te denken dus voor de ondernemer. De hoop sterft als laatste, maar voor menig bedrijf is de terminale fase aangebroken. Dat constateer ik met groot verdriet overigens. We hebben ons flink laten naaien door het kabinet. Er had kritischer gekeken moeten worden (door de Tweede Kamer, maar ook VNO-NCW, de vakbonden, de bedrijfsbelangen-organisaties etc) naar het zwabber beleid, dat ook door diezelfde ondernemer is geëist. We konden wel los met Pasen, met Pinksteren, in de zomer. Nu met Kerst. En het kabinet zei ja. Geen mondkapje, wel mondkapje, geen mondkapje, wel mondkapje, wel 1,5 meter, geen 1,5 meter, wel 1,5 meter, geen ventilatie, wel ventilatie, we kunnen los, niet, wel, niet, wel en nu weer niet. Je wordt er moedeloos van, zowel de burger als het bedrijfsleven.

Men zegt wel dat ieder land krijgt de regering dat men verdiend. We hebben deze VVD-poppenkast zelf gekozen en niet voor de 1e keer! Waarbij opgemerkt dat ondergetekende zich natuurlijk niet schuldig maakt aan het stemmen op de VVD, maar dat is logisch [emoji16]

[WA]

Gisteren de docu “Planet of the Humans” gekeken….. Klimaat God / Guru Al Gore is er niet slechter van geworden (understatement) en veel “groene” alternatieven zijn lang niet zo groen als we zouden moeten geloven.
Steeds vaker denk ik bij klimaat issue’s aan de film “Independance Day” waar in een agressieve soort de aarde wil annexeren vanwege de grondstoffen. Een goede spiegel met de vraag “zijn wij zoveel anders”?

[Willem2]

Kabinet overwoog dit jaar stilleggen bedrijven vanwege Urgendavonnis

Het demissionaire kabinet heeft afgelopen zomer overwogen om CO2-uitstotende bedrijven in Nederland tijdelijk, gedeeltelijk of zelfs volledig te sluiten. Dit had op vrijwillige basis moeten gebeuren. Daarmee zou de Staat op korte termijn volledig aan het Urgendavonnis voldoen. Het kabinet heeft uiteindelijk voor andere maatregelen gekozen, maar het is niet uitgesloten dat het plan om bedrijven stil te leggen in de toekomst alsnog een optie is.

Dit blijkt uit documenten die Nieuwsuur heeft opgevraagd via de Wet openbaarheid bestuur (WOB) en na beantwoording van vragen van Nieuwsuur aan het ministerie van Economische Zaken en Klimaat. Het zou dan gaan om bedrijven met industriële installaties en afvalverbrandingsinstallaties.

Klimaatorganisatie Urgenda eiste in 2015 dat de Nederlandse Staat de uitstoot van broeikasgassen vanaf 2020 met ten minste 25 procent zou verminderen (ten opzichte van 1990). De rechter ging daarin mee. De Hoge Raad bevestigde in 2019 de uitspraak.
.... https://nos.nl/nieuwsuur/artikel/2411087-kabinet-overwoog-dit-jaar-stilleggen-bedrijven-vanwege-urgendavonnis

[bertje600]

Blijkbaar regeert Urgenda en niet de gekozen regering ons.

[Dennis]

Blijkbaar regeert Urgenda en niet de gekozen regering ons.Nee, juist de gekozen regering doet niks.

Henk Bleker (CDA) had al in 2008 een rapport in handen waarin door ambtenaren een voorstel werd gedaan om de uitstoot van stikstof te verminderen door o.a. boeren uit te kopen. Maar dat wilde Henk Bleker niet horen, want achterban CDA is veelal boer, en dus kwam het rapport in de alleronderste la, onderop de stapel. Urgentie -10. Later deed mevrouw Sharon Dijksma (PvdA) het dunnetjes over. Ook onderste la, onder andere dossiers.

En toen kwam de rechter eraan te pas en was Leiden in last en Den Haag ook. Wie z'n schuld is dat dan? De burger die naleving van wetten afdwingt of de leden van het kabinet, die het even electoraal niet uitkomt?

En dit is echt oud nieuws. Allemaal al eens uitgezocht en vertelt door dagblad Trouw. Als de kabinetten van Rutte eens beter hadden opgelet, dan was de paniek van nu niet nodig geweest

[Jan_Wandelaar]

Kabinet overwoog dit jaar stilleggen bedrijven vanwege UrgendavonnisKijk nu eens wat het kabinet geleerd heeft gedurende de corona-pandemie: Bedrijven kunnen stilgelegd worden!!! En natuurlijk jeuken hun vingers om dat vaker toe te passen in situaties waar ze zich in het nauw gedreven voelen. Laat ondernemers maar lekker opdraaien voor de incompetentie van het openbaar bestuur.


J.W.

[Megaboob]

Kabinet Ruttee 2 en 3 waren al semi Communistisch, demissionair Rutte 3 was half communistisch en Rutte 4 gaat communistisch zijn.

[TAFKAJ]

Opvallend is dat linkse drammers wel vliegen duur/onmogelijk willen maken voor het normale volk, maar zelf veelvuldig te vinden zijn op de luchthaven voor snoepreisjes naar o.a. Glasgow voor een "klimaattop" die meer CO2 heeft vrij laten komen dan er is opgelost op die top. Ze hadden zelf het goede voorbeeld kunnen geven door via teleconferentie de hele boel te doen, maar nee, een leuk tripje laat links zich niet ontnemen natuurlijk. En dat, beste Dennis, is de kern van het probleem met links. U moet doen wat zij drammen, amar zelf doen ze dat vooral niet.
I vote labour. Unfortunately you are right on this one.


Kabinet Ruttee 2 en 3 waren al semi Communistisch, demissionair Rutte 3 was half communistisch en Rutte 4 gaat communistisch zijn.
So true and now that FvD is definitely anti-semitic we have only a few parties that are not either communist or fascist. What would you like to vote for?


Klopt, want vliegtuigen die over Nederland heen vliegen zonder op Schiphol te landen die stoten immers geen stikstof uit.
J.W.
You never change. Do you? Zembla reported on particulate matter (fijnstof) being the cause for a hihger number of people with cancer. Nothing to do with nitrogen. And just to enlighten you a bit I would like to tell you that nitrogen is only produced during take-off and landing. So, indeed that problem would be dealt with if the planes would not land at Schiphol. Unfortunately that is not what you meant. Turns out to be that your irony is hitting you in the face. Wow, this one could compete for lousiest remarks worldwide. Go on, make my day.


Kijk nu eens wat het kabinet geleerd heeft gedurende de corona-pandemie: Bedrijven kunnen stilgelegd worden!!! En natuurlijk jeuken hun vingers om dat vaker toe te passen in situaties waar ze zich in het nauw gedreven voelen. Laat ondernemers maar lekker opdraaien voor de incompetentie van het openbaar bestuur.
J.W.
There is a typical Dutch answer to this: "de vervuiler betaalt".

[Jan_Wandelaar]

And just to enlighten you a bit I would like to tell you that nitrogen is only produced during take-off and landing.Tja, vliegtuigen die boven de 3000ft. (914 meter) vliegen worden niet meegenomen in de stikstof-metingen/onderzoeken. Wanneer je daaruit afleidt dat vliegtuigen in kruisvlucht dan ook geen stikstof uitstoten ben je niet al te snugger, en al helemaal niet in de positie om anderen te informeren.


J.W.

[Megaboob]

de telegraaf:

Boter op het hoofd bij critici datacentra
author avatar
Door RONALD PLASTERK

Updated Vandaag, 18:29
Vandaag, 18:28
in COLUMNS



’Dat is buitengewoon dom, het laat zien dat er landelijke regie nodig is”, zegt GL-leider Jesse Klaver over zijn partijgenoten in de gemeenteraad van Zeewolde, die voor het vestigen van een datacentrum in Zeewolde gestemd hebben.


Ⓒ MATTY VAN WIJNBERGEN
Dat past goed in de traditie van de CPN, voorloper van GL, waar net als in de Sovjet-Unie het ’democratisch centralisme’ gold: er was (enige) democratie, maar als de landelijke partij gesproken had was de zaak afgedaan. Klavers fractiegenote in de Tweede Kamer, Suzanne Kröger, schreef: „De fractie in Zeewolde – die slechts in de naam GroenLinks is – heeft helaas op eigen houtje geopereerd.”

Met de gemeenteraadsverkiezingen in zicht is het duidelijk dat bij GL de lokaal gekozene niet de kiezers vertegenwoordigt, want men mag niet ’op eigen houtje’ opereren. Als ze dat wel doen, worden ze de partij uitgezet, en zijn ze – zoals het Kamerlid schrijft – ’slechts in naam GroenLinks’.

Een andere erflater van GL is de Katholieke Kerk, waar de PPR, de Politieke Partij Radikalen, uit voortkwam; in de Kerk gold ’Roma locuta, causa finita’ (Rome heeft gesproken, de zaak is gesloten). Daar werd je, als je op eigen houtje opereerde, geëxcommuniceerd; dan kwam je in de hel. Democratie gaat niet samen met gesloten ideologieën zoals het communisme en het traditionele katholicisme, en uiteindelijk is GL de moderne loot aan deze boom.

Sobere levensstijl
Ook de inhoudelijke standpunten over milieu en energie (waar de partijnaam naar verwijst) zijn uiteindelijk slechts hulpmiddelen om de mensheid te brengen tot een vrome, sobere levensstijl. Men is tegen kernenergie, juist omdat het wél het energieprobleem effectief aanpakt; de bedoeling van GL en hun geestverwanten bij Milieudefensie en Greenpeace is dat de zondige mens de luxe levensstijl afzweert, en in een (niet-bestaande) natuurstaat gaat leven.

Ook inhoudelijk is de kwestie van het datacentrum in Zeewolde opmerkelijk. De media en de landelijke politiek, tot de VVD aan toe, gingen direct mee in de kritische lijn: er zal in de toekomst extra streng gekeken moeten worden naar het vestigen van grote datacentra, ’blokkendozen’ worden ze genoemd (het datacentrum in Amsterdam-Oost is een architectonisch hoogstandje van Crouwel).

Grote kritiek: die centra ’slorpen’ elektriciteit. Maar voor die elektriciteit wordt keurig betaald door de klanten. Wie bepaalt dan eigenlijk of die elektriciteit op die manier goed besteed wordt? Je zou toch zeggen de klant, maar wie is dat ook alweer?

Direct contact
Iedereen heeft een iPad, een iPhone, een laptop en een desktop, plus een televisie waarop je meer kunt zien dan alleen lineaire televisie. Veel mensen kijken Netflix, Videoland, Ziggo, NPO-plus (publieke omroep waarvoor je extra betaalt), Pathé Thuis, Film1. Ook zitten veel mensen op sociale media, Twitter, Facebook, Instagram, of ze checken hun e-mail. Voor al die diensten geldt dat ze onmiddellijk reageren. Als je een mail wilt beantwoorden of een tv-serie wilt kijken, dan krijg je niet te horen: „Vanavond om tien uur is er een gaatje beschikbaar voor u.” Er is direct contact, het werkt goed.

Die ontwikkeling wordt door de overheden zeer wenselijk gevonden. Er is in het kabinet een aparte bewindspersoon voor ’digitalisering’, en de Europese Unie heeft een ronkende nota uitgebracht over Digitale Transformatie: er moet meer gedigitaliseerd worden!

Omdat iedereen de hele dag naar schermen kijkt, inclusief de Kamerleden die hun tweets plaatsen waarin ze hun partijgenoten in de gemeenteraad van Zeewolde op de brandstapel zetten, zijn er inmiddels datacentra in het land verschenen.

Die mooie Netflix-series groeien niet aan de bomen. Die e-mails worden niet door de kaboutertjes bezorgd. Die tweets worden niet echt door een blauw vogeltje doorgepiept. In werkelijkheid wordt al die informatie via het internet en de grote datacentra gedistribueerd. Daar is ook niets mis mee.

Leve het denken op eigen houtje
Die centra gebruiken elektriciteit, maar daar betalen alle gebruikers van de nieuwe media aan mee via de abonnementen op de digitale diensten die ze afnemen. Je kunt, als je geen stroom wilt gebruiken, het raam openzetten en luisteren naar een merel in de boom; maar als je een natuurserie over ijsberen op de Noordpool wilt bekijken, dan betaal je inderdaad via je abonnement iets mee aan de elektriciteit. De klanten van de datacentra hebben dat er kennelijk voor over.

Of zo’n datacentrum in Zeewolde op de goede plek staat of dat die plek beter een andere bestemming kan krijgen, is een afweging waarvoor we in ons land een fijnmazig stelsel van besluitvorming hebben. In dit geval was eerst het Rijk (minister Wiebes) akkoord gegaan, en uiteindelijk is de gemeenteraad van Zeewolde er ook voor, en daarmee is de kous af.

Met een zuur hoofdredactioneel commentaar in NRC wordt er vervolgens stemming gemaakt tegen datacentra, zonder dat iemand een verband legt tussen zo’n centrum enerzijds en hun eigen internetgebruik anderzijds. Vervolgens praat iedereen dat na, omdat je, als je niet zegt wat iedereen zegt, niet meer op hun verjaardagen mag komen. Leve het denken op eigen houtje in Zeewolde.

[Jan_Wandelaar]

... zonder dat iemand een verband legt tussen zo’n centrum enerzijds en hun eigen internetgebruik anderzijds.Inderdaad: zoals ik reeds meerdere malen gezegd heb: In 2019 (dus voor corona!!!) was de wereldwijde CO2-uitstoot van datacenters hoger dan de wereldwijde CO2-uitstoot van de luchtvaart (die in 2019 dus nog volop vlogen). Wanneer opgeroepen word tot vliegschaamte zou er dus ook opgeroepen moeten worden tot smartphone-schaamte. Zonder de datacenters die 'de cloud' huisvesten doet een smartphone immers maar bitter weinig (beetje bellen en SMS-en).

Netflix alleen al stoot wereldwijd bijna net zoveel CO2 uit als alle Europese vluchten bij elkaar. 25 selfies op social media posten stoot net zoveel CO2 uit als een kilometer rijden in een gemiddelde auto met verbrandingsmotor. Vreemd genoeg zien we Greetje Tuindwerg nog steeds terug op social media, net als de leden van de GL-fractie in de tweede kamer. Simpelweg omdat ze dermate ver van de realiteit staan dat ze het verband niet zien (of willen zien???) tussen de digitale etalage voor hun ego (social media) en de datacenters + CO2-uitstoot die nodig is om dat mogelijk te maken.


J.W.

[Willem2]

Milieudefensie roept 29 grote bedrijven op om binnen drie maanden met een concreet en haalbaar klimaatplan te komen. Doen ze dat niet, dan sluit de milieuorganisatie juridische stappen niet uit.

Volgens directeur Donald Pols hebben we als samenleving nog acht jaar de tijd om onherstelbare schade door klimaatverandering te voorkomen. "Dat kan als iedereen meedoet, zeker de grootste vervuilers moeten een eerste stap zetten", zegt hij in het NOS Radio 1 Journaal. "Daarom beginnen we een campagne om ze op te roepen om met klimaatplannen te komen."

Toekomstbestendig bedrijf worden
Milieudefensie wil dat bedrijven als Tata Steel, KLM en Schiphol, maar ook hun financiers - zoals Rabobank en ING - in hun klimaatplan aangeven hoe ze voor 2030 minimaal 45 procent minder CO2 zullen uitstoten "om een toekomstbestendig bedrijf te worden".

Ze moeten wat de milieuorganisatie betreft rekening houden met de internationale klimaatafspraken en de uitkomst van de rechtszaak tegen Shell. In die door Milieudefensie aangespannen zaak verplichtte de rechter Shell de uitstoot van CO2 op korte termijn fors terug te brengen.

Pols wil dat de bedrijven in kaart brengen wat hun huidige CO2-uitstoot is, naar welk niveau ze dat willen terugbrengen en hoe ze dat gaan bekostigen.
.... https://nos.nl/artikel/2412886-ultimatum-milieudefensie-aan-vervuilers-klimaatplannen-in-3-maanden-of-proces-dreigt

[bertje600]

Is Pols de nieuwe Jetten?
Wij hebben Milieudefensie niet gekozen dus dienen ze geen poot meer aan de grond te krijgen.

[Husky]

Inderdaad bertje600!!
We hebben mevrouw Minnesma en Pols inderdaad niet gekozen,
vreselijke drammers,die twee wijsneuzen!
Zie post 1927 van Jan_Wandelaar over het Mandaat van Urgenda

[Jan_Wandelaar]

Milieudefensie roept 29 grote bedrijven op om binnen drie maanden met een concreet en haalbaar klimaatplan te komen. Doen ze dat niet, dan sluit de milieuorganisatie juridische stappen niet uit.Laat ik de klimaat-wappies eens wat nieuws vertellen: Er zijn in Nederland aanzienlijk meer bedrijven dan de 29 waar de klimaat-wappies hun juridische pijlen op willen richten. Wanneer een rechter de klimaat-wappies na toetsing aan de wet in het gelijk stelt dan is die rechtelijke uitspraak niet alleen van toepassing op die 29 bedrijven, maar op alle bedrijven in Nederland.

Op basis van die rechtelijke uitspraak kan immers ieder bedrijf verplicht worden met een klimaatplan op de proppen de komen. De wet is immers voor iedereen gelijk. Dus of alle bedrijven een verplicht klimaatplan, of geen enkel bedrijf een verplicht klimaatplan. Wanneer alleen de bedrijven waarop de klimaat-wappies hun pijlen gericht hebben verplicht worden met een klimaatplan te komen dan is er sprake van rechtsongelijkheid. Wanneer rechters daarin meegaan kan de rechtelijke macht niet langer serieus genomen worden, en is de vrije democratische rechtstaat feitelijk failliet.

Zelfde met de zaak van de klimaat-wappies tegen Shell: Of alle bedrijven moeten voor 2030 hun CO2 uitstoot met 45% terugbrengen, of geen enkel bedrijf hoeft dat. Voor Shell gelden immer dezelfde wetten als voor ieder ander bedrijf, en voor de wet zijn alle bedrijven (rechtspersonen) gelijk. Wanneer een rechter oordeelt dat de wet voor Shell op een andere manier geïnterpreteerd mag/moet worden dan introduceert die rechter een rechtsongelijkheid, en kunnen we wederom spreken over het failliet van de vrije democratische rechtstaat waarin alle (rechts-)personen voor de wet gelijk zijn, en eenieder onschuldig totdat het tegendeel bewezen is.


J.W.

[Megaboob]

geenstijl:


Centrale banken zijn vaak niet te volgen, maar dat doen zij bewust. Het is een soort good cop bad cop routine waarin de doves en de hawks elkaar afwisselen met het oog om marktpartijen op hun tenen te houden. Impliciet is het ook een bedreiging aan het adres van deze marktpartijen, want voor je het weet kan een opmerking van een centrale bank directeur je positie om zeep helpen. Maar soms komen ze ook met onzinnige uitspraken. Zo kwam mevrouw Schnabel onlangs met de opmerking dat de groene omwenteling wel eens inflatoir zou kunnen zijn. Nu is deze opmerking verre van onzinnig, maar de oplossingen die zij aandraagt zijn dat wel.

Maar eerst moet het inflatoire effect van de groene omwenteling beschreven worden. Alleen politici en de milieuclubs kunnen zo eendimensionaal denken dat hun gewenste omwenteling in a vacuüm plaatsvindt en dat er geen secundaire , tertiaire (enz.) effecten zijn. Gehele industrieën moeten op een andere leest worden gezet, zo niet worden gesloten. Werknemers moet worden omgeschoold, infrastructuur moet worden gelegd, stroomcapaciteit moet worden uitgebreid en zo verder.......

https://www.geenstijl.nl/5163085/geldblog-groene-inflatie/#more

[Megaboob]

Fenna Zwart heeft het wel bgrepen: Biomassa is de verkeerde weg. Maar de bomenverbrandersclub groen links neemt er maar geen afstand van. da maakt Groenliks de grootste milieuboef van Nederland.

https://joop.bnnvara.nl/opinies/opletten-jetten-trap-niet-in-biomassaplannen-timmermans

[TAFKAJ]

Please, read about how nitrogen can be produced by airplanes. Then come back to apologize.

[Jan_Wandelaar]

Please, read about how nitrogen can be produced by airplanes.Niet huilen!!! Ik lees al:
De uitstoot tijdens opstijgen en landen (onder de 3000ft./914m.) bedraagt 20% van de totale stikstofuitstoot gedurende een vlucht. De overige 80% word op grotere hoogte uitgestoten.


J.W.

[Megaboob]

Aangemoedigd door het succes van de recente (mei 2021) klimaatzaak tegen Shell gaat Milieudefensie (MD) nu de rest van Nederland aanpakken. De klimaatactiegroep heeft op 13 januari aan de CEO’s van een dertigtal ‘vervuilende’ grote bedrijven in Nederland een ultimatum gesteld: kom voor 15 april met een klimaatplan om de CO2-uitstoot van uw bedrijf in 2030 terug te brengen met 45%.

Zo niet, dan krijgt u een proces aan uw broek. Was getekend: Donald Pols, Directeur MD, en Neele Boelens, Jongeren Milieu Actief (de jongeren afdeling van MD). Ondernemend Nederland stond even op zijn grondvesten te schudden.

Nog diezelfde avond heeft het NOS Journaal van acht uur het Nederlandse volk getrouw verslag gedaan van deze belangwekkende maatschappelijke ontwikkeling, inclusief een zorgvuldig door persvoorlichters geënsceneerde overhandiging van de ultimatumbrief aan vertegenwoordigers van Ahold en ABN-Amro.

Het moet gezegd, MD heeft zijn PR-zaakjes uitstekend op orde. De NOS heeft 15 april al ingeboekt voor een belangrijke persconferentie over de ingeleverde klimaatplannen. In juni is er ruimte gereserveerd voor het bekendmaken van de ranglijst van de vervuilers met de beste klimaatplannen.


https://www.wyniasweek.nl/het-ultimatum-van-milieudefensie-is-volkomen-wereldvreemd/

[noglangnietuitgewandeld]

En het is zover. Nog eerder dan menigeen vermoed had. Niet dat ik nou de wijsheid in pacht heb, maar ik had al lang geleden gezegd dat het niet de vraag was of, maar wanneer het zou gebeuren. Vandaag dus, nog voordat het groen linkse jubelwindpark operationeel is. Let nu op de berichten in de media, en vooral vanuit welke politieke hoek ze komen.

https://www.telegraaf.nl/nieuws/17673699/stuurloze-julietta-d-ramt-platform-in-aanbouw-bergers-onderweg

.......Een woordvoerder van Tennet zegt dat wordt uitgezocht of de Julietta D. de fundering van het transformatorplatform in aanbouw heeft geraakt. „We krijgen berichten dat er iets geraakt zou zijn, en wij zijn daar aan het bouwen”, aldus de woordvoerder. In het gebied van windpark in aanbouw Hollandse Kust Zuid komen 140 windmolens van Vattenfall. Er staan inmiddels 34 stalen constructies in zee, maar nog geen windmolens. Tennet is de netbeheerder die in de toekomst de energie van de windmolens aan land moet brengen.. Tennet bouwt het transformatorplatform......

Die kapitein van dat schip was onverantwoord bezig, die had tijdig een veilige haven moeten opzoeken. Weet de woordvoerder van Groenlinks te melden. Ja, hallo, weet je wel hoever hij daarvoor had moeten omvaren en hoeveel co2 dat gekost had? Schamper ik er dan maar achteraan. Wellicht kan de kersverse klimaatpaus Rob Jetten daar duidelijkheid in brengen.

Dat windpark heeft in ieder geval weer een maanden vertraging opgelopen, waar de mevrouw van de dieren de kapitein heimelijk dankbaar voor is, want minder dood gewindmolende zeemeeuwen, al kan ze dat niet hardop zeggen, vanwege haar groene achtergrond. Daarom doe ik het maar in haar plaats. De Amsterdamse deugraad is heimelijk ook blij met dit uitstel, want het was intern al lang duidelijk dat het stroomnet de groene tennet ambities nog lang niet aankon. Ook dat probeert men onder de pet te houden, vandaar dat ze een noglangnietuitgewandelde ijsbeer die het gewoon benoemt het liefst af zouden schieten.

De rest van het linkse blok hult zich in stilzwijgen, want hier valt wel beschouwd geen electoraal voordeel mee te behalen. Nu kan ik rustig ventileren wat ik van alle politiek gevoelige thema's denk, ben rechts georiënteerd en heb overal net zoveel maling aan als dat het establishment maling aan mij heeft. Dus bij deze nog een sneer naar de deuggemeente. We, de Nederlandse burgers van Hulst tot Roodeschool, mogen de kapitein van dat schip dankbaar zijn voor de paar maanden kolenstook die ons door de winter van 2022 gaan helpen. Scheelt weer een paar Groningse aardbevingen.

[Willem2]

President Macron wil de komende decennia zeker zes en mogelijk zelfs veertien nieuwe kerncentrales bouwen. Met de atoomstroom uit die centrales en een enorme toename van het aantal windmolen- en zonneparken is het de bedoeling is dat Frankrijk in 2050 netto nul CO2 uitstoot. Dat is ook het klimaatdoel van de Europese Unie.

Macron spreekt van een wedergeboorte van de Franse nucleaire industrie. Zo'n 70 procent van de Franse elektriciteit wordt opgewekt in kerncentrales, meer dan in welk land ter wereld. Om het klimaatdoel te halen, wil Macron ook de levensduur van de bestaande kerncentrales oprekken van veertig naar vijftig jaar, mits dat veilig is.
.... https://nos.nl/artikel/2416671-macron-zet-vol-in-op-atoomstroom-om-klimaatdoel-te-halen

dit in tegenstelling tot Duitsland. Tja, ook een manier om aan bepaalde doelstellingen te kunnen voldoen.

https://www.zdf.de/nachrichten/politik/macron-atomkraftwerke-frankreich-100.html

[Megaboob]

Plasterk begrijpt het wel:

Leugen biomassa moet doorgeprikt
author avatar
Door RONALD PLASTERK

Gisteren, 18:59
in COLUMNS



Het klimaatakkoord (2019) was qua inhoud een misser. Inmiddels valt dat niet meer te ontkennen, en wordt het tijd voor reparatie. Het ging direct fout met de samenstelling van het gezelschap dat aan de ’klimaattafels’ de plannen smeedde. Wél uitgenodigd waren Greenpeace en Milieudefensie, niet uitgenodigd was de belangrijkste sector die klimaatneutraal energie produceert, de kernenergie. Daarmee waren al vóór de start zaken gedaan.


Men heeft wellicht gedacht dat het netjes was om tegengeluid uit te nodigen in de vorm van Greenpeace en Milieudefensie, maar Greenpeace is een zeer eenzijdige antikernenergielobbyclub, en Milieudefensie verspreidt bewust onwaarheden. Vorige week schreef Milieudefensie: ’Kernenergie draagt bij aan de opwarming van de aarde’, en dat is bewezen onjuist (zie bijvoorbeeld de recente meta-analyse van de VN). Het systematisch verspreiden van onwaarheden doet Milieudefensie met subsidiegeld, belastinggeld van de burger, terwijl de burgers die ze vertegenwoordigt blijkens peilingen voorstander zijn van kernenergie. De subsidie staat op de begroting van Buitenlandse Zaken; dat ze bij BZ geen verstand van energie hebben, is tot daaraan toe, maar dan zouden ze er ook geen subsidies voor moeten verstrekken. Deze subsidie zou er bij de begrotingsbehandeling van BZ uit moeten worden geamendeerd.

Fout
Het niet uitnodigen van de kernenergiesector was destijds al een bestuurlijke fout. Met de kennis van nu is de hele uitkomst van de klimaattafels achterhaald: het klimaatakkoord. Rare term overigens, klimaatakkoord, alsof de politieke keuzes over de toekomst van energie, inclusief de rekening die burgers betalen voor energie, als een akkoord aan een tafel van lobbyclubs kan worden vastgesteld. Inmiddels heeft het parlement het regeerakkoord vastgesteld en gekozen voor twee nieuwe kerncentrales, en de Europese Commissie heeft gekozen voor kernenergie, in ieder geval als een van de opties, dus het klimaatakkoord waar kernenergie niet in staat, kan in de versnipperaar.

Er zijn meer redenen waarom het klimaatakkoord van tafel kan. Om te beginnen vraagt het om een enorme toename van windturbines. Het land staat er vol mee, ’s lands mooiste horizonten zijn ermee vervuild, en alleen sommige doorgedraaide GL-wethouders menen in ernst dat er nog veel meer bij zouden moeten komen. Dat laatste gebeurt bijvoorbeeld in Amsterdam, waar onlangs bij alle inwoners een uitnodiging in de bus gleed om inspraak te komen plegen over de vraag wáár in hun buurt deze lawaaiige industrietorens zouden worden gebouwd; dát ze worden gebouwd, had GL-wethouder Van Doorninck al besloten. De inspraak werd een niemendal. Amsterdammers zijn niet gek en hopelijk onthouden ze dit ook bij de verkiezingen binnenkort.

Overigens is de windindustrie inmiddels de bakens aan het verzetten richting molens op zee, maar de Noordzee is het enige oorspronkelijke natuurgebied van Nederland, plus de plek waar echt scharrelvlees wordt gevangen (Noordzeevis), en daar zullen ook snel de grenzen van de groei in zicht komen.

De belangrijkste reden dat het klimaatakkoord er bij serieuze beschouwing nooit had moeten komen, is de biomassa. Van de zogenaamde duurzame energie in het akkoord is bijna twee derde biomassa (vorig jaar 62%). De doelstelling van het akkoord is de CO2-uitstoot te voorkomen, en het middel daartoe in het klimaatakkoord is het verbranden van bossen, waarbij per hoeveelheid geleverde energie drie keer (!) zoveel CO2 vrijkomt als bij gas (omdat hout minder efficiënt verbrandt). De precieze dader ligt op het kerkhof, maar iemand aan die tafels heeft de slimheid gehad om in het akkoord het bestuurlijke besluit op te nemen om simpelweg de uitstoot van CO2 bij biomassa niet mee te tellen. Je zou denken een krankzinnige gedachte, maar zonder die biomassa was de doelstelling van CO2-neutraliteit nooit gehaald, en had de kurk op de champagneflessen moeten blijven. Ergens in de verknipte bureaucratische logica en het groepsdenken aan die tafels (of misschien omdat de werkelijke doelstelling was om per se weg te blijven van kernenergie) heeft men dit leugentje erin gesmokkeld. De werkelijke totale CO2-uitstoot in ons land is vorig jaar volgens het CBS niet afgenomen, maar 16% toegenomen (ondanks alle subsidiepotten), door de toename van biomassa.

BEKIJK OOK:

Weer 814 miljoen aan bossen in rook op
Oerwouden
Er zijn inmiddels legio rapporten dat biomassa wél bij verbranding massaal CO2 uitstoot, en dat het massale gebruik in industriële samenlevingen ertoe leidt dat elders in de wereld oerwouden worden gekapt. De Nederlandse Staat geeft dit jaar 814 miljoen euro subsidie aan het verbranden van biomassa. De Tweede Kamer heeft in 2020 de motie van D66’er Matthijs Sienot aangenomen die stelt dat de subsidie moet stoppen, maar nu (2022) blijkt in antwoord op Kamervragen van Renske Leijten dat D66-minister Rob Jetten deze motie zó interpreteert, dat er geen nieuwe subsidies komen, maar de bestaande voorlopig doorgaan, en dat hij de einddatum ’nog steeds bekijkt’. Zo rekt het ambtelijk apparaat van nieuw gekomen minister Jetten deze subsidie de resterende kabinetsperiode. Dat kan de Kamer eenvoudig corrigeren. Aan de klimaattafels deugde weinig, maar het leugentje van de biomassa moet direct en definitief worden doorgeprikt.

[Willem2]

Klimaatrechtszaken tegen bedrijven compliceren het halen van de klimaatdoelen, schrijft Ingrid Thijssen, voorzitter van werkgeversorganisatie VNO-NCW in het FD vandaag.

"Waar het om gaat, is dat we de klimaatdoelen willen halen met z'n allen", verduidelijkt Thijssen in het NOS Radio 1 Journaal. "Rechtszaken helpen daar niet in, omdat ze voor onduidelijkheid zorgen voor bedrijven."

Rechtszaken slagen nu omdat kaders vanuit de overheid ontbreken, zegt ze. Volgens haar is het terugbrengen van de CO2-uitstoot een operatie op een schaal die we alleen kennen van de wederopbouw na de Tweede Wereldoorlog. "De overheid moet stevig coördineren, anders gaan we de klimaatdoelen niet halen."

Mensenrechtenschending
Milieudefensie, die vorig jaar via de rechter afdwong dat Shell de CO2-uitstoot moest terugdringen, zegt in reactie dat de organisatie het met Thijssen eens is dat de politiek te laat is, maar dat de club in de tussentijd naar de rechter zal blijven stappen. "Het is een levensbedreigende crisis en voor mensenrechtenschendingen ga je naar de rechter", zegt een woordvoerder. In het vonnis in de zaak tegen Shell zei de rechter dat de CO2-uitstoot van Shell leidt tot ernstige risico's waarmee de mensenrechten van inwoners worden aangetast.
.... https://nos.nl/artikel/2417293-vno-ncw-rechtszaken-bemoeilijken-het-halen-van-klimaatdoelen

[schoolmeester]

Zo, mijn houtkachel vanavond ff flink opstoken en morgen ga ik een tourrit maken met mijn 10- cilinder........

Groet, schoolmeester.

[Megaboob]

zolang je een goede roetfilter hebt geinstalleerd allemaal geen probleem schoolmeester!

[schoolmeester]

post 1972 was cynisch bedoeld.
Ik heb geen houtkachel en rijd in een 3-cilinder......

Groet, schoolmeester.

[Willem2]

Sneeuwklokjes en krokussen staan volop in bloei, ook andere bloemen schieten uit de grond. Struiken worden groen en vogels laten meer van zich horen. De lente lijkt halverwege februari al te zijn begonnen. En dat heeft best wat gevolgen.

Jonathan Leeuwis, boswachter in de Rottemeren en het Bentwoud, ziet de ontluikende lente ook terug in het vogelgedrag. "Heel veel broedvogels zijn al actief, je hoort de merel en de zanglijster zingen en als het zonnetje schijnt, hoor je ook het fietspomp-zanggeluid van de koolmees. En we merken dat de grutto weer terugkeert van overwintering in Afrika."
.... https://nos.nl/artikel/2418161-lente-in-februari-in-dichte-keukenhof-staan-irissen-al-in-bloei


maar goed de komende tijd gaan we herstellen van de pandemie en ons opmaken voor een potje oorlog. En dan kunnen de groenen wel aan de macht zijn in Duitsland maar indien de gasprijzen de komende maanden nog verder stijgen wordt de energietransitie wel erg lastig. En ook geen kernenergie meer .Gelukkig waait het nu heel hard :rolleyes:

[hasta la pasta]

Gelukkig waait het nu heel hard

Precies ja. Groene windenergie.

[bertje600]

Alle stikstof en CO2 zijn nu ver weggewaaid.
Zou dat ook in de kopjes van Timmermannetje en Jetje opkomen?
De vuile lucht zit nu boven Rusland en hier hebben we lucht vanaf de Atlantische oceaan.

[Megaboob]

Uitstekend verhaal van ex groenlinks lid Fenna Zwart (verstand komt na de groen links zonde zullen we maar zeggen):

https://joop.bnnvara.nl/opinies/debacle-amsterdamse-biomassacentrale-exemplarisch-voor-haperend-europees-klimaatbeleid

[schoolmeester]

Biomassacentrale direct sluiten, is de beste oplossing.
Die dingen zijn veel te vervuilend voor het milieu.

[piranha]

Al 80 paginas over een probleem wat helemaal niet bestaat. Jongens je leest het hier, klimaatverandering is een complottheorie van links, net zoals Covid trouwens. Gooi die draadjes toch gewoon op slot.

[schoolmeester]

Complottheorie ?
Bij jou zitten de draadjes niet op slot, maar behoorlijk los......

[Megaboob]

Luchtvervuiling, fijnstof e.d. zijn wel degelijk feiten en we doen er goed aan daar rekening mee te houden. Tegelijkertijd is vooral in de groenlinkse klimaat kerk iedereen zodanig doorgesnoven dat ze met debiele oplossingen komen die nog meer vervuilend zoals biomassa centrales. maar goed, daar is het dan ook dom links voor. jammer dat ze zo de aandacht op zich weten te vestigen en hele tijd die splinterclub van radicale moslimbroedschap communisten. Niets groens aan die club.

[Megaboob]

We gaan weer allemaal dood...

https://www.geenstijl.nl/5163809/interessant/

[Megaboob]

Rutger Groot Wassink, de bekende groenlinkse Lenin kopie die graag rapporten in zijn onderste la laat verdwijen staat weer eens te leigen alsof het gedrukt staat:

https://www.geenstijl.nl/5163816/stem-groen-stem-geen-groenlinks/

Nu is Ruther natuurlijk dan ook een communist van het zuiverste warter, veel erger dan deze apparatchik vind je ze niet in hyet wild en zelfs niet on Pjongjang aan de Amstel, maar dit is wel weer van een zeer bedroevend nivo van deze droeftoeter.

Ik zeg dus: weg met Rutger bij de volgende gemeenteraads verkiezingen.

[Willem2]

In der Antarktis werden seit Tagen extrem hohe Temperaturen gemessen - teilweise rund 30 Grad mehr als für die Jahreszeit üblich. Hält das Phänomen an, könnte sich die Eisschmelze rasant beschleunigen.
.... https://www1.wdr.de/nachrichten/antarktis-klimawandel-temperatur-rekord-100.html

[stimpy3]

We gaan weer allemaal dood...

https://www.geenstijl.nl/5163809/interessant/

Na deze was ik even bang dat de geenstijlmeute YBF had ontdekt: https://www.geenstijl.nl/5164137/lekker-lachend-ijsberen-in-het-stamcafe/

[Eddy_V]

Is het normaal voor eind maart of een gevolg van de klimaatverandering dat het vandaag zo lekker is aan het zwembad in Lemiers?

[schoolmeester]

Je bent een geluksvogel, ik moest vandaag werken.

Groet, schoolmeester.

[Eddy_V]

Je bent een geluksvogel, ik moest vandaag werken.
Heb ook nog even wat timmer werkzaamheden verricht op de zolderverdieping om m’n schuldgevoel te verdringen ;)
De relatief hoge temperatuur werd vandaag voor een groot deel veroorzaakt door Sandra, een langbenige typische GMC dame die sinds zondag in Nederland werkt.. was er in haar eentje verantwoordelijk voor dat ik vandaag niet alleen op m’n kop en borst maar ook op m’n jongeheer brand plekken heb overgehouden :t1525:

ps die brand plekken waren van tijdelijke aard en bijzonder aangenaam om op te lopen :tongue:

[Picasso 1]

Maar er staat toch ook handel en dat is toch helemaal niet links en er wordt niks gezegd over schendingen van mensenrechten. Ik vind dat je echt een beetje doorslaat en de ziekte van Megaboob hebt. Wrijf eens over je borsten, indien die groter worden dan heb je echt een probleem :biggrin:

Je redeneert vanuit je gevoel. Ik kijk simpelweg naar de feiten. Is gewoon bijna dagelijkse kost bij de NOS:

36759

Er is inderdaad een link tussen dit type berichtgeving en de bevolking masseren en warm maken voor een ideologisch doel. En het werkt op (geïndoctrineerde) jonge mensen, zo heeft Groen Links het grootste aandeel jongeren stemmen van alle partijen.

[Shakir]

In een klap maakt Poetin mogelijk waar Greta Thunberg nooit in slaagde: serieus genomen worden en een versnelde omslag naar hernieuwbare energie.

[Picasso 1]

In een klap maakt Poetin mogelijk waar Greta Thunberg nooit in slaagde: serieus genomen worden en een versnelde omslag naar hernieuwbare energie.

Er wordt nu serieus nagedacht over kernenergie. Dat is echter niet de richting die 'klimaatjongeren' zoals Greta op wilden.

[Badslippers]

Je redeneert vanuit je gevoel. Ik kijk simpelweg naar de feiten.

Dat lijkt me een vrij saai leven. Maar goed, ik reageer nu vanuit mijn gevoel.

[Picasso 1]

Dat lijkt me een vrij saai leven. Maar goed, ik reageer nu vanuit mijn gevoel.
Gebruik je gevoel bij het neuken in plaats van bij het analyseren.

[schoolmeester]

Hap...Hap...

[Jan_Wandelaar]

In een klap maakt Poetin mogelijk waar Greta Thunberg nooit in slaagde: serieus genomen worden en een versnelde omslag naar hernieuwbare energie.
Nee hoor!!! In plaats van een wollen trui en een dikke sjaal krijgen paupers 800 Euro zodat ze de CO2-uitstotende kachel gewoon kunnen laten branden. Zoveel snuggere paupers zijn er immers niet die inzien dat ze van die 800 Euro beter zelf warme truien kunnen kopen dan de kachel laten branden.


J.W.

[bertje600]

Nee hoor!!! In plaats van een wollen trui en een dikke sjaal krijgen paupers 800 Euro zodat ze de CO2-uitstotende kachel gewoon kunnen laten branden. Zoveel snuggere paupers zijn er immers niet die inzien dat ze van die 800 Euro beter zelf warme truien kunnen kopen dan de kachel laten branden.


J.W.

Waarom zijn er dan kachels uitgevonden?
We hebben nu de koude van een Timmermansverhaal, dat door vele
linkse partijen en D66 wordt omarmt.
We hebben de afgelopen jaren gezien dat de kolencentrales dicht moeten, dat in de
plaats daarvan biomassa opgestookt moet worden. (steenkool is oude biomassa)
En de linkse partijen, veelal ook nog nageaapt door groots gesubsidieerde clubjes, moeten
nu langzamerhand toegeven dat er ook nog een keertje kernenergie bestaat.
En dat in de tussentijd we aangewezen zullen zijn op die steenkoolcentrales.
Maar wandelaar, blijf maar dromen.
Het merendeel van de ijsberen doet dat niet.

[Brad Clitt]

Opwarming? Zojuist terug van de Eifel en het Heuvelland, tot 30 cm sneeuw gezien en dat in april.
Volgens de alternatieve sites komt er juist een nieuwe IJstijd (google maar eens op Maunder Minimum) aan, maar dat is geen probleem voor ons ijsberen. Toch?

[schoolmeester]

Nieuwe ijstijd ?
Natuurlijk Brad Clitt, en sinterklaas bestaat ook......

Groet, schoolmeester.

[Jan_Wandelaar]

Waarom zijn er dan kachels uitgevonden?Omdat iets bestaat hoef je het nog niet te gebruiken.

In vervlogen tijden kon in Engeland ook niet iedereen het zich veroorloven om thuis de haard/kachel te laten branden. In plaats daarvan waren er publieke huizen waar een haard brandde, en mensen samen kwamen om zich te warmen en een pint te drinken. Het Engelse woord 'pub' is immers gewoon een afkorting van 'public house'.

Fysiek ergens samen komen om te socializen, met als bijkomend voordeel dat thuis de verwarming niet hoeft te branden. Daar hoef je bij de Greta-Thunberg-generatie niet mee aan de komen. DIe socializen bij voorkeur virtueel op social-media, ieder individueel in een eigen kamer die tot 21 graden Celsius verwarmd is, en gigawatt-verslindende datacenters om het virtueel socializen te faciliteren. En ondertussen jammeren over 'de wereld die we hen nalaten'.


J.W.