Bij de Tweede Kamerverkiezingen in maart 2017 stem ik op

[pret]

Laten we eens zien wat ijsberen gaan stemmen. :biggrin:

[Piet Plezier]

Gewoon allemaal PVV stemmen
Nederland moet weer Nederland worden
Er zit te veel krapul in Nederland

[Boy69]

Met 100% overtuiging stem ik op de PVV

[pret]

Wie verstandig is stemt DENK :biggrin:

[pret]

Er wordt gesjoemeld hier. Had DENK gekozen maar die is nu overgegaan naar PVDA. :biggrin:

[Brad Clitt]

Ik stem op Geert natuurlijk, maar dat is op dit forum al lang bekend.

[molaar]

SP natuurlijk !!!!

[Sjeufke]

Ik mis de piratenpartij van Ancilla :biggrin:

[pret]

Ik mis de piratenpartij van Ancilla :biggrin:

Wilde het voegen, maar helaas waren hogere machten mij voor met het aanmaken van een enquête.

[Nedlovefkk]

Oud burgemeester van Wageningen..

[Chauffie]

Oud burgemeester van Wageningen..

Geert wilders

[Nedlovefkk]

Ahem, nope.. waag maar een nieuwe poging :)

[Brad Clitt]

In de 2e Kamer is hij de beste vriend van Geert, het is Alexander Pechtold van D666.

[phoenix]

heren die pvv stemmen graven hun eigen graf, reken erop dat fleur agema alle bordelen sluit, dit is ene rechtse partij, met law and order..ik heb ome geert zelf horen vertellen bij WNL op zondag...en ja de grenzen gaan dicht he, en als de AFD ook nog aan de macht komt in duitsland dan hebben de PVV stemmers pas hun zin...dan gaan ze als de kans krijgen ook in duitsland alles sluiten

[Flipper]

Once in a blue moon kwam ik in yy en die gaat al dicht.. komt vast wel weer wat anders..

[Piet Plezier]

PVV ver aan kop
Ik had ook niet anders verwacht

[Megaboob]

Ik mis VNL en Geenstijl in de lijst.

Ik overweeg VNL. Een vlaktaks spreekt me erg aan, en deze partij is wat gematigder dan de PVV in haar uitingen, en er komen vaak hele zinnige dingen uit de monden van de partijleden. Uiteraard moeten ze het waar maken, en dat zal niet eenvoudig zijn, en ze zijn klein. Maar de gevestigde orde gaat mijn stem deze keer niet krijgen (lees VVD). Die hebben echt veel te veel links waanzin beleid doorgevoerd in de laatste 4 jaar (nivelleren was wel hun ergste misdaad, en het in stand houden van de vermogensrendement belasting, en de lijkenbelasting zijn een goede tweede. De totale afbraak van de zorg is zorgelijk, aanpak hypotheekrente aftrek is het veranderen van de regels tijdens de wedstrijd, onderwijs word ook gesloopt, defensie is een lachertje geworden, Griekenland is ondanks toezeggingen in verkiezingstijd toch maar weer gespekt en de in mijn ogen waanzinnig bed bad en brood regeling is wetgeving geworden) en ga zo maar door.

Megaboob

[gignnl]

Ik Denk dat er helaas maar een optie is voor de genaaide Nederlander na de jaren van Pinokkio en zijn zakkenvullers.Ook ik zal dus stemmen op de PVV,niet op de blonde limburger maar op Dion Graus welke met zijn wetsvoortsel destijds aan de basis heeft gestaan van 144 de Dierenpolitie.

[Limburger]

Mijn stem gaat naar de PVV niet vanwege dat anti-islam gedoe van hen, (iemand die moslim is maar die zich verder normaal gedraagt en ook niet probeert de islam aan mij op te dringen, daar heb ik namelijk geen problemen mee) maar omdat de PVV de enige partij is die tegen de EU is.

[Big30]

NB GeenPijl staat er wel en SGP door VNL vervangen want maar 15 keuzes. Serieuze SGP stemmers zullen er onder de ijsberen wel niet zijn denk ik.

[langlekker]

Bij de resultaten nog maar 1 stem op de piraten?
Dan sta ik gelukkig op pole voor een date met Ancilla want die stem is van mij;)

[pret]

heren die pvv stemmen graven hun eigen graf, reken erop dat fleur agema alle bordelen sluit, dit is ene rechtse partij, met law and order..ik heb ome geert zelf horen vertellen bij WNL op zondag...en ja de grenzen gaan dicht he, en als de AFD ook nog aan de macht komt in duitsland dan hebben de PVV stemmers pas hun zin...dan gaan ze als de kans krijgen ook in duitsland alles sluiten

Welke partij pakt wel gunstig uit voor de beren?

[@j]

Ik twijfel nog tussen de VVD en de PVV.
De partijen die ik sowieso uitsluit zijn de over elkaar heen roeptoeterende - ben ik in beeld- partijen, nl. GroenLinks, DENK, SP en last but not least de PvdU (Asschers Partij vd Uitkeringsprofiteurs)

[Brad Clitt]

@ @john

Aangezien de VVD en de PVV niet in beeld willen (afzeggen deelname aan debatten) snap ik jouw keuze voor één van voornoemde partijen volkomen.

[Firehawk]

Bij de resultaten nog maar 1 stem op de piraten?
Dan sta ik gelukkig op pole voor een date met Ancilla want die stem is van mij;)

Ik ook natuurlijk. Is toch allemaal een pot nat.
Dan maar op een lekker wijf stemmen, is er ook eens wat leuks op tv.

http://www.pokercity.nl/uploads/Ancillaaa.jpg

[van lotje gekrikt]

Welke partij pakt wel gunstig uit voor de beren?

Groen Links: Met de auto naar Duitsland wordt onbetaalbaar - X
CU & SGP: Levenslang & zweepslagen op 'hoerenloperij & aanverwante walchelijke zaaken" - X
PVV: Concentratiekamp Holland. en aangezien je daar niet uit mag gewoonlijk... - X
DENK: Zeer weinig moslima's onder de DVP's dus die zullen wel gediscrimineerd worden. Hobby wordt dus verboden - X
D66: Steken veel geld in onderwijs, rest Europa moet mee om geen achterstand op te lopen. DVP's gaan studeren en kiezen een andere baan - X
PvdA: Kopen alle bordelen op om er vluchtelingen in te plaatsen. Dat zijn meestal mannen, dus... - X
SP: Nederland verarmt in hoog tempo. Iedereen wordt plat-genivelleerd. Beren gaan euro voor koffie vragen aan DVP's. - X
VVD: De rijken worden rijker, veel arme meisjes NOG armer. Meer aanbod dus, maar of er nog voldoende vraag is??? - ?
CDA: Willen het officieel verbieden maar aangezien alle kamerleden er zelf gebruik van maken, traineren ze de boel. Of ze ermee wegkomen is de vraag. - ?
50+: Willen net als bij de pensioenen dat de jongeren voor de ouderen betalen. Ligt dus aan je leeftijd. - ?
PvdD: Niet principieel op tegen, mits de diertjes diervriendelijk gehouden worden. Voldoende uitloopruimte, voldoende frisse lucht, e.d. Duur, maar... - ?

[pret]

Groen Links: Met de auto naar Duitsland wordt onbetaalbaar - X
CU & SGP: Levenslang & zweepslagen op 'hoerenloperij & aanverwante walchelijke zaaken" - X
PVV: Concentratiekamp Holland. en aangezien je daar niet uit mag gewoonlijk... - X
DENK: Zeer weinig moslima's onder de DVP's dus die zullen wel gediscrimineerd worden. Hobby wordt dus verboden - X
D66: Steken veel geld in onderwijs, rest Europa moet mee om geen achterstand op te lopen. DVP's gaan studeren en kiezen een andere baan - X
PvdA: Kopen alle bordelen op om er vluchtelingen in te plaatsen. Dat zijn meestal mannen, dus... - X
SP: Nederland verarmt in hoog tempo. Iedereen wordt plat-genivelleerd. Beren gaan euro voor koffie vragen aan DVP's. - X
VVD: De rijken worden rijker, veel arme meisjes NOG armer. Meer aanbod dus, maar of er nog voldoende vraag is??? - ?
CDA: Willen het officieel verbieden maar aangezien alle kamerleden er zelf gebruik van maken, traineren ze de boel. Of ze ermee wegkomen is de vraag. - ?

Gezien de analyse van Lotje Getikt wotdt het dus CDA aangezien we inmiddels weten dat prostitutie aanzienlijk achteruit is gegaan tijdens regeerperiode van de VVD.

[@j]

Gezien de analyse van Lotje Getikt wotdt het dus CDA aangezien we inmiddels weten dat prostitutie aanzienlijk achteruit is gegaan tijdens regeerperiode van de VVD.

Dat kwam denk ik meer door mede-regeringspartij: de Partij vd Asschermalloten, Lodewijk die destijds als wethouder in A'dam ook al anti prostitutie was.

[pret]

Dat kwam denk ik meer door mede-regeringspartij: de Partij vd Asschermalloten, Lodewijk die destijds als wethouder in A'dam ook al anti prostitutie was.

Dat denk ik niet. Pvda was ook mede regeringspartij in glorie tijden van CDA.

[Limburger]

En ondertussen heeft men ook nog dat VVD wijf, dat de drijvende kracht was achter de sluiting van de raamprostitutie in Arnhem, burgemeester gemaakt van Den Haag, dat kan alleen maar gedaan zijn omdat de Raamprostitutie in die stad ook moet verdwijnen.

[Picasso 1]

De Pvda zuigt financieel grondig aan alle kanten aan je zodra je aan de carriereladder gaat stijgen. Een zeer demotiverende partij dus die niet uitnodigt om je extra in te spannen.
De VVD heeft bewezen een zeer onbetrouwbare partij te zijn. Alles wat Rutte tijdens verkiezingen beweert kun je het beste meteen in de toilet doorspoelen, tenzij je zo ongelooflijk naief bent dat je verwacht dat hij zich nu anders zal gedragen. Zeldzaaam dat hij met zoveel leugens ermee wegkomt in de peilingen. Een stem op deze partij is een stem voor verschillende zeer linkse partijen in de regering.
CDA komt nu elke keer op de proppen met rekeningrijden, voorheen een stokpaardje van de Pvda. Ben je naar je gevoel nog niet voldoende financieel uitgezogen door het gruwelijke huidige kabinet dan moet je vooral deze partij ruim baan geven met zijn rekeningrijden troep. Is overigens een partij die met twee tongen spreekt. Voor de buhne uiten ze zich kritisch maar achter de buhne stemmen ze heel veel met Rutte 's beleid mee in. Zie bijvoorbeeld hun houding inzake het Oekraiene referendum.
De PVV is me wat te extreem. Verschillende partijleden getuigen bovendien niet bepaald van een schoon en integer imago.
De VNL van Jan Roos maakt op mij een positieve indruk. Compleet onbekende nieuwkomer aan de rechterkant waardoor het lastig oordelen is maar erger dan de Vvd kunnen ze het vast niet verkloten.
Dus VNL als ik zou stemmen...

[Badslippers]

Jan Roos is alleen in Jan Roos geïnteresseerd. Net als Henk Krol trouwens.

[Picasso 1]

Jan Roos is alleen in Jan Roos geïnteresseerd. Net als Henk Krol trouwens.

Net als Rutte, Asscher, Pechtold....
Oh ja Thieme geeft inderdaad meer om dieren en Klaver houdt weer meer van bomen. Die zijn dus niet egoïstisch maar sporen niet helemaal.

[SFL]

Jammer dat ik in Nederland niet mag stemmen... Ik had hier PVV van Wilders aangevinkt.

[vrije jongen]

vlaams Belang bestaat toch ook nog, of heb ik iets gemist?



Wat al die "zakkenvullers" rethoriek betreft: Nederland zit qua parlementariersalaris zo rond het EU gemiddelde betreffende de vergelijking met het GDP per capita (factor 2.5) met een relatief laag aantal volksvertegenwoordigers. Op de wereldwijde corruptielijst staan ze 8e, beter dan landen als Belgie en Duistland.


Gezien het niveau op het forum vaak is het niet vreemd dat er zo veel PVV wordt aangevinkt (link met opleiding is vaak aangegeven; let op, is niet hetzelfde als IQ), zo bleek ook dat de meeste PVV support in het zuiden en oosten van het land te vinden is (toevallig waar je de minste immigranten vindt). Wat dat betreft niet heel anders dan bij Trump, waar het vooral de blanken in fly over country zijn die bang zijn voor al die Mexicanen (en in Californie bijvoorbeeld niet). In de grensstaten schijnt een groot deel van de mensen zelfs volkomen tegen de muur te zijn omdat ze weten hoe dat gaat met kosten/land innemen, toen GW een hek wilde plaatsen.

Uiteindelijk lijkt een afkeer van de politiek (om onduidelijke redenen, of drogredenen) de grootste drijfveer bij velen die Trump/Wilders/Brexit stemmen. Zie dat hele "alternative facts" verhaal. Mensen die de graag de politiek willen zien branden en weinig met echte gevolgen bezig houden (aangezien ze op mensen stemmen met niet complete of onmogelijke uitgangspunten). Voorlopig best leuk om de VS te volgen op het moment en we gaan zien hoe hoog het vuurtje in NL wordt over een maand.

[SFL]

Vlaams Belang bestaat nog, ja. Die schommelen rond de 10%... Ik stem sinds mijn 18de al op die partij. Ooit hadden ze 38%, maar de "democratische partijen" hebben altijd kunnen voorkomen dat de partij deel ging uitmaken van de regering. Indien het zo slecht zou zijn, als de politiek correcten denken, dan hadden ze hen maar eens een kans moeten geven om hen op hun bek te laten gaan. Ooit wordt VB terug groot, daar twijfel ik niet aan. Van dat feit zijn we een paar aanslagen op Vlaams grondgebied verwijderd. Het rechtse alternatief voor Vlaams Belang: de NVA, heeft al haar beloftes overboord gegooid na de verkiezing en het communautaire (Vlaams-Waals issue) zou zelfs niet op de agenda komen, wanneer ze verkozen worden voor een volgende legislatuur. De Vlaamsgezinde kiezers blijven de fake beloftes niet pikken.

[cootje]

Titel van de enquête had ook kunnen zijn :

bij welke partij zijn de meeste hoeren lopers, of met een ander woord saunagangers.

[De Shyman]

Jan Roos is alleen in Jan Roos geïnteresseerd. Net als Henk Krol trouwens.

@ BS: Bedoel je hiermee dat Henk Krol ook alleen in Jan Roos is geïnteresseerd?

[kempie]

Vvd. Als enige Geen km heffing en lagere wegen belasting, niet tornen aan hypotheek rente aftrek alhoewel boven de 500k hoef je geen aftrek meer te krijgen vindt ik, beste voor werkgelegenheid en geen hoger bijstand. Dat is op 4 big issues voor mij een dikke plus.


Verzonden vanaf mijn iPhone met Tapatalk

[Picasso 1]

Vvd. Als enige Geen km heffing en lagere wegen belasting, niet tornen aan hypotheek rente aftrek alhoewel boven de 500k hoef je geen aftrek meer te krijgen vindt ik, beste voor werkgelegenheid en geen hoger bijstand. Dat is op 4 big issues voor mij een dikke plus.


Verzonden vanaf mijn iPhone met Tapatalk

Deze 4 issues gaan ze, als ze gaan regeren met de voor hun voorgenomen partijen, alle 4 inleveren

[Badslippers]

https://www.sp.nl/profiles/sp/themes/pomodoro/logo.svg natuurlijk (https://www.sp.nl/sites/default/files/pak_de_macht.pdf)

Pak de macht ! ! ! (https://www.sp.nl/sites/default/files/pak_de_macht.pdf)

https://doemee.sp.nl/sites/doemee.sp.nl/files/header-sp-site.jpg (https://www.sp.nl/sites/default/files/pak_de_macht.pdf)

[Megaboob]

@ Badslippers:

Dit zegt het CPB van het SP programma:

SP
De Socialistische Partij investeert net zoveel als de PvdA in milieu. Ook de zorg krijgt veel meer geld dan nu. Dat gaat ten koste van de koopkracht van de werkenden. Uitkeringsgerechtigden krijgen het wel een stuk beter onder Roemer, waardoor inkomens stukken beter verdeeld worden. Geen enkele partij komt daarbij in de buurt. Klein probleempje: op de lange termijn neemt de werkgelegenheid af als het SP-programma wordt uitgevoerd en latere kabinetten zullen moeten bezuinigen.

Met een stem op de SP geef je dus aan dat je:

1) Jouw koopkracht (je bent immers een werkend persoon) wilt verlagen (lijkt mij vreemd, maar goed, het kan)
2) Mensen met een uitkering krijgen het beter (Daar hoor jij niet bij, en waarom zou je mensen die niet werken pamperen?)
3) Er word weer eens flink genivelleerd. Beter gesitueerden zoals Megaboob ontvulchtten daardoor het land, waardoor er niets meer te nivelleren valt, en waardoor het systeem dus faalt. het is geen Robin Hood hier, stelen van de rijken en geven aan de armen. Werken dient te lonen! Alleen dan kan het systeem werken!
4) Op termijn neemt de werkgelegenheid af met de SP aan het roer. is dat echt wat Badslippers wil? Wil hij zo graag zijn baan verliezen, en tot de uitkeringsgerechtigden gaan behoren? Ik denk het niet. Dus de SP is ook op de lange termijn een desastereuze keuze voor Nederland. Dat zeg ik, maar nog beter, dat zegt het CPB dus ook. En die hebben het doorgerekend!
5) De SP gaat net zoveel doen aan het milieu als de PVDA in haar plannen. Fantastisch. We willen allemaal schone lucht en een goed etoekomst voor ons nageslacht. Maar..... beste Badslippers dat zal ten koste gaan van jouw auto. Jouw huis verwarmen word onbetaalbaar. Ja, je ademt frisse lucht. In de winter wel heel fris, want ijskoud. Is dat echt wat je wilt? Ik snap dat jij je kunt warmen aan je rode furie, maar ook die gaat klagen als er geen verwarming is in je huis. En wil je nu echt ijsklompen tegen je benen hebben liggen van een bibberende dame? Of leg je haar liever lekker op een ijsberenvel voor een knapperend haardvuur waarbij jullie beiden in de warmte warm worden van elkaar.

Tja, beste Badslippers, kiezen voor SP brengt toch wel wat pijnpunten met zich mee. Bezint eer gij daaraan begint!

Wijze raad van je vriend en kameraard: Megaboob :)

20867

Zie ook nog dit artikel in het AD:

http://www.ad.nl/nieuws/sp-wil-enorme-nivelleringsslag-maken~a2678e55/

PS:

SP gaat dus meer meer meer nivelleren. dat gaat dus er voor zorgen dat er minder nminder minder banen komen want alle multinationals en rijken zullen snel Nederland uitvluchten met de SP aan het roer. En dan val er dus echt niets meer te nivelleren. En waar niets te halen valt, valt ook niets weg te geven....

[Badslippers]

Uitstekende onderbouwing van kameraad Megaboob.

Helaas hebben veel partijen (en dus ook de SP) standpunten die mij niet aanstaan. Zo wordt geïnvesteerd in milieu en laat dat nou net een punt zijn dat me bar weinig interesseert. Die kleine rooie kan zich aan mijn hete lijf warmen als ze het koud heeft. In ieder geval gaat de AOW weer naar 65 want die pensioenpotten puilen uit van het geld. Onderwijs dient voor iedereen beschikbaar te zijn en liefst zo min mogelijk kosten voor de scholieren/studenten en de mogelijkheid om te leren/studeren dient niet afhankelijk te zijn van een lening.
De oudjes worden niet bij het grof vuil gezet maar dienen een aangename en stressvrije oude dag te dag te krijgen. Vluchtelingen opvangen in de regio daar waar het kan en anders o.a. in Nederland. We praten hier over echte vluchtelingen en geen klaplopers, gelukzoekers. Het voert hier te ver om te praten over vereenvoudiging van het hele asielsysteem want dat is zo bureaucratisch als de pest. Moet dus veel eenvoudiger. En door Europa en de Unie moet ook maar eens de zweep over. Geldverslindend orgaan.
Het moet maar eens afgelopen zijn met al die flexcontracten. Jaartje werken dan weer eerst 6 maanden eruit. Jongeren dienen zekerheid te krijgen in de vorm van een vast contract. Ik zie dagelijks dat het barst van het werk in de gezondheidszorg en dat tegelijkertijd uitzendkrachten worden ingehuurd. Voor kleine bedrijven zal dat moeilijker zijn (aanbieden vaste contracten) dus daar moet een mouw aan te passen zijn.
Nederland is niet alleen van de rijke stinkerds maar ook van Jan Modaal en zeker ook van de mensen die het minder getroffen hebben. Niet elke uitkeringstrekker is een klaploper. Ik ben er trouwens voor dat uitkeringstrekkers een tegenprestatie zouden moeten leveren, tenminste als ze door ziekte niet belemmerd worden. Iemand die een dwarslaesie heeft is toch moeilijk inzetbaar in de praktijk.
Wat het CBP doorrekent interesseert me geen zier. Kort door de bocht? Jazeker. Al die pennenlikkers hebben nog nooit een berekening gemaakt die achteraf klopt. Ik leef nu en niet over 50 jaar. Over 50 jaar zijn er weer andere problemen en wordt het geld door andere laaielichters over de balk gesmeten.
CDA, PVDA, D66, VVD hebben sinds '45 het meest de diverse kabinetten bevolkt. Nu is het tijd voor revolutie. Laat maar eens wat andere partijen aan de macht. Badslippers stemt al vanaf zijn 18e rood en dat zal niet gaan veranderen. Alleen jammer dat Roemer geen stemmentrekker is zoals Marijnissen was. Hij heeft niet de goede uitstraling. Maar ja, je kunt niet alles hebben.

[Big30]

20868

[Picasso 1]

Het uit de partij zetten is de climax in een al jaren slepende kwestie tussen de SP-top en Lugthart. Als raadslid en fractievoorzitter heeft hij wel altijd meegewerkt aan de zogenoemde solidariteitsregeling: 75 procent van de vergoeding gaat naar de partij.

Te ver
Maar toen de talentvolle Lugthart tweeënhalf jaar geleden wethouder werd en vanuit die functie óók zijn inkomsten uit werk, spaargelden, neveninkomsten, eventuele schulden en hypotheek moest vrijgeven aan de partij, ging hem dat te ver. ,,Dat heb ik direct aangegeven bij de partijtop”, zegt hij. ,,Mijn inkomstenbelasting stuur ik naar de overheid, als het nodig is naar de politie, maar de partij krijgt geen inzage.”

De SP wilde ook zijn belastingopgave inzien om vast te stellen of Lugthart zijn afdracht aan de SP ook als aftrekpost had opgevoerd, iets dat meer SP’ers doen. In dat geval wilde de partij van Emile Roemer wel meeprofiteren.
https://digitalehofstad.wordpress.com/2016/12/07/gedonder-met-de-sp-in-de-gemeente-rijswijk/

Dit gedrag naar hun eigen politici is dus een voorbode waar een heel land aan onderworpen zal worden als de SP het voor het zeggen krijgt. En inkomstenafdrachten van 75%, als een land dat van haar onderdanen nodig heeft betekent het eigenlijk dat een land ziek is. Benodigde gemiddelde belastingafdrachten van meer dan 50% betekent in de kern dat minder dan de helft van de burgers financieel moet zorgen voor meer dan de helft van de burgers hetgeen een ongezonde verhouding is; dit doortrekken naar 75% dan is er geen sprake meer van een ongezonde verhouding maar van een ernstige ziekte waarbij de 'donoren' in steeds grotere mate afnemen richting 'behoeftigen' totdat het systeem van armoede inklapt.

Zie overigens het volgende stuk:


Het Lelystadse SP-raadslid Simon Polman is dinsdagavond door zijn partij geroyeerd, omdat hij zijn raadsvergoeding iedere maand doneert aan de voedselbank. Polman weigerde al sinds zijn aantreden als gemeenteraadslid in januari vorig jaar zijn onkostenvergoeding in de partijkas te storten. Sinds december maakte hij zijn raadsvergoeding over naar de voedselbank. Dit tot woede van de partij, die hem eind januari al schorste vanwege de kwestie.

http://www.binnenlandsbestuur.nl/bestuur-en-organisatie/nieuws/simon-polman-geroyeerd-door-sp.3966701.lynkx

De partijkas moet dus gespekt worden en is een hoger doel dan rechtstreeks eigen geld besteden aan armoedebestrijding. Het leek me dat de geschiedenis ons reeds voldoende heeft geleerd wat een verschrikkelijk onderdrukkend systeem, met veel armoede in de volle breedte, het betekent de weg die de SP bewandelt.
Ze gebruiken overigens abusievelijk het woord 'sociaal'. Dat klinkt prettig in de oren van vele kiezers, termen zoals sociaal, samen, eerlijk, opkomen voor zwakkeren, etc. Maar laat je niet misleiden, we hebben het hier over een hardcore communistische partij waarbij het systeem boven het individu gesteld wordt met alle vrijheidsbeperkende maatregelen van dien; een staat dat volledig ingrijpt in alle facetten van ieders leven zoals de SP dat nu ook in hoge mate doet richting haar eigen leden en als ze ooit aan de macht komen gaan ze dat zo maximaal mogelijk richting alle burgers doen. Ter reminder, besef dat het communistische Rusland een van de armste landen van Europa was en een van de meest voor het individu vrijheidsonderdrukkende systemen.

[Picasso 1]

zo bleek ook dat de meeste PVV support in het zuiden en oosten van het land te vinden is (toevallig waar je de minste immigranten vindt).

De demografische samenstelling per regio bepaalt natuurlijk de democratische balans. Zo is de Pvda erg 'succesvol' in de grootste steden zoals Rotterdam en Amsterdam.


Uiteindelijk lijkt een afkeer van de politiek (om onduidelijke redenen, of drogredenen) de grootste drijfveer bij velen die Trump/Wilders/Brexit stemmen.
Volgens mij is in vele reacties voldoende onderbouwing en argumenten gegeven. Maar goed, niet goed lezen waar mensen mee zitten of niet willen horen is misschien wel de belangrijkste reden die tot deze politieke breuken aan het leiden is.


In ieder geval gaat de AOW weer naar 65 want die pensioenpotten puilen uit van het geld.

De 'pensioenpotten' zijn de aanvullende pensioenen en die keren dacht ik gewoon uit vanaf 65 jaar. Het is de AOW dat verhoogd is naar 67 en daar is helemaal geen spaarpot van maar geldt een systeem waarbij jij als jongere via jouw premieafdrachten voor de toenmalige ouderen betaalde en straks de jongeren via hun premieafdrachten voor jouw AOW betalen.
Kortom die 'marktpensioenpotten' hebben het redelijk voor elkaar (opgebouwd geld door mensen zelf), het is de overheid die het met haar AOW systeem niet goed voor elkaar heeft (de AOW betaling aan ouderen neerleggen als schuld bij de jongeren met alle vergrijzingsproblemen op de koop toe).

[Big30]

20870



Nieuwe aanwas in krimpgebied

Zijn aanhang daar was divers: jonge mannen met petjes en tatoeages waren niet sterker vertegenwoordigd dan oudere vrouwen met kleurspoelingen en hippe brillen. Wel waren de bewonderaars allemaal blank en, zo leerde een weinig representatieve steekproef aan gesprekken, merendeels werkloos. Sommigen staan door ziekte of handicap al jaren langs de kant, anderen verloren in de crisis hun werk. Ze spraken angst en frustratie uit dat vluchtelingen en migranten niet alleen hun banen inpikken, maar ook uitkeringen, gesubsidieerde woningen en andere voorzieningen.

De meeste Wilders-fans hebben nooit de kans of de behoefte om zich op zo’n evenement uit te spreken. Hun enige meetbare steun is hun stem bij verkiezingen. Uitslagen per stembureau laten duidelijke geografische voorkeuren zien. PVV-kiezers zijn sterk vertegenwoordigd in Limburg, de provincie waar Wilders vandaan komt, en in randgemeenten van grote steden, vooral bij Rotterdam. In Flevoland, West-Brabant en Oost-Nederland neemt zijn basis toe.

Die spreiding is uitvoerig onderzocht door Josse de Voogd, die zichzelf ‘electorale geograaf’ noemt. In zijn boek Bakfietsen en rolluiken (2010) toont hij aan dat naoorlogse wijken en groeikernen en stagnerende industriegebieden typische PVV-wijken zijn. „Sindsdien heeft Wilders aanhang gewonnen in krimpgebieden op het platteland. Hij heeft een gouden combinatie gevonden van rechts-populisme en een steeds linksere agenda, waardoor hij niet meer alleen met de VVD, maar ook met de SP concurreert”, zegt De Voogd nu.

https://www.nrc.nl/nieuws/2016/02/20/pvv-trekt-nieuwe-kiezers-1589978-a485756

[Limburger]

Een link naar de site waar je dat vandaan hebt zou ook wel fijn zijn Big30

[Brad Clitt]

Ik woon inderdaad in zo'n 'paarse' gemeente kijkende naar het plaatje van Big30. YinYang ligt overigens ook in zo'n 'paars' gebied, als je voor het gemak die club bij Melick/gemeente Roerdalen betrekt (de gemeentegrens met Roermond loopt dwars over de parkeerplaats en ik parkeer mijn bolide dus altijd in Roerdalen). Geen wonder dat ik er me zo thuisvoel. ;)
En uitgesplitst per dorp kwam mijn woonplaats zelfs boven de 35% die stemde op Geert en daarmee op een 2e plek landelijk.

[Big30]

http://images0.tcdn.nl/binnenland/article27647378.ece/BINARY/q/Schermafbeelding+2017-02-19+om+09.54.43


Peiling: verschil PVV en VVD nog vier zetels
2 uur geleden

AMSTERDAM - Uit de wekelijkse peiling van Maurice de Hond blijkt dat we nog steeds in de fase zitten van kleine verschuivingen. Deze week dalen de PVV en SP een zetel en stijgen VVD en GroenLinks er eentje. Maar sinds de jaarwisseling is er wel een duidelijke trend. De PVV is zes zetels gedaald en de VVD twee gestegen, waardoor het verschil nu nog maar vier is. GroenLinks is vier zetels gestegen en het CDA twee. Daardoor staan deze partijen op plaats drie en vier.
http://www.telegraaf.nl/binnenland/27647366/__Peiling__verschil_PVV_en_VVD_nog_vier_zetels__.h tml

Peilingen, zeker van de Hond zeggen weinig. Uiteindelijk denk ik dat PVV en VVD beide rond de 30-35 zetels uitkomen. Er zal naar schandalen binnen de PVV worden gezocht, die vind je makkelijk en dus zal de VVD de grootste partij worden met 31 zetels en de PVV 30 zetels halen.
CDA gaat nog stijgen, komt op 21 uit, GL gaat dalen en zal met D66, SP rond de 15 zetels uitkomen. PvdA zal ook stijgen en zal de vierde partij worden met 17 zetels.

[vrije jongen]

De demografische samenstelling per regio bepaalt natuurlijk de democratische balans. Zo is de Pvda erg 'succesvol' in de grootste steden zoals Rotterdam en Amsterdam.

Het gaat er om dat het wonderlijk is dat de mensen met relatief weinig contact met immigranten (ivm de randstad dus) kennelijk het meest geneigd zijn op Wilders te stemmen. Ik weet nog hoe bij een van de eerste verkiezingen met Wilders, hij met afstand de grootste werd in Volendam... de enige Turk die ze daar ooit zagen, was een bakker die een paar keer per week brood kwam brengen. Dat kaartje dat ze laatst op NPO1 lieten zien was overigens een stuk duidelijker op het Oosten en Zuiden gericht dan wat Big heeft gepost.



Volgens mij is in vele reacties voldoende onderbouwing en argumenten gegeven. Maar goed, niet goed lezen waar mensen mee zitten of niet willen horen is misschien wel de belangrijkste reden die tot deze politieke breuken aan het leiden is.

.

Je bedoelt: "minder buitenlanders"? Buiten dat heeft het programma van Wilders weinig met een coherent maatschappijbeeld te maken; dat veel van zijn oplossingen onmogelijk zijn gezien de internationale verdragen (binnen en buiten de EU) lijkt weinig relevant te zijn. Soms zie je mensen andere punten naar voren brengen, maar met de profilatie van Wilders kun je niet om zijn immigratiestandpunten heen. Je kunt ook zeggen dat je partij voor de dieren stemt wegens hun plannen op het gebied van cultuur en kunst, maar je zult er dan op zijn minst mee eens moeten zijn dat er aan dierenwelzijn wordt gewerkt.

Het "niet luisteren" is precies waar ik op doel als ik schrijf "afkeer van de politiek". Mensen zijn boos omdat er kennelijk iets is dat "de politiek" doet, of juist niet. Uiteindelijk komt het in de meeste gevallen neer op de levenssituatie van de personen zelf, en hoe ze niet tevreden zijn. Soms wordt dat simplistisch aangehaald als "verliezers" in de samenleving, vaak overigens gerelateerd aan opleiding. Zo is er al genoeg onderzoek geweest dat aantoont dat de EU in zijn geheel veel mogelijkheden biedt, maar (zeker in NL) vooral voor de hoger opgeleiden; voor de lager opgeleiden is dit een stuk minder.

Uiteindelijk hebben dit soort boze kiezers vaak de neiging om het probleem - en dus ook politieke oplossingen - extern te duiden: "het ligt aan anderen en die gaan we aanpakken". Dit is ook zo bij de SP en haar aanhang, die alle schuld legt bij "het grootkapitaal" en "de zakkenvullers". Oplossingen liggen vooral in het inperken van wat anderen mogen/kunnen/krijgen. Deze kiezers denken dan dat hun leven hierdoor beter wordt.

Dit is een insteek die dus haaks staat op die van BV kempie hierboven (en Megaboob zo vaak hij het maar kwijt kan). Zij kijken vanuit zichzelf naar maatregelen die direct hunzelf raken. Kempie geeft een kort lijstje van dingen die hem direct raken en zo komt hij bij de VVD. Megaboob wil geen belasting betalen en komt zo uit bij zijn partij (VVD niet meer dacht ik). Ik heb nooit op de VVD gestemd en dat zal ook nooit gebeuren, maar ik zie toch een groot verschil tussen de redenatie van deze mensen dan bij de meeste PVV en SP stemmers (van die laatste heb ik er veel gekend, tot kamerleden aan toe;)).


Nu we toch bezig zijn, dat gezeur over verkiezingbeloftes mag ook wel eens gematigd worden. In Nederland behaalt niemand absolute meerderheden, dus moet je altijd in coalities gaan regeren. Programma's, inclusief de doorrekening afgelopen week, geven vooral aan op welke aspecten een partij de nadruk zal leggen in onderhandelingen. Daarbij is het toch ook "onze" schuld, via de media, dat we constant zoeken naar "breekpunten" en het uitsluiten van partijen. Er kan geen interview met een politicus zijn, of de interviewer zit weer te hengelen naar dit soort onhoudbare absolute standpunten. In een ideale wereld zou ik er helemaal voor zijn dat politici dan gewoon weigeren zo een uitspraak te doen... maar ik heb ook gezien hoe dit direct leidt tot headlines in de trant van "D66 houdt de deur open voor...". Nog steeds gaat mijn voorkeur hiernaar uit, maar ik snap dat nuance vaak niet werkt met ons electoraat. Dat zagen we heel goed in de nasleep van de LPF, toen er een handvol nieuwe/kleine partijen meededen op rechts... en uiteindelijk gingen nagenoeg alle stemmen naar de minst genuanceerde en meest directe van het stelletje: Geert.

[Picasso 1]

Het gaat er om dat het wonderlijk is dat de mensen met relatief weinig contact met immigranten (ivm de randstad dus) kennelijk het meest geneigd zijn op Wilders te stemmen.

Veel Amsterdammers zijn verhuisd naar gemeentes buiten Amsterdam, zoals bijvoorbeeld Almere. Daar is de PVV de grootste partij in de peilingen. Dat de Pvda de grootse partij is in Amsterdam heeft juist te maken met twee effecten: meer migranten die erheen trekken, meer oorspronkelijke bewoners die er uit vertrekken. Amsterdam is verder een plaats waar Groenlinks erg goed voor staat in de peilingen en ook een partij zoals DENK voet aan de grond krijgt.



Ik weet nog hoe bij een van de eerste verkiezingen met Wilders, hij met afstand de grootste werd in Volendam... de enige Turk die ze daar ooit zagen, was een bakker die een paar keer per week brood kwam brengen.

En zo'n populistische uitspraak uit de mond van iemand die weinig op heeft met 'populistische' partijen. Even wat feiten: Volendam heeft 22.000 inwoners en daar is 10% van allochtoon.


Je bedoelt: "minder buitenlanders"? Buiten dat heeft het programma van Wilders weinig met een coherent maatschappijbeeld te maken; dat veel van zijn oplossingen onmogelijk zijn gezien de internationale verdragen (binnen en buiten de EU) lijkt weinig relevant te zijn.

Naar mijn weten wil Wilders minder islam en niet zozeer minder buitenlanders. Lees zijn programma maar eens, is maar één a-4tje ;) https://www.pvv.nl/visie.html. Is mij persoonlijk overigens een te extreme partij maar wil je alleen maar er op wijzen dat je met je samenvatting "minder buitenlanders" wel erg simplistisch bezig bent.
Naar mijn weten zijn voor wat betreft de onvrede gevoelens daarnaast voldoende argumenten geuit over hoe mensen aankijken tegen de bezuinigingswijze tijdens de crisis van de afgelopen jaren, de toenemende macht van Europa, het verlies aan nationale identiteiten, het gevoerde beleid rondom massa asiel, de houding van de EU inzake Oekraïne en Rusland, de chaosbeleid inzake Griekenland, hoe weinig serieus de EU de EU burgers neemt die zich uiten in referenda en het vele geconstateerde gelieg en gedraai van de regerende partijen.


Zo is er al genoeg onderzoek geweest dat aantoont dat de EU in zijn geheel veel mogelijkheden biedt, maar (zeker in NL) vooral voor de hoger opgeleiden; voor de lager opgeleiden is dit een stuk minder.

De voordelen zijn er zeker. De nadelen van deze EU zijn er helaas ook in grote mate. En het gaat om de nadelen waarom velen behoefte hebben aan een andere opzet van de EU. En als verandering daarvan alleen maar mogelijk blijkt door de huidige eerst af te breken (vanwege de politieke machtsspelletjes van de huidige EU) dan zij het maar zo.

Scherpe zeer recente confronterende speech overigens van Nigel Farage in het Europees parlement (ondertiteling is aan te zetten door op het balkje beneden het witte rechthoekje aan te klikken):


https://www.youtube.com/watch?v=rjq7dzer0p8

[Big30]

https://images.nrc.nl/pejy7O2V-BJCB_YGgHDKxZkUHsY=/1280x/s3/static.nrc.nl/images/2016/02/20/raster/200216zat_pvvstemmen.png

Dit plaatjes is wat duidelijker. De conclusies lijken me ook vrij helder en herkenbaar.

Opvallend is in ieder geval dat de PVV landelijk gezien het in het Noorden en Oosten relatief zwak doet, maar dat is in lijn met de conclusies, daar heb je nu eenmaal minder grote steden met overloopgebieden. Dat de PPV in het Noorden in bv Emmen en Stadskanaal wel het goed doet is weer niet zo vreemd
PVV doet het beter in het Westen en dan met name de regio Rotterdam en Den Haag, in West-Brabant en in Limburg en dan vooral daar rond Venlo (niet zo vreemd) en de voormalige mijnstreek in Zuid-Limburg.
Voor een goede analyse moet je niet op provincie nivo, zelfs niet op gemeente nivo maar op wijk cq stemburo nivo kijken.

Maar het blijft oppassen met generaliseren als het gaat om PVV stemmers iets wat we graag doen en dan komt men vaak op de laag opgeleide blanke man van middelbare leeftijd, dat beeld klopt niet.

[Badslippers]

De 'pensioenpotten' zijn de aanvullende pensioenen en die keren dacht ik gewoon uit vanaf 65 jaar. Het is de AOW dat verhoogd is naar 67 en daar is helemaal geen spaarpot van

Klopt, P1. Foutje van mijn kant. AOW en pensioen zijn twee verschillende zaken.

Wat betreft het afdragen van belastingen, inderdaad er is een verband tussen belastingtarief en de ontvangsten voor de staat. Je kunt het tarief niet te hoog maken want dan gaat niemand meer werken omdat het niet loont of je moet zwart gaan werken.

Dat er rotte appels in de SP-mand zitten is zonneklaar, daar hoef je geen hogere wiskunde voor gestudeerd te hebben. Hierbij maak ik daarom graag gebruik van het welbekende P1-adagium: "Ja maar, die zitten ook bij andere partijen". Ik herinner even aan de lijsten die de revue passeerden over corrupte politici of politici die een crimineel verleden hadden.

Stemmen op een partij kun je op puur en louter rationele gronden doen waarbij je als uitgangspunt neemt of hun verkiezingsprogramma de voordelen voor jou maximaliseert. Die voordelen worden op dit forum dan vooral in financieel zin benadrukt. "Ik werk hard, wil zo min mogelijk belasting betalen en ik wil al helemaal niet dat mijn zuurverdiende centen aan onzinnige zaken, klaplopers en gelukzoekers besteed worden." Wat precies onder onzinnige zaken verstaan wordt of wie er onder de klaplopers en gelukzoekers vallen doet hier niet ter zake want dat ligt voor iedereen anders. Daarnaast kun je op een partij stemmen omdat bepaalde punten je gevoelsmatig aanspreken maar waarbij je zelf geen direct financieel gewin of ander voordeel hebt. Bijvoorbeeld dat 7% van de Nederlandse bevolking in armoede leeft of dat de ouderenzorg te wensen overlaat en daar verbetering in moet komen.

Voor mij geldt dat ik dan naar balans zoek. Ik heb bijvoorbeeld niet de vrees dat als de SP zou regeren (zeer, zeer kleine kans!!!) ik torenhoge belastingen zou gaan betalen, mijn baan zou verliezen, mijn auto onbetaalbaar wordt, het land overspoeld wordt met gelukszoekers en we een communistisch tijdperk tegemoet gaan. Aangezien Nederland een coalitieland is zal de SP (of de PVV) het nooit alleen voor het zeggen hebben en dat is maar goed ook. Regeren is concessies doen, inleveren en binnenhalen, slikken en stikken.
Wat betreft het doorrekenen van de verkiezingsprogramma's schreef ik al dat dit natte vingerwerk is. Nu hoor ik vandaag op Buitenhof dat het programma van Groenlinks op bepaalde punten niet eens accuraat valt door te rekenen (althans volgens econoom Barbara Baars). Gauw doorspoelen die berekeningen dus.

[Big30]

Dat de PVV bij die mensen nu succesvoller lijkt dan voorheen, heeft volgens Aalbers één doorslaggevende oorzaak: vluchtelingen. „Veel mensen zien niet zo’n groot gevaar in de islam of in Europa, maar het beeld dat we overspoeld worden door vreemdelingen beangstigt bijna iedereen.”

Lees ook: Waarom Wilders, ons stuk over de PVV-stemmers uit 2009

Vrouwen en hoger opgeleiden
Verschillende peilers bevestigen dat Wilders’ aanhang zich niet alleen verdiept, maar ook verbreedt. „Het beeld was dat de PVV-kiezer een boze, blanke, oudere man was”, zegt Tim de Beer, onderzoeker bij TNS Nipo die de PVV peilt op 33 Tweede Kamerzetels. „Dat klopt niet meer. We zien dat mensen die nu zeggen PVV te gaan stemmen opmerkelijk jong zijn.”

Jeroen Kester, die in de Politieke Barometer van deze week 30 zetels voorspelt, heeft niet alleen onderzocht wat kiezersvoorkeur is, maar ook waarom. Wilders springt er op belangrijke punten uit. Hij „weet wat er leeft” in de samenleving, „luistert naar de kiezer” en „spreekt de taal van de burger”. „De partij weet onrust, over vluchtelingen en de zorg, goed te kanaliseren, terwijl andere partijen worstelen om er een antwoord op te vinden”, zegt Kester. Dat lijkt misschien een open deur, maar het betekent dat Wilders nieuwe markten aanboort: sinds de zomer scoort hij beter onder vrouwen, jongeren en hoog opgeleiden die eerder niet overwogen op hem te stemmen.
Dit stukje uit hetzelfde NRC artikel illustreert nog eens goed dat je moet oppassen met generaliseren cq bijna stigmatiseren vd PVV aanhangers.
De groei vd PVV is niet zo zeer een eigen suc6 maar komt vooral door het structureel falen van het oude politieke establishment met name de PvdA mag zich dat aantrekken.

[Sphinx]

Deze racebeer heeft eerlijk gezegd geen flauw idee op wie er gestemd moet worden over een maand. Laten we eens de kamergotchi uitspraak van Lubach erbij pakken en uitgaan van het "gevoel" dat partijen cq. lijsttrekkers de afgelopen jaren hebben opgeroepen:

PvdA: De partij komt op me over als een stel wappers, ja zonder oele ervoor. Ze waaiden vrolijk met alle winden mee die Mark Rutte ze heeft voorgeschoteld, geheel terecht dat activist Samsom (die zich iedere keer onder tafel liet praten) werd afgezet. Asscher komt op mij over als een ouderwetse Rothschild bankier: een en al glimlach, want hij gaat aan het eind van de werkdag met jouw geld naar huis en geef er nog een mooie rente bij ook (die veel later niks waard is)

SP: Onder Marijnissen en Kant de militanten bij wie je je proteststem kwijt kon. Dat scherpe randje is er met Roemer helaas af gegaan. Eerste keer toen hij hals over kop Kant verving ging onverwacht goed, daarna wisten PvdA en Groenlinks niet hoe snel ze the new kid kalt moesten stellen. Leuk dat hij het ziekenfonds weer terugwil, maar de meeste dromen zijn in deze tijd nog steeds bedrog

GroenLinks: Beetje onnozel hoe de Televaag zichzelf onderuit schoffelt door eerst op zijn Lubachs Klavers verhaal onderuit te halen en na een redelijk beschaafd "onzin" in chocoladeletters te roepen dat the new kid van deze verkiezingen "wild om zich heen slaat". Je kan onze knuffel-Indo/ knuffel-Marokkaan van veel beschuldigen. Dat zijn linkse plannen niet te realiseren zijn, dat hij meerdere paspoorten heeft, dat hij eigenhandig de economie weer om zeep wil helpen in ruil voor betere luchtkwaliteit... maar ik heb hem er nog niet op betreft dat hij ongenuanceerd staat te schreeuwen. Als het alleen om de persoon ging (zoals in UK en US gebeurde) zou ik best op m kunnen stemmen.

D66 Met hun Europese fetish ben ik het niet eens, met hun idee om wiet te legaliseren wel. Die idioterie die er nu heerst leidt hier in het zuiden tot een tweede Drooglegging. We verbieden de teelt, de verkoop, maar niet gebruik voor één persoon. Er is een groot risico dat je handeltje ontdekt wordt en opgeruimd wordt en hoe groter het risico, hoe groter de mogelijkheden grote winsten te maken. Crimineel Darwinisme heet dat, de sterksten blijven over. Maar goed ik dwaal af. Pechtold is eigenlijk iets te fatsoenlijk voor de politieke Arena van nu, wat ook blijkt uit zijn rustige reactie op de Sharia foto die Geert bij elkaar shopte. Ik kreeg bijna een lachstuip toen hij vervolgens voor dramaqueen werd uitgemaakt. Ook dit zou een persoonlijke stem worden, niet een op een programma gebaseerd

CDA Als Sybrand van Haarsma Buma een auto was, was hij een oude Volvo 240. Je krijgt m niet stuk, je krijgt m niet weg, volkomen keurig en onkreukbaar, zelfs in de oppositie. Maar ik heb niet het idee dat de schade die de mislukte kabinetten Balkenende hebben aangericht zomaar vergeten is.

VVD Als Mark ergens goed in is geweest, is het weglachen. Een truc die hij van ex-politicus en tegenwoordig bankier Gerrit Zalm leerde: als er problemen zijn, lach het weg en zeg dat je er wel uitkomt. Dat is steeds minder goed gaan lukken en zelfs zijn taalgebruik ging er onder lijden. Antwoordde hij een paar jaar geleden nog: "Doe zelf normaal joh" op een scheldende Geert, nu probeert hij diens kiezers weg te lokken met diezelfde slogan: "Doe normaal." hij voegt er aan toe "... of pleur op." Maar ja, hij kan het zich veroorloven zolang hij genoeg rijkere stemmers achter zich heeft

PVV Tsja, ik zal beleefd blijven, maar deze racebeer vindt Geert de Kampioen in het Weglopen. Hij liep weg uit het Catshuis toen hij gedoogsteun moest geven aan een kabinet en zijn zin niet kreeg ipv te onderhandelen. Hij loopt weg voor debatten omdat hij tegenspraak van de media krijgt (doet klaver dat ook?) en tevens maakt hij Pechtold uit voor Dramaqueen en gaat vervolgens helemaal los na dat akkefietje met zijn broer (kijk Televaag DAT is wild om je heen slaan). Hij draait er tevens omheen bij Rick Nieman met halve zinnen zonder iets concreets te zeggen (precies waar hij de elite iedere keer van beschuldigd) en in de Kamer is het ook steeds hetzelfde liedje: schelden kan hij als de beste, kritiek leveren ook, maar zodra hij zelf kritiek krijgt gaat hij weer hard schreeuwen om daar van de aandacht af te leiden. Als je zijn vorige partijprogramma bekijkt (niet dat sullige A4tje) zie je veel overeenkomsten met linkse partijen op het gebied van Zorg en Onderwijs, alleen dat Anti-Islam sausje leidt zodanig af dat je er niet eens op let. Ik ben dol op rampenfilms, dus stem er gerust op als je kwaad bent op de rest van het politieke landschap, pak vervolgens een grote bak popcorn en ga vanuit Elmpt, Bad Bentheim, Goch, Selfkant of Stralen toekijken hoe het land in brand vliegt.

CU/SGP Twee partijen waar ik het fundamenteel mee oneens ben. Nou was Andre Rouvoet een goede debater, maar hij liet zich helemaal het bos in sturen met een ministerie voor huwelijk en gezin dat na de onvermijdelijke kabinetsval weer verdween

PvdD Knappe dame die marianne thieme, maar zodra het om dieren gaat wordt het rood voor haar ogen en kun je als je een discussie wil voeren er geen fatsoenlijk woord meer uitkrijgen

50plus: Oplichter Krol terug in de politiek, wie had dat gedacht? Next.

VNL/Artikel1/Denk/Forum voor Democratie/GeenPijl/Piratenpartij/Nieuwe Wegen: Ik benoem deze kleine keffertjes maar even allemaal tegelijk. Allemaal willen ze hét alternatief zijn voor de elite en allemaal lopen ze tegen hetzelfde probleem als Geert aan: ze benoemen de problemen, maar niet hoe ze ze aan pakken. Geert komt daar al 12 jaar mee weg, de rest mag gaan leren hoe hij dat gedaan heeft. Denk's Trollenact werd ontmaskerd, hun speerpunt voor de Antilianen/Surinamers in NL loopt weg om zelf een partij te starten, NIeuwe Wegen kan geen lijsttrekker vinden, dus moet Monasch het toch zelf doen, Moskovich werd ook snel gedumpt door VNL. Dan houden we de Oekraïne-fractie nog over: werkelijk onbegrijpelijk hoe Baudet, Dijkgraaf en Roos besloten NIET te gaan samenwerken en allemaal ALLEEN de held willen uithangen. Het veroorzaakt alleen versplintering en juist dat maakt het probleem van dit land nog erger. En dan vergeet ik Ancillia nog van de Piratenpartij. Leuk mens, waar kan ik tekenen? :biggrin:

[Brad Clitt]

PVV Tsja, ik zal beleefd blijven, maar deze racebeer vindt Geert de Kampioen in het Weglopen... ...Ik ben dol op rampenfilms, dus stem er gerust op als je kwaad bent op de rest van het politieke landschap, pak vervolgens een grote bak popcorn en ga vanuit Elmpt, Bad Bentheim, Goch, Selfkant of Stralen toekijken hoe het land in brand vliegt.


Is voor mij als PVV-stemmer dan geen probleem, weglopen naar de Selfkant duurt voor mij slechts 600 meter. :biggrin:

[cootje]

Dus
tussenstand : nog steeds is de PVV aanhang de grootste met hoerenlopers
en sauna gangers.
meer stelt de vraagstelling niet voor.

[Piet Plezier]

Hoe dan ook de PVV is nog steeds de grootste op het leukste en gezelligste forum van Europa
3 maal Alaaf Alaaf Alaaf

[Mistralwind]

Hoe dan ook de PVV is nog steeds de grootste op het leukste en gezelligste forum van Europa
3 maal Alaaf Alaaf Alaaf

Volgens mij was het minder minder minder Piet:biggrin:

[Piet Plezier]

Volgens mij was het minder minder minder Piet:biggrin:

Dat is het nog steeds,en het moet veeeeel minder worden.
Maar aankomend weekeinde is het meer meer meer Alaaf Alaaf Alaaf

[Picasso 1]

Maar het blijft oppassen met generaliseren als het gaat om PVV stemmers iets wat we graag doen en dan komt men vaak op de laag opgeleide blanke man van middelbare leeftijd, dat beeld klopt niet.

Klopt inderdaad niet, als je de verhouding hier kijkt t.o.v landelijke peilingen dan kunnen we ondertussen stellen dat de aanhang voornamelijk bestaat uit zich niet door landsgrenzen weerhoudende hoerenlopers met voorliefde voor buitenlandse schonen.

[Jan Verplancke]

Er blijken toch ook wel veel allochtonen te zijn die PVV stemmen. Op zich is dat logisch: mensen die ergens ooit gevlucht zijn voor de Islam (Assyriërs, Irakese christenen, Yezidi) of mensen die in zo'n kansenparelwijk wonen, hebben natuurlijk meer last van ongebreidelde import dan Ewoud-Jan die met zijn vieze baard de hele dag gekke koffie-varianten zit te drinken in een of andere koffiebar in Amsterdam.

[Willem2]

Er blijken toch ook wel veel allochtonen te zijn die PVV stemmen. Op zich is dat logisch: mensen die ergens ooit gevlucht zijn voor de Islam ....

Ja de familie Wilders.

[Sphinx]

Aangezien hij half-Indo is (maar dat met zijn blonde permanentje probeert te verbergen) klopt dat ook nog :biggrin:

[Eddy_V]

Ja de familie Wilders.
Familie Wilders is Indonesië niet ontvlucht vanwege de Islam: zij waren niet meer welkom vanwege malversaties..
maar dat kan je Wilders niet kwalijk nemen, net zomin als dat je de huidige generaties het slavernijverleden kwalijk kan nemen.

#vocmentaliteit
#goeieouwetijd
:biggrin:

[Jan Verplancke]

Ja de familie Wilders.

Volgens mij stemt zijn broer juist niet op Wilders. Onlangs is het nog in het nieuws geweest, onder bepaalde groepen allochtonen is de PVV erg populair.

[Nedlovefkk]

Er zijn veel maar dan ook veel te veel partijen. Poltiek is hip blijkbaar.

CU/CDA.. Fuseer aub.
GL/PvdA/SP .. Idem dito..
VVD en D66.. Nee, dat lijkt me niet direct voor de hand liggen op milieu, mondiaal vlak.

Motto van het verhaal. Bundel uw krachten en stemmen.

[Jan Verplancke]

Gezien het niveau op het forum vaak is het niet vreemd dat er zo veel PVV wordt aangevinkt (link met opleiding is vaak aangegeven; let op, is niet hetzelfde als IQ

Is het onderdeel van je therapie of zo? Op een hoerenlopersforum voortdurend op geforceerde wijze doen alsof je je verheven voelt boven de anderen?

[Flipper]

Ik werd vandaag nogk nog als elitaire zich verheven voelende boven de rest ijsbeer bestempeld..

Maar ik zou ook het liefste Wilders stemmen.. Denk ik dat dit een goed doordachte keus is waarschijnlijk niet nee..
Maar als het op agenda aankomt is er weinig waar ik van zal zeggen daar kan ik me niet in vinden.

Ik denk alleen dat gezien hoe er nu politiek bedreven wordt, ik mn stem beter aan die ouwe volvo kan geven..

Waarom, omdat ouwe volvo's voorspelbaar zijn.. Maar ik zag het liefst een combinatie van cda/vvd/en pvv..
Met een dergelijke coalitie, heb je naar mijn mening de politieke degelijkheid, en normen en waarden set van buma, het charisma en meer acceptabele vluchtelingen beleid van Mark, en de agenda van Geert.
Die dan wellicht veel gematigder is en voorzien wordt van een groep mensen die wel de nodige regeer ervaring hebben om het op een correcte manier (voor iedereen, ook moslims) uit te voeren.

:biggrin:

[Pietjepik]

Gezien mijn verstandelijke beperking stem ik dan maar op wilders, zolang ik adem snak ik al naar politieke correctheid, in mijn straatje passend wel te verstaan. Einde uitdeelbeleid aan schoften met een grote bek, stop de import van ongewensten, stelp verloedering, zuiver het land. Slechts nog rechten voor welwillenden, radicale opschoningsacties. Holland moet dringend weer mijn land worden. Eerst de omwenteling via politiek, werkt dat niet dan op natuurlijke wijze in een orgie van geweld; de burgeroorlog die er onvermijdelijk aan zit te komen. Ook prima.

[Nedlovefkk]

Wat een knurfertige reclame spotjes van allerlei politieke partijen op tv.

In Amerika lachen ze zich rot hoe degelijk het er hier aan toe gaat.

[Brad Clitt]

Dan kijk maar liever niet naar het debat op RTL4, wat een droefheid daar, maar ja het is toch bijna gedaan.

[@j]

Ik ben eruit, zweef niet meer, het wordt VVD

[Eddy_V]

BELANGRIJK!
ivm de te verwachten drukte bij de verkiezingen de 15e is er besloten dat degene die op PVV, SP, GROEN LINKS OF CHRISTEN UNIE stemmen, dit op 16 maart kunnen doen.

[Jan Verplancke]

Ik ben eruit, zweef niet meer, het wordt VVD

Jij gelooft dat Pinokkio je deze keer wel die 1.763 euro geeft?

[Willem2]

Jij gelooft dat Pinokkio je deze keer wel die 1.763 euro geeft?

Nee, maakt niet uit voor jou want dat zijn toch peanuts voor jou en jij bent geen monkey. ;)

[@j]

Jij gelooft dat Pinokkio je deze keer wel die 1.763 euro geeft?

Helemaal niet nee, maar geloof jij de andere partijleiders nu maar allemaal wel, dan komt het beslist goed :)

[Picasso 1]

Helemaal niet nee, maar geloof jij de andere partijleiders nu maar allemaal wel, dan komt het beslist goed :)

Het probleem met Rutte is dat hij 'rechts' praat maar 'links' acteert. Dus bij aversie van linkse partijen begeef je je bij de vvd op zeer glad is.

[Megaboob]

Met de VVD kregen we de afgelopen 4 jaar het nivelleren van de PVDA er gratis bij. En nee, dat was geen feest. Ik voel met totaal belazerd door Pinokkio, en het opdrijven van alle belastingen (hoogste tarief is officlee 52%, maar eigenlijk betaal je 56%), vermogensrendementsbelasting is nog verder genivelleerd, BTW omhoog en zo kunnen we nog een uur door gaan. Puur linkse fanatsiepolitiekl zoals de totaal idiote "bed bad en brood regeling" werd klakkeloos goedgekeurd door Mark en zijn VVD maatjes. En als klap op de vuurpijl negeert hij ook nog eens de uitslag van het Oekraine referendum. Tja, met Mark weet je wat je krijgt. en dat is niet het VVD programma helaas.

Het VVD programma is een goed programma in mijn ogen met vele goede zaken. Maar helaas onuitvoerbaar omdat er te veel compromissen moeten worden gemaakt. En dat is het probleem in Nederland. Doe mij maar een links blok en een rechts blok. en moge de beste dan winnen (en regeren). Dan gaan we tenminste weer eens een richting uit.

Megaboob

[Jan Verplancke]

Nee, maakt niet uit voor jou want dat zijn toch peanuts voor jou en jij bent geen monkey. ;)

Het gaat 1) om het principe en 2) voor veel mensen is 1.763 euro per jaar een welkome aanvulling op hun inkomsten. 1.000 euro ook. Op allerlei punten heeft Rutte de kluit belazerd. Het is wat Pechtold zei: hij praat een beetje mee met de PVV, maar in Europa is hij een D66'er. En zo geldt dat ook voor immigratiestandpunten. De VVD heeft meerdere malen gepleit voor de grenzen dicht, maar toen de eerste hordes gelukszoekers kwamen, liep Dijkhoff met zijn tong op zijn schoenen het ene na het andere AZC te openen.

[@j]

Het VVD programma is een goed programma in mijn ogen met vele goede zaken. Maar helaas onuitvoerbaar omdat er te veel compromissen moeten worden gemaakt. En dat is het probleem in Nederland. Doe mij maar een links blok en een rechts blok. en moge de beste dan winnen (en regeren). Dan gaan we tenminste weer eens een richting uit.

Mee eens, in Nederland moeten altijd compromissen gesloten worden, geen enkele partij kan zijn programma volledig uitvoeren.
Nogmaals dan gaat mijn stem naar de VVD.
Er zijn ook mensen die op de SP stemmen, prima maar de kans dat ze iets van dat programma voor elkaar krijgen is vrijwel nihil immers de SP sluit 2 grote partijen uit, komen dus wederom in de oppositie.

[Piet Plezier]

de PVV staat nog steeds fier bovenaan hier


22073

[Badslippers]

de PVV staat nog steeds fier bovenaan hier

Op dit forum ja. Dat klopt.

Wat betreft je commentaar dat ik hoop dat de PVV maar 20 zetels haalt, dat is niet waar. Ik hoop juist dat ze er 76 halen en Wilders zelfs in zijn eentje een kabinet mag vormen. Dan kunnen de mensen die op hem gestemd hebben na 4 jaar teleurgesteld terugkijken en concluderen dat hij er weinig van gebrouwen heeft.

Iedereen is vrij om te stemmen op welke partij dan ook. De gevestigde partijen hebben echter altijd in een kabinet gezeten dus lijkt het me voor de hand liggend om nu eens niet je stem te geven aan bijvoorbeeld CDA, PVDA, VVD met daarachter D66. Daarom, maak de andere partijen eens wat groter. Bijvoorbeeld: stem op de dochter van Jan Marijnissen. Toch best een aardig koppie:

http://www.3fm.nl/data/thumb/abc_media_image/136000/136459/w708.1e229_def51d004dfafc6acae085637d5fe494.jpg


https://doemee.sp.nl/sites/doemee.sp.nl/files/header-sp-site.jpg

[Big30]

http://images0.tcdn.nl/binnenland/article27784216.ece/BINARY/q/LF


Vier partijen liggen dicht bij elkaar (VVD, PVV, CDA en GroenLinks) in de laatste peiling van Maurice de Hond.

Twee derde van de kiezers heeft nog een tweede (of derde) partij die een serieuze kans maakt op een stem.

Deze peiling is gehouden voor de rellen in Rotterdam van zaterdagavond en verschilt niet van die van vrijdag.

In deze peiling staat VVD op 24, PVV op 22, CDA op 22, GroenLinks op 20, D66 op 17, SP op 15 en PvdA op 9. ChristenUnie op 5, 50PLUS op 5, Partij voor de Dieren op 4, SGP 3, DENK 2, Forum voor Democratie 2. VNL verliest zijn ene zetel van vorige week.
http://www.telegraaf.nl/binnenland/27784217/___Vier_partijen_dicht_bij_elkaar___.html

De grote vraag is wie gaat "profiteren" van de gebeurtenissen in Rotterdam?

[pret]

De grote vraag is wie gaat "profiteren" van de gebeurtenissen in Rotterdam?

Eeuhm ik DENK er even over na.

[Eddy_V]

De grote vraag is wie gaat "profiteren" van de gebeurtenissen in Rotterdam?
VVD en GroenLinks natuurlijk.

Rutte omdat hij als eerste in Europa oprecht en serieus tegen de provocerende dictator ingaat en standvastig is
Yasser omdat veel allochtonen geen turken partij als Denk en PvdA willen ondersteunen en de gemiddelde burger vergeten is waar GL als communistische studenten partij vandaan komt.
Dit ten koste van PvdA, CDA(heel netjes en beschaafd maar wel een slappe hap), Denk en PVV waarvan de zwevers alsnog tot inzicht komen dat een narcist alleen maar rottigheid uithaalt. Dat geldt niet alleen voor de politiek, dat zie je hier ook op het forum en daar hoeven we geen namen voor te noemen :biggrin:

Zware kost voor de zondagochtend, nu eerst knikkeren voor volwassenen want het is veel te mooi weer om binnen te blijven.

[Piet Plezier]

22407

[Eddy_V]

Samson doet al maanden niet meer mee met de verkiezingen...

Tot nu toe zit ik er niet veel naast met m'n voorspelling van afgelopen zondag, precies de stijgers en dalers in de peilingen zoals ik had beschreven. Zou willen dat ik het bij de lotto of de toto ook zo goed kon!
Maar de uitslag van de tombola is pas morgenavond, we wachten met spanning het heerlijk avondje af.

[pret]

Samson doet al maanden niet meer mee met de verkiezingen...

Dit geeft alleen al dat PVV\ers niet de slimste zijn. :biggrin:

[Piet Plezier]

Geert Wilders en Mark Rutte zitten aan een diner op het Binnenhof en zijn druk aan het overleggen.
Sybrand Buma komt naar hen toe en vraagt of ze snode plannen aan het beramen zijn.
Zegt Wilders; "We zijn een nieuw plan voor de integratie aan het maken."
"Zo zo!" zegt Buma, "en wat zijn die plannen dan wel?"
"Nou...." zegt Wilders, "we zijn van plan anderhalf miljoen allochtonen en een melkboer uit het land te zetten."
"Een melkboer??" zegt Buma. "Waarom een melkboer?"
Wilders draait zich naar Rutte: "Nou, wat heb ik je gezegd? Geen mens die zich druk maakt over die allochtonen!"

[Eddy_V]

Samson doet al maanden niet meer mee met de verkiezingen...

Tot nu toe zit ik er niet veel naast met m'n voorspelling van afgelopen zondag, precies de stijgers en dalers in de peilingen zoals ik had beschreven. Zou willen dat ik het bij de lotto of de toto ook zo goed kon!
Maar de uitslag van de tombola is pas morgenavond, we wachten met spanning het heerlijk avondje af.

In vervolg op mijn eerdere voorspelling geef ik je hierbij op een briefje dat we over 3 maanden een kabinet krijgen van:
VVD-CDA-D'66-GL
3 vice premiers, iedereen blij en weer 4 jaar (of korter) grijze muizen comprissen.

[vrije jongen]

In vervolg op mijn eerdere voorspelling geef ik je hierbij op een briefje dat we over 3 maanden een kabinet krijgen van:
VVD-CDA-D'66-GL
3 vice premiers, iedereen blij en weer 4 jaar (of korter) grijze muizen comprissen.

Hier hoef je niet speciaal helderziend voor te zijn.

Het is praktisch gezien onmogelijk om met deze uitslag (als ie zo blijft) een cabinet zonder D66, CDA en VVD te maken. Je kan met CDA over links, maar dan heb je een gedecimeerde PvdA en een niet meewerkende SP mee krijgen.

De vraag is nu of die drie gaan samenwerken met klein christelijk, of met GL (dat laatste ligt iets meer voor de hand door de overwinning van GL en de ethische aspecten van D66 en VVD hun programma's). Mogelijk kan je de drie groten ook aanvullen met wat klein grut (50+ en de dieren?), maar dat ligt niet bijzonder voor de hand. In ieder geval veel gepoker tussen CDA, VVD en D66... die alle drie eigenlijk onmisbaar zijn.

[Limburger]

Zes maanden onderhandelen, vervolgens een kabinet van 5 of 6 partijen dat het door ruzies minder dan een jaar volhoud waarna we nieuwe verkiezingen krijgen dat is wat ik verwacht.

[Jan Verplancke]

Ik denk maximaal 4 partijen. CDA, VVD en D'66 kun je zo al invullen. Dan heeft Rutte daarna nog de keuze tussen CU en GL. Zal ook afhangen van de precieze uitslag. Het is niet gezegd dat CDA, VVD, D'66 en CU een meerderheid gaan halen. Denk dat Rutte verder weinig trek heeft in een kabinet met Henk Krol of de diertjespartij. CU en SGP dan zal in combinatie met CDA D'66 een lastig verhaal worden, omdat die toch wel in gaan zetten op ouderen platspuiten en de bevolking aan een drugsinfuus leggen.

Je hebt nu 1 grote partij die samen gaat regeren met 3 partijen die bijna even groot zijn of 2 partijen die bijna even groot zijn en een kleinere. Dat worden toch lastige onderhandelingen, vooral ook omdat iedereen wel weet dat er amper alternatieven zijn. Slecht onderhandelen betekent ook dat je de verkiezingen erop (en dat kan best snel zijn) weg wordt gevaagd. PvdA en eerder CDA zijn niet best gekomen uit hun regeeravontuur met Mark Rutte. Ook nu weer zullen er mensen stevige concessies moeten gaan doen.

[Eddy_V]

Het aantal zetels is weliswaar het startpunt, maar waar het bij onderhandelingen (in Nederland) omgaat zijn de poppetjes.
Kunnen ze met elkaar door één deur?
Met Krol wil niemand door één deur.
Met Wilders al helemaal niet.
Pvda moet zelf met teveel man door één deur deruit.
Met Segers van CU gaat kereltje Pechtold nooit door één deur (hoop ik)

Tussen Yasser en Rutte zou het wel eens verrassend goed kunnen klikken, beide opportunisten die met links en rechts wat programma onderdelen uitwisselen in toom gehouden worden door de Friese grijze muis en de wijsneus.

[Megaboob]

Het aantal zetels is weliswaar het startpunt, maar waar het bij onderhandelingen (in Nederland) omgaat zijn de poppetjes.
Kunnen ze met elkaar door één deur?
Met Krol wil niemand door één deur.
Met Wilders al helemaal niet.
Pvda moet zelf met teveel man door één deur deruit.
Met Segers van CU gaat kereltje Pechtold nooit door één deur (hoop ik)

Tussen Yasser en Rutte zou het wel eens verrassend goed kunnen klikken, beide opportunisten die met links en rechts wat programma onderdelen uitwisselen in toom gehouden worden door de Friese grijze muis en de wijsneus.
Yasser is daar veel te idialistisch voor. Die geeft zijn groenslinkse plannen nooit op. Comprissen? Daar gaat yasser niet asn meedoen. Yasser gaat namelijk eisen stellen. En vervolgens verontwaardigd zijn als hij uitgesloten word.

Sp sluit zichzelf uit gelukkig.

Pvda is genivelleerd tot grote vreugde van het uitgemolken volk.

Megaboob