Soleimani had jaren geleden al gedood moeten worden

[Big30]

De door de VS geliquideerde Iraanse generaal Qassem Soleimani bereidde volgens de Amerikanen een ‘grote actie’ voor, waarbij ‘tientallen of zelfs honderden Amerikanen’ gevaar hadden gelopen. ,,Het besluit van president Trump om Soleimani te verwijderen van het slagveld, heeft zonder twijfel Amerikaanse levens gered”, zegt minister Mike Pompeo van Buitenlandse Zaken.

Pompeo liet tegen nieuwszender CNN in het midden wat Soleimani precies van plan zou zijn geweest, maar de Amerikaanse speciale gezant voor Iran, Brian Hook, zei tegen televisiezender Al Arabiya dat het ging om een aanval op Amerikaanse doelen in Irak en Libanon. Iran heeft veel invloed in voornoemde landen.

Generaal Soleimani werd in Iran als een oorlogsheld vereerd. Ook was hij de rechterhand van geestelijk leider ayatollah Khamenei. Soleimani leidde speciale troepen van de machtige Revolutionaire Garde. Die hebben een belangrijke rol gespeeld bij de nederlagen van IS in Syrië en Irak door het uitvoeren van acties in de regio.

Volgens de Amerikaanse president is de omgekomen generaal ‘direct en indirect’ verantwoordelijk voor de dood van miljoenen mensen. ,,Onder wie het grote aantal demonstranten dat onlangs in Iran zelf is gedood’’, twitterde hij vanaf zijn vakantieadres in Palm Beach, Florida, de wereld in.
https://www.ad.nl/buitenland/trump-staat-achter-liquidatie-soleimani-had-jaren-geleden-al-gedood-moeten-worden~a7cad518/

Een leider van een terroristische terreur organisatie die direct vele honderden doden en indirect nog veel meer op zijn geweten heeft, anders kun je deze man niet omschrijven.

[WANDELAAR5]

Ik weet het zo net nog niet.
Ten eerste moet je de Amerikaanse inlichtingendiensten niet vertrouwen. Weet je nog die “weapons of mass destruction in Irak? Die waren er niet.
Ten tweede: hij is begonnen met het verdedigen van zijn vaderland toen Irak zomaar Iran aanviel, omdat ze dachten een voordeeltje te kunnen slaan uit de verzwakking van het Iraanse leger door de revolutie.
Ten derde: de Sji-iten in Irak werden zwaar onderdrukt door Hoessein. Vanuit het perspectief van die grote bevolkingsgroep in Irak, heeft hij mede een einde gemaakt aan die onderdrukking.
Ten vierde: een belangrijke factor in het aanvankelijke succes van IS in Irak waren ontevreden Soennitische troepen en generaals, die hun oude macht weer terug wilden hebben. De hele wereld inclusief de USA was erg blij met de inspanningen van de Shi-itische milities in het terugdringen van IS.

Het kan goed dat hij ook achter terroristische daden heeft gezeten, maar wij weten dat niet. Zomaar zo’n man in een ander land met een raket opblazen kun je dan ook heel goed uitleggen als terrorisme van de USA. Hoe staan wij er tegenover als Poetin een tegenstander in het VK omlegt? Ik zeg niet dat je ongelijk hebt Big30. Maar zaken in het Midden-Oosten liggen altijd complexer dan wij van hieruit kunnen waarnemen. Ik onthou me hier dan ook van een oordeel of dit goed is.

Wat zeker is dat alle Sji-iten en de hele Iraanse natie nu weer een extra reden hebben om de VS te haten. Misschien gaan ze nu wel met dubbele snelheid aan de atoombom werken? Het is zeker geen goede ontwikkeling, of het nu terecht of onterecht was om die man op te blazen.

[Big30]

Het kan goed dat hij ook achter terroristische daden heeft gezeten, maar wij weten dat niet.
Jij weet dat klaarblijkelijk niet. Volg je het nieuws in deze eigenlijk wel?

Vanuit het perspectief van die grote bevolkingsgroep in Irak, heeft hij mede een einde gemaakt aan die onderdrukking.
Kun je deze bewering met cijfers en feiten onderbouwen? Dus welke bevolkingsgroep in Irak bedoel je met die en vanuit welk perspectief vanuit die bevolkingsgroep en welke onderdrukking benoem je?

Misschien gaan ze nu wel met dubbele snelheid aan de atoombom werken?
Stel dat dat zo zou zijn. Dan doe jij het dus in je broek en accepteert dat?

Circa 90% van alle moslims, ook die in het Westen leven, is soennitisch.[2] De andere stromingen zijn het sjiisme, beleden in Iran, en het ibadisme, beleden in Oman. De oemma is de wereldwijde islamitische gemeenschap.
https://nl.wikipedia.org/wiki/Soennisme

Wat heeft een minderheid uit Iran in Irak eigenlijk te zoeken?

[Willem2]

De Russische minister van Buitenlandse Zaken Lavrov heeft de Amerikaanse moordaanslag op de Iraanse generaal Soleimani een grove schending van het internationaal recht genoemd. Hij deed dat in een telefoongesprek met zijn Iraanse collega Zarif, waarin hij ook zijn condoleances overbracht.

Volgens Lavrov lost de liquidatie van de hoogste Iraanse militair de ingewikkelde problemen in het Midden-Oosten niet op, maar leidt die juist tot een escalatie van spanningen.

Soleimani kwam in de nacht van donderdag op vrijdag door een Amerikaanse luchtaanval om het leven bij de luchthaven van de Iraakse hoofdstad Bagdad. Ook een belangrijke Iraakse militieleider werd bij de aanval gedood. De Iraanse leider Khamenei waarschuwde de VS voor een zware vergelding.

Minister Zarif sprak ook met zijn Chinese ambtgenoot. Net als Lavrov zei minister Wang dat de spanningen in de regio zullen verergeren. Hij riep de Amerikanen op om hun macht niet te misbruiken en oplossingen te zoeken door te praten. "China is tegen het gebruik van geweld in internationale relaties. Militaire middelen of extreme druk zijn een doodlopend spoor."

China en Rusland zijn belangrijke bondgenoten en handelspartners van Iran en bovendien twee van de zes permanente leden van de VN-Veiligheidsraad. Lavrov en Wang hebben ook nog met elkaar gebeld. Volgens de Russen zijn beide landen van plan om "de illegale Amerikaanse actie" op de agenda van de Veiligheidsraad te zetten. .... https://nos.nl/artikel/2317306-china-en-rusland-eensgezind-liquidatie-iraanse-generaal-lost-niets-op.html

[deket]

Hoe verdedigen van zijn land? Deze bloeddorstige psychopaat draaide met de wind en had al veel eerder geneutraliseerd moeten worden.
En ik vertrouw de Amerikaanse i nluchtendienst noch de media evenzeer niet maar probeer mij in de mate van het mogelijke te informeren bij diverse kanalen en baseer daar mijn mening over

[WANDELAAR5]

1) Jij weet dat klaarblijkelijk niet. Volg je het nieuws in deze eigenlijk wel?

2) Kun je deze bewering met cijfers en feiten onderbouwen? Dus welke bevolkingsgroep in Irak bedoel je met die en vanuit welk perspectief vanuit die bevolkingsgroep en welke onderdrukking benoem je?

3) Stel dat dat zo zou zijn. Dan doe jij het dus in je broek en accepteert dat?

https://nl.wikipedia.org/wiki/Soennisme

4) Wat heeft een minderheid uit Iran in Irak eigenlijk te zoeken?

1) Ja ik volg het nieuws. De VS is nu partner van Saoedi Arabie. Grotendeels Soennitisch. De Sji-iten krijgen steeds meer macht in de regio (ze hebben in Libanon Israel weerstaan bij de laatste Israëlische invasie, ze hebben in Syrië Assad aan de macht gehouden, ze hebben geholpen IS te verslaan en ze domineren nu de Irakese regering; Bron https://nl.wikipedia.org/wiki/Irak) en Iran is de grootste vijand van de VS en is grotendeels Sji-itisch. Iran steunt ook actief de Sji-iten in Irak, Syrie, Libanon en Jemen. Dat maakt het nieuws uit de VS over wat deze generaal allemaal zou doen op zijn minst gekleurd en wat mij betreft zelfs onbetrouwbaar.

2) De Sji-itische meerderheid werd door Saddam Hoessein onderdrukt en speelden geen rol in de regering. Aangezien ze (sji-itische Verenigde Iraakse Alliantie) nu de grootste partij in het parlement zijn, wordt die bevolkingsgroep nu wel vertegenwoordigd in de regering en in de ogen van deze sji-itische bevolkingsgroep is deze Iraanse generaal 1 van degenen die een eerlijke vertegenwoordiging mogelijk heeft gemaakt.

3) Nee, ik doe het niet in mijn broek en die atoombom moet voorkomen worden (indien dat nog mogelijk is). Er moet in deze regio m.i. door geen enkele partij nog meer olie op het vuur worden gegooid. Het is er met alle Westerse ingrijpen niet beter op geworden (waarbij he natuurlijk mogelijk is dat zonder het Westerse ingrijpen het nog veel slechter zou zijn, dat zullen we nooit weten).

4) Er is geen Sji-itische minderheid in Irak. Het is juist een meerderheid:
"In het midden en zuiden van Irak wonen Arabieren. De meesten van hen, ongeveer 60% van de totale bevolking, zijn sjiitisch. Zij wonen hoofdzakelijk in het zuiden, waar zich ook de heilige steden van de sjiieten, Karbala en Najaf, bevinden. Daarnaast woont een grote groep sjiieten in Bagdad, de meesten in de wijk Sadr City (voorheen Saddam-stad).

In het midden van Irak, in de zogenoemde Soennitische driehoek, wonen de meeste soennitische Arabieren, die ongeveer 20% van de bevolking uitmaken." Bron https://nl.wikipedia.org/wiki/Irak

[Goedemorgenallemaal]

Had al jaren geleden moete gebeuren...
je kunt er over discussieren maar waarom dan nu? Hij kan zich niet meer verschuilen achter het feit dat Obama zoveel heeft nagelaten en dat hij het wel even opknapt. Opeens inlichtingen over zijn verblijfplaats??? Ondanks alles toch te bescheten om het in Iran te doen en wachten tot ie in Irak is? (Waar hij vast al eerder geweest is dus die vlieger gaat niet helemal op).

Het heeft vast te make met de toekomst, of het levens gaat redden weten we niet, voor hem net zo veel andere mogelijkheden en het kan escaleren wat nog mee leven, ook Amerikaanse, kan kosten.
Overal lees je over de Amerikaanse apen industrie maar er spelen nog meer dingen...
Zoals de waard is vertrouwt hij zjin gasten

https://twitter.com/VictorMochere/status/1213759070445944833?s=20
En better safe than sorry

[Badslippers]

Blijkbaar wil Trump wat van zijn nieuwe militaire speeltjes à 2 biljoen uitproberen:

Bron: AD.NL (https://www.ad.nl/buitenland/trump-bedreigt-iran-met-52-aanvallen-wij-hebben-voor-twee-biljoen-aan-gloednieuw-materiaal~aa4e65ae/)
"Ook schrijft de Amerikaanse president op Twitter dat de Verenigde Staten recentelijk twee biljoen dollar heeft uitgegeven aan militair materiaal. ‘Als Iran een Amerikaanse basis of een andere Amerikaan aanvalt, dan sturen wij wat van die gloednieuwe mooie apparatuur hun kant op ... zonder aarzeling!’. (https://www.ad.nl/buitenland/trump-bedreigt-iran-met-52-aanvallen-wij-hebben-voor-twee-biljoen-aan-gloednieuw-materiaal~aa4e65ae/) "

Bron: Twitter (https://twitter.com/realDonaldTrump/status/1213689342272659456?ref_src=twsrc%5Etfw%7Ctwcamp%5 Etweetembed%7Ctwterm%5E1213689342272659456&ref_url=https%3A%2F%2Fwww.ad.nl%2Fbuitenland%2Ftru mp-bedreigt-iran-met-52-aanvallen-wij-hebben-voor-twee-biljoen-aan-gloednieuw-materiaal~aa4e65ae%2F)
"The United States just spent Two Trillion Dollars on Military Equipment. We are the biggest and by far the BEST in the World! If Iran attacks an American Base, or any American, we will be sending some of that brand new beautiful equipment their way...and without hesitation! (https://twitter.com/realDonaldTrump/status/1213689342272659456?ref_src=twsrc%5Etfw%7Ctwcamp%5 Etweetembed%7Ctwterm%5E1213689342272659456&ref_url=https%3A%2F%2Fwww.ad.nl%2Fbuitenland%2Ftru mp-bedreigt-iran-met-52-aanvallen-wij-hebben-voor-twee-biljoen-aan-gloednieuw-materiaal~aa4e65ae%2F)"

[Freddy_K]

als die yanks zeggen dat ze geen oorlog met Iran willen dan betekend dit dat ze dus wel een oorlog met Iran willen.
https://www.youtube.com/watch?v=OifY3sqrmXQ&t=11s
ik snap niet dat mensen die apekool in de westerse media nog geloven. Weten de mensen wel dat die Amerikanen 800 militaire basissen hebben buiten de USA? Ze hebben militairen in bijna elk land, iets van 140 landen zitten ze geloof ik. Ze blazen zomaar overal mensen op. En dan geloven ze die apekool in de westerse media dat het echt nodig was.
Dat land doet waar ze zin in hebben. https://www.youtube.com/watch?v=T5YgJx8VGRA waarom denk je dat al die vluchtelingen naar Europa komen? Dank zij de USA. Wij krijgen miljoenen vluchtelingen omdat de USA zo nodig alles bij elkaar willen stelen in het midden oosten en zij zelf nemen max 10.000 vluchtelingen. En ze lachen ons uit om ons vluchtelingen beleid.

[schoolmeester]

Soleimanie had geen recht meer op leven, was geen mens maar een bloeddorstig beest.

Groet, schoolmeester.

[Freddy_K]

discussiëren heeft toch weinig zin. Mensen geloven toch wel waar ze in willen geloven tegenwoordig. De waarheid is onbelangrijk. Die Pence beweerd zelfs dat Soleimani betrokken was bij 9/11. Nou iemand die 9/11 heeft bestudeerd die weet wel wie achter 9/11 zit https://www.youtube.com/watch?v=vlkZLlzOfVQ&t=25m56s dit zullen ze binnenkort wel illegaal maken om de waarheid te verkondigen. Paar jaar terug was er een natuurkunde leraar die in de klas aan zijn leerlingen verkondigde dat hij het officiële 9/11 verhaal niet geloofde. Die man is bijna ontslagen. De 9/11 leugen is nu officiële leerstof in Nederland.

[sofaking]

Trump twittert :


Laat dit een waarschuwing zijn dat als Iran Amerikanen aanvalt, we 52 Iraanse locaties in het vizier hebben. Sommige daarvan zijn erg belangrijk voor Iran en de Iraanse cultuur. We zullen snel en hard toeslaan. De VS willen geen dreigementen meer", aldus Trump, die ook de hoogste baas is van het leger.
https://www.ad.nl/buitenland/trump-bedreigt-iran-met-52-aanvallen-wij-hebben-voor-twee-biljoen-aan-gloednieuw-materiaal~aa4e65ae/

Trump viseert dus niet alleen militaire doelen, maar ook burgerlijke doelen. Hij kondigt dus ijskoud aan dat hij van plan is om oorlogsmisdaden te begaan. Waarom werd die Iraniër alweer uitgeschakeld ?

[Goedemorgenallemaal]

Met zulke opmerkingen van His Trumpness wordt het toch steeds waarschijnliker te denken dat hij eigenlijk wordt betaald door Iran om dat land zo sympathiek mogelijk te doen lijken

[deket]

Freddie K, mag ik erop wijzen dat buiten de oorspronkelijke bewoners van Amerika, de indianen dus,dat land volledig uit vluchtelingen of gelukzoekers bestaat? Begonnen met een pak Britten,Ieren en Italianen
2. Over vluchtelingen gesproken : Weet jij hoeveel de stinkend rijke Arabische oliestaten er nemen? Geen een! Zero,nul! Nochtans dezelfde cultuur en vooral godsdienst en meer ruimte dan in het te dichtbevolkte Nederland en België, ja ook buiten hun woestijn.
Wel nemen ze daar graag tijdelijk migranten aan om tegen een hongerloon slavenarbeid(vaak Fillipijnen) onder 60graden hitte te laten verhongeren.
De werkelijkheid is heel wat genuanceerder dan alleen de USA als boosdoener te verwijzen.

[Freddy_K]

ja weet ik en ik ben ook geen fan van die Arabische landen. Maar daarin is de USA ook hypocriet. Je mag van de USA alles doen zolang het maar geld oplevert voor de USA. Ik begrijp wel dat de USA WW2 heeft gewonnen en hebben daarmee het recht verworven de baas te zijn. Maar in mijn opinie zijn ze doorgeschoten. Ze doen er alles aan om die positie te behouden en alles lijkt geoorloofd. Ook martelen staat weer op het programma. Van mij mogen ze de baas spelen maar sta dan ook aan de zijde van het goede, the rule of law. En dat is niet meer het geval. Het gaat om macht en geld maken en alles is geoorloofd. En dat hele terrorisme is door hun gecreëerd. Althans zo zie ik het. Wat voor terrorisme had je voor 9/11? Op een paar false flags van de USA na was het enkel Palestijnen die wat deden en wat lokale groepen zoals IRA, rote armee en dergelijke. Maar USA zegt het zelf zoals ik al op die video liet zien. https://www.youtube.com/watch?v=DPt-zXn05ac ze zijn er echt trots op en scheppen er ook nog over op. Aan de top is het daar nu een corrupte bende van dieven. Kijk maar hoe rijk sommigen zijn geworden na 9/11. Zoals die Cheney die eventjes baas was van Halliburton (ik werkte daar toen) en toen vice president werd. Nou dat heeft Halliburton geen windeieren gelegd en zeker ook Cheney niet die zijn net worth met iets van 100 miljoen zag stijgen.

[Willem2]

Uitvaart van Soleimani uitgesteld vanwege 50 doden bij processie

Bij de begrafenisstoet van generaal Soleimani in de stad waar hij woonde, zijn zeker 50 doden gevallen en 210 gewonden, melden lokale media. De uitvaart is uitgesteld. Er waren massa’s rouwende mensen op afgekomen. ....... https://www.ad.nl/buitenland/uitvaart-van-soleimani-uitgesteld-vanwege-50-doden-bij-processie~ad8083a8/

[TAFKAJ]

You just might wanna ask yourself: How many wars did Iran start the last decades?
Also: How many wars did USA start these last decades.
Next to that, this man was not just a strong man in Iran but also fought ISIS. Next to that, Hamas for years now has problems fighting young salafists in Gaza. That battle might just take a wrong turn now. The attack is not just brutal but also utterly stupid and unjustified. USA killed way more people than Iran dit. But hey, they are not our people. That is correct.

[deket]

soleimani liet andere geloofsgemeenschappen in Iran,ook dus al de andere Islamitische uitmoorden;zo iemand moet geneutraliseerd worden,klaar! eens wat goed van Trump
ben nooit in dat land geweest,vind de Perzische kultuur en geschiedenis nocttans heel fascinerend,maar sinds dat land een Islamitische dictatuur is geworden sta ik niet te springen Iran een bezoekje te brengen
weet je wanneer het een periode goed met dat land ging? toen de Amerikanen hun boycotmaatregelen teniet deden in ruil voor het kernatoompact
Soleimani en co hebben dit opgeblazen
praat eens met de Iranezen die hier verblijven over die Soleimani!
nu hebben ze in dat land een verbindingmiddel en dat is de haat voor de USA, het zijn patrioten die geen vrees hebben voor de dood,want dan zorgt Allah voor de maagden
dit gezegd zijnde heeft ook de USA boter op hun hoofd,dat weet iedereen
de extremisten die ze nu in Afghanistan bestreden hebben ze een kleine 40jaar gelden bevoorraad en leren oorlog voeren in de strijd tegen de USSR en het communisme

[Agronymus1]

Van mannen wordt soms gezegd dat het verstand zich verplaatst van hun hoofd naar hun eikel als ze een mooie dame zie. Als ik lees wat een bepaalde ijsbeer hier via een aantal recente bijdragen heeft geschreven dan is het voor mij duidelijk dat deze ijsbeer zijn verstand nog steeds in zijn eikel heeft zitten. Zelden zulke onzin over 9/11 gelezen.

[deket]

over wie heb je het?

[Willem2]

over wie heb je het?

Badslippers :biggrin:

[Agronymus1]

@deket: Freddy_K natuurlijk.

[Freddy_K]

Van mannen wordt soms gezegd dat het verstand zich verplaatst van hun hoofd naar hun eikel als ze een mooie dame zie. Als ik lees wat een bepaalde ijsbeer hier via een aantal recente bijdragen heeft geschreven dan is het voor mij duidelijk dat deze ijsbeer zijn verstand nog steeds in zijn eikel heeft zitten. Zelden zulke onzin over 9/11 gelezen.

je laat ze bewijs zien maar nog geloven die gehersenspoelde apen je niet. Dan laat je een video zien waarin Pompeo opschept hoe elk woord uit de mond van een yank een leugen is en nog geloven ze je niet. Zet gauw CNN maar weer aan en ga lekker luisteren naar de mensen waarin je wilt geloven. Bewijzen willen ze niet zien. Die video die ik van 911 liet zien: leg jij met al jou wijsheid maar eens uit hoe dat staal een spoor van stof nalaat als het valt. En luister eerst eens naar wat die dame zegt hoe het in ieder geval niet verklaard kan worden. 911 was onderdeel van een groter plan. https://www.youtube.com/watch?v=gTbg11pCwOc mensen zoals jij hebben geen andere argumenten dan enkel mensen belachelijk proberen te maken. Dat is alles wat je kan. Je weet helemaal niks.

[schoolmeester]

Het kan bij een brand zo heet worden dat er zelfs van staal vrijwel niets overblijft.
Mensen die zeggen dat 9/11 niet gebeurd is geloven in sprookjes.

Groet, schoolmeester.

[Freddy_K]

tis maar wat je wil geloven tegenwoordig maar academici steken ook en masse hun hoofd in het zand (anders verliezen ze hun vet betaalde baantje). Maar veel daarvan weten ook helemaal niks, hoorde laatst van een econoom die niet wist waar geld vandaan kwam. Die dacht dat er alleen nieuw geld werd gemaakt als het oude was versleten. Maar ik denk dat mensen zoals jij ook geloven dat Assange terecht in het gevang zit en dat de Amerikanen hem terecht laten uitwijzen naar de USA en je geloofd denk ik ook dat hij 2 Zweedse vrouwen heeft verkracht. Het is de verkrachting truuk, die werkt altijd. Alleen lullig als ze jou straks ook onterecht gaan beschuldigen van verkrachting als je ze in de weg loopt. Want niemand zal je geloven dat je het niet hebt gedaan.

[Goedemorgenallemaal]

Hallo Kinders, rustig, het ging hier over Soleimanie. Trouwens hier VALT wel een sprongetje te maken naar MB's linkse indoctrinatiedradje te maken. Mensen in het rechtse bubbeltje menen te horen dat de rest van Nederland deze Suleimaniak heilig verklaard heeft. je ziet toc steeds vaker dat ze hun mening over links in dat bubbeltje blijven rondzingen want heilig is deze man niet verklaard, er is wel diverse keren benadrukt dat hij het allmeaal toch wel knap voor elkaar gekregen heeft en je wordt natuurlijk niet zo belangrijk als je geen slechterik bent, hetzij uit overtuiging, hetzij uit opportunisme. Misschien zelfs bewondering. Maar si dat gelijk aan Heilig verklaren?

E zin toch ok mensen in dat bubbeltje die Mein kampf gelezen hebben, die zegge dat Hitler en de zjinen bepaalde zaken toch wle voor elkaar hadden. Er zijn er op rechts (en links) zelfs die Stalin bestuderen, die inden dat ie ook wle zinnige digen gedaan heeft. Maar die mag je dan geen Nazi of Stalinist noemen. Terecht hoor wat mij betreft maar dan mag je ook van Suleimaniak zeggen dat het een verdraaid slimme kerel geweest is. En ja hij heeft IS en Al Q behoorlijk in de wielen gereden maar wel Assad gesteund

[TAFKAJ]

@Freddy_K
Many people have said a lot about 9/11. I have stopped talking and writing about it as that has proven both futile and dangerous to me and others (other sites and nick of course)) I liked your video links. There is much more of those but these were quite recent. So thank you. Just as long as you do not get frustrated or find people harvesting your computer contents: Keep up the good work.
@Schoolmeester
You are peculiar. You put words in somebody's mouth and then contradict them. Please go on doing that so we are sure we can ignore your comments.
@deket
Please read the English version of Wikipedia: https://en.wikipedia.org/wiki/Qasem_Soleimani
Then please tell me what was so bad about this man that he had to be executed. Yes, he is the enemy of USA but was he a terrorist? Like Osama or Bhagdadi? No, he fought terrorists. The only thing he really did against USA is killing USA soldiers in the Iraqi war. But hey, it is war. If you travel 10.000 miles or more to find Weapons of Mass destruction you shouldn't be surprised to find the locals fighting back. You could also read the part in the NewYorker about him which is hinted to in Wikipedia (through Business insider) but that will cost you money.
@WANDELAARS
You are perfectly right about Soleimani staying under the radar for a long time. Please post valuable comments and don't pay too much attention to Big30 as he is living in his private bubble.

[Goedemorgenallemaal]

En nu hebben de Iraniers een vliegtuig neergeschoten. Waarschijnlijk per ongeluk want er is geen VS of directe vriend van de VS getroffen en zelfs de VS zegt dat. Dan ga ik er van uit dat het ook zo is.
Zowel VS (Vincennes) als Rusland (MH17, KAL007) hebben ervaring met per ongeluk neerschieten dus dit gaat gewoon over waaien tenzij iemand werk maakt van de complicerende factor dat Iran en Rusland nu lekker aan het tongworstelen zijn en Oekraïne bepaald geen vriend van Rusland is maar dat is vrij vergezocht.

[Wentelt Eefje]

Ook onhandig omdat dan niet precies duidelijk is wie deze slachtoffers als "martelaren kan claimen"...

[Big30]

Iran = MOORDENAARS, blijken Oekraïens vliegtuig zélf met raketten uit de lucht te hebben geschoten

Wederom is gebleken hoe ontzettend verdorven Iran is. Het passagiersvliegtuig dat gisteren vlak na het opstijgen neerstortte in een veld vlak buiten Teheran, blijkt door de Iraanse overheid zélf uit de lucht geschoten te zijn. Dat concludeert de Amerikaanse overheid na intensief onderzoek.

Alhoewel knettergekke SP-parlementariërs nog altijd blijven volhouden dat Qassem Soleimani ‘gewoon’ de Iraanse tegenhanger was van onze Commandant der Strijdkrachten en hij dus niet omgelegd had mogen worden, geven de feiten de Amerikanen steeds meer gelijk: Iran gedraagt zich als een dolle hond en moet flinke tikken krijgen om het rechte pad weer opgeramd te worden. Want niet alleen was Soleimani een terroristenleider die het hele Midden-Oosten over vloog om terreurgroeperingen te steunen en aan te moedigen, ook blijkt de rest van de Iraanse overheid bezig met het vermoorden van onschuldige burgers van over de hele wereld.
https://www.dagelijksestandaard.nl/2020/01/iran-moordenaars-blijken-oekraiens-vliegtuig-zelf-met-raketten-uit-de-lucht-te-hebben-geschoten/

De Dagelijkse Standaard is een baken van betrouwbaarheid en is een vd weinige nog onafhankelijke nieuwsmedia.

[Eddy_V]

Ook onhandig omdat dan niet precies duidelijk is wie deze slachtoffers als "martelaren kan claimen"...
Voornamelijk Canada vreemd genoeg.

[Jan_Wandelaar]

USA killed way more people than Iran dit.Daaruit kunnen we dus concluderen dat de USA op tijd de juiste mensen liquideert voordat deze een berg slachtoffers maken. Goed werk!!!!! Zulke mensen verdienen het om voor nog vier jaar herkozen te worden!!!!!


J.W.

[Goedemorgenallemaal]

De Dagelijkse Standaard is een baken van betrouwbaarheid en is een vd weinige nog onafhankelijke nieuwsmedia.
Ze hebben alleen niet vermeld dat de overheid van de VS ook al meldde dat het om een vergissing zou gaan. Nu kan dat ook gewoon gebeurd zijn omdat ze dachten "dan halen ze de Vincennes er niet zo snel bij". Of dat het mogelijk toch om een technische mankement zou gaan en men Boeing niet met nog een schandaal wil opzadelen. En Iran wil daar vast best aan meewerken als daar wat tegenover staat.

[Orlando F]

De Dagelijkse Standaard is een baken van betrouwbaarheid en is een vd weinige nog onafhankelijke nieuwsmedia.

Tja, als je dat betrouwbaar noemt. Ik denk eerder aan een site voor rechtse gekkies. Zoiets als Geenstijl.

[Freddy_K]

@Freddy_K
Many people have said a lot about 9/11. I have stopped talking and writing about it as that has proven both futile and dangerous to me and others (other sites and nick of course)) I liked your video links. There is much more of those but these were quite recent. So thank you. Just as long as you do not get frustrated or find people harvesting your computer contents: Keep up the good work.


thanks Tafkaj, I am not anti American but there is really sinister stuff going on. 911 itself was really sinister. Obviously I do not know exactly what happened but I have studied it a lot and can only conclude that the buildings "dustified". Judy Wood explains it best but what caused it I am not sure but could be a thermo-nuclear device as Dimitri Khalezov suggests. People like Schoolmeester are completely ignorent. They have no clue what is going on in the world. Their opinion is based on what their favorite newspaper headlines that day.

Another interesting documetary is "From Dust Til' Dawn" which also supports Judy Wood. Not saying I support her but I also see the things she describes. I am mostly inetrested in her observations, not so much in her conclusions. I will post the link to "From Dust Til Dawn" later

[Big30]

Another interesting documetary is "From Dust Til' Dawn" which also supports Judy Wood. Not saying I support her but I also see the things she describes. I am mostly inetrested in her observations, not so much in her conclusions. I will post the link to "From Dust Til Dawn" later
Ik zeg doen! Ben zelf dol gek op de ALU-hoedjes brigade die met de meest doldwaze complottheorieën komt :tongue:. Bij voorkeur wel in het juiste topic plaatsen:
Post hier je favoriete complot. (https://www.ijsberenforum.com/forum/showthread.php?43439-Post-hier-je-favoriete-complot&highlight=complot)

TAFKAJ kan dan misschien vertellen waarom hij gelooft dat de maanlanding door Hollywood is georganiseerd en geregisseerd. Lijkt me ook zo'n ALU-hoedje man ;).
Enfin, ik zal mijn lijfblad De Dagelijkse Standaard in deze ook nog eens raadplegen, wordt vervolgd.

[Goedemorgenallemaal]

I will post the link to "From Dust Til Dawn" later
Jaja, het gaat om de muziek. Echt waar....

https://www.youtube.com/watch?v=EdznDnhY9r4

[Freddy_K]

Ik zeg doen! Ben zelf dol gek op de ALU-hoedjes brigade die met de meest doldwaze complottheorieën komt :tongue:. Bij voorkeur wel in het juiste topic plaatsen:
Post hier je favoriete complot. (https://www.ijsberenforum.com/forum/showthread.php?43439-Post-hier-je-favoriete-complot&highlight=complot)

TAFKAJ kan dan misschien vertellen waarom hij gelooft dat de maanlanding door Hollywood is georganiseerd en geregisseerd. Lijkt me ook zo'n ALU-hoedje man ;).
Enfin, ik zal mijn lijfblad De Dagelijkse Standaard in deze ook nog eens raadplegen, wordt vervolgd.

je werkt zeker voor de overheid. Hier meer over gekke ALU hoedjes mensen: https://www.corbettreport.com/top-5-conspiracy-theories-that-turned-out-to-be-true/

nee ik geloof niet dat de aarde plat is en over de maanlanding heb ik geen mening. Maar ik heb me wel verdiept in de HIV aids zaak toen met Peter Duesberg. Ook geloof ik niet dat Kennedy is vermoord door Oswald. Maar mensen die niet zien wat er op 911 is gebeurd zijn mijn inziens deaf dumb and blind

https://www.deafdumbandblindforum.com/ (http://ijsberenforum.com/) :tongue:

[Jan_Wandelaar]

... but I have studied it a lot ...Dus als iemand iets beweert dan onderzoek jij het eerst uitgebreid voordat je het gelooft.




... but could be a thermo-nuclear device as Dimitri Khalezov suggests.Laten we dus eens onderzoeken of het enigszins plausibel is wat ene Dimitri beweert. Beginnen we met de meest basale kenmerken van een thermonucleaire explosie.

Een thermonucleaire explosie ontleent zijn kracht aan kernfusie van waterstof atoomkernen. Onder zeer hoge temperaturen ontstaat er een ongecontroleerde kettingreactie van fuserende waterstofkernen waarbij in zeer korte tijd enorme hoeveelheden energie vrij komt (de explosie). Hierdoor geeft een thermonucleaire explosie een lichtflits die feller/helderder is dan de zon. Verder is een thermonucleaire explosie een nucleaire reactie waarbij enorme hoeveelheden ioniserende straling en radioactive deeltjes (fallout) vrij komen.

Op het moment van instorten waren miljarden ogen op het WTC gericht. Niemand die een lichtflits feller dan de zon heeft waargenomen. Vandaag de dag zou je nog steeds zeeeeeer aanzienlijk verhoogde radioactiviteit moeten kunnen meten op een locatie waar een thermonucleaire explosie heeft plaats gevonden. Is niet het geval bij de locatie van het WTC, en kun je zelf na gaan meten met je eigen meetinstrument (uiteraard niet van Amerikaanse makelij, want die zijn allemaal gehacked door de CIA/NSA).

De bewering van die Dimitri blijkt dus zelfs na zeeeeeeeer minimaal onderzoek weinig plausibel. Eerder ongeloofwaardig.


Maar miljarden mensen zien voor hun ogen een gebouw midden in de lucht veranderen in stof. Hoe kan dat dan??? Gaan we dat ook even onderzoeken. Beginnen we met het bekijken van video's van andere instortende gebouwen. Als eerste een gebouw in Italië dat instortte na een aardbeving:


https://www.youtube.com/watch?v=oGR_n_ZorYU

Krijg nou de tiefus: het ziet eruit alsof het gebouw voor onze ogen in stof veranderd. Maar goed, eerste video, dus kan 'toeval' (lees: Amerikaanse inmenging, want YouTube/Google is immers Amerikaans) zijn. Even verder kijken dus. Na nog tientallen video's van diverse bronnen bekeken te hebben bleek de instorting van een gebouw zonder uitzondering gepaard te gaan met een enorme wolk van stof.

Echter, bij de meeste video's betrof het een gebouw dat middels explosieven gesloopt werd. Dus onderzoeken we even hoe een gebouw gesloopt word met explosieven. Uit dit onderzoek blijkt dat het gebouw niet gesloopt word door er duizenden kilo's aan explosieven in te stoppen waardoor het tot stof verpulvert. Nee, er worden kleine hoeveelheden explosieven op kritieke punten geplaatst die het gebouw verzwakken waardoor het door z'n eigen gewicht in elkaar stort. Met een enorme stofwolk tot gevolg.

Maar dat wil natuurlijk niet zeggen dat dit bij het WTC ook het geval was. De WTC-torens waren immers gemaakt van staal. Hoeveel stof kan daar vanaf komen als het instort. Onderzoeken we even verder, dan blijkt dat de constructie i.d.d. van staal is, maar niet de binnenmuren (gipsplaat), gevels (glas) en vloeren (betonplaten). Het is daarom plausibel/geloofwaardig dat er stof vrij komt in de hoeveelheid die we gezien hebben tijdens het instorten.

Nogmaals: iedereen mag geloven wat hij/zij wil, maar moet dan ook accepteren om voor kierewiet uitgemaakt te worden wanneer hetgeen men gelooft maar weinig raakvlakken heeft met de realiteit. Zeker wanneer je ook nog beweert dat je het uitgebreid onderzocht hebt.


J.W.

[Freddy_K]

allereerst, het gaat in deze thread om die moord op die generaal. Mijn punt om 911 erbij te halen was dat al die ijsberen experts die vorige week nog nooit van de beste vermoorde generaal gehoord hadden nu zeker wisten dat zijn moord de enige uitweg was, de beste man moest gewoon vermoord worden, het kon gewoon niet anders. Want dat stond namelijk in de Telegraaf en dus wisten alle experts dat nu zeker. Gewoon een afgevaardigde van de regering van Iran die op uitnodiging i Irak was wordt gewoon met een bom vermoord door die yanks en al die apen hier die zeggen dat dit de enige uitweg wat omdat ze dat in de telegraaf hebben gelezen.

ik zal morgen je post wel even in detail lezen en reageren maar kijk nu eens naar de video waar ik eerst mee kwam. Leg mij eens uit hoe dat staal wat valt een spoor van stof achterlaat https://www.youtube.com/watch?v=vlkZLlzOfVQ&t=26m hoe verklaar je dat?

Die thermo bom zou dus volgens Dimitri onder het gebouwen zitten wijsneus (iest van 70m ofzo dacht ik). Heb je wel enig onderzoek gedaan voor deze reactie te plaatsen? Volgens hem zou die thermo bom een holte maken onder de gebouwen van 100m diameter en de gebouwen zelf worden (grotendeels) tot op atoom/molecuul niveau verwoest. Trouwens ik weet niet of zijn verhaal waar is maar feit is dat staal veranderd in stof tijdens het vallen. Kijk naar die video link die ik hierboven heb gezet. Judy Wood gelooft overigens niet dat dit het geval is. Zij gelooft in 1 of ander nieuw soort wapen. Iets waar Nicolai Tesla aan heeft gewerkt en wat na zijn dood in de handen is van die Yanks. Ik heb gezegd dat ik het natuurlijk ook niet weet maar ik weet wel dat het officiële verhaal niet klopt. Daar is zoveel bewijs voor als je de tijd ervoor neemt het te onderzoeken. In die video https://www.youtube.com/watch?v=OXVeaZXUnZo&t=0s die ik noemde zie je b.v. hoe die vliegtuigen zomaar in het gebouw verdwijnen. Dat is gewoon onmogelijk. Hoe kan het, het was live? Nou echt live was het niet, er is een delay. Maar ook veel ander bewijs, die freefall etc.

Ik laat zien dat de reden van alle problemen met Iran veel verder terug ligt, bij de leugen van 911. dat er een plan was voor al de probleem die we tegenwoordig zien. Had je deze al bekeken? https://www.youtube.com/watch?v=gTbg11pCwOc
heb je wel naar iets gekeken wat ik eerder heb gepost?

Maar ik zal morgen wel even meer in detail reageren. Ja je hebt gelijk er komt stof vrij bij die collapse in Italie :)

[Freddy_K]

ik kan nog melden dat je wel met mij in discussie kan gaan en ik zal proberen te antwoorden maar mensen zoals Dimitri Khalezov en Judy Wood hebben zelf een zeer uitgebreid verhaal gepubliceerd. Met name Judy Wood heeft zeer gedetailleerd forensisch onderzoek gedaan. Dus als je bij mij aankomt met een gebouw dat instort in Italië waar stof bij vrij komt dan zeg ik: kijk eerst even naar het verhaal van Judy Wood en Dimitri als het je interesseert. Ik ga niet eindeloos hun verhaal verdedigen. Jullie nemen toch zelfs niet de moeite mijn tekst te lezen :) waar of niet? :) ik denk dat je niet eens naar de 1-ste video hebt gekeken waar ik mee kwam, die laat zien dat staal valt en tijdens het vallen tot stof vergaat.

[Jan_Wandelaar]

... maar feit is dat staal veranderd in stof tijdens het vallen.Als je denkt dat dat een feit is ben je niet alleen kierewiet, maar ook behoorlijk zwakzinnig. Hetzelfde als wanneer je zegt dat het een feit is dat de munt verdwenen is wanneer een goochelaar een verdwijntruck met een munt doet. Is natuurlijk niet zo. De goochelaar doet gewoon allerlei dingen die je niet ziet. Smoke and mirrors dus, of in het geval van het WTC: stof.

De WTC torens begonnen in te storten boven het punt waar de vliegtuigen ingeslagen waren. Precies zoals je op basis van standaard natuurkundige principes zou verwachten. Komt geen 'free energy' of ander pseudo-wetenschappelijk waanidee aan te pas.

Hierdoor viel er puin en een dikke wolk stof langs het gebouw naar beneden. Hierdoor was de rest van het gebouw aan het zicht onttrokken terwijl het instortte. Eerst stortte het bovenste deel (boven de inslag van het vliegtuig) in, en kwam terecht op de verdiepingen eronder. Deze stortte daarop op hun beurt in, kwamen terecht op de verdiepingen daaronder, waardoor deze op hun beurt weer instortte. Dit ging door totdat er geen verdiepingen meer over waren, en de torens dus 'verdwenen' waren.

Er is dus geen enkele sprake van een gebouw dat in vrije val naar beneden pleurt en een klap zou moeten geven die als aardbeving geregistreerd zou moeten worden, en een vloedgolf veroorzaakt in de Hudson Bay die Manhattan vrijwel volledig zou overspoelen. Nee, gewoon een gebouw dat verdieping voor verdieping instort, en waarbij een te verwachten hoeveelheid stof vrij komt.

Als bij een goocheltruck verhult die vallende stofwolk wat er werkelijk gebeurt, wat voor zwakzinnige malloten dan weer aanleiding is om allerlei aan waanzin grenzende theorieën te verzinnen. Een stalen balk valt door een stofwolk, en verdwijnt uit het zicht. Komt dat omdat je door het stof de balk op een gegeven moment niet meer kan zien, of komt dat omdat één of ander super-geheim energie-wapen de balk zelf tot stof reduceert???

Maar er is veel te weinig puin voor twee gebouwen van 415 meter hoog, hoor je dan triomfantelijk roepen alsof er een wereldschokkend feit aan het licht is gekomen. Echter, het enige feit is dat mensen die dat roepen dermate kierewiet zijn dat ze zich niet realiseren dat het volume van een kantoorgebouw voor 90% uit (letterlijk) niks bestaat: open ruimte die verhuurt kan worden.

Maar ga vooral door met aantonen hoe kierewiet en zwakzinnig je wel niet bent. Ik vind het wel vermakelijk.....


J.W.

[Badslippers]

. . . Maar mensen die niet zien wat er op 911 is gebeurd . . .

Maar WAT is er dan volgens jou gebeurd? Graag een eenvoudige uitleg want ik ben in technisch opzicht zwaar gehandicapt.

Ik heb trouwens wel even naar die video's gekeken. Wat me opvalt is het volgende. Indien 9/11 een weldoordacht complot zou zijn van de regering dan zouden daar honderden maar wellicht zelfs duizenden mensen bij betrokken moeten zijn om dat voor elkaar te krijgen. Ik bedoel, in een van die video's wordt gezegd dat er heimelijk explosieven in de torens zijn aangebracht. Dat gaat niet vanzelf daar zijn toch lieden voor nodig om die aan te brengen. De vraag is dan simpel. Houden die allemaal de kaken op elkaar? En aangezien uit de school klappen, roddelen en de mond voorbij praten veel voorkomende menselijke eigenschappen zijn kan ik me niet indenken dat niemand van die honderden zo niet duizenden betrokkenen zo gedisciplineerd is en zijn bek houdt. Er zal toch minstens één explosievenexpert zijn geweest die 's morgens met zijn boterhamtrommel naar de Twin Towers ging en zijn vrouw tot ziens kuste met de mededeling: "Schat, tot vanavond laat. Nu eerst wat explosieven in de Twin Towers plaatsen dus wacht niet op mij met eten want het wordt een late klus."

En inderdaad Soleimani was tot voor kort een volstrekt onbekende voor mij. Khadaffi en Sadam Hoesseinn ken ik dan weer wel (niet persoonlijk hoor). Dat ze dood zouden zijn is trouwens een fabeltje.

[Jan_Wandelaar]

... dan zouden daar honderden maar wellicht zelfs duizenden mensen bij betrokken moeten zijn om dat voor elkaar te krijgen.En waarom zijn die mensen, die feilloos een dermate complexe klus (heimelijk) kunnen klaren, niet ingehuurd om in amsterdam een simpel metrolijntje aan te leggen???


J.W.

[schoolmeester]

Simpel metrolijntje ? doe ff normaal.
Waar woon je: Madurodam ?

Groet, schoolmeester.

[stochie]

Al in april 2019 kwam Sasha Achilli al met de documentaire "Shadow Commander: Iran’s Military Mastermind" over Qasem Soleimani. In deze documentaire legt Achilli haarfijn uit hoe de Iraanse generaal Qasem Soleimani al decennia lang de wrede strijd om macht en invloed in het Midden-Oosten domineerde. Als je deze documentaire ziet dan is hoe het met deze man is afgelopen echt geen verrassing meer. Onlangs opnieuw te zien op BBC en nog steeds te zien op de BBC website.

[Goedemorgenallemaal]

Al in april 2019 kwam Sasha Achilli al met de documentaire "Shadow Commander: Iran’s Military Mastermind" over Qasem Soleimani. In deze documentaire legt Achilli haarfijn uit hoe de Iraanse generaal Qasem Soleimani al decennia lang de wrede strijd om macht en invloed in het Midden-Oosten domineerde. Als je deze documentaire ziet dan is hoe het met deze man is afgelopen echt geen verrassing meer. Onlangs opnieuw te zien op BBC en nog steeds te zien op de BBC website.
En dan nog zijn er mensen die denken dat alleen zij vinden dat die man niet deugde. Kijken nooit MSM denk ik.

[WANDELAAR5]

Ja, inmiddels Bernard Hammelburg gehoord op BNR over deze man. Voor mij is Hammelburg met afstand de beste journalist over het midden-oosten met persoonlijke contacten tot op het niveau van de president van Iran. Die man weet meestal perfect en precies als er wat speelt. Dat die generaal er niet meer is, daarover hoeven we niet rouwig te zijn. En nu lijkt het achteraf tot een de-escalatie te leiden waarbij Iran door heeft gegeven dat ze een stand down doen, de VS gewaarschuwd is voor de raketaanval (via Irak) en zelfs Trump zijn taal matigt. Alleen ik ben bang dat er wat sji-itische milities nog wel op oorlogspad zullen gaan.

En als die dagelijkse standaard zo'n betrouwbaar medium zou zijn dan verwacht ik wat andere taal "Wederom is gebleken hoe ontzettend verdorven Iran is." Dit kan ik niet als objectief zien. En dit soort uitspraken "Alhoewel knettergekke SP-parlementariërs" kan ik niet serieus nemen...

[bertje600]

De volgende drone naar Suriname sturen, dan hoeft er geen zitting meer te volgen
van de Krijgsraad aldaar.

[Big30]

Protest tegen regering Iran breidt uit: “Ze liegen dat Amerika onze vijand is. Onze vijand is hier”
Zeker drieduizend demonstranten verzamelden zich vandaag voor de tweede dag op rij bij de universiteit in Teheran en andere steden, waar ze leuzen riepen tegen de Iraanse regering. De betogers hadden op het Asadi-plein ook kritiek op het verdoezelen van feiten door de regering. Volgens het Iraanse persagentschap ILNA weerklonk de eis dat alle betrokken functionarissen zouden aftreden.


https://m.hln.be/nieuws/buitenland/protest-tegen-regering-iran-breidt-uit-ze-liegen-dat-amerika-onze-vijand-is-onze-vijand-is-hier~abf6eac3/

Zou mooi zijn als het tot een opstand zou komen vh Iraanse volk tegen de Islamitische dictatuur en ze zo eindelijk weer hun vrijheid terug zouden veroveren. Amerika is onze vriend en de vriend vh Iraanse volk. De islam het geloof dat de ongelovigen wil uitmoorden, de vrouw en homo's als minderwaardig ziet dient bestreden te worden.

[Big30]

Enige Iraanse winnares olympische medaille ‘naar Nederland’ gevlucht

De enige sportvrouw uit Iran die een olympische medaille heeft behaald, is haar land ontvlucht. De 21-jarige Kimia Alizadeh, die tijdens de Olympische Spelen van Rio de Janeiro in 2016 brons won bij het taekwondo, heeft Iran verlaten omdat ze niet langer deel wil uitmaken van ‘huichelarij, leugens en onrechtvaardigheid’, liet ze weten via social media.

Alizadeh heeft niet bekend gemaakt waar ze zich bevindt. Volgens onbevestigde berichten traint ze nu in Nederland. ,,Beste Iraanse mensen, ik wil de trappen van corruptie en leugens niet meer beklimmen‘’, schreef ze in een lange post op Instagram, waarin ze verantwoording aflegt voor haar vlucht.

,,Ik ben een van de miljoenen onderdrukte vrouwen in Iran. Ik droeg de kleding die ze wilden en zei wat ze me opdroegen te zeggen. Een vrouw telt niet mee, wordt vernederd en is slechts gereedschap. Niemand van ons geeft om ons. Wij zijn hulpmiddelen. Toch was dit was een moeilijke beslissing, veel moeilijker dan het winnen dan olympische goud. Maar waar ik nu ook ben, ik ben en blijf voor altijd een kind van Iran.”

https://www.ad.nl/andere-sporten/enige-iraanse-winnares-olympische-medaille-naar-nederland-gevlucht~a182b7c3/

Laten we deze dame die nu ze in een vrij land is ook meteen van harte welkom heten!

[Agronymus1]

Ik wilde geen kostbare tijd verspillen aan de onzin die Freddy_K hier verspreid over 9/11. Daarom hartelijk dank aan Jan_Wandelaar voor zijn uitgebreid betoog.

[Dennis]

Ik wilde geen kostbare tijd verspillen aan de onzin die Freddy_K hier verspreid over 9/11. Daarom hartelijk dank aan Jan_Wandelaar voor zijn uitgebreid betoog.Een uitgebreid betoog, waarbij een optische illusie wordt vergeleken met een op het oog onlogische natuurkundige gebeurtenis. Hoe kan een gebouw uit staal en beton met de snelheid van vrije val compleet tot stof vergaan? Je hoeft het niet te geloven, naar geef gewoon een verklaring, want het Amerikaanse NIST kan het namelijk niet (dat schrijven ze zelf in hun rapport van 236 bladzijden)

Je kunt 1 miljoen woorden besteden aan je betoog, maar het proberen verklaren of vergelijken met goocheltruc, raakt kant noch wal

Kijk ook eens naar de El Al 747 die in de Bijlmermeer neerstortte; volgetankt, maar het schadebeeld totaal anders. Net zoals elke brand in een hoog gebouw voor en na 9/11 nooit geleid hebben tot de totale instorting van een gebouw, waarbij aangemerkt dat er bij de bouw van het WTC rekening mee gehouden is, dat een botsing met een vliegtuig tot de mogelijkheden behoorde. Desondanks stortte het als een kaartenhuis ineen.

[Jan_Wandelaar]

Desondanks stortte het als een kaartenhuis ineen.De Titanic zou onzinkbaar zijn, en desondanks ligt het ding op de bodem van de Noord-Atlantische Oceaan. Bij een storm zou het dak gewoon op het AZ-stadion moeten blijven zitten, en desondanks kwam het ding toch naar beneden.

Er worden fouten gemaakt in het ontwerp en/of er worden fouten gemaakt bij de uitvoering. Verder kan er sprake zijn van gebrekkig onderhoud gedurende de levensduur van het object. Allemaal zaken die de verantwoordelijken het liefst verdoezelen om aansprakelijkheid en schadeclaims te ontlopen. Zal bij het WTC ook ongetwijfeld gebeurd zijn. Al is het alleen maar omdat het beschamend is dat die dingen in elkaar pleurde na de inslag van een vliegtuig terwijl ze ontworpen waren om de inslag van een vliegtuig te weerstaan. Net zo beschamend als dat de onzinkbare Titanic naar de kelder ging.

Wanneer je dergelijke zaken ziet als bewijs voor een aan waanzin grenzende samenzweringstheorie ben je gewoon kierewiet.


J.W.

[Willem2]

Operatie Ajax: zo werden Iran en Amerika aartsvijanden
Deze week brandden in Iran weer Amerikaanse vlaggen en klonk er 'dood aan Amerika!'. Niet voor het eerst. Het conflict tussen de VS en Iran gaat namelijk veel verder terug. Maar de liquidatie van de Iraanse generaal Soleimani zet de boel weer op scherp.

NOS op 3 legt uit hoe Iran en de VS aartsvijanden werden en hoe een geheime missie van de CIA in 1953 met de naam 'Operatie Ajax' daarvoor zorgde: ...... https://nos.nl/op3/artikel/2318160-operatie-ajax-zo-werden-iran-en-amerika-aartsvijanden.html

[Dennis]

De Titanic zou onzinkbaar zijn, en desondanks ligt het ding op de bodem van de Noord-Atlantische Oceaan. Bij een storm zou het dak gewoon op het AZ-stadion moeten blijven zitten, en desondanks kwam het ding toch naar beneden.

Er worden fouten gemaakt in het ontwerp en/of er worden fouten gemaakt bij de uitvoering. Verder kan er sprake zijn van gebrekkig onderhoud gedurende de levensduur van het object. Allemaal zaken die de verantwoordelijken het liefst verdoezelen om aansprakelijkheid en schadeclaims te ontlopen. Zal bij het WTC ook ongetwijfeld gebeurd zijn. Al is het alleen maar omdat het beschamend is dat die dingen in elkaar pleurde na de inslag van een vliegtuig terwijl ze ontworpen waren om de inslag van een vliegtuig te weerstaan. Net zo beschamend als dat de onzinkbare Titanic naar de kelder ging.

Wanneer je dergelijke zaken ziet als bewijs voor een aan waanzin grenzende samenzweringstheorie ben je gewoon kierewiet.


J.W.

Alleen heeft het NIST, die in opdracht van president George W. Bush een onderzoek instelde, geconcludeerd dat er geen aanleiding was, dat er dus geen conclusies mogelijk waren waarom het WTC instortte, maar dat WAT er is gebeurd, dat niet zou mogen veroorzaken.

Maar jij hebt dat niet eens nagekeken. Jij wilt een discussie voeren of iets beargumenteren door de andere belachelijk te maken. Nou, grote kerel. Toetsenbord-held! Het zou je sieren om iemands ongelijk met feiten, al waren het alleen maar jou mening over zaken, te weerleggen en niet te vervallen in beledigingen.

[Goedemorgenallemaal]

Ondertussen weer Suleimaniak nieuws.
De beweegreden zou eerst geweest zijn dat de heer S. iets tegen de VS plande wat deze daad voor de Amerikanen een soort van zelfverdediging zou maken. Vervolgens ging het dat deze man gestraft zou moeten worden voor zijn daden.

Echter, als we Pompeo moeten geloven was er helemaal geen andere reden dan even laten zien dat je de baas bent, niks straffen, niks zelfverdediging, gewoon de bullebak op het schoolplein.

https://www.theguardian.com/world/2020/jan/14/pompeo-says-killing-of-suleimani-is-part-of-bigger-strategy-to-deter-us-foes?utm_term=Autofeed&CMP=twt_gu&utm_medium=&utm_source=Twitter#Echobox=1578971843

[Jan_Wandelaar]

... door de andere belachelijk te maken.Misschien maak je jezelf wel belachelijk wanneer je komt met vergezochte, aan waanzin grenzende theorieën wanneer ergens geen officiële, sluitende verklaring voor word gegeven. Mijn mening is in dat geval dat je kierewiet bent, en al lang blij mag zijn dat je niet gedwongen opgenomen bent op de gesloten afdeling van één of andere inrichting.

Nogmaals: je mag geloven wat je wilt, net zoals ik een mening mag hebben (en uiten) over mensen die vergezochte danwel aan waanzin grenzende theorieën geloven of zelfs voor waar aannemen.


J.W.

[deket]

nogmaals,in deze geef ik Trump gelijk ofwel zijn reetlikker Mike Pompeo,de minister van Buitenlandse zaken die hem dit plan heeft ingefluisterd
maar deze Pompeo deugt zelf niet,een te mijden figuur
alleen al in Ethische dossiers,; die gevaarlijke mafkees wil zelfs vrouwen die abortus plegen na verkrachting zwaar straffen

[Dennis]

Misschien maak je jezelf wel belachelijk wanneer je komt met vergezochte, aan waanzin grenzende theorieën wanneer ergens geen officiële, sluitende verklaring voor word gegeven. Mijn mening is in dat geval dat je kierewiet bent, en al lang blij mag zijn dat je niet gedwongen opgenomen bent op de gesloten afdeling van één of andere inrichting.

Nogmaals: je mag geloven wat je wilt, net zoals ik een mening mag hebben (en uiten) over mensen die vergezochte danwel aan waanzin grenzende theorieën geloven of zelfs voor waar aannemen.


J.W.Als ik mezelf belachelijk zou of wil maken, dan is dat mijn zaak. Daar mag jij een mening over hebben. Maar jij komt niet met feiten of een mening, alleen met beledigingen.

Je doet dit ook lekker anoniem op een forum. Daarin ben je niet alleen, maar dergelijk gedrag in het openbaar in de dagelijkse omgang zou namelijk geheid tot problemen leiden met collega's, werkgevers, relaties etc .

[Willem2]

De Britse ambassadeur in Iran heeft volgens staatsmedia het land verlaten, nadat hij kort was vastgezet en tot persona non grata was verklaard.

Ambassadeur Robert Macaire was zaterdag aanwezig bij een wake voor de slachtoffers van het neergehaalde Oekraïense vliegtuig. De bijeenkomst veranderde in een protest tegen de regering en de ambassadeur vertrok toen, maar werd kort daarna opgepakt. Ook staken antiwesterse demonstranten een poster van hem in brand.

Volgens het staatspersbureau was Macaire aanwezig bij een illegaal protest en is zijn vertrek verlopen volgens alle protocollen. Meer details zijn niet bekendgemaakt.

Medeschuldig?
De Iraanse minister van Buitenlandse Zaken zegt dat de Verenigde Staten medeschuldig zijn aan de vliegramp met de Boeing, waarbij alle 176 inzittenden omkwamen. Het land was volgens hem verantwoordelijk voor de crisis. "Waarom is het gebeurd? Omdat er een crisis was. Mensen maken fouten - onvergeeflijke fouten - maar het gebeurde in tijden van crisis", zei hij tijdens een conferentie in India.

Het neerhalen van de passagiersvlucht kwam na de liquidatie van generaal Soleimani en een vergeldingsactie van Iran op Amerikaanse militairen op Iraakse bases. Daarop werd het toestel door Iraanse raketten neergehaald; volgens het land was dat een gehaaste beslissing en een menselijke fout. De Iraanse minister beschuldigde de VS ervan chaos te creëren in de regio op basis van onwetendheid en arrogantie.

Akkoord
De spanningen tussen het Westen en Iran lijken verder op te lopen. Zo verwierp de Iraanse president Rohani vandaag ook een voorstel voor een nieuw atoomakkoord, dat uit de koker kwam van de Britse premier Johnson. Die stelde gisteren voor om het atoomakkoord te vervangen door een "Trump-akkoord".

Rohani noemde het een "vreemd voorstel" en haalde uit naar president Trump, die volgens hem steeds beloftes breekt. Het akkoord zou in de plaats komen van het in 2018 door Trump opgezegde atoomakkoord en moet ertoe leiden dat Iran geen kernwapens produceert. Sinds het opzeggen heeft Trump de sancties tegen Iran flink opgevoerd. Rohani stelde voor dat Washington zich weer schaart achter het oude akkoord.
.... https://nos.nl/artikel/2318744-britse-ambassadeur-verlaat-iran-na-arrestatie.html

[Freddy_K]

https://m.hln.be/nieuws/buitenland/protest-tegen-regering-iran-breidt-uit-ze-liegen-dat-amerika-onze-vijand-is-onze-vijand-is-hier~abf6eac3/

Amerika is onze vriend en de vriend vh Iraanse volk.

hoe dom kan je zijn? Als ze het zelf tegen je zeggen en nog geloof je ze niet? Hoe dom kan je zijn?
https://www.youtube.com/watch?v=DPt-zXn05ac

[Badslippers]

hoe dom kan je zijn? Als ze het zelf tegen je zeggen en nog geloof je ze niet? Hoe dom kan je zijn?
https://www.youtube.com/watch?v=DPt-zXn05ac

Hoe serieus moet ik de uitspraken van die vent nemen als hij zegt:
Ex-CIA director Pompeo: 'We lied, we cheated, we stole'

Hij liegt dus als hij dat beweert want hij leerde op die academie dus het tegenovergestelde: niet liegen, niet bedriegen, niet stelen.

[Partycrasher]

hoe dom kan je zijn? Als ze het zelf tegen je zeggen en nog geloof je ze niet? Hoe dom kan je zijn?
https://www.youtube.com/watch?v=DPt-zXn05ac

In elke (jawel, élke) Amerikaanse film of serie geven de leiders van de Verenigde Staten toe dat ze kunnen flikken wat ze willen.

En ze kúnnen ook flikken wat ze willen, want ze hebben genocide tot een kunst verheven. Als Duitsland had gewonnen in de jaren 40, of 50, of 60, of 70, of 80, of misschien wel 90, dan was Adolf Hitler naar Washington D.C. gegaan, en had hij gezegd: "I am a Washingtonian!"

[Eddy_V]

In elke (jawel, élke) Amerikaanse film of serie geven de leiders van de Verenigde Staten toe dat ze kunnen flikken wat ze willen.

En ze kúnnen ook flikken wat ze willen, want ze hebben genocide tot een kunst verheven. Als Duitsland had gewonnen in de jaren 40, of 50, of 60, of 70, of 80, of misschien wel 90, dan was Adolf Hitler naar Washington D.C. gegaan, en had hij gezegd: "I am a Washingtonian!"
In dat geval was Pittsburgh tot capitol city uitgeroepen zodat hij had kunnen verklaren: “I’m Pittsburgher”
McDonalds (hoogstwaarschijnlijk McAdolfs) zou nu wereldwijd Pittsburghers op het menu hebben staan.

en deze flauwekul allemaal vanwege een als generaal vermomde Iraanse terrorist.

[Big30]

Hoe serieus moet ik de uitspraken van die vent nemen als hij zegt:
Ex-CIA director Pompeo: 'We lied, we cheated, we stole'

Hij liegt dus als hij dat beweert want hij leerde op die academie dus het tegenovergestelde: niet liegen, niet bedriegen, niet stelen.

"Republikeinen liegen altijd", dit is een ware uitspraak vrij naar de man van Knossos :biggrin:. Niet vergeten de rol vd CIA als het gaat om het verdedigen van onze Westerse normen en waarden.
Ik ben de Amerikanen eeuwig dankbaar dat ze ons bevrijd hebben en ons Coca Cola, de Big Mac, de gloeilamp en the Simpsons hebben gegeven.

[WANDELAAR5]

Ik ben de Amerikanen eeuwig dankbaar dat ze ons bevrijd hebben.

En de Polen dat ze de Ottomanen verslagen hebben bij Wenen! Als Wenen ingenomen was, dan lag Europa open!

[Big30]

En de Polen dat ze de Ottomanen verslagen hebben bij Wenen! Als Wenen ingenomen was, dan lag Europa open!
Als ik zo de berichten mag geloven, dan ligt Europa nu juist open ;) enuhm die Ottomanen lopen in Europa met inmiddels zo rond de bijna 40 miljoen man rond, nou ja lopen, vaak luid toeterend in een trouwstoet als ze een feestje hebben :biggrin:. "Zijn we er dan toch ingetuind!", zo sprak eens een voetbalverslaggever.

Toch nog bedankt Poolse Koning.

[Goedemorgenallemaal]

Ze hebben alleen niet vermeld dat de overheid van de VS ook al meldde dat het om een vergissing zou gaan. Nu kan dat ook gewoon gebeurd zijn omdat ze dachten "dan halen ze de Vincennes er niet zo snel bij". Of dat het mogelijk toch om een technische mankement zou gaan en men Boeing niet met nog een schandaal wil opzadelen. En Iran wil daar vast best aan meewerken als daar wat tegenover staat.

Bovenstaande opmerking was, ik geef het toe, eigenlijk een lossen flodder maar wat lezen we nu....
'Veiligheidsraad zwakte rapport Boeing-crash bij Schiphol af onder druk VS' (https://www.nu.nl/economie/6025147/veiligheidsraad-zwakte-rapport-boeing-crash-bij-schiphol-af-onder-druk-vs.html?redirect=1)

De Onderzoeksraad voor Veiligheid (OVV) zou onder druk van de Verenigde Staten een rapport hebben afgezwakt over de crash in 2009 van een Boeing 737-800 van Turkish Airlines bij Schiphol. Dat meldt de Amerikaanse krant The New York Times maandag. De OVV ontkent de beschuldigingen.
....
Volgens The New York Times haalden mensen van Boeing en de Amerikaanse federale luchtvaartinspectie de OVV over om kritiek op de vliegtuigfabrikant te bagatelliseren of niet op te nemen in het rapport.



En we hebben inderdaad nog geen verhalen gehoord van onthoofding van verantwoordelijken....

[WANDELAAR5]

Als ik zo de berichten mag geloven, dan ligt Europa nu juist open ;) enuhm die Ottomanen lopen in Europa met inmiddels zo rond de bijna 40 miljoen man rond, nou ja lopen, vaak luid toeterend in een trouwstoet als ze een feestje hebben :biggrin:. "Zijn we er dan toch ingetuind!", zo sprak eens een voetbalverslaggever.

Toch nog bedankt Poolse Koning.

Die Turken zijn geen Ottomanen, hier op onze uitnodiging om werk te doen waar wij geen medelanders voor konden vinden. En ook onze Europese buren hebben ze inderdaad massaal uitgenodigd. Tweede en derde generatie Turken hebben veel bedrijfjes en bedrijven (bijv Corendon) opgezet. Toch iets anders dan die Ottomanen die met geweld de baas probeerden te zijn.

Beetje off topic maar ;)

[JonnyFontane]

Nu hebben de Iraniërs een prijs op het hoofd van D. Trump gezet....

https://www.ad.nl/buitenland/iraanse-politicus-zet-prijs-op-hoofd-trump-drie-miljoen-voor-wie-hem-doodt~a8651496/

[Partycrasher]

Nu hebben de Iraniërs een prijs op het hoofd van D. Trump gezet....

https://www.ad.nl/buitenland/iraanse-politicus-zet-prijs-op-hoofd-trump-drie-miljoen-voor-wie-hem-doodt~a8651496/

Maar stel dat Donald Trump kanker krijgt, krijgt Allah dan die 3 miljoen dollar?

[Freddy_K]

ja we kunnen de USA dankbaar zijn voor hun rol in WW2 maar je moet ook niet doorslaan vind ik. Als ze zich misdadig gedragen moet je niet enkel maar dankbaar blijven. En zodra het jezelf raakt dan piep je wel anders. En ik heb met die overheid te maken momenteel en dat is geen pretje kan ik je vertellen. Ze behandelen je alsof je hun bezit bent. Mijns Inziens is op 911 in ieder geval heel iets anders gebeurd dan ons is wijsgemaakt. Ik heb in mijn opinie overtuigend beeldmateriaal laten zien dat staal verdwijnt tot stof. Echter je moet wel even je best doen om het te zien.

Hun gedrag is natuurlijk schandalig na 911. Martelen (ze noemen het "enhanced interrogation) is daar nu normaal. Ze hebben Khalid Sheikh Mohammed 183 keren moeten waterboarden voordat die bekende. Kan je dat nog een bekentenis noemen? Helemaal erg is het als je je bedenkt dat hij werd gemarteld om 911 terwijl die yanks de aanslag zelf gepleegd hebben. Dit is nu ook weer in het nieuws: https://www.youtube.com/watch?v=Op9Jo658NRA allemaal achter gesloten deuren natuurlijk. Ze kunnen je niks laten zien, is allemaal "classified".

Trump vond ik altijd al een boef maar toen hij voor de presidents-verkiezingen meedeed zei hij wel dingen die mij aanspraken. Hij wilde de oorlogen stoppen, wilde weg uit het midden oosten. Hij was dol op Wikileaks, zie https://www.youtube.com/watch?v=7n7VyHbqkas ik was het ook eens met hem met de CNN fake news. Maar we weten nu wel wat voor leugenaar die zelf ook is.

Hij beweerd ook dat de USA alle lasten draagt voor de NATO. Ik zocht het net even of en is was verbluft hoe weinig de USA mee betaald, zie (Direct Funding): https://www.nato.int/cps/en/natohq/topics_67655.htm als ik het goed begrijp betaald de USA maar 22% En dat terwijl ze gewoon elk land aanvallen als ze er zin in hebben waar de rest aan mee moet betalen. Laten we eerlijk zijn. De rest van de NATO heeft toch helemaal geen stem? De USA doet wat ze wil.

Zo ik heb weer een mijn anti USA zegje gedaan vandaag.

[Freddy_K]

Hoe serieus moet ik de uitspraken van die vent nemen als hij zegt:
Ex-CIA director Pompeo: 'We lied, we cheated, we stole'

Hij liegt dus als hij dat beweert want hij leerde op die academie dus het tegenovergestelde: niet liegen, niet bedriegen, niet stelen.

ja daar dacht ik ook nog over na. Is zoiets als een moordenaar die opschept over zijn moorden in het café. Het is vreemd inderdaad. Je zou toch denken dat hij weet dat die gefilmd wordt en dat youtube bestaat. En dat zelfde geldt voor die verklaring van Wesley Clark. Lijkt me toch niet echt goed voor je carrière als je dat soort dingen zegt als ex-generaal. Ik zal eens zoeken of er mensen zijn die een verklaring hebben.

Maar propaganda is iets wat ze goed kunnen die yanks. Alleen ze noemen het geen propaganda maar "public relations", net zoals ze geld bij printen "quantitative easing" noemen. Naar mijn weten is Edward Bernays (zijn oom was Sigmund Freud) 1 van de grondleggers van de Amerikaanse propaganda. Volgens mij hebben de Nazis (Goebbels) zelfs van hem geleerd. Zijn wel films over die Bernays. De "torches of freedom" is zijn bekendste, propaganda om vrouwen aan het roken te krijgen.