Verkiezingen November 2023 [Archief]

Megaboob

20 februari 2021, 23:58

Er zijn in Nederland helaas nauwelijks partijen die het verdienen om te regeren. de kartelpartijen zijn door en door verrot, dat bewijzen o.a. de toeslagen affaire, en de snelheid waarmee de neiuwe avondklokwet in elkaar geprutst werd weer eens.De VVD is erg ver naar links opgeschoven (zie ook deze links, Rutte de op een na linkste premier (na den Uyl) die Nederland ooit heeft gehad: https://www.wyniasweek.nl/een-liberaal-van-niks-een-machtspoliticus-uit-duizenden/ ), D66: Volksverraders, afstand genomen van hu eigen referendum, CDA, op Omtzigt na ook een grote boel, CU: klein, op zich nog niet eens zo slecht maar vlees noch vis, PVDA: Niveleert zichzelf noch steeds weg en Ploumen sluit alweer partijnen uit (lekker "verbindend" ahum) zie:

PvdA-lijsttrekker Lilianne Ploumen weigert debat met Baudet: ’Niet nadat ik die appjes heb gezien’
Door NIELS RIGTER EN WOUTER DE WINTHER

Updated Vandaag, 15:28
Gisteren, 18:15 in VERKIEZINGEN

De PvdA wisselde amper twee maanden voor de verkiezingen van partijleider toen Lodewijk Asscher opstapte om zijn rol in de toeslagenaffaire. Het was een klap voor de partij, die nog steeds moeite heeft de nederlaag van 2017 te boven te komen. Toch, zo vertelt Asschers opvolger Lilianne Ploumen in het verkiezingsinterview met De Telegraaf, is de PvdA weer klaar om te regeren.

Het was ’hartstikke rot’ dat Lodewijk Asscher stopte als lijsttrekker, blikt Lilianne Ploumen (58) terug. Wanneer ze over het partijleiderschap begon na te denken? Nou gewoon, toen Asscher haar vertelde dat hij zou stoppen. „Dan moet je daar aan denken als nummer drie op de lijst.”

Na enig aandringen corrigeert de ambitieuze oud-partijvoorzitter die lezing. „Het is niet helemaal waar wat ik zeg. Toen er in 2017 een lijsttrekkersverkiezing was met Diederik Samsom en Lodewijk Asscher, zeiden mensen tegen mij: moet je mee doen? Toen heb ik daar wel over nagedacht. En gedacht: nee.” Nu springt ze alsnog op die ’rijdende trein’, al zat ze daar eigenlijk al op als vicefractievoorzitter. „Het verkiezingsprogramma hadden we ook samen gedaan. Ik ben gewoon in een ander wagonnetje gaan zitten.”

Dat treft, want dan kunnen we u ook verantwoordelijk houden voor hoe het nu gaat bij de PvdA. Hoe komt het dat uw partij slechts een handjevol extra zetels in de peilingen scoort dan de negen die u nu heeft?
„Ja kijk, ik ben net begonnen.”

U zei net dat u al op die rijdende trein zat.
„Ik ben een optimistisch mens. We staan op winst. Ik vind dat het eerlijker en fatsoenlijker moet in Nederland. Maar ik denk ook dat het hoofd van heel veel mensen nu niet naar verkiezingen staat. Mensen zijn bezig met corona.”

U valt buiten de boot bij het RTL-debat. Thierry Baudet van FvD heeft u uitgenodigd voor een een-op-een debat met hem. Neemt u die handschoen op?
„Nee dat doe ik niet. Ik heb niet zo’n behoefte om met iemand in debat te gaan waar ik net allerlei antisemitische, racistische en seksistische appjes van heb gezien. Ik denk dat kiezers de verschillen tussen ons ook zonder debat wel zien.”

Moeilijker wordt het om verschillen te bepalen met GL of SP, waarmee u een alliantie heeft gesloten om samen te gaan regeren. Zitten uw kiezers erop te wachten dat ze GL er gratis bij krijgen?
„Ik ga liever samen met bondgenoten in een kabinet dan als enige linkse partij met de VVD. Dat hebben we geleerd van Rutte-II. Mensen weten nu waar ze aan toe zijn.”

Waarin verschilt u van GL?
„De PvdA durft verantwoordelijkheid te nemen om iets aan problemen te doen. Wij zijn de partij van werk, werk, werk. Ook wij willen de klimaatcrisis aanpakken, maar we vinden dat de energierekening voor gewone mensen omlaag moet.”

U maakt een groot punt van vrouwenrechten, waar u als minister voor Handel en Ontwikkelingssamenwerking ook de boer voor op ging. Hoe relevant is dat in Nederland?
„Ga maar eens kijken hoe vrouwen die naar een abortuskliniek lopen worden beschimpt en geïntimideerd. En kijk naar wat er in Amerika is gebeurd. Daar heeft Trump besluiten genomen die het voor vrouwen heel lastig maakt eigen keuzes te maken.”

U gaat de agenda van de PvdA toch niet baseren op het beleid van een vertrokken Amerikaanse president?
„Nederland is geen Amerika. In de Tweede Kamer is een solide meerderheid die vindt dat vrouwen over hun eigen lichaam moeten kunnen beslissen. Maar er is ook de werkelijkheid van vrouwen die bij abortusklinieken worden uitgescholden. Van partijen, ook in Nederland, die deze rechten helemaal niet belangrijk vinden. Je moet dus niet gemakzuchtig achteroverleunen en denken dat het vanzelf goed komt.”

Hoe vindt u dat Sigrid Kaag het doet, die dezelfde baan als minister heeft als u destijds?
„Ik ga natuurlijk geen opvolgers recenseren. Ik ken haar uit een tijd dat zij diplomaat was en ik minister. Zij is nu de lijsttrekker van D66. Die partij is op een aantal punten een bondgenoot, maar het is geen linkse partij. Ik wil het minimumloon omhoog en dat AOW’ers daarvan profiteren. Daar zit D66 toch wat anders in. Er zijn echt flink wat verschillen.”

Vindt u D66 een elitaire partij?
„Als je bij ons in de zalen kijkt dan zie je een spiegel van Nederland. Bij D66 zie je vooral consultants, net als bij het CDA tegenwoordig.”

Ah, dat is een katje richting de partijleider daar, oud-consultant Wopke Hoekstra. Wil de PvdA na de verkiezingen eigenlijk weer regeren?
„We willen regeren, maar alleen als we daarmee het eerlijke en fatsoenlijke Nederland dichterbij brengen. We staan op winst in de peilingen en bij de laatste verkiezingen (voor het Europees parlement, red.) waren we de grootste partij. Dat geeft gewoon vertrouwen. We zijn er altijd klaar voor.”

In de campagne gaat het alleen over corona. Moet de PvdA daar de campagne niet op aanpassen?
„We hebben het er veel over. We hebben eens in de twee weken een debat. Niet alles in de aanpak van het kabinet gaat goed. We hebben zelf ook voorstellen gedaan, bijvoorbeeld voor jongeren. En om andere mensen te consulteren dan alleen de medische specialisten van het OMT.”

Maar de PvdA heeft nooit de steun aan het kabinet afhankelijk gemaakt van het overnemen van uw voorstellen. Rutte kan rustig doorgaan met wat hij doet – hij heeft van u niks te vrezen.
„Ik heb best veel kritiek op het kabinet. Het heeft na de zomer veel te laat ingegrepen. De vaccinatiestrategie rammelt aan alle kanten. Nu is er weer het juridische broddelwerk rond de avondklok. Maar de pandemie ís er. Ik ga geen oplossingen aandragen waar ik zelf ook niet in geloof. We willen niet de beste stuurlui aan wal zijn...”

Dus u gelooft in de oplossingen van het kabinet?
„We waren geen principieel tegenstander van de avondklok. Ik wil het niet, maar als het helpt, ga ik er niet voorliggen. Je moet wel met z’n allen de schouders eronder zetten.”

Het kabinet steekt vier weken voor de verkiezingen 8,5 miljard in het onderwijs. Goed of niet?
„Anderhalf jaar geleden stond het Malieveld vol met leraren. Toen kregen ze er 460 miljoen bij en sneerde minister Slob dat ze niet moesten protesteren, maar lesgeven. Nu komen er verkiezingen en wordt het zo geregeld.”

Is het een verkiezingsstunt?
„Ik snap het gewoon niet. Het onderwijs is er blij mee. Maar waarom niet toen?”

Het is verkiezingstijd, waarom kopt u deze niet in?
„Ik wil recht doen aan de moeilijke situatie in het land. En ik vínd het ook fijn dat er 8,5 miljard voor het onderwijs komt. Maar het was nog beter geweest als er op tijd was geïnvesteerd.”

Volgens Wouter de Winther moeten ze bij de PvdA nog uit de startblokken schieten in deze verkiezingscampagne. „Het is allemaal nog een beetje weifelend”, zegt de politiek commentator in de podcast Afhameren.

Als dit het moment is om dingen te veranderen, wat moet er dan gebeuren? Bijvoorbeeld in de zorg?
„Er zijn dingen al langer scheef, zoals het efficiency-denken in de zorg. Al vóór corona was ik in de Kamer al bezig met de vraag of iedereen de zorg krijgt die hij nodig heeft.

En of die dichtbij genoeg en betaalbaar is. Het Amsterdamse Slotervaartziekenhuis werd gesloten, Lelystad werd gesloten, Hengelo ook.

Daardoor is niet overal spoedzorg binnen een kwartier beschikbaar. We trekken daarom 100 miljoen uit om een spoedeisende hulppost of een ambulance binnen een kwartier beschikbaar te hebben. Daarvan kun je op elf plekken de spoedeisende hulpposten weer openen.”

In uw programma staan meer extra uitgaven. Hogere salarissen in het onderwijs, gratis kinderopvang... Gratis betekent meestal dat een ander het moet betalen. Wie?
„Miljonairs en multinationals. U en ik betalen belasting, dus multinationals moeten dat ook.”

Én u wilt het betalen door de staatsschuld tot 80 procent te laten oplopen.
„Dat doen we niet zomaar. De rente is laag, dus de kosten van het laten oplopen van de schuld zijn beperkt. Als je nu het minimumloon verdient, kun je daar bijna niet van rondkomen. Als consultants een week hun werk neerleggen, is het niet zo dat gans het raderwerk stilstaat.

Maar als de schoonmakers stoppen, dan wordt het een vieze bende. Het is het wáárd.”

Wat gebeurt er als je de 80 procent hebt bereikt? Gaan de lerarensalarissen dan weer omlaag?
„Dat komt goed in de doorrekening. We zijn een verantwoordelijke partij en zorgen ervoor dat de investeringen bij de mensen terechtkomen en dat we dat verstandig doen. De PvdA laat het altijd keurig netjes achter.”

We zullen zien. Heeft u trouwens nog contact gehad met prins Bernhard?
„Vanwege de prins Bernhard-belasting in ons verkiezingsprogramma? Nee. De feiten zijn dat de prins heel veel objecten heeft en dat hij volgens ons daarover veel meer belasting zou moeten betalen. De feiten zijn ook dat het heel moeilijk is om een betaalbaar huis te vinden. En de prins heeft er zelf voor gekozen om die panden zo te verhuren.”

En u kiest ervoor om de staatsschuld te laten oplopen. Kunnen we dan ook spreken van een Ploumen-schuld?
„U mag dat in alle vrijheid noemen zoals u wilt.”

Dan Groenlinks moslim broederschap, de partij waarop niemaqnd zou moeten willen stemmen, communisten en moslimbroeders en popluisten en terrorsiten van de ergste soort. Deze partij zou verboden moeten worden mijns inziens.
SP: op zich hebben ze een sociaal hart wat me aanspreekt , maar veel te extreem in hun denken helaas. Op Renske Leijten na, die doet goed werk.
PVDD: tja met de dieren ga je de oorlog niet winnen zullen we maar zeggen, extreemlinkse activisten met een dierensausje.
Denk: hahahahaha, verbiedne die lange arm van Ankara. Deze heren vechten elkaar ook achter de schermen de tent uit. raar clubje. Verbiedne dus.
Nida: Zou per direct verboden moeten worden
Bijeen: het ergste van het ergste, totaal wappie Silly Syl met nog maffere extreem linkse aanhang. Verbieden dus.
50+ partij waar het altijd misgaat, en ze elkaar de tent uitvechten.
SGP: te extreem religieus, wel een partij waar vaak doordachte uitspraken van komen en een leider die het klappen van de zweep kent. als het nu niet van die religekkies waren had het een kans, nu niet.
Code oranje: op zich een symphatiek experiment, maar gaat het niet worden, de geur van corruptie hangt er om heen.
FVD: Jammerlijk mislukte rechtse partij die helaas racistische en extreme denkbeelden erop na houd: weg ermee dus.
Ja21:nog jong, ik hoop dat het iets kan zijn, maar heb mijn twijfels. Maar ik snap naar een fatsoenlij rechtse paritj, dus dit zou een kans krijgen van me.
PVV: Wilders is een kei van een politicus, die het moslim gebeuren terecht op de kaart heeft gezet, hij heeft gewoon gelijk hierin. helaas te exteem in uitspraken en daardoor niet geschikt om mee te regeren, word 100% uitgesloten.

Uiteindelijk colailite na de TK 2021 verkiezingen:
een kabinet treurnis 2, van VVD (= groenlinks light), CDA, D66, PVDA, Cu en wellicht zelfs GL (de horror als dat gebeurd). dit word een totaal onwerkbaar 5 a 6 partijen kabinet wat vlees noch vis is, van compromissen aan elkaar hangt en de komende 4 jaar weer niets bereikt, maar ja, ze houden de PVV en klein rechts buiten de deur, koste wat het kost zal links dfe macht pakken. Dat word weer belasting verhogeningen (ik hoor het Rutte al zeggen, de schade van de corona crisis is groot, en er moeten nu offers worden gebracht helaas)., extreem veel nieuwe onzinnige milieubelastingen (geld helpt het milieu niet, sommige dingen veranderen wel), meer gelukszoekers en weer een generaal pardon en kinderpardon, nog meer illegalen en bed bad en brood , meer verkwisting van belastinggeld. dat word afzien in Nederland helaas. Nog minder woningen, nog hogere woning prijzen, geen nieuwe wegen, meer files, slechter onderwijs, minder onderzoek en een veel slechter vestigingsklimaat voor bedrijven, waradoor de economie van Nederland in een vrije val gaat komen. Onmogelijke eisen aan KLM, dat failliet gaat, en de economische schade is enorm, maar links wil het niet weten en begrijpen en juicht, net zoals ze juichen bij de bomencrematoria die open gaan en de windmolens waarmee ze heel Nederland, behalve de grachtengordel habitat volplempen. de haatsjeiks krijgen in elke wijk een moskee, en de islamisering van Nederland gaat verder. Vermogensbelastingen stijgen en rijken ontvluchten Nederland naar o.a.Noorwegen ( ;-) ). het parijkartel komt erachter dat socialisme alleen werkt als er geld van de rtijken kan wordne ontnomen, en dat dat nu niet meer gaat, en Nederland stort in, en het kabinet treed af na 18 maanden. nederkland is dan terug gevallen tot een na oorlogse economie, waar alles in puin ligt, en de wederopbouw word ingezet door het nieuw gevormde zakenkabinet Megaboob 1, die vanuit Noorwegn orde op zaken komt stellen, en een frisse fatsoenlijk rechtse wind door Nederland laat waaien. 20 jaar later is de economie van nederland weer op het nivo van voor de corona crisis. de boobmeister en zijn rondborstige vrouw krijgen een standbeeld.

;-)

Megaboob

WANDELAAR5

21 februari 2021, 00:12

Als mensen echt rijk zijn hoeven ze niet naar het koude en donkere Noorwegen te vluchten. Dan zorgen ze dat ze in de buurt blijven van NRW waar de saunaclubs een veel hogere kwaliteit van leven verzekeren.

Megaboob

21 februari 2021, 00:19

megaboob is dan ook meer een veredelde armoedzaaier uiteindelijk, dat blijkt! Beroofd in Nederland van al zijn spaargeld door de belachelijke vermogensrendements belasting kun je natuurlijk nooit rijk worden. Noorwegen is in de zomer echter zeer mooi en licht, de natuur is prachtig, de schone lucht waar phea zo naar verlangt is daar, de mensen zijn nog ouderwets vriendelijk en er is geen staatsschuld, en geen bed bad en brood idioterie, en geen stadsstaat "dramsterdam" met extreem linkse deugers, wat een verademing is. ook geen files. In de winter is er prachtig noorderlicht, en de dames zijn ook zeker niet de lelijkste. ;-)

Brad Clitt

21 februari 2021, 07:34

Vandaag allemaal kijken naar WNL op Zondag, want de volgende premier van Nederland is er te gast!!!

schoolmeester

21 februari 2021, 08:54

Droom maar lekker verder.

Groet, schoolmeester.

Husky

21 februari 2021, 11:19

In WNL op zondag kreeg de linkse/D66 liefhebber Nieman geen vat op Wilders,en ook was hij enorm alert op bijvoorbeeld het woningtekort en het dubbele paspoort die bijvoorbeeld in Australië verboden is!
Opmerkelijk was zijn antwoord op de vraag of hij liever Sigrid Kaag of Klaver als minister president zou willen hebben,hij noemde direct Klaver en toonde een trekje van afschuw bij de naam Kaag:)

Sphinx

21 februari 2021, 11:36

Opmerkelijk was zijn antwoord op de vraag of hij liever Sigrid Kaag of Klaver als minister president zou willen hebben,hij noemde direct Klaver en toonde een trekje van afschuw bij de naam Kaag:)

Niet zo heel opmerkelijk, Wilders en Klaver hebben allebei Indonesisch bloed via hun moeder, kwestie van 'better the devil you know' :biggrin:

Husky

21 februari 2021, 11:45

Klaver half Marokkaans dacht ik!

Pikkatrillah

21 februari 2021, 11:58

Niet zo heel opmerkelijk, Wilders en Klaver hebben allebei Indonesisch bloed via hun moeder, kwestie van 'better the devil you know' :biggrin:

Maar daarin tegen heeft Klaver ook marokaans bloed (vader ) en dat zal wilders toch minder vinden !

Dus zal er toch een aversie zijn tegen Kaag haar hautaine uitstraling als diplomate wereldburger die niet weet hoe een doorsnee burger denkt/ leeft.

In de docu die de publieke omroep gemaakt heeft over Kaag zit een fragment dat FVD wint bij de provinciale staten verkiezing en mevrouw Kaag op de achterbank van riante BMW zich afvraagt wie die mensen dan zijn die daar op stemmen !

Dan mis je volgens mij enig inlevingsvermogen in een bepaald gedeelte van de bevolking :confused:

Sphinx

21 februari 2021, 12:18

Tsja, als Kaag slim was geweest had ze die uitspraak eruit laten halen. Hillary Clinton beweerde hetzelfde over de Trump Army en verloor prompt de verkiezingen

Pikkatrillah

21 februari 2021, 12:51

AMSTERDAM - Als er nu verkiezingen waren, zou de VVD met 34 zetels de grootste partij zijn. In de peiling van onderzoeker Maurice de Hond verliest de partij wel twee zetels ten opzichte van de peiling in december. De PVV zou nu uitkomen op 23 zetels. Dat waren er in december nog 27.

Vergeleken met het huidige aantal Kamerzetels krijgt de VVD er in de peiling van De Hond eentje bij en de PVV zelfs drie. Het CDA zou een zetel kwijtraken als er nu verkiezingen waren (van 19 naar 18) en D66 zelfs zes (van 19 naar 13). De nieuwe partij JA21 van Joost Eerdmans zou met drie zetels in de Kamer komen, GroenLinks en de SP raken in de peiling allebei vijf zetels kwijt.

De nieuwelingen Volt en BIJ1 (Sylvana Simons) zouden met een zetel in de Kamer komen volgens de jongste peiling.

Forum voor Democratie (FVD) van Thierry Baudet zou van twee naar vier zetels gaan. De PvdA zou er vier bij krijgen en uitkomen op 13 zetels, de ChristenUnie plust twee zetels en komt volgens de peiling op zeven.

Voor wat het waard is natuurlijk!

Badslippers

21 februari 2021, 13:44

Ik laat de partijen met minder dan 10 zetels voor het gemak even buiten beschouwing.

1. Op basis van de diverse peilingen en prognoses zou je dan een:
VVD-PVV-CDA kabinet krijgen (78 zetels).

2. Indien VVD de PVV uitsluit kun je gaan kwartetten en komen ze uit bij CDA en daar kunnen dan 2 (van de 4) "Linkse" partijen bij aansluiten voor een meerderheid. Bijv:
VVD-CDA-D66-PvdA (86 zetels). Of:
VVD-CDA-SP-GL (81 zetels). Of:
VVD-CDA-D66-GL (85 zetels).

3. Indien PVV niet wordt uitgesloten kun je CDA wisselen voor PVV aangevuld met 2 (van de 4) "Linkse" partijen.

4. Volledig "Links" is niet mogelijk. Op basis van de peilingen slechts 49. Zelfs met CDA erbij komen ze niet verder dan 68 zetels.

5. Je kunt wel nog krijgen VVD aangevuld met 3 (van de 4) "Linkse" partijen. Zoiets als:
VVD-D66-GL-PvdA (79 zetels).

6. Indien VVD wordt uitgesloten wordt het wel heel moeilijk. Dan krijg je bijvoorbeeld:
PVV-CDA-D66-GL-PvdA (77 zetels)

BS heeft dus heel wat om over na te denken. Zoals eerder gezegd, PVV mag van mij best regeren. Maar dat heeft dan meer met leedvermaak te maken want dan wordt de PVV de komende 4 jaar (als ze dat al volhouden en elkaar de tent niet uitvechten) ook eens flink afgezeken.
Of ik ga een proteststem uitbrengen op bijvoorbeeld de SP (omdat ik nu eenmaal "Links" ben). Puur en alleen om te laten zien dat ik het wel gehad heb met het huidige kabinet. Christelijke partijen ga ik sowieso niet op stemmen. Debiele splinterpartijen zoals FvD, Denk en Silly Sil zijn helemaal uit den boze.
Het liefst zou ik zien dat PvdA meer stemmen zou kunnen veroveren zodat het "Linkse" blok wat meer tegenwicht kan bieden. D66 komt me altijd wat elitair over en daar heb ik niks mee. Hoewel ik Koolmees wel een geschikt persoon vind (maar staat niet op kieslijst). Beter dan Kaag (schoolvoorbeeld van elitair).

Als ik mijn hart volg wordt het PvdA
Als ik een proteststem uitbreng wordt het SP
Als ik wil rellen stem ik PVV al is het maar om Wilders in een bepaalde positie te manouvreren (Minister-President) zodat ik hem hier 4 jaar lang kan afzeiken.
Als ik met mijn verstand stem? Pfff, dan wordt het nog een hele klus. Ik kan nog een kleine maand nadenken. Maar ja, stemmen doe je eigenlijk niet met je verstand.

Pikkatrillah

21 februari 2021, 13:53

Zeus1

21 februari 2021, 14:10

Badslippers is een van de weinige realisten hier. Er is niet 1 partij die zijn volledige programma waar kan maken, er moeten nu eenmaal om te regeren altijd concessies gedaan worden in ons parlementaire systeem. Partijen die geen concessies willen doen (bv SP) kunnen never nooit regeren. Daarop stemmen heeft totaal geen zin, die nemen nooit hun verantwoordelijkheid. Ik denk dat bij Badslippers zijn punt 2 de eerste optie de grootste kans zal maken. Partijen die van oudsher wat water bij de wijn zullen/willen doen en hun verantwoordelijkheid nemen.

phoenix

21 februari 2021, 14:28

schoolmeester

21 februari 2021, 15:06

Partij voor de dieren..... bestaat die nog ?
Die Marianne Thieme hoor je ook niks meer van.
Groet, schoolmeester.

bertje600

21 februari 2021, 15:31

Partij voor de dieren..... bestaat die nog ?

Groet, schoolmeester.

De meesten zijn veganist geworden, niet wetend of beseffend van de chemische troep die in dat veganistische voedsel zit.

En gekke Simons heeft, volgens de peiling van de Hond, ook een zetel.
Dan kan ze naast Klaver gaan zitten.
Maar beter naast de mensen van de PVDD want die hebben de vlooien al bij zich.

WANDELAAR5

21 februari 2021, 15:36

Die stem voor Sylvana komt natuurlijk omdat alle ijsberen op Yvette Luhrs (ik word prostituée) stemmen.

pret

21 februari 2021, 15:38

Klaver half Marokkaans dacht ik!

Wist niet dat Klaver ook een naam in Marokko was :confused:

pret

21 februari 2021, 15:43

Die stem voor Sylvana komt natuurlijk omdat alle ijsberen op Yvette Luhrs (ik word prostituée) stemmen.

Ja ijsberen met verstand stemmen op Sylvana :biggrin:

Badslippers

21 februari 2021, 16:22

VVD kan nooit alleen verantwoordELijkheid nemen wat een zegen voor het land is dat.. kijk maar eens waar ze samen met de PvdA CDA en D’66 allemaal heeft veroorzaakt de afgelopen 10 jaar, dus lang leven de SP!!!!!! Of PvdD!!!!!!

PvdA CDA, D’66 en VVD maken eigenlijk al decennia de dienst uit, aangevuld met een of andere splinterpartij puur om over de 75 zetels te gaan. Het zou fijn zijn als die eens niet regeren maar dat is onmogelijk dunkt me. Als je die 4 partijen weg laat komen de rest van alle partijen krap aan 76 zetels. Maar regeren met zo'n mengelmoes zal nooit gaan gebeuren.

@Phea, Partij van de Dieren is zo'n splinter- en one-issue partij. Die hinken te zeer op het dierenwelzijn waar overigens niks mis mee is maar het land besturen gaat over meer zaken. Alle partijen zouden zich eens moeten richten op punten die overeen stemmen. Zo'n beetje elke partij wil dat mensen vast werk hebben, een fatsoenlijke woning, veiligheid, goed onderwijs, betaalbare zorg, goede ouderenzorg, minder asielzoekers, minder overheid, minder lastendruk, minder toeslagen en subsidiecircussen. Laat ze daar maar eens eerst aan werken. Tegelijkertijd hebben al die partijen hun stokpaardjes en die zullen kost wat kost opgenomen en uitgevoerd moeten worden. Daardoor prijzen ze zichzelf uit de markt en bereiken ze helemaal niks. voor de mensen die op hun stemmen.

mechelen

21 februari 2021, 16:57

Als niet-Nederlander kijk ik met grote belangstelling uit naar deze verkiezingen... Kan een belangrijke tendens creëren voor de rest van Europa.

Sphinx

21 februari 2021, 17:36

Wist niet dat Klaver ook een naam in Marokko was :confused:

Je naam veranderen in die van de moeder is toegestaan ook voor kamerleden ;)

broodpoot

21 februari 2021, 17:49

Wordt gewoon weer zo'n uitslag waardoor we een jaar moeten gaan formeren omdat er werkelijk geen normale coalitie van te smeden valt.

Megaboob

21 februari 2021, 17:56

Je naam veranderen in die van de moeder is toegestaan ook voor kamerleden ;)

Yasser assioccieert nu eenmaal met Yasser Arafat, beter bekend als een terrorist van de PLO. Feras bekt ook niet helemaal lekker moet de Jessias gedacht hebben. dus werd hij een klavertje...

pret

21 februari 2021, 18:40

Je naam veranderen in die van de moeder is toegestaan ook voor kamerleden ;)

Wat een smiecht, hij poogt dus zijn roots verborgen te houden voor de maatschappij.

schoolmeester

21 februari 2021, 18:45

Doe jij toch ook, waarom heb je geen Turkse nickname ?

Groet, schoolmeester.

pret

21 februari 2021, 18:48

Doe jij toch ook, waarom heb je geen Turkse nickname ?

Groet, schoolmeester.

Kon jij beter niet Suzuki heten is ook een japanse auto?

schoolmeester

21 februari 2021, 19:05

Nee, ik was eerst Toyota, waarom Suzuki ?
Slaat nergens op.

Groet, schoolmeester.

mechelen

21 februari 2021, 19:13

't Ging om verkiezingen dacht ik... :tongue:

Shakir

21 februari 2021, 19:14

Wordt gewoon weer zo'n uitslag waardoor we een jaar moeten gaan formeren omdat er werkelijk geen normale coalitie van te smeden valt.
Dat klinkt nogal Belgisch. De langste formatie ooit duurde 541 dagen. De huidige regering had 494 dagen nodig, met als resultaat een soort van monster van Frankenstein.

Ik hoop voor hoerenlopend Nederland dat ze bij de volgende regering niet weer gaan opgescheept zitten met CDA+CU, want dan zou de WRS wel eens bewaarheid kunnen worden.

21 februari 2021, 20:15

Ik ga denk ik SGP stemmen. Ze zijn funest voor onze hobby maar staan in ieder geval wel voor het respecteren van democratische processen en de lichamelijke integriteit. Dus fatsoenlijke wetten en minder achterkamertjes politiek en geen vaccinatie of test plicht.
Afgelopen zomer in SS was leuk. Maar sinds dit jaar weer een oude gewoonte opgepikt door via privé met dvp’s weer andere dvp’s te ontmoeten. Brengt de spanning die ik al een tijdje miste helemaal terug.

Zeus1

21 februari 2021, 21:21

VVD kan nooit alleen verantwoordELijkheid nemen wat een zegen voor het land is dat.. kijk maar eens waar ze samen met de PvdA CDA en D’66 allemaal heeft veroorzaakt de afgelopen 10 jaar, dus lang leven de SP!!!!!! Of PvdD!!!!!!

Heb hier op het forum al vele domme posts gelezen maar deze slaat alles :hammer:
Het gaat in Nederland om coalities, dus maw partijen die willen samenwerken, water bij de wijn willen doen, verantwoordelijkheid willen nemen. Stem dus vooral SP of PvdD dan komt alles goed :hammer::hammer::hammer:

pietpotent44

21 februari 2021, 21:36

Ik denk dat het de Piratenpartij gaat worden :biggrin:

Dalton

21 februari 2021, 23:01

Nee WILDERS en de SP waarvan de SP de beslissingen neemt nadat WILDERS het land op slot heeft gedaan voor de buitenlanders en die nog in NEDERLAND zijn naar huis heeft gestuurd.

phoenix

22 februari 2021, 08:57

Tot jij met de vogelgriep besmet raakt Zeus dan wil ik nog wel eens over die zogenaamde verantwoordelijkheid van de regeringen praten van de afgelopen tien jaar...

schoolmeester

22 februari 2021, 09:30

Ik stem op DOE: Dalton op een !

Groet, schoolmeester.

Dennis

22 februari 2021, 10:29

Wat ik nog erger vindt is dat er bij de invoering van de avondklok met klem werd gezegd dat dit de eerste maatregel zou zijn die afgeschaft zou worden bij toekomstige versoepelingen!

Als je dan wil dat mensen zich aan de regels houden en dat er draagvlak blijft, zul je als beleidsmakers eens moeten beginnen om je er zelf aan te houden en om ook te doen wat je zegt !Hallo!! Mark Rutte spreekt en jij gelooft hem??

We hebben Mark in de laatste 10 jaar heel veel horen beloven, variërend van 1000 euro voor werkende Nederlanders tot een snelle afhandeling van de problemen in Groningen. Allemaal niks van terechtgekomen!!

Desondanks VVD op 40 zetels. Nederland is gek

schoolmeester

22 februari 2021, 11:24

Mark Rutte is een leugenaar die alle problemen weg lacht, en zo niet, dan heeft hij geheugenverlies.
Ongelooflijk dat er nog zoveel mensen op hem stemmen......

Groet, schoolmeester.

pret

22 februari 2021, 11:33

Ik denk dat het de Piratenpartij gaat worden :biggrin:

Niet onverstandig gezien vanuit standpunt van onze gezamenlijke hobby

https://wiki.piratenpartij.nl/tk2021:partijprogramma:thema#rechten_van_sekswerke rs

Voor andere standpunten van piratenpartij zie de volgende link

https://wiki.piratenpartij.nl/tk2021:partijprogramma

Pikkatrillah

22 februari 2021, 11:47

Hallo!! Mark Rutte spreekt en jij gelooft hem??

We hebben Mark in de laatste 10 jaar heel veel horen beloven, variërend van 1000 euro voor werkende Nederlanders tot een snelle afhandeling van de problemen in Groningen. Allemaal niks van terechtgekomen!!

Desondanks VVD op 40 zetels. Nederland is gek

Klopt helemaal wat je zegt, maar waar moet een mens nog op stemmen als ze allemaal maar liegen en bedriegen?

Pikkatrillah

22 februari 2021, 11:57

Gisteren zondag met lubach gezien met een item over de WOB, nou dan schrik je toch wel ff.
Als de overheid/ politiek zo niet transparant is vraag je je af of het wel zin heeft om te stemmen en of er nog wel integere politici bestaan !
https://m.youtube.com/watch?v=yFYxBhMiQWw

rob45

22 februari 2021, 12:03

Klopt helemaal wat je zegt, maar waar moet een mens nog op stemmen als ze allemaal maar liegen en bedriegen?Gebeten worden door de kat of de hond...

Megaboob

22 februari 2021, 12:23

Tot jij met de vogelgriep besmet raakt Zeus dan wil ik nog wel eens over die zogenaamde verantwoordelijkheid van de regeringen praten van de afgelopen tien jaar...

@Phea, wat is dit nu weer voor wartaal? Wat heeft dat met dit onderwerp te maken?

phoenix

22 februari 2021, 16:15

Alles MEGABOOB geen greintje wartaal, we zitten in een pandemie die veroorzaakt wordt door eeen virus afkomstig van dieren en vleeshandell, momenteel ruimen ze in st oederorde 13000 kippen vanwege vogelgriep, in rusland en ook al eerder zijn er meldingen van besmettingen van vogelgriep op mensen... het gaat om verantwoord omgaan met dieren en mensen , klimaat en vervuiling en vleesindustrie het was de PVdDieren die daar tien JAAR LANG keer op keer op heeft gewezen, en mij dan als dom afschilderen zegt voor mij alles over ZEUS en leg jij nu maar eens uit waarom dat wartaal is.... ik geloof dat jij in een economische bubbel leeft waarin de realiteit alleen maar bestaat uit economisch groei, wordt WAKKER MEGABOOB voordat je echt een keer in een nachtmerrie beland, want de pandenie is de eerste nachtmerrie maar niet de laatste.... READ MY LIPS zou George Bush zeggen...

Zeus1

22 februari 2021, 16:40

en mij dan als dom afschilderen zegt voor mij alles over ZEUS

O.a deze reactie geeft weer aan dat ik gelijk heb, ik had het over coalitie vorming bij kabinetten en verantwoordelijkheid nemen en jij komt op de proppen met de vogelgriep :hammer:
M.a.w. je lult inderdaad maar wat in de ruimte en zoals Megaboob al terecht aangaf heeft jouw geleuter niks met het onderwerp te maken. Sterker nog ik heb het vermoeden dat er een virus jouw heeft geïnfecteerd:wink2:

phoenix

22 februari 2021, 17:32

jij bepaalt waar het over gaat blijkbaar, maar ik vind als je het hebt over verantwoordelijkheid nemen het niet louter over zogenaamde coalitievorming gaat, dat kan je beter kartelpolitiek blijven noemen waarin Baudet helemaal gelijk heeft. Verantwoordelijkheid gaat over veel meer dan alleen coalitievorming... dus ga jij maar lekker door met te roepen van dom dom ..... de vogelgriep en corona zijn dagelijkse issue's alleen niet wenselijk in de ogen van mensen die denken en vooral GELOVEN in economische groei, en dat doen d66, vvd, pvd en cda... en dat noem ik kop in het zand steken en helemaal geen verantwoordelijkheid nemen, want vertellen jullie megaboob en zeus maaar eens wanneer deze pandemie voorbij is en wat er dan moet gebeuren?? of mogen we vast voorzichtig de realiteit onder ogen te gaan zien ...namelijk covid 19 en vogelgriep en nog een paar andere vreselijke aanwezige virussen in de wereld zijn allesbehalve welkom in economisch groei modellen.... en ze ZIJN er hoeveel coalitievorming jij ook wilt ZEUS ..... en ze gaan niet weg..... sterke nog nog meer de kop in het zand steken en de grootindustrielen en multinationals inde reet neuken hoe groter dat probleem wordt... en nee het is geen onzin covid19 en ook de vogelgriep niet, zelfs ebola niet......

Zeus1

22 februari 2021, 18:16

jij bepaalt waar het over gaat blijkbaar.....

en hoeveel coalitievorming jij ook wilt ZEUS.....

Ff kijken, hoe was de topictitel ook al weer, ach ja ik zie het al, iets met verkiezingen, maw niet over vogelgriep enz..

Maar om ondanks je dovemansoren toch maar ff te antwoorden: ik bepaal inderdaad niet waar het over gaat maar het zou fijn zijn als we de topictitel in het oog houden en niet uitwaaien over allerlei zaken die niks toevoegen aan waar het werkelijk over gaat en wat de topicstarter heeft bedoeld.

Hoeveel coalitievormingen ik ook wil??? : dat is niet van belang, hoeveel, en ook niet of ik dat wel of niet wil. Maar van belang is dat er altijd coalities nodig zijn in ons parlementaire systeem, na elke verkiezingen is dat het geval.

Maar goed, het zal ongetwijfeld niet tot je doordringen maar stem jij vooral Partij vd Dieren of SP, dat mag en blijf lekker in je illusie hangen dat er dan iets gaat veranderen :wink2:

deket

22 februari 2021, 19:22

Jongens, niet teveel ruzie maken, het leven is al zo kort.
Ondergetekende maakte nooit ruzie:wink2:

deket

22 februari 2021, 19:32

Dit gezegd zijnde in tegenstelling tot het zwakke Nederlandse voetbal volg ik de Nederlandse politiek wel en zal je gratis meedelen wat er zal gebeuren, of kan je er geld mee winnen door een juiste voorspelling ?
Ondanks alle kritiek, ook hier op dit forum zal Rutte het goed doen. Sterker nog, hij gaat nog winnen door alle Coronabonuspunten te incasseren
Maar de grote winnaar zal Geert Wilders zijn omdat Baudet in zijn eigen voet schoot.
Mensen zijn wat geschrokken om heel dat gedoe rond Baudet en lopen over naar de PVV.
De PVDA gaat opnieuw klappen krijgen en terecht. Indien daar in de partij nitwits zitten die bv de Jip en Janneke boeken willen verbieden omdat ze het klassieke rolpatronen bevestigen. "Get a life "zeg ik dan

schoolmeester

22 februari 2021, 19:43

Ik moet er toch niet aan denken dat Geert Wilders de verkiezingen gaat winnen of in het kabinet komt.
Dan gaat alles wat donker en zwart is verdwijnen in NEDERLAND.
En ik ben gek op pure chocolade.
Ondergetekende heeft een chocoladeverslaving.

Groet, schoolmeester.

Zeus1

22 februari 2021, 20:02

Stel het rare idee dat Wilders inderdaad de komende Tweede Kamer verkiezingen zou winnen, dan heeft hij het natuurlijk niet alleen voor het zeggen Schoolmeester. Sterker nog, de kans dat hij überhaupt in het kabinet komt is vrijwel nihil.
Iets met coalitie vorming ;)

deket

22 februari 2021, 21:46

Anyway, jullie zullen zien dat het zo gaat gebeuren

Zeus1

22 februari 2021, 21:58

Anyway, jullie zullen zien dat het zo gaat gebeuren

Hoe gaat het gebeuren dan Deket, wees eens duidelijk.
Doel je op jouw post #51 of denk jij net als Schoolmeester dat Wilders in het volgende kabinet komt?

Dalton

22 februari 2021, 22:11

Eindelijk een kabinet met alleen GEERT WILDERS aan het roer met 72 volgelingen in de 2de kamer.
Het werd eens tijd dat deze gladjanus het land kan besturen.
SP wordt de 2de partij en MARK RUTTE mag als een zwaan in zijn TUTU netjes verdwijnen of misschien wordt hij nog vervolgd voor de ellende die hij talrijke NEDERLANDERS heeft bezorgd.

Zeus1

22 februari 2021, 22:32

Jij hebt er in ieder geval verstand van Dalton, je krijgt beslist gelijk in maart :heul:

Dalton

22 februari 2021, 22:49

Vraag het maar aan ANA die zit op de pier in SCHEVENINGEN en die weet dat allemaal want dat ziet ze in haar mooie ronde kristallen bol.

Badslippers

22 februari 2021, 22:59

[ . . . ] we zitten in een pandemie die veroorzaakt wordt door eeen virus afkomstig van dieren en vleeshandell, momenteel ruimen ze in st oederorde 13000 kippen vanwege vogelgriep, in rusland en ook al eerder zijn er meldingen van besmettingen van vogelgriep op mensen... het gaat om verantwoord omgaan met dieren en mensen , klimaat en vervuiling en vleesindustrie het was de PVdDieren die daar tien JAAR LANG keer op keer op heeft gewezen [ . . . ]

Dat komt omdat de PvdD een zogenaamde one-issue partij is. Ze strijden voor dierenwelzijn en hebben verder weinig omhanden. Zoals ik al eerder schreef zullen er coalities gesmeed moeten worden en bijna alle partijen hebben ook dierenwelzijn in hun programma staan en daarmee samenhangend intensieve veeteelt. Dit lijkt me dus een thema waarover consensus bereikt zou kunnen worden maar ik zie de PvdD niet snel consensus te willen nastreven. Ze zijn (te) extreem in hun partijpunt op dit gebied terwijl ze wellicht meer zouden kunnen bereiken als ze openstaan voor overleg en onderhandelingen.

Ik ben het vurig met je eens dat alles altijd om economie en geld verdienen gaat. Dit is totaal doorgeschoten. Alles voor de winst. Meer, meer, meer. Criticasters zullen zeggen, ja maar zonder omzet draaien, winsten maken, geld verdienen, ondernemen heb je geen betaalbare samenleving want de ondernemers zijn de kurk waarop Nederland drijft. Bedrijven en ondernemers zijn de geldschieters van Nederland en haar bevolking.

Wat corona laat zien is dat dat allemaal weggevaagd kan worden en dan heb je niks. Het kapitalisme is op zijn retour. Meer, meer, meer geldt niet meer want het zal evenwichtiger moeten. Meer in balans. Geld verdienen blijft natuurlijk belangrijk maar gezondheidszorg is dat ook. Net als onderwijs voor iedereen, een vaste baan, veiligheid, betaalbaar wonen en vooral zorg voor de kwetsbaren (die geen geld kunnen verdienen) zoals ouderen, mensen met ernstige beperkingen, mensen die buiten hun schuld serieuze tegenslagen hebben in het leven want dat laatste kan iedereen overkomen.

Dit gezegd hebbend, dat betekent in Nederland dat je water bij de wijn moet doen en dat zie ik de PvdD niet snel doen. Die blijven op hun strepen staan en bereiken niks voor hun kiezers. Net als Wilders. Hij zal best redelijke punten in zijn programma hebben (hoewel, waarschijnlijk onbetaalbaar) maar zal dat nooit kunnen realiseren omdat alles moet wijken voor zijn stokpaardjes zijnde islam, vluchtelingen, straattuig, asielzoekers, hoofddoekjes, moskeeën. Je hoeft Wilders dus niet uit te sluiten want dat doet hij zelf. Indien Wilders ooit wil mee regeren zal hij meer moeten slikken dan Katja (LR) ooit heeft gedaan.

Badslippers

22 februari 2021, 23:00

Jij hebt er in ieder geval verstand van Dalton, je krijgt beslist gelijk in maart :heul:

Dalton heeft ALTIJD gelijk maar je moet wel tussen de regels lezen.

rob45

22 februari 2021, 23:10

Indien Wilders ooit wil mee regeren zal hij meer moeten slikken dan Katja (LR) ooit heeft gedaan.

Dat is dan super heel veel, want Katja die kon er wat van ! [emoji23]

Zeus1

22 februari 2021, 23:53

Dit lijkt me dus een thema waarover consensus bereikt zou kunnen worden maar ik zie de PvdD niet snel consensus te willen nastreven.

Dit gezegd hebbend, dat betekent in Nederland dat je water bij de wijn moet doen en dat zie ik de PvdD niet snel doen.

Exact Badslippers er moet in Nederland altijd water bij de wijn gedaan worden, partijen die dat niet doen komen nooit in een kabinet.

Big30

22 februari 2021, 23:58

Ophef om uitspraak Baudet op bijeenkomst in Gouda: ‘Neurenberg-tribunaal is onwettig’

Het Neurenberg-tribunaal, dat uitspraak deed tegen de nazi-leiders die daar terecht hadden gestaan, is onwettig. Dat zei FvD-voorman Thierry Baudet maandagmiddag tijdens een verkiezingsbijeenkomst in Gouda.

https://www.ad.nl/gouda/ophef-om-uitspraak-baudet-op-bijeenkomst-in-gouda-neurenberg-tribunaal-is-onwettig~aff143b3/

deket

23 februari 2021, 00:00

Zeus of Jupiter,ik bedoel de stemmenwinst betreffende de partijen en de persoonlijke voorkeursstemmen
Ivm coalities kan je moeilijk voorspellingen maken omdat jij ook weet dat dit achterkamerpolitiek is
Schoolmeester,ik zou mij niet teveel zorgen maken, geen enkele partij behalve het Forum voor Democratie wil met Geert Wilders in bed
En om in de geest van dit forum te blijven,; Best niet op CDA en CU stemmen, zij zijn onze hobby niet genegen
Sterker nog, indien het aan hen zou liggen zou een forum zoals ijsberen niet mogen bestaan en dan zouden na de lockdown W2 en Big30 naar het provincieploegje moeten gaan kijken om de vrije tijd in te vullen,stel je voor wat een straf

Badslippers

23 februari 2021, 00:36

Dat is dan super heel veel, want Katja die kon er wat van ! [emoji23]

Ha ha ja, ik weet nog dat je verdomme vlak voor me met haar op de kamer was. Ik heb met de zaklamp nog effe haar bek bekeken of er geen saus van jou was achter gebleven maar ze had alles keurig weg geslikt. Top dame die nog wist wat service was zonder te zeiken over: "Das kostet aber extra."

Pikkatrillah

23 februari 2021, 07:38

https://www.ad.nl/gouda/ophef-om-uitspraak-baudet-op-bijeenkomst-in-gouda-neurenberg-tribunaal-is-onwettig~aff143b3/

Die man moet toch langzamerhand in het guinness book of records komen , met politicus die zich zelf het vaakst in de voet heeft geschoten :hammer:

schoolmeester

23 februari 2021, 08:48

Forum Voor Democratie gaat niet veel zetels halen de komende verkiezingen.
Let maar op mijn woorden......

Groet, schoolmeester.

Megaboob

23 februari 2021, 11:29

Forum voor democratie heeft zichzelf helaas buiten spel gezet inderdaad. Jammer want er leeft een enorme behoefte aan een fatsoenlijk rechtse partij. de hoop was dat FVD een dergelijke partij zou kunnen zijn, maar helaas is gebleken dat dat niet zo is. Gemiste kans voor Baudet.

bertje600

23 februari 2021, 11:32

Eddy_V

23 februari 2021, 15:59

Diegenen die FvD hebben verlaten en nu JA21 zijn gestart zullen ongetwijfeld nu goede zaken kunnen doen.
De meeste punten van FvD hebben ze in stand gelaten binnen hun verkiezingsprogramma.
Dan krijg je eindelijk eens tegengewicht aan de rechterzijde waar de VVD meer naar links is opgeschoven.

Het is niet voor niets dat de regering de verkiezingen niet wil uitstellen.
JA21 heeft gewoon te weinig tijd gehad om op te bouwen en iedere maand meer betekent 1-2 zetels erbij ten koste van VVD als ze zich goed kunnen profileren.

Megaboob

23 februari 2021, 16:19

Ik denk ook dat het nog te vroeg is voor ja21 om heel veel zetels te halen. Misschien is dat goed. laat ze eerst de partij goed opbouwen en de wappies buiten houden. dan heeft het kans van slagen en kunnen ze de VVD wegvagen bij de verkiezingen daarna wellicht. Mits goed opgebouwd en fatsoenlijk uiteraard. Het zou zo goed zijn voor Nedelrand als er eens een fatsoenlijk rechtse partij zou komen, ene alernatief voor groen links light (=VVD) en PVV (= zet zich buitenspel met te radicale standpunten helaas en is niet zo rechts op economisch vlak).

Megaboob

23 februari 2021, 17:06

marcelasnl

23 februari 2021, 17:30

https://i2.wp.com/commonsensetv.nl/wp-content/uploads/2021/02/151292617_3848803865162581_5834011648866030068_n.j pg?resize=792%2C960&ssl=1

Badslippers

23 februari 2021, 18:16

De publieke omroep plugt de PVDA nog maar weer eens. want er is (lol) zo weingi aandacht en ruimte voor de linkse partijen bij de NPO.... Ik durf dit bijna propaganda te noemen inmiddels.

https://twitter.com/PvdA/status/1364243686608015361

MB informeer je nou eens beter en kom niet telkens met onvolledige berichtgevingen en halve waarheden. Het programma laat telkens twee partijen met elkaar discussiëren. Is dus niet een kwestie van PvdA pluggen.

"De verkiezingen zijn in aantocht en bij de NOS gaat NOS op 3 als eerste van start. Vanaf zaterdag gaan in het NOS op 3 Verkiezingsprogramma iedere avond lijsttrekkers van vrijwel alle partijen op de kieslijst in gesprek met jongeren. Een week lang, iedere dag een uur live. Geen debat, maar een gesprek over belangrijke issues in het leven van jonge mensen, waar de politiek iets aan kan doen."

https://over.nos.nl/nieuws/nosop3-voelt-lijsttrekkers-aan-de-tand/#:~:text=Vanaf%20zaterdag%20gaan%20in%20het,iedere %20dag%20een%20uur%20live.

"NOS op 3 Verkiezingsprogramma
Zaterdag 20 februari t/m vrijdag 26 februari, 19.00-20.00 uur, online platformen NOS
LET OP: dinsdag 23 februari en woensdag 24 februari van20.00-21.00 uur

Zaterdag 20 februari Mark Rutte (VVD)
Zondag 21 februari Lilian Marijnissen (SP) en Jesse Klaver (GL)
Maandag 22 februari Esther Ouwehand (PvdD) en Kees van der Staaij (SGP)
Dinsdag 23 februari (Let op: 20.00-21.00 uur) Lilianne Ploumen (PvdA) en Wopke Hoekstra (CDA)
Woensdag 24 februari (Let op: 20.00-21.00 uur) Carlitos Segers (CU) en Sigrid Kaag (D66)
Donderdag 25 februari Thierry Baudet (FVD) en Farid Azarkan (DENK)
Vrijdag 26 februari Joost Eerdmans (JA21), Sylvana Simons (BIJ1) en Laurens Dassen (VOLT)"

Willem2

25 februari 2021, 01:25

Zullen eens reclame maken voor een kleine partij: https://voltnederland.org/
Partij voor misschien wel phea, pret, Badslippers ...

Megaboob

25 februari 2021, 14:01

Zullen eens reclame maken voor een kleine partij: https://voltnederland.org/
Partij voor misschien wel phea, pret, Badslippers ...

Gaat Willem2 nu ook alweer links pluggen? Ik ken Volt nog niet, maar het beloofd niet veel goeds....

schoolmeester

25 februari 2021, 17:09

Teveel voltage is zowiezo niet goed......

Groet, schoolmeester.

JonnyFontane

25 februari 2021, 20:28

Het voltage maakt niet zoveel uit......het zijn meestal de ampères die je das omdoen....

schoolmeester

26 februari 2021, 06:51

Zucht.......

Groet, schoolmeester.

WANDELAAR5

27 februari 2021, 11:47

Voor iedereen die van stroomschema’s houdt, of nog niet weet wat die moet gaan stemmen is er nu een simpele stemwijzer:
http://www.ijsberenforum.com/img/ijsberenforum/stemmen.jpg

Badslippers

27 februari 2021, 13:02

Voor iedereen die van stroomschema’s houdt, of nog niet weet wat die moet gaan stemmen is er nu een simpele stemwijzer:
34920

Amper te lezen, Afbeeldingen posten blijkt een moeilijke aangelegenheid ! ! !

WANDELAAR5

27 februari 2021, 14:51

34921
Zo beter? Nee niet echt. Ik sta open voor tips! Op mijn telefoon is die scherp, maar na het uploaden hier niet meer.

Pikkatrillah

27 februari 2021, 16:42

34921
Zo beter? Nee niet echt. Ik sta open voor tips! Op mijn telefoon is die scherp, maar na het uploaden hier niet meer.

Ik weet niet of dat altijd kan maar je moet kunnen kiezen hoe je hem upload.
Klein,groot en ware grootte.

schoolmeester

27 februari 2021, 17:02

Het is net het saunaclubgevoel: klein, groot en ware grote.......

Groet, schoolmeester.

pret

27 februari 2021, 17:14

Ik weet niet of dat altijd kan maar je moet kunnen kiezen hoe je hem upload.
Klein,groot en ware grootte.

Voor welke optie moet je dan kiezen?

hasta la pasta

27 februari 2021, 17:18

Voor welke optie moet je dan kiezen?

Even denken . . .

Nostredamus

27 februari 2021, 18:26

Nog even en we mogen onze eigen democratische dictatuur weer kiezen

Jan_Wandelaar

27 februari 2021, 19:29

Dit is totaal doorgeschoten. Alles voor de winst. Meer, meer, meer.
Waarom voeren linkse vakbonden eigenlijk actie voor MEER MEER MEER loon?

Wanneer een werkgever een loonsverhoging door voert is er geen enkele werknemer die zegt: Laat maar zitten die loonsverhoging, ik kan met m'n huidige loon ook al prima rond komen.

En natuurlijk kunnen ze prima rond komen. Voedsel in de supermarkt kost immers geen drol. Daardoor is er met het produceren van voedsel geen droog brood te verdienen. Aan het produceren van voedsel valt alleen nog wat te verdienen wanneer het op grote schaal gebeurt. Dus krijg je mega-stallen en intensive veeteelt/landbouw. De enige manier om de kostprijs lager te houden dan de opbrengst van de landbouwproducten.

Niet alleen straks op 17 maart valt er iets te kiezen. Kiezen is iets wat je op elk moment kunt doen. Ga je naar de supermarkt, of ga je naar de ambachtelijke slager/bakker/groenteboer? Wil je MEER MEER MEER, of ben je tevreden met wat je hebt?

Een overgrote meerderheid van de bevolking, ongeacht politieke voorkeur, wil MEER MEER MEER voor zo min mogelijk geld, dus rennen ze naar de (goedkoopste) supermarkt. Dus 'moeten' ze elke twee jaar een nieuwe telefoon. Enzovoort, enzovoort.......

En dat is de reden dat de wereld is zoals hij is. De partij waar je straks op 17 maart op stemt, welke dat ook is, zal daar weinig of geen invloed op hebben.

J.W.

Sphinx

27 februari 2021, 20:24

34921
Zo beter? Nee niet echt. Ik sta open voor tips! Op mijn telefoon is die scherp, maar na het uploaden hier niet meer.

Deze bijziende racebeer (-4 in een oog) heeft de afbeelding in een ander tabblad geopend en een beetje ingezoomd in Chrome. Was half leesbaar

Brad Clitt

27 februari 2021, 21:30

... Een overgrote meerderheid van de bevolking, ongeacht politieke voorkeur, wil MEER MEER MEER...

Ik ken iemand uit de politiek die juist MINDER MINDER MINDER wil.
Ik DENK dat ik daar maar eens op moet stemmen.

pietpotent44

27 februari 2021, 21:37

Ik ken iemand uit de politiek die juist MINDER MINDER MINDER wil.
Ik DENK dat ik daar maar eens op moet stemmen.

Je bedoelt zeker Baudet die minder corona maatregelen wil.
Of Azarkan die minder Wilders wil.

Of Wilders die minder Rutte wil :biggrin:

Dalton

27 februari 2021, 23:01

De geweldige multinationels zorgen zeer zeker goed voor RUTTE want die moet aan het bewind blijven omdat hij goed voor ze zorgt en iedere NEDERLANDER heeft ondertussen een bloedhekel aan dit kabinet met RUTTE in de hoofdrol.
We moeten TRUMP maar gebruiken als tegenpoel met de woorden HET ZIJN FRAUDEURS laten we de komende verkiezingen alle stemmen eens goed na kijken wat als gevolg heeft dat RUTTE met zijn VVD de pot op kan.

rob45

27 februari 2021, 23:07

wat als gevolg heeft dat RUTTE met zijn VVD de pot op kan.

Een bloedhekel aan Rutte toevallig ? [emoji848]

Zeus1

27 februari 2021, 23:19

en iedere NEDERLANDER heeft ondertussen een bloedhekel aan dit kabinet met RUTTE in de hoofdrol

Wat een gezever Dalton, dat jij er een hekel aan hebt is inmiddels wel duidelijk, prima en heel fijn voor je maar “iedere Nederlander” dat is complete lariekoek. De peilingen zeggen wat dat betreft genoeg.

Dalton

28 februari 2021, 02:02

Wat een gezever Dalton, dat jij er een hekel aan hebt is inmiddels wel duidelijk, prima en heel fijn voor je maar “iedere Nederlander” dat is complete lariekoek. De peilingen zeggen wat dat betreft genoeg.

Fraudeurs allemaal VVDers kijk maar eens goed naar het hele plaatje ze zijn goed met het ophoesten van valse declaraties dus met stemmen zal dat ook niet moeilijk zijn voor deze doorgewinterde fraudeurs.

Zeus1

28 februari 2021, 10:28

Prima inhoudelijke reactie :hammer:

phoenix

28 februari 2021, 10:35

de VVD is een corrupte bende samen met de pvda de laatste 20 jaar kabinetten kijk maar wie daar allemaal zijn vetrokken met Wiebes, Ascher en Wekers als helden..., of die leuke voorzitter van de VVD die er nog een eigen bedrijf op na hiel waarmee die vide VVd allebei voordeeltjes erdoorheen kon drukken, dat liep inde miljoenen.... dus als jij dat tegen DALTON zegt dan heb je het ook direct tegen mij.....ik wil je nog wel wat meer feiten toesturen vande afgelopen 20 jaar.... , maar ja mensen vd VVD zijn net Korsakov patiënten, zodra ze weer een slok geld binnen hebben ipv alcohol is het al weer op aan dure huizen, auto's en verre reizen....

Zeus1

28 februari 2021, 10:46

dus als jij dat tegen DALTON zegt dan heb je het ook direct tegen mij....

Wat ik tegen Dalton zei is het feit dat hij niet inhoudelijk reageert op mijn post, sterker nog hij lult maar wat in de ruimte..
Dus dat aangaande heeft hij wel veel raakvlakken met jou inderdaad :wink2:

phoenix

28 februari 2021, 10:58

Zeus ik noem jou feiten en je gaat er niet op in, tip wordt politicus van die grote criminele partij van je !

Zeus1

28 februari 2021, 11:08

Zeus ik noem jou feiten en je gaat er niet op in, tip wordt politicus van die grote criminele partij van je !

Wederom gelul in de ruimte: waarom zou ik lid moeten worden van de VVD? Sterker nog: het is mijn partij helemaal niet, dat maak jij ervan :wink2:

Maar om toch op jouw verzoek in te gaan op die zogenaamde feiten: bij de VVD en de PvdA zitten heus wel corrupte mensen, die zitten er in vrijwel iedere politieke partij nl.

phoenix

28 februari 2021, 11:12

feiten!!! 20 jaar lang politici van de vvd die hun zakken vullen ... dat is geen rechtvaardiging om te zeggen mijn buurman steelt dus doe ik het ook... over inhoud gesproken zeus je valt hier gewoon door de mand...

Zeus1

28 februari 2021, 11:28

feiten!!! 20 jaar lang politici van de vvd die hun zakken vullen ... dat is geen rechtvaardiging om te zeggen mijn buurman steelt dus doe ik het ook

Wel lachen dit, je schrijft maar wat in de ruimte, je leest ook maar wat in de ruimte, je leest zelfs dingen die niet geschreven zijn :hammer:
Weer heb je blijkbaar iets gelezen wat ik niet heb gezegd? Ik heb nergens gezegd dat als mijn buurman steelt ik dat ook doe !
Ook heb ik niet gezegd dat vvd-ers 20 jaar hun zakken hebben gevuld, dat zeg jij.

Willem2

28 februari 2021, 11:30

http://www.ijsberenforum.com/img/ijsberenforum/stemmen.jpg

schoolmeester

28 februari 2021, 11:32

Deze grafiek is duidelijker dan de politiek zelf......

Groet, schoolmeester.

Badslippers

28 februari 2021, 11:37

Nog groter. Veeg maar weg.
https://i.redd.it/dad4wuuusnj61.jpg

Willem2

28 februari 2021, 11:47

Nog groter. Veeg maar weg.

Nee, hoeft niet. Iedereen kan het nu wel lezen. Het heeft te maken met de instellingen van attachements. Beetje beveiliging dat niet te grote bestanden erop gezet worden. Je kan wel via andere upload sites het dus voor elkaar krijgen. Of ik doe het voor je.

En nu terug naar de partijen waarop je kunt stemmen ...
Ik heb een kandidatenlijst van 34 partijen. Ik zal eens wat linkjes plaatsen want er valt wat te kiezen :rolleyes:

Pikkatrillah

28 februari 2021, 12:33

Vanmorgen in wnl op zondag was er een debat met de nummers 2’van de grotere partijen.

Wat opviel was dat de nummer 2 van de VVD er heel slecht uitkwam, en dat er naast one issue partijen er ook one person partijen zijn.
Als er andere mensen als Marc Rutte het verkiezingsprogramma of het beleid van het kabinet moeten uitleggen ziet het er heel amateuristisch en armoedig uit.
Dus een VVD zonder Rutte is kansloos voor de overwinning.

Verder viel de runner up van de SP op , die op mij een betere indruk maakte dan haar partijleider .
Deze vrouw had tenminste een duidelijk verhaal en kon zowel aanvallen uitvoeren als pareren.

Een van de conclusies was dat verhuurders in de “vrije sector “ het voor de kiezen gaan krijgen als het aan 2/3 van de partijen ligt.
De zogenaamde prins bernhard jr belasting werd breed gedragen mbt het oplossen van het woningtekort, wat men alleen vergeet te zeggen is dat als er extra kosten voor een verhuurder komen die 99 op de 100 keer doorberekend worden aan de huurder en je er netto geen zak mee opschiet .

Voor de rest valt het op dat de huidige coalitiepartijen veel dezelfde standpunten innemen en lief zijn voor elkaar met als uitzondering dat niemand lief is voor de VVD.

Vanavond mogen de lijsttrekkers met elkaar in debat, maar de uitkomst staat al redelijk vast wie er goed hun standpunt kunnen duidelijk maken.

Wat dat betreft was het debat van vanmorgen wel wat spannender en met onverwachte uitkomsten.

Zeus1

28 februari 2021, 12:46

maar de uitkomst staat al redelijk vast wie er goed hun standpunt kunnen duidelijk maken.

Vertel, wie zoal?

mentholbear

1 maart 2021, 03:44

:gruebel:

Veels te ingewikkeld. Probeer de stemwijzer van Lubach. Veel leuker en let vooral op 2:37!!! :roll3:

https://www.youtube.com/watch?v=_tqgvvHzmoA

What's in a name :rolleyes:

Pikkatrillah

1 maart 2021, 10:21

Vertel, wie zoal?

De mensen die redelijk kunnen debatteren zijn al langer Rutte, Klaver en Wilders van de groep die er gisteravond stond , is niet zo moeilijk, of je het inhoudelijk met hun eens bent is een ander verhaal.

De mensen die dit van nature iets minder hebben zijn Kaag en Marijnissen.

Willem2

1 maart 2021, 14:53

De plannen voor de woningmarkt van meerdere politieke partijen verschillen maar weinig en lossen het woningtekort niet op. Dat concludeert het Planbureau voor de Leefomgeving (PBL) in zijn doorrekeningen van de partijprogramma's voor de komende verkiezingen. Het wijst erop dat experts "vanuit allerlei hoeken" erop wijzen dat er geen "silver bullet" is die het probleem oplost.

Het PBL keek dit jaar voor het eerst naar de plannen voor de woningmarkt, een belangrijk thema deze verkiezingen. Er blijken weinig verschillen te zijn in de maatregelen die de zes onderzochte partijen voorstellen. Bovendien zal er met de voorstellen "aan het einde van de komende kabinetsperiode nog altijd een woningtekort zijn", constateert het Planbureau.

Volgens het PBL sluiten veel voorstellen voor de woningmarkt aan bij het huidige beleid of zijn ze al beleid. "Ze vormen geen trendbreuk met het verleden." Sommige partijen willen een aparte minister die geheel verantwoordelijk is voor het woningaanbod, maar wat die minister anders moet gaan doen dan nu blijft onduidelijk: "Vooralsnog kan eigenlijk alles wat de partijen wensen, ook binnen de bestaande kaders worden gerealiseerd; daar is geen aparte minister voor nodig."

Het PBL heeft de verkiezingsprogramma's geanalyseerd van zes partijen: CDA, D66, GroenLinks, de SP, de PvdA en de ChristenUnie. De VVD, PVV, Forum voor Democratie en kleinere en nieuwe partijen lieten al eerder weten dat ze hun plannen niet wilden laten doorrekenen. Voor de VVD was een van de redenen dat het Planbureau kernenergie niet meerekent als optie voor klimaatbeleid. ..... https://nos.nl/artikel/2370794-woningtekort-niet-opgelost-met-deze-verkiezingsprogramma-s.html

Megaboob

1 maart 2021, 15:12

De kartelpartijen lossen al jaren geen problemen op. Ze zijn het probleem geworden ;-)

Pikkatrillah

2 maart 2021, 20:05

VERKIEZINGEN 2021
De woningcrisis oplossen met een miljoen huizen. Hoe dan?
Erik van Rein 16:44
Alle politieke partijen willen de woningnood verminderen met bouwen, bouwen, bouwen. Kan dat in dorpen of steden of zien we straks hijskranen in het Groene Hart? En wat moet de nieuwe woonminister doen? 'Niemand wil een soort superwethouder die bouwlocaties aanwijst.'

Veel partijen willen een miljoen huizen erbij.
Zo lossen ze een heel eind de woningnood op.
De keuze gaat meer over waar die woningen moeten komen.
En wat willen de partijen met een nieuw woonministerie?
Gewoon een nieuwe stad op de Hollandse bodem zetten. Bij de nieuwe, rechtse partij JA21 denken ze groots en praktisch. De woningnood zal een eind verdwijnen met een stad voor 150.000 mensen. Natuurlijk wel een beetje een mooie als het kan, met veel groen, laagbouw en goede voorzieningen. 'Geen slaapstad dus met een doods stadshart', stelt de partij in haar verkiezingsprogramma.
Of er in Nederland straks een nieuwe metropool verrijst of niet, de campagneslogan 'bouwen, bouwen, bouwen' resoneert in vrijwel alle verkiezingsprogramma's. De ambitie is vaak dezelfde. D66, GroenLinks en CDA beloven dat er in 2030 een miljoen extra huizen zijn. ChristenUnie en PvdA formuleren die wens in de ambitie voor 100.000 extra huizen per jaar. VVD en PVV noemen geen cijfers, maar willen wel méér bouwen. Zelfs een alliantie van 34 bedrijven en organisaties uit de woonsector wil er een miljoen huizen bij.
De ideologische strijd gaat dus niet over de vraag óf er woningen moeten komen. Wel wáár die huizen zullen staan. En wie gaat ervoor zorgen dat er snel hijskranen te zien zijn? Vier vragen.
1. Waarom moeten we eigenlijk zo veel bouwen?
Omdat er simpelweg te weinig huizen zijn, stellen de partijen. Door een onderschatting van de bevolkingsgroei, een bouwcrisis en recent gedoe over pfas en stikstof, zijn er de afgelopen jaren te weinig bouwplannen gemaakt.
285.000
Nu zijn er 285.000 woningen tekort, blijkt uit berekeningen van ABF Research.

Nu zijn er 285.000 woningen tekort, blijkt uit de recentste berekeningen van ABF Research. Dat bureau berekent al jaren het woningtekort voor de politiek. De onderzoekers kijken naar de groei van het aantal huishoudens dat op zoek is naar een huis ten opzichte van de beschikbare woningen. Dat tekort is nu 3,6% van de voorraad en dat zal verder oplopen naar 4,4% in 2023.
De huidige demissionaire woonminister Kajsa Ollongren (D66) stelde eerder al een doel: het woningtekort in vijftien jaar terugdringen tot een 'acceptabele' 2% door 75.000 huizen per jaar te bouwen. Dat lukte de afgelopen jaren mondjesmaat. Het lijkt erop dat veel partijen het tekort al willen terugdringen vóór 2030. En dus moeten er nog meer huizen bijkomen: 100.000 stuks per jaar of zelfs meer.
2. Wie hebben er dan huizen nodig?
Eigenlijk iedereen. Er is behoefte aan zowel koop- als huurwoningen. Toch gaat het in programma's vaak over starters en over de middenklasse - de politieagent en verpleger in campagnetaal. Deze groepen zitten redelijk vast op de woningmarkt.
Middeninkomens verdienen vaak te veel voor een sociale huurwoning, maar komen er op de koopmarkt met hoge prijzen niet tussen. Bovendien kunnen starters geen vermogen meenemen uit de verkoop van hun vorige huis. Meer en meer middeninkomens zijn zo overgeleverd aan de vrije huursector, maar daar is het aanbod relatief schaars, met hogere huurprijzen tot gevolg. Het devies volgens veel partijen: bouw meer betaalbare koop- en vooral huurhuizen met een maandhuur tussen de €800 en €1000.
De VVD vindt dat de markt meer moet bouwen, linkse partijen willen corporaties meer ruimte geven
Wie er moet bouwen is een andere vraag. De VVD vindt bijvoorbeeld dat projectontwikkelaars en beleggers zoals pensioenfondsen de ruimte moeten krijgen. Woningcorporaties moeten net als nu blijven bouwen voor de sociale sector en doorstroming bevorderen door scheefhuurders aan te pakken via bijvoorbeeld een jaarlijkse inkomenstoets.
Linkse partijen vinden juist dat de markt te weinig bouwde. Zij willen dat woningcorporaties meer plannen maken - ook voor middeninkomens. Van de tien nieuwbouwhuizen moeten er vier sociale huur zijn, vinden PvdA en GroenLinks.
Ook van CDA en ChristenUnie mogen corporaties bouwen voor de middenhuur. De draai van D66 is opmerkelijk: vier jaar geleden wilde de partij nog dat corporaties zich op hun 'kerntaak' richten van sociale huurwoningen. Nu mogen zij ook weer bouwen voor het middensegment.
3. Gaan steden en dorpen zo flink uitbreiden?
Over het algemeen vinden rechtse partijen het prima stadsgrenzen te verleggen. Linkse partijen verdichten steden en dorpen liever in plaats van groen op te geven. Dat botste al bij de polder Rijnenburg bij Utrecht. Het linkse stadsbestuur wil daar windmolens, terwijl de rechtse Tweede Kamer opriep woningen te bouwen.
Toch zijn de verschillen nog niet zo vreselijk groot in de programma's. Van de grotere partijen is alleen GroenLinks vrij dogmatisch. Cementwagens naar weilanden sturen is alleen 'bij uitzondering' mogelijk en bouwen in natuur not done. De partij bouwt liever bedrijventerreinen om.
Ook de PvdA, ChristenUnie en D66 hebben een voorkeur voor binnenstedelijke bouw, maar staan open voor de uitbreiding van stadsgrenzen. Vooral bouwen aan de randen van dorpen en steden is slim, stellen zij. Daar zijn immers al veel ov-voorzieningen. De sociaalliberalen willen bijvoorbeeld 'grote nieuwe bouwlocaties' bij Almere, Nijmegen en Arnhem om 'de druk' op de Randstad weg te nemen.
‘Alle oplossingen zijn denkbaar: van bouwen in het groen tot een compleet nieuwe stad’
CDA verkiezingsprogramma
'Alle oplossingen zijn denkbaar: van bouwen in het groen tot een compleet nieuwe stad', stelt het CDA. Ook de VVD is duidelijk: met alleen bouwen binnen de stad redden we het niet. De PVV wil boeren de keuze geven land 'vrijwillig' te verkopen voor woningbouw.
Nieuwbouw zal uiteindelijk toch buiten de stadsgrenzen plaatsvinden, verwacht emeritus hoogleraar Friso de Zeeuw. 'Want er is niets dat wijst op een verandering van woonwensen', stelt hij. 'De robuustheid van de eengezinswoning met tuin is onverslaanbaar', zegt hij. 'Tot ergernis van velen.'
4. Wie moet die bouw eigenlijk regelen?
Het antwoord op die vraag lijkt: het Rijk. Want het CDA wil een ministerie van Volkshuisvesting, de SP, PVV en FvD zijn voor een ministerie van Wonen en als het aan de ChristenUnie ligt komt er een departement van Ruimtelijke Ordening. PvdA en D66 willen alles combineren: het ministerie van Volkshuisvesting, Ruimtelijke Ordening en Milieu (VROM) moet terugkeren. De VVD heeft die wens niet, maar gebruikt wel hetzelfde jargon als de andere partijen: de overheid moet meer 'regie' krijgen om de woningbouw te 'versnellen'.
'Het is allemaal nog niet zo concreet', zegt Frans Schilder van het Planbureau voor de Leefomgeving (PBL) daarover. Het adviesorgaan presenteerde maandag voor het eerst een analyse over de woningbouwplannen op verzoek van CDA, GroenLinks, SP, PvdA, ChristenUnie en D66.
En de onderzoekers fileerden de plannen voor een woonministerie.
Zo zou die speciale minister volgens partijen meer invloed hebben op de woningbouw - 'sturen' in Haags jargon. 'Maar geen enkele partij wil een soort superwethouder die op de fiets door het land gaat en plekken aanwijst', zegt Schilder.
‘Dat ingrijpen kan het Rijk nu ook al. Het is alleen een paardenmiddel dat in geen jaren is gebruikt’
Frans Schilder, Planbureau voor de Leefomgeving
Pas als provincies en gemeenten woningbouwafspraken niet nakomen, zou een minister moeten ingrijpen. Alleen daarvoor is een nieuw ministerie niet nodig, zegt Schilder: 'Dat ingrijpen kan nu ook al. Het is alleen een paardenmiddel dat in geen jaren is gebruikt.'
Een vers ministerie zou ook meer tijd en kennis kunnen besteden aan woningbouw. Maar geen enkele partij maakt geld vrij voor extra ambtenaren. Een aparte minister voor ruimtelijke ordening zou volgens het PBL wel ambtenaren 'intensiever kunnen sturen', maar of dat gebeurt hangt helemaal af van de vrijheid die de ambtsdrager krijgt.
Dat een speciale minister veelomvattende beslissingen kan nemen over woningbouw, infrastructuur en ruimtelijke ordening is ook 'geen sinecure', meent het PBL. Want provincies en gemeenten moeten deze beslissingen uitvoeren - met alle procedures van dien.
Zo'n nieuw ministerie heeft dus een hoog symbolisch gehalte. En het is volgens het PBL hoogst onzeker of de miljoen huizen er daarmee sneller staan. 'Dat is een productieverhoging van 30%, terwijl er nu al nauwelijks bouwvakkers thuiszitten', zegt Schilder. 'Dat vraagt dus wel om iets meer innovatie.'

Originele link van het artikel: https://fd.nl/achtergrond/1374277/de-woningcrisis-oplossen-met-een-miljoen-huizen-hoe-dan-tbc1aaABijAg

schoolmeester

2 maart 2021, 20:13

Waar willen ze die 1 miljoen huizen neerzetten dan ?
Er is nu al zo weinig ruimte in Nederland.
Word tijd dat ze de grenzen dichtgooien voor al die gelukzoekers die hierheen komen.

Groet, schoolmeester.

Picasso 1

2 maart 2021, 20:24

Kennelijk is de stikstof 'crisis' voorbij en mogen we tussen 06.00 en 19.00 uur weer 130km/u rijden op de snelwegen.

34929

pret

2 maart 2021, 20:41

Kennelijk is de stikstof 'crisis' voorbij en mogen we tussen 06.00 en 19.00 uur weer 130km/u rijden op de snelwegen.

Voorzover ik gezien heb, is DENK de enige die 130 km/u weer wilt invoeren.

Brad Clitt

2 maart 2021, 20:41

PVV wil 140 km/u.

Husky

2 maart 2021, 21:16

Snelheid weer naar 130 of nog liever 140 km per uur is een prima punt gemaakt door Denk (zo hard loopt een geit of een kameel toch niet?)
PVV met 140 km per uur is nog beter,dan die waardeloze symbool politieke maatregel van 100 km per uur.
Ook weer geregeld via onze linkse broeders en geaccordeerd door teflon Rutte en tuinkabouter Ferd Grappenhaus.
Je gaat bij Duitsland de grens over en de bolide mag weer brullen in Duitsland.:freu:
Terrassen nog gesloten, te gek voor woorden, veiliger als op een terras met Corona regelgeving kan het niet worden!
En nu begint men al weer de 3e golf aan te kondigen.
Wat een stelletje angst aanjagers :frown:
Mensen moeten grootscheeps gaan actie voeren,winkels, terrassen, restaurants en sauna(clubs) moeten open en wel direct.
Rutte en Grappenhaus opsluiten voor alle zaken die de heren zich niet meer kunnen herinneren:gruebel:
we worden gegijzeld door die witte boorden boeven!!!!!!!:baeh:
Stem niet op die boeven partijen,en laat ze je kont zien:asshole:

Badslippers

2 maart 2021, 21:44

Nu zijn er 285.000 woningen tekort, blijkt uit berekeningen van ABF Research.

Ik heb het nooit zo op dit soort berekeningen. Berekeningen komen nooit uit. Kijk naar al die bouwprojecten. Altijd lopen de kosten op. Nooit is het een keer zo dat er geld overblijft. Als er NU 285.000 woningen tekort zijn dan vraag ik me af, waar wonen die mensen NU dan? Als er ergens een tekort aan is hebben een paar mensen iets en sommigen hebben niets. Ik zou zeggen pomp het Ijsselmeer leeg dan heb je plaats zat om te bouwen. Desnoods Waddenzee leegpompen. Het hoeft allemaal niet zo moeilijk te zijn. Beetje creatief denken.

phoenix

2 maart 2021, 21:50

Wel lachen dit, je schrijft maar wat in de ruimte, je leest ook maar wat in de ruimte, je leest zelfs dingen die niet geschreven zijn :hammer:
Weer heb je blijkbaar iets gelezen wat ik niet heb gezegd? Ik heb nergens gezegd dat als mijn buurman steelt ik dat ook doe !
Ook heb ik niet gezegd dat vvd-ers 20 jaar hun zakken hebben gevuld, dat zeg jij.

van dat stelen is een metafoor waarvan jij verdomd goed weet wat ik bedoel, en van 20 pvda en vvd zijn inderdaad mijn woorden, geen mening maar gebaseerd op feiten, ik kan ze tevoorschijn toveren ./.. gewoone ffe googlen naar die personen en de redenen waarom ze verdwenen zijn in de politiek, neeme zo alleen die oudvoorzitter vd vvd ..https://www.elsloo.info/nieuws/politiek/2550-lijst-vvd-ers-in-opspraak

Megaboob

2 maart 2021, 22:52

Voorzover ik gezien heb, is DENK de enige die 130 km/u weer wilt invoeren.

Wilders opteert zelfs voor 140 km/h

Pikkatrillah

2 maart 2021, 22:57

VERKIEZINGEN 2021
Planbureau: vertrek bedrijven reëel risico bij ambitieuze klimaatplannen
Orla McDonald 1 mrt

Het PBL rekende partijprogramma's door op klimaateffecten.
Plannen van D66 en GroenLinks leiden tot de grootste vermindering van CO₂-uitstoot, met name in de industrie.
Maar dit betekent niet dat de mondiale uitstoot ook zal zakken, want bedrijven kunnen naar het buitenland vertrekken.
De VVD liet de eigen klimaatplannen niet doorrekenen.
De scherpere milieuregels voor de industrie waarmee politieke partijen klimaatwinst hopen te boeken, leiden tot reële risico’s dat bedrijven uit Nederland vertrekken. De mondiale broeikasgasuitstoot wordt dan nauwelijks minder. Daarvoor waarschuwt het Planbureau voor de Leefomgeving (PBL) maandag.
De kans op dit zogeheten 'weglekeffect' is het grootst bij de klimaatvoorstellen die de SP, GroenLinks, D66 en 'in mindere mate' de PvdA doen, zegt het PBL. Bij de ChristenUnie en het CDA speelt dit risico minder.
Het PBL heeft de verkiezingsprogramma's van deze politieke partijen geanalyseerd op effecten voor klimaat en milieu. De resultaten daarvan werden maandagochtend gepresenteerd. Het PBL rekent dit door op verzoek van de partijen zelf. De grote afwezige was de VVD, die het klimaatdeel van zijn partijprogramma niet liet doorrekenen.
In industrie meeste klimaatwinst
Uit de analyse blijkt dat alle politieke partijen grote klimaatwinst hopen te halen in de industriële sector. De vermeden uitstoot in 2030 is daar dan ook het grootst met 16 miljoen ton CO2 in de CDA-plannen tot 32 miljoen ton CO2 in de GroenLinks-plannen. De industrie stootte in 2019 zo'n 56 miljoen ton CO2 uit. Met uitzondering van het CDA willen de partijen de uitstoot op dit broeikasgas zwaarder belasten met een strengere heffing per ton uitstoot dan dat de industrie nu al betaalt. Ook de energiebelasting voor grote vervuilers moet omhoog, vinden SP, GroenLinks, D66, PvdA en ChristenUnie.

D66 en GroenLinks halen mede hierdoor de meeste CO2-uitstootreductie in 2030, namelijk 60% respectievelijk 63%. Maar het echte succes van deze klimaatplannen is sterk afhankelijk van de milieumaatregelen die andere landen doorvoeren, zo blijkt uit de PBL-analyse. De voorstellen betekenen substantiële lastenverhogingen voor de industrie en daardoor is er de kans dat bedrijven naar het buitenland vertrekken. Er is een 'reëel risico' dat de Nederlandse emissies wel dalen maar de mondiale niet, waarschuwt het PBL. Dit zou opgelost kunnen worden door subsidie aan de industrie te geven om te vergroenen, maar ook strenger Europees klimaatbeleid kan hierin helpen.
Klimaatdoelen
Het Klimaatakkoord, dat in 2019 is gesloten door politiek en maatschappelijke organisaties, moet tot 49% minder CO2 leiden in 2030. De Europese Unie is van plan het klimaatdoel op te hogen naar 55% minder CO2, maar hoe dat voor Nederland uitpakt is nog onduidelijk. Uit de PBL-analyse blijkt in ieder geval dat niet alle partijen deze doelen halen. Het CDA-programma leidt tot een reductie van ongeveer 46% in 2030 ten opzichte van 1990. Bij D66 en GroenLinks is dat 60% respectievelijk 63%. De ChristenUnie, SP en PvdA zitten daar tussenin, met circa 52%, 53% en 55%, zo schrijft het PBL.
In de verkiezingsprogramma's staan ook plannen voor meer openbaar vervoer en minder autorijden, onder meer door het invoeren van een kilometerheffing, waardoor de Nederlandse broeikasgasuitstoot zal dalen. In andere sectoren, zoals woning- en landbouw, daalt de broeikasuitstoot ook wel, maar minder dan in de industrie en het verkeer.
Stikstof
Het PBL heeft daarnaast de stikstofplannen van partijen doorgerekend. Stikstof is geen broeikasgas, maar leidt wel tot aantasting van de natuur en minder biodiversiteit in Nederland. Het CDA wil dit oplossen door bestaande natuur te herstellen, maar de veehouderij in huidige omvang te behouden. Andere partijen willen de veestapel inkrimpen. D66, GroenLinks en PvdA behalen hier de meeste emissiereductie, CDA, SP en ChristenUnie het minst.
Het PBL heeft ook de nationale kosten doorgerekend van de plannen. Dit zijn kosten die de samenleving als geheel maakt en zeggen dus niets over wat een huishouden bijvoorbeeld betaalt om zijn huis van het aardgas af te halen. De kosten lopen uiteen van €5 tot €6 mrd per jaar bij SP, CDA, PvdA en ChristenUnie, en €8 tot €9 mrd per jaar bij D66 en GroenLinks.
VVD wil bezuinigen
De VVD heeft ervoor gekozen het klimaatgedeelte van het verkiezingsprogramma niet te laten doorrekenen. De partij meent dat het Klimaatakkoord, waar de VVD achter staat, al is doorgerekend door het PBL. Maandagochtend werden de verkiezingsprogramma's echter ook geanalyseerd door het Centraal Planbureau, dat naar de economische effecten kijkt. Hier deed de VVD wel aan mee. Daaruit blijkt dat de VVD 25% wil bezuinigingen op de belangrijkste subsidiepot voor duurzame energie, de SDE++. Dat zou neerkomen op structureel €800 mln, aldus het CPB.

Originele link van het artikel: https://fd.nl/economie-politiek/1375261/planbureau-reeel-risico-dat-industrie-naar-buitenland-gaat-bij-ambitieus-klimaatbeleid-wbc1aaABijAg

Husky

3 maart 2021, 01:22

Interessant dat artikel www.elsloo.info zie post 120.
Erger mij vaak aan al dat links gebrabbel van met name Klaver,Ploumen,Kaag,Ouwehand en in mindere mate Marijnissen,maar bij elkaar nog redelijk transparant.
Denk en Nida zijn wereldvreemd en minachten Nederlanders zonder migratieachtergrond.
Maar wat die VVDers op meestal een stiekeme manier klaar spelen is niet te filmen,en maar liegen en liegen of zaken niet kunnen herinneren:gruebel:
Inderdaad VVD staat voor Volk Val Dood!!!
Zelfverrijking en vriendjes politiek viert hoogtij!
Daarom is het vreselijk moeilijk om je keuze te maken,maar ondanks mijn financiële situatie,die zeker niet slecht is, zal ik nooit op die witte boorden VVD boeven kunnen stemmen!!!

Pikkatrillah

3 maart 2021, 19:35

34932

schoolmeester

3 maart 2021, 19:38

Slecht leesbaar.

Pikkatrillah

3 maart 2021, 20:43

Slecht leesbaar.

Is helaas de grootste versie mogelijk, dus verspilde moeite van mijn kant

Pikkatrillah

3 maart 2021, 20:56

Op 17 maart gaan we naar de stembus om een nieuwe Tweede Kamer te kiezen. Wil jij weten hoe partijen Nederland na de coronacrisis zien? NU.nl heeft op een rij gezet wat de politieke partijen in hun verkiezingsprogramma's zeggen over economisch herstel, achterstanden in het onderwijs, weerbaarheid van de zorg, voorbereidingen op toekomstige pandemieën en een vaccinatieplicht.

Bezuinigen of investeren na de coronacrisis?

VVD: Investeren in economische groei. Niet direct bezuinigen. Het op orde brengen van de overheidsfinanciën moet in een rustig en verstandig tempo, zonder het economisch herstel onnodig te schaden.
D66: De komende jaren is een begrotingstekort acceptabel om de economie na de coronacrisis te ondersteunen. Overheidsinvesteringen moeten na jaren van dalingen nu gaan stijgen, ook structureel.
PvdA: Investeren in plaats van bezuinigen, onder meer met miljardensteun via een coronareddingsfonds.
GroenLinks: Nederland komt uit de coronacrisis door groen te investeren en niet de fouten van de vorige crisis te herhalen, toen de overheid bezuinigde en de rekening bij de samenleving neerlegde.
50PLUS: Verlies van koopkracht van gepensioneerden goedmaken.
Forum voor Democratie: Bezuinigen. Lagere belastingen door de overheid te verkleinen en overheidsuitgaven te verlagen.
PVV: Zolang de coronacrisis duurt, moeten ondernemers en werknemers financieel worden geholpen. Voor 100 procent sluiten, betekent 100 procent vergoeding.
ChristenUnie: Groen herstel na de coronacrisis. Hervorm de arbeidsmarkt, woningmarkt en publieke sector.
SGP: Direct bezuinigen is niet nodig dankzij de opgebouwde reserves. Op bepaalde terreinen zijn investeringen nodig, zoals de zorg, gezinnen, veiligheid en defensie. Wel heldere keuzes maken om toekomstige generaties niet op te zadelen met een torenhoge schuld.
CDA: Komt met een omvangrijk crisis- en herstelpakket voor investeringen. Minder onnodige regels en ingewikkelde procedures. Leerrechten voor iedere werknemer. Het mkb gezond door de crisis helpen. Onder meer door ruimte en ondersteuning voor nieuwe verdienmodellen te bieden.
DENK: Financiële overwegingen, zoals begrotingsdiscipline, zijn ondergeschikt aan de zorg voor de mens en de economie. Inlossen van de begrotingsschuld moet pas wanneer er een vaccin is en economie groeit.
SP: Coronarekening moet niet overhaast afbetaald worden met bezuinigingen of het drastisch verhogen van lasten voor mensen met een bescheiden inkomen of bescheiden hoeveelheid spaargeld. Mensen met de allerhoogste inkomens en vermogens dragen de zwaarste lasten, zodat we kunnen investeren in collectieve voorzieningen.
Partij voor de Dieren: De coronacrisis is een keerpunt. We moeten niet terugkeren naar "het oude abnormaal". Werken aan de overgang naar een houdbare economie, binnen de draagkracht van de aarde. Meer banen dankzij een lagere belasting op arbeid.

Verplicht vaccineren tegen COVID-19?

VVD: Niet genoemd in het verkiezingsprogramma.
D66: Niet genoemd in het verkiezingsprogramma.
PvdA: Niet genoemd in het verkiezingsprogramma.
GroenLinks: Niet genoemd in het verkiezingsprogramma.
50PLUS: Niet genoemd in het verkiezingsprogramma.
Forum voor Democratie: Geen directe of indirecte vaccinatieplicht.
PVV: Tegen een vaccinatieplicht.
ChristenUnie: Tegen een vaccinatieplicht.
SGP: Tegen een vaccinatieplicht
CDA: Niet genoemd in het verkiezingsprogramma.
DENK: Tegen een vaccinatieplicht.
SP: Niet genoemd in het verkiezingsprogramma.
Partij voor de Dieren: Geen directe of indirecte vaccinatieplicht. Wel uitgebreide overheidscommunicatie over vaccinatie.

Zorg weerbaarder maken?

VVD: Een robuust zorgsysteem creëren met extra investeringen in flexibele reservecapaciteit, ook al is het onder normale omstandigheden kostenefficiënter om minder bedden te hebben of medicijnen in een lagelonenland te produceren.
D66: Investeren in een grotere buffercapaciteit in de zorg, voor een wendbaar zorgsysteem dat sneller kan inspelen op een grotere vraag. De coronacrisis toonde aan dat de overheid zorgaanbieders kan helpen met samenwerken.
PvdA: Basisvoorzieningen als de ic-capaciteit, beschermingsmiddelen en een goed ontwikkelde testinfrastructuur moeten op orde zijn. De crisis toont aan dat de onzichtbare hand van de markt ons vaak de verkeerde kant opstuurt.
GroenLinks: Afschaffen van marktwerking in de zorg. De coronacrisis laat zien dat het publiek belang van goede zorg boven de markt en aandeelhouders kan staan.
50PLUS: Niet genoemd.
Forum voor Democratie: Een structurele verhoging van het aantal ic-bedden en de inrichting van een nationaal pandemiecentrum, zodat Nederland is voorbereid op toekomstige uitbraken.
PVV: In noodsituaties moet de reguliere zorg doorgaan. Daarom moeten we crisisreserves aanleggen met onder meer reserveverpleegkundigen, -bedden, -gebouwen en -apparatuur.
ChristenUnie: Een landelijk capaciteitsorgaan wordt verantwoordelijk voor het plannen van voldoende noodcapaciteit van intensive cares, laboratoria en hulpmiddelen.
SGP: Onderzoek naar cruciale zorgvoorzieningen om te zien waar er niet genoeg vet op de botten zit om crisissituaties aan te kunnen.
CDA: Minder marktwerking en meer samenwerking in de zorg. Geen beperkingen in de strijd tegen de coronacrisis als het gaat om de inzet van testen, beschermingsmiddelen en capaciteit in de vitale functies van de corona-aanpak.
DENK: Een pandemie-infrastructuur opzetten die in een crisis ingezet kan worden. De capaciteit van ziekenhuizen moet worden opgeschaald. Ook moet er inzetbare noodcapaciteit gecreëerd worden.
SP: Zorgen voor voldoende bedden, apparatuur en personeel met een Nationaal Zorgfonds, waarvan de premies inkomensafhankelijk worden.
Partij voor de Dieren: Zorgen voor meer capaciteit in de zorg met flinke investeringen en terugdringen van de marktwerking. Meer ic-bedden, apparatuur en vooral meer personeel.

Onderwijsachterstanden als gevolg van coronacrisis aanpakken?

VVD: Niet genoemd.
D66: Studenten krijgen via regels en budgetten de mogelijkheid om verloren tijd en kansen in te halen.
PvdA: Jongeren missen kansen in het onderwijs en de ongelijkheid neemt toe. Extra investeringen om de kwaliteit van het gehele onderwijs op peil te houden.
GroenLinks: Niet genoemd.
50PLUS: Niet genoemd.
Forum voor Democratie: Niet genoemd.
PVV: Niet genoemd.
ChristenUnie: De impact van de coronacrisis op leerachterstanden vraagt blijvende aandacht, waar nodig een extra impuls om achterstanden weg te werken.
SGP: Niet genoemd.
CDA: Met zomerscholen en goede begeleiding bij doorstroming kunnen we de schade van de achterstanden beperken.
DENK: Investeren in onderwijsachterstandenbeleid om leer- en studieachterstand snel weg te werken.
SP: Om sociaal uit de coronacrisis te komen onder meer investeren in onderwijs.
Partij voor de Dieren: De leer- en andere achterstanden vergen extra investeringen. De coronacrisis mag de ongelijkheid niet vergroten.

Meer cruciale productie dichterbij?

VVD: Behouden en intensiveren van cruciale productieprocessen van bijvoorbeeld medische apparatuur, beschermingsmiddelen en medicijnen in Europa. Aanleg strategische (medische) voorraden voor hulp- en geneesmiddelen, persoonlijke beschermingsmiddelen en noodzakelijke grondstoffen. Europees fonds opzetten voor investeren in vaccins.
D66: De EU stelt een lijst op van cruciale voorzieningen waarin we zelfvoorzienend moeten zijn, zoals medicijnen en beschermingsmiddelen. En de EU organiseert en verdeelt de productie en voorraadvorming over lidstaten.
PvdA: Nationaal fonds voor geneesmiddelenonderzoek instellen. Basisvoorzieningen als beschermingsmiddelen en testcapaciteit moeten op orde zijn.
GroenLinks: Een herwaardering van de maakindustrie in Nederland en Europa, waardoor we in een crisis minder afhankelijk zijn van het buitenland. Producten met een groot publiek belang, zoals vaccins, medicijnen en mondkapjes, maken we in Nederland en Europa.
50PLUS: Niet genoemd.
Forum voor Democratie: Onderzoek naar Nederlandse en/of Europese productie van grondstoffen en medicatie om afhankelijkheid van andere landen te voorkomen.
PVV: Voldoende beschermingsmiddelen en apparatuur in eigen land maken en beheren.
ChristenUnie: De overheid neemt meer regie bij strategische goederen en diensten. Veiligheid, de voedselvoorziening en de productie van bijvoorbeeld medicijnen worden niet volledig uitbesteed aan het buitenland.
SGP: Maak het aantrekkelijk voor bedrijven om binnen de EU geneesmiddelen en hulp- en beschermingsmiddelen te produceren.
CDA: Niet meer afhankelijk zijn van een paar grote farmaceuten en verre landen als China en India. Waar nodig de productie terug naar Europa en eigen land halen. Ook leggen we een strategische voorraad van de belangrijkste medicijnen, grondstoffen en hulpmiddelen aan. Ook in Europa afspraken maken over samenwerking op dit terrein.
DENK: Niet genoemd.
SP: Met een nationaal onderzoeksfonds voor geneesmiddelen zijn we minder afhankelijk van de farmaceutische industrie. Medicijnen die ontwikkeld worden, blijven in publieke handen. Een landelijk systeem voor de inkoop van medicijnen en hulpmiddelen. En een strategische voorraad van beschermingsmiddelen en cruciale medicijnen.
Partij voor de Dieren: Essentiële (hulp)middelen worden voortaan in Europa geproduceerd. Leg een voorraad van cruciale medicijnen en hulpmiddelen aan.

Badslippers

3 maart 2021, 21:30

Slecht leesbaar.

https://pbs.twimg.com/media/EvYKYJeWQAMXh_O.jpg

Pikkatrillah

3 maart 2021, 21:55

https://pbs.twimg.com/media/EvYKYJeWQAMXh_O.jpg

Ik zie nu trouwens dat het geschreven is door een neerlandicus :biggrin:
Schijnheilig!

WANDELAAR5

4 maart 2021, 10:58

Het leuke is dat wanneer je de onderste vraag met nee beantwoord dus ook bij de SP uitkomt!

Willem2

4 maart 2021, 13:09

Het leuke is dat wanneer je de onderste vraag met nee beantwoord dus ook bij de SP uitkomt!

Volgens de peilingen komen er 14-15 partijen in de tweede kamer. Dus de tabel is nog niet af en kom jij bij een restpartij uit ;)

Megaboob

4 maart 2021, 15:14

Wat nog mist in het schema is, bent bent knetterlijp, on drugs en bent een omgekeerde racist: dan kies je bijeen ;-)

Picasso 1

4 maart 2021, 20:52

schoolmeester

4 maart 2021, 21:05

Ik heb geen plee, maar een toilet.

Groet, schoolmeester.

Megaboob

4 maart 2021, 22:14

Je kunt het best al die verkiezingsprogrammatjes door de plee spoelen. Hier heb je het programma dat Nederland zal volgen na de verkiezingen:

34935

Helaas vrees ik dat picasso 1 hier een heel sterk punt aandraagt.

Dalton

4 maart 2021, 22:50

Op WILDERS stemmen die gaat de EU uit,hoeven er geen huizen meer gebouwd te worden en krijgen we ook nog eens meer ruimte wat heel goed is voor de corona wanneer die buitenlanders allemaal weer naar huis worden gestuurd en geen nieuwe binnen komen dan zijn alle problemen in een keer opgelost PVV en SP .

The Joker

4 maart 2021, 22:50

https://stemlp.nl/standpunten/

34937

deket

4 maart 2021, 22:56

Overzichtelijk schema in post 128 alleen vind ik bij de partij voor de dieren, angst voor mensen zo kleinerend klinken
Zou eerder zeggen, ,wantrouwen tgo mensen. En hoe groter dit hoe meer ze houden van dieren

pret

5 maart 2021, 00:45

https://stemlp.nl/standpunten/

34937

LP is zo wie zo een zeer goed alternatief voor de partij van lange neus Rutte.

Eddy_V

5 maart 2021, 00:57

https://stemlp.nl/standpunten/

34937
Bijzonder dat uitgerekend The Joker de LP promoot gezien één van hun financiële standpunten:

Bitcoin en blockchain

Op naar een belastingvrij wettig betaalmiddel!
Bitcoin en andere blockchain valuta’s hebben enorme potentie in een vrije samenleving. Ze bieden een vluchthaven van waarde voor wie minder vertrouwen heeft in door overheden gemanipuleerde munteenheden als euro of dollar. Valuta onder beheer van centrale banken zijn onderhevig aan inflatie. De geldkraan in Frankfurt en Washington DC staat constant open zonder dat een zelfde mate aan waarde wordt gecrëeerd.
De LP is cryptobetaalmiddelen gunstig gezind. Belasting daarop willen wij schrappen. Het kabinet moet bovendien vastleggen dat het de komende tien jaar er geen juridisch raamwerk voor optuigt. Bestaande regelgeving wordt afgeschaft.

Noot: ik wist niet eens dat er belasting op bitcoins geheven wordt... #hoedan?

Artur

5 maart 2021, 02:02

Bijzonder dat uitgerekend The Joker de LP promoot gezien één van hun financiële standpunten:

Bitcoin en blockchain

Noot: ik wist niet eens dat er belasting op bitcoins geheven wordt... #hoedan?
[/COLOR]

De waarde op 1 januari moet je opgeven in box 3.
https://www.manners.nl/bitcoin-cryptovaluta-belastingaangifte/

Verstuurd vanaf mijn SM-A515F met Tapatalk

Eddy_V

5 maart 2021, 08:24

De waarde op 1 januari moet je opgeven in box 3.

Dat is inderdaad hetzelfde als voor andere vormen van vermogen/betaalmiddelen als die de ondergrens overstijgen.
Dus LP wil afschaffing van vermogensbelasting in box 3 als die uit bitcoins bestaat maar niet als die uit euro’s op je spaarrekening bestaat? Dan begin ik te begrijpen dat the Joker toch interesse krijgt in deze speculatieve digitale middelen !

pret

5 maart 2021, 14:27

https://i0.wp.com/robscholtemuseum.nl/wp-content/uploads/2020/03/Wie-mij-nog-gelooft-die-spoort-niet-foto-Twitter.jpg?fit=1200%2C803&ssl=1&w=640

JonnyFontane

5 maart 2021, 14:55

Ik wil geen Rutte 4..... ik wil neuken en bier

rob45

5 maart 2021, 15:04

Ik wil geen Rutte 4..... ik wil neuken en bier[emoji106][emoji106][emoji106][emoji106][emoji106][emoji106][emoji106][emoji106]

schoolmeester

5 maart 2021, 17:23

8 duimen erin, toemaar.......

Groet, schoolmeester.

bertje600

5 maart 2021, 20:07

We moeten wel zorgen dat de dames niet zijn dichtgegroeid met al die coronakilo's
Dus wel vooraf opendraaien of opruimen die vagina's!

Dalton

5 maart 2021, 23:28

Zeus1

6 maart 2021, 00:03

Dit kabinet wilt met alle geweld geld van de minst bedeelde afpakken ,nu weer met de ww een jaar korter

Je lult weer uit je nek Dalton, klopt weer helemaal niks van :hammer:
Het eventueel verkorten van de WW is iets wat Hoekstra in verkiezingstijd heeft gezegd namens het CDA, heeft niks met dit kabinet te maken :wink2:

Dalton

6 maart 2021, 08:59

Weer een vogelverschrikker erbij en in welk kabinet zit HOEKSTRA?

RobOpzoek

6 maart 2021, 09:29

Dit kabinet wilt met alle geweld geld van de minst bedeelde afpakken ,nu weer met de ww een jaar korter.
Deze zijn dan van 4 jaar naar 1 jaar gegaan.
HOEKSTRA rot op en DE JONGE die miljoenen verspilt met de laboratoria's meenemen met RUTTE voorop die dit zeker allemaal geregeld heeft:hammer_2::longtom023[1]:

Mn is deze regel van CDA/Hoekstra ook bedoeld om ouderen de pas af te snijden om voor pensioen nog gebruik te maken van de ww. De bedoeling is om kosten die naar ouderen gaan (64/65 jarigen die nog 2 jaar moeten voor pensioen) zo krap mogelijk te zetten. Die ouderen kosten namelijk te veel en een Euro aan hen besteed is zonde geld. Dat geld moet naar Afrika of zo volgens Ploumen en Kaag.

Pikkatrillah

6 maart 2021, 12:26

ACHTERGRONDGESPREKKEN
'Er zijn dagen dat ik niet word uitgescholden, maar het kan elk moment gebeuren'
Boudewijn Geels Elfanie toe Laer 5 mrt
Sylvana Simons (50) heeft eigen voorbeelden te over van discriminatie. Maar ze vertelt er niet graag over. Geen zin om het te herbeleven. Nu wil ze Nederland minder racistisch maken met haar partij Bij1. Maar inclusie blijkt tijdens het interview een explosief onderwerp. 'Waar komt die vraag vandaan?!' Deel 11 in de serie Achtergrondgesprekken.

Sylvana Simons: 'Onze opdracht was destijds: meedoen. Dat hebben we ook gedaan. En ineens is onze aanwezigheid hier een probleem?’
In het kort

Sylvana Simons, lijsttrekker van de links-radicale emancipatiepartij Bij1, voert een intensieve campagne om in de Tweede Kamer te komen.
Strijd tegen racisme en voor inclusie blijft een rode draad in haar politieke leven.
'Denk was destijds de enige partij die de moed had om zaken als racisme te agenderen.’
Het interview begint ontspannen. Sylvana Simons (50) krijgt via een van de interviewers de groeten van een oude vriend van haar. De lijsttrekker van Bij1 is er verguld mee. ‘Wat een toeval, vanochtend dacht ik nog aan hem!’
De vriend, ook met Surinaamse roots, is Marvin Irion, ondernemer in de beveiliging en in 2006 ‘uitvinder’ van het fenomeen straatcoaches. Hij stond in 2016 ook in het FD. Het ging over het onderwerp waar het vandaag ook over zal gaan. Irion bevestigde dat discriminatie bestaat — zeker ook op de arbeidsmarkt — en dat dat een kwalijk fenomeen is. Maar de streetwise no nonsense-ondernemer zei ook: ‘Iederéén maakt onderscheid. Weet jij hoe een boslandcreool over een hindoestaan praat? En een Marokkaan over een Algerijn?' Zijn advies: 'Kijk eerst eens naar jezelf.'
Simons glimlacht: ‘Ik ga Marvin bellen. Ik snap wel dat mensen dit zeggen, maar het is een reverse analogy. De verschillende bevolkingsgroepen van Suriname zijn allemaal grootgebracht met: hoe witter hoe beter. Dus is het niet heel gek dat sommige hindoestanen zichzelf met hun gladdere haar en lichtere huidskleur anders zien dan dat zij een creool zien.’
Racistische bagger
Sylvana Simons, nazaat van slaven op de plantage Jagtlust in Suriname, was tafeldame in De Wereld Draait Door toen in 2015 de activist in haar ontwaakte. Gast Martin Simek noemde Afrikaanse bootvluchtelingen 'zwartjes'. Hij was, zei hij, ‘heel lief’ voor ze. Simons intervenieerde: ‘Is die term “zwartjes” grappig bedoeld, of cynisch?’ Simek: ‘Mijn vrouw is ook zwart.’ En: ‘”Zwartjes”, zo praten we daar toch over?’ Simons: ‘Ik vind het woord “zwart”…’ Maar Simek onderbrak haar. ‘Dat is nu niet belangrijk, dat komt wel met Sinterklaas.’
Zes jaar later is Sylvana Simons lijsttrekker van de links-radicale emancipatiepartij Bij1. In de tussentijd is er veel gebeurd. Simons die fel van leer trok tegen racisme en Zwarte Piet. Racistische bagger en bedreigingen op sociale media. Een aansluiting bij Denk. Meer racistische bagger en bedreigingen. Maar ook serieuze kritiek dat Simons zich inliet met een partij die dweept met de Turkse president Erdogan. Een partij ook die andere Kamerleden met een migratie-achtergrond intimideerde op sociale media, waarna die parlementariërs bedreigingen ontvingen. Daarna de breuk met Denk en de oprichting van haar eigen partij (eerst Artikel 1 geheten). Een zetel in de Amsterdamse gemeenteraad. En nu dus een intensieve campagne om in de Tweede Kamer te komen.
Onderdeel daarvan: een interview in het FD. Het onderwerp, racisme, begint haar te vermoeien, zucht ze, maar het is een zelfverkozen lot, dus ze accepteert het.
Maar de vulkaan Simons borrelt continu.
Ze groeide op in Hoorn en het multiculturele Amsterdam-Osdorp. Eigenlijk ging dat heel soepel, blikt ze terug. ‘Toen Marvins en mijn ouders hiernaartoe kwamen, was het hun bedoeling om geruisloos te assimileren. Op mijn oude klassenfoto’s zie ik kindjes overal vandaan: Nederland, Suriname, Turkije, Marokko. Niet de samenleving heeft dan ook de polarisatie gebracht, maar voornamelijk de politiek. Onze opdracht was destijds: meedoen. Dat hebben we ook gedaan. En ineens is onze aanwezigheid hier een probleem? Ineens moeten we een “boreaal Nederland” hebben?’

Sylvana Simons: 'Om toe te geven aan het PVV-sentiment kwam de PvdA, of all parties, met een boerkaverbod.' Foto: Leroy Sankes voor het FD
Cv

1971 - Geboren in Paramaribo, Suriname
1972 - Verhuist naar Nederland, groeit op in Hoorn en later Amsterdam
1995 - 2016 Presenteert tv- en radioprogramma's voor SBS6, RTL, NTR, Radio 6 en Sublime FM
Mei 2016 - Sluit zich aan bij Denk
December 2016 - stapt uit Denk en richt eigen politieke partij op
2018 - Namens Bij1 gemeenteraadslid in Amsterdam
2020 - Stapt uit de gemeenteraad om zich te storten op de Tweede Kamerverkiezingen in maart 2021
Maart 2021 - Krijgt de Ribbius Peletier-penning, die jaarlijks wordt uitgereikt aan een vrouw die zich in verdienstelijk maakt voor vrouwen in de Noord Hollandse politiek.
Was er in uw kindertijd minder vreemdelingenhaat?
Met een cynisch glimlachje: ‘Kinderen van kleur zijn niet bedreigend. We zijn schattig. Everybody wants one.’
Maar niet alles gaat slecht, constateert ze vervolgens. Simons, afkomstig uit de entertainmentwereld, is blij dat zoveel mensen van kleur zich kandidaat stellen voor de komende verkiezingen. ‘En ik zeg weleens: over tien jaar is jouw tandarts een dame met een hoofddoek. Als je daar niet tegen kunt, heb jíj een probleem.'
Ze verwijt partijen die zichzelf tot links of het midden rekenen dat ze de populisten zijn gaan napraten. 'Het discours is dat de multiculturele samenleving “mislukt” zou zijn. Om toe te geven aan dat PVV-sentiment kwam de PvdA, of all parties, met een boerkaverbod!’
Daar bent u mordicus tegen?
‘Natuurlijk. Stel je een wetsvoorstel voor dat zegt dat vrouwen geen korte rokjes mogen dragen. Het is toch niet aan de overheid hoe wij ons kleden?’
Serieus te nemen linkse politici zeggen: hoe weet je zeker dat het vrije keuze is?
‘Hoe weten we zeker dat al die jonge vrouwen die zich vol laten spuiten met botox dat geheel vrijwillig doen? Dat ze dat niet doen onder een maatschappelijke druk die focust op een bepaald uiterlijk? Dat is eigenlijk dezelfde vraag. Als je bang bent dat vrouwen door mannen worden onderdrukt, moet je je aandacht op die mannen richten. Er lagen racistische motieven aan het boerkaverbod ten grondslag. Want wat was ook alweer het belangrijkste motief? Je moet mensen kunnen aankijken.'
Het doel is een open samenleving zonder zelfuitsluiting.
'Ja. Maar intussen lopen we allemaal met een mondkapje op, dus dat argument heeft ook niet standgehouden.'
Vindt u dat hetzelfde?
'Als het gaat om een open samenleving waarin je elkaar moet kunnen zien, dan is het exact hetzelfde.'

Sylvana Simons: 'De enige goede reactie in de kwestie-Gorman is: “Heb ik je gekwetst? Wat vervelend, ik luister.”' Foto: Leroy Sankes voor het FD
Hoe kijkt u terug op uw Denk-periode?
‘Ik denk er weinig aan. Ik heb veel geleerd over hoe ik het zelf wilde doen en hoe ik het vooral niet wilde doen. Maar ik heb geen spijt. Denk was destijds de enige partij die de moed had om zaken als racisme te agenderen.’
Het heeft uw imago geen goed gedaan.
‘Nee. Maar het is al vier jaar geleden. En als Denk me toen niet had gevraagd, was ik nu niet de partijleider van Bij1 geweest.’
Is Bij1 straks de meest inclusieve partij in de Tweede Kamer?
‘Ja! Onmiskenbaar.’
Neemt u het dan ook op voor iemand als Lale Gül, de jonge Amsterdamse die ernstig bedreigd wordt na een boek te hebben geschreven over haar streng-islamitische jeugd?
Deze vraag bevalt Simons niet. Ze gaat rechtop zitten en verheft haar stem. ‘Waarom vraag je dit?!’
Gül kan best wat extra steun van linkse politici gebruiken op Twitter.
‘En of ik haar dan zou steunen? Wat zegt dan een ja of een nee? Wat ik probeer te ontdekken, is: waar komt deze vraag vandaan? Je kunt ook aan me vragen: steun je Kauthar (kandidaat-Kamerlid voor GroenLinks Kauthar Bouchallikht, die onder vuur ligt omdat ze banden zou hebben met de fundamentalistische Moslimbroederschap, red.) of Sigrid Kaag? Maar nee, je vraag is: steun je een meisje dat zich openlijk afzet tegen háár islam, de islam zoals zij hem heeft beleefd? Ik vraag me dan af: waarom?’
De vraag is: hoe breed is de inclusie?
‘Als je dat wilt weten, moet je me díé vraag stellen! Het is natuurlijk een beetje onkies om die vraag op te hangen aan een vraag die in werkelijkheid gaat over feminisme en solidariteit. Ik steun als feminist iedere vrouw die de moed heeft om haar waarheid te vertellen. Dus wil ik weten: waar komt deze vraag vandaan? Dat is precies dezelfde vraag die ik Martin Simek stelde toen hij het woord “zwartjes” gebruikte in DWDD.’
Vond u deze vraag een ‘Martin Simekje’?
‘Nee. Ik leg uit dat ik regelmatig tegenvragen stel. Jouw eigenlijke vraag was — en die kwam ook —hoe ver reikt de inclusie?’
Inderdaad.
Simons: ‘Die reikt zover dat iedereen bij ons welkom is.’
De naam van een andere strijder voor gelijke rechten valt: de gehoofddoekte Shirin Musa van Femmes For Freedom. Simons gnuift minachtend. Met deze 'activiste' — Simons gebruikt het woord spottend — is de relatie slecht. Musa startte onder meer een postercampagne waarin de seksuele vrijheid van moslimvrouwen werd benadrukt. Bij1 verweet Musa dat ze samenwerkte met Leefbaar Rotterdam. 'Bij1 zet aan tot discriminatie, polarisatie en uitsluiting', riposteerde Musa.
Uiteraard gaat het ook over de ophef over de Nederlandse vertaling van het gedicht dat de zwarte Amanda Gorman voordroeg tijdens de inauguratie van Joe Biden. Marieke Lucas Rijneveld gaf de opdracht terug nadat critici, vooral uit de zwarte gemeenschap, zich hadden afgevraagd waarom er geen goede zwarte vertaler was gevonden. Waarop witte twitteraars zich afvroegen of zwarte vertalers dan ook geen wit proza meer mogen vertalen.
Simons: 'Gormans gedicht was geláden door de zwarte ervaring. Ze wist haar verhaal diep onze harten in te boren. Is het dan zo gek dat zwarte mensen die haar ervaring met haar delen dan zeggen: dat wil ik bij een vertaling ook kunnen herkennen? Maar als zwarte kunstenaars zeggen: “Hé, wij zijn er ook”, dan wordt dat meer als een aanval ontvangen dan dat hij bedoeld is. De enige goede reactie is: “Heb ik je gekwetst? Wat vervelend, ik luister.”'
Voorbeelden van discriminatie in haar eigen leven heeft Simons te over. Maar ze concreet benoemen, liever niet. 'Ik heb geen zin om ze te herbeleven. Er gaan dagen voorbij dat niemand tegen mij zegt dat ik een zwarte kuthoer ben, maar het kan op elk moment gebeuren. Dat je zoals Marvin besluit dat dat je niet tegenhoudt in je ambitie is geweldig. Dat heb ik ook gedaan. Maar het gebeurt anywhere, anytime door anybody. Mark Rutte had het over “systemisch racisme”. Heel slim, want iedereen had het over institutionéél racisme. Doet “systemisch racisme” misschien minder pijn bij degenen die die woorden uitspreken?'
Zorgvuldig geformuleerde zinnen als zweepslagen: Rutte, Wilders, Baudet kunnen na 17 maart pittige debatten tegemoet zien. Maar wat als Bij1 het nou niet haalt? Simons, op besliste toon: 'Dat is geen optie.'
Aan het eind van het interview constateert ze dat het een 'enerverend gesprek' was. Ze praat nog wat na. Toont trots een filmpje van haar kleinkind.
Maar even later blijkt wat ze met dat 'enerverend' bedoelde. Simons stuurt wat tweets over het FD-interview de wereld in.
'De eerste vraag was: “Ik sprak net een zwarte man met een andere mening dan jij.” Serieus, dat was de eerste vraag.'
En ook: 'Ben sinds het interview onpasselijk. De micro agressies vlogen door de lucht.'

Originele link van het artikel: https://fd.nl/weekend/1375805/er-zijn-dagen-dat-ik-niet-word-uitgescholden-maar-het-kan-elk-moment-gebeuren-mfc1aaFCSEyG

Goed dat ze haar aan het woord laten , dan kan men tenminste zien hoe dom en in zichzelf gekeerd ze is !

Pikkatrillah

6 maart 2021, 22:14

34940

Ik denk dat ik hier op ga stemmen:biggrin:

Pikkatrillah

6 maart 2021, 22:19

https://m.youtube.com/watch?v=gtCIkQA4IM8

Daarom dus:biggrin:

deket

8 maart 2021, 13:57

Pikkatrillah

8 maart 2021, 14:46

WANDELAAR5

8 maart 2021, 16:12

De toestand nu met al die politieke partijen gaat voorbij
binnen een 10 jaar maximaal 20 bestaan die niet meer en heb je zoals in de USA,VK en Frankrijk enkele bewegingen,; een conservatieve,een liberale en een linkse (In Nederland dus de PVDA samen met SP en GL,alsook een gedeelte D66 betreffende de linkse beweging)

Waarom denk je dat? In Nederland zie ik eerder de neiging verder te versnipperen. Ook hier op het forum kunnen mensen zich vaak maar deels vinden in standpunten van een partij. In België moet elke partij natuurlijk in een Vlaamse en Waalse variant opgericht worden. Alleen met een kiesdrempel zie ik wat convergentie in de toekomst. Maar ja 20 jaar is nog ver weg.

bertje600

8 maart 2021, 17:01

Al die partijen, het dunt in de loop van de tijd vanzelf uit.

Eddy_V

8 maart 2021, 17:17

Al die partijen, het dunt in de loop van de tijd vanzelf uit.
Het enige wat uitdunt is ons haar nu de kappers weer open zijn

schoolmeester

8 maart 2021, 17:28

Donderdag gaat mijn winter vacht eraf.
En ik begin ook alweer een beetje loops te worden...... hoog tijd dat de clubs weer opengaan.

Groet, schoolmeester.

Dalton

8 maart 2021, 23:27

Dalton je verkoopt veel onzin denk je nu echt dat alle wereldleiders zich hebben laten omkopen om deze crisis in het leven te roepen.

RUTTE heeft hier in NEDERLAND in de jaren dat hij premier is gehandeld als een amerikaanse republikein.
Belasting verlaging voor de rijken en verhoging voor de armen.
Gezondheidszorg inperken en steeds duurder maken.
Multinationels vol stoppen met subsidies.
Zelfs is hij nu al op iedere TV zender te zien en doet zich voor als de redder van de arme nederlandersIk heb een emmer bij de bank gezet want als hij erop is moet ik kotsen van dat smoesje wat er gezegd wordt bij die pop.
Mogen de anderen lijders met een lange ij niet op de TV?
TRUMP was heilig bij hem maar door zijn fraudeleuse handelingen is TRUMP nr 1 geworden en zo ook RUTTE.
Wanneer we met dit kabinet verder gaan wordt het alleen maar erger voor de gewone man en het MKB.
Iedere partij waar hij mee begint legt hij zijn wil op.
D66 heeft hij al omgekocht met 6 1/2 miljard voor het onderwijs.
Willen we echte veranderingen moeten we massaal op de PVV stemmen dat is de partij die de mooie dames van hun al uitlenen aan hun kiezers.

Zeus1

8 maart 2021, 23:34

Dalton, deze post #10471 bewijst maar weer dat Nostredamus een goed punt heeft vwb onzin :hammer:

deket

8 maart 2021, 23:46

Wel wandelaar5, dat lijkt me historisch en economische logica. 2 domeinen die mij interesseren.
Ga er niet teveel aan uitwijden en al zéker niet gratis :wink2: bovendien zou iedereen in slaap vallen maar ga eens na hoe politieke partijen zijn ontstaan in België en Nederland in de 2de helft van de 19de eeuw. Zij vertegenwoordigden een bepaalde groep : dus bij de liberalen vooral zelfstandigen,en vrije beroepen Bij de Christelijke democraten vooral landbouwers en arbeiders op het platte land en bij de socialisten arbeiders in de steden. Wel die verschillen zijn volledig gedateerd
Sterker nog,: de centrumpartijen lijken meer op eenheidsworst met hier en daar wat accenten betreffende de verschillen zoals meer of minder belastingen en meer of minder geld voor uitkeringen
En dan heb je de meer extremen zowel links als rechts
Macron in Frankrijk had dit al goed gezien,uiteraard aan de hand van zijn daar wel rijkelijk betaalde adviseurs.
Hij zette de partijpolitiek om in een beweging
Ook in België droomt oa de voorzitter van de socialisten over projecten die buiten de partijpolitiek grenzen vallen. En in deze context laat hij de socialistische partij nu Vooruit heten zonder het woord socialisme nog te gebruiken als naam. Ook bij de Christelijke en de liberale gaan ze deze termen niet meer in hun naam gebruiken. Bij de liberalen gaat het beweging heten naar de methode Macron dus die inzag dat de laatste 3 presidenten Chirac, Sarkozy en Hollande alles behalve populair en geliefd bleken
Kortom : Er is een tijd van gaan en van komen en de tijd van de traditionele partijen is komen te gaan.

Husky

8 maart 2021, 23:53

Post 10741 van Dalton bevat wel degelijk relevante informatie,zoals multinationals volstoppen met subsidies,denk nog aan de dividendbelasting, gezondheidszorg beperken in zijn 10 jaar presidentschap,
liegen,bedriegen,zich belangrijke zaken niet meer herinneren,politieke macht is zijn hoogste genot,beetje bedrijfsleven maar eigenlijk via de JOVD in het politieke leven gestapt.
Ik heb vaak op de VVD gestemd,waar ik mij nu met terugwerkende kracht voor schaam,Rutte is een paling in een emmer snot en zijn discipelen zijn op Klaas Dijkhoff na met het zelfde sop overgoten,
Klaas Dijkhoff is niet voor niets uit deze beerput vertrokken.
Kortom Dalton verwoord de juiste zaken:freu:

WANDELAAR5

9 maart 2021, 00:02

Het begin van je betoog kan ik volgen. Maar dat we internationaal Macron gaan volgen en partijen omzetten in een beweging lijkt me toch onwaarschijnlijk. Zelfs in Duitsland met kiesdrempel ontstaan de laatste jaren nieuwe partijen, waar er 20 jaar geleden nog maar 3 waren. Ik zie Frankrijk eerder weer terugkeren naar hun partijen. Ze hebben daar nu wel door, dat een charismatische man met een dun verhaal, het verschil niet gaat maken. Ik zie polarisatie en daardoor steeds meer 1 issue partijen. Bij1 anti discriminatie, PvdD de dieren, Henk Krol de 50+ers, Denk de Turken. SP en PvdA vechten elkaar de tent uit, waarom fuseren PvdD en GroenLinks niet? Ze stemmen vrijwel gelijk en hebben meer invloed als ze groter zijn. Wat is het verschil op rechts tussen PVV, FvD en nu Ja21? Allemaal voorbeelden met marginale verschillen, die door samen te gaan meer macht uit kunnen oefenen en toch apart blijven/recent zijn afgesplitst.

Zeus1

9 maart 2021, 00:05

Ik heb een emmer bij de bank gezet want als hij erop is moet ik kotsen

Ik ga ook maar eens een emmer pakken voordat ik dit soort posts ga lezen :wink2:

deket

9 maart 2021, 00:07

WANDELAAR5

9 maart 2021, 00:15

Die kiesdrempel mag er van mij morgen komen. Er zijn nu veel teveel marginale partijen die het regeren alleen maar bemoeilijken. Er zouden wat mij betreft ook voordelen mogen komen voor grote partijen. Dan zullen gelijkgestemde partijen eerder fuseren.

deket

9 maart 2021, 00:18

Ach Zeus ,het drama van internet is dat elke nitwit zomaar zijn mening kan meegeven en dan nog denkt dat hij belangrijk is
Je kan een Dalton niet meer ernstig nemen,daarom kom ik nog sporadisch op dit forum,ook omdat de clubs dicht zijn uiteraard
Hoe kan je nu iemand serieus nemen die hier beweerde dat geld voor onderwijs weggegooid is?
Onderwijs is de basis voor alles. Hij wil dat dit geld naar voedselbanken gaat maar met een democratisch en goed onderwijssysteem zorg je juist dat de voedselbanken minder werk hebben
Wat ik voor de derde wereld landen voostel ,pleit ik ook voor de arme mensen hier ; Leer ze vissen ipv vis te geven

Badslippers

9 maart 2021, 00:21

Willen we echte veranderingen moeten we massaal op de PVV stemmen dat is de partij die de mooie dames van hun al uitlenen aan hun kiezers.

Heey opa, jij moet gewoon SP stemmen.

https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/2/24/Socialistische_Partij_%28nl_2006%29_Logo.svg/1200px-Socialistische_Partij_%28nl_2006%29_Logo.svg.png

Hier een willekeurige opsomming van een groot aantal punten.

- Het eigen risico gaat naar nul. Er komt een Nationaal Zorgfonds.
- Het zorgbuurthuis maakt een waardige oude dag mogelijk voor iedere oudere.
- We willen geen winstbejag in de zorg en stoppen het gegraai van bestuurders.
- We investeren in meer zorgpersoneel en eerlijke beloning voor zorgverleners.
- In elke gemeente moet dezelfde hoge kwaliteit van zorg mogelijk worden.
- Iedereen heeft recht op een volwaardig ziekenhuis in de eigen regio.
- De mensen en niet de politici krijgen in onze democratie het laatste woord.
- De werknemers krijgen veel meer zeggenschap in hun bedrijf.
- Corrupte bestuurders pakken we aan en we verlagen de topinkomens.
- Overheden die schade veroorzaken moeten die schade ook vergoeden.
- Voor politici gaan voortaan dezelfde regels gelden als voor werknemers.
- Gemeenten krijgen voldoende geld om zélf keuzes te maken voor hun inwoners.
- We versterken de overheid en beperken de invloed van dure consultants.
- We willen een gekozen staatshoofd die ook eerlijk belasting gaat betalen.
- Ook de grote bedrijven en de allerrijksten gaan eerlijk belasting betalen.
- Wij willen eerlijke handel en een einde aan Nederland als Belastingparadijs.
- Alle diensten die niet failliet mogen gaan, horen ook niet thuis op de markt.
- Om sociaal uit de coronacrisis te komen investeren wij in meer banen.
- We accepteren geen enkele vorm van discriminatie – door niemand.
- We beschermen ons tegen organisaties die haat zaaien en geweld prediken.
- ‘Artikel 23’ gaat op de schop, om discriminatie in het onderwijs te voorkomen.
- Vluchtelingen die niet veilig in de regio terecht kunnen nemen we op in de EU.
- Nieuwkomers moeten zo snel mogelijk Nederlands leren en kunnen integreren.
- Meer aandacht is nodig voor het voorkomen van eerwraak, misbruik en geweld.
- We verlagen de AOW-leeftijd (pensioenleeftijd) naar 65 jaar.
- We verhogen het minimumloon tot 14 euro per uur.
- Het stelsel van toeslagen (zorg, wonen en kinderopvang) maken we overbodig.
- Salarissen van bestuurders zijn maximaal tien keer die van de laagstbetaalden.
- We stoppen de uitbuiting en bieden meer sociale zekerheid voor ZZP'ers.
- Mkb-bedrijven krijgen meer belastingvoordelen en grote bedrijven veel minder.
- Uitbuiting, vervuiling en corruptie door multinationals gaan we aanpakken.
- We starten met onderhandelingen over een nieuw Europees Verdrag.
- De Europese Commissie als politiek orgaan kan worden afgeschaft.
- De huren gaan de komende jaren niet omhoog, maar omlaag.
- Niet bestuurders maar huurders worden de baas in de woningcorporaties.
- Met een ‘woonplicht’ pakken we huisjesmelkers en speculanten aan.
- We beperken de hypotheekrenteaftrek voor de rijken.
- De energierekening moet omlaag, o.a. door woningen beter te isoleren.

Speciaal voor Zeus

https://pbs.twimg.com/profile_images/1302891596019634176/Jv51P55Z_400x400.jpg

Ik ga er nog een paar nachten over slapen. Nog een dikke week te gaan.

Eddy_V

9 maart 2021, 00:29

We zullen elkaar na een goede 10 jaar nog eens spreken,indien ik dan nog leef,ben niet meer jong,en dan zal je merken dat het traditioneel partijpolitiek zijn tijd heeft gehad
In Nederland zal men ook de kiesdrempel niet meer kunnen vermijden
Ben het voor een groot deel wel eens met deket.
Traditionele partij politiek zoals wij die nu kennen heeft z’n langste tijd gehad. de PvdA kent geen arbeiders meer en de CDA kan op steeds minder Christenen rekenen. De zuilen zoals die in Nederland bestonden vervagen, maar daar zijn nieuwe traditionele partijen voor in de plaats gekomen en komen erbij en zullen weer afgesplitst en ophouden te bestaan (wie kent DS’70 nog?). Een D’66 destijds als vernieuwende partij bestaat inmiddels ook al 55 jaar en heeft al haar kroonjuwelen verkwanseld en ingeruild voor politiek correcte hypes. GroenLinks (ik krijg het bijna niet getypt) is al jaren een samenraapsel van communisten, pacifisten en uiterst linkse christenen. Dat spreekt klaplopers en extremisten altijd wel aan. SP is de enige ware volkspartij, op Maoïstische leest geschoeid (wel de meest consistente partij van Nederland). JA21 zou je nu nog een beweging kunnen noemen zolang ze nog niet in de kamer zitten. Dan is het een kwestie dat zij zich goed profileren en dit kan uitgroeien tot een nieuwe liberale partij. Voor Volt geldt hetzelfde alhoewel die in Nederland niet zo aan de weg hebben getimmerd als in andere Europese landen, ze hebben wel een aantal doordachte punten maar geen boegbeeld dus geen aanhang. Zo blijven nieuwe clubjes zich verzamelen tot ze voldoende aanhang hebben en na verloop van tijd worden deze allemaal weer traditionele politieke partijen die hun ideologie verloochenen en waar het vooral om de poppetjes en baantjes draait. Misschien wel met uitzondering van de SP en SGP dus badslippers heeft ook nog een keuze voor een SP met een G in het midden ;)

deket

9 maart 2021, 00:32

Waar hij in die polemiek rond uitgave ivm onderwijs wel gelijk heeft is dat het verstand zelf ook ontwikkeld moet worden
Diploma's betekenen eigenlijk niet veel,het kan je op weg helpen maar het hangt toch vooral van persoonlijkheid en kwaliteiten af of je slaagt in het leven of niet

Zeus1

9 maart 2021, 00:37

Bedankt Badslippers, ik kots net mijn hele IPhone onder :bibber_2:

schoolmeester

9 maart 2021, 06:26

Ik heb geen IPhone.

Groet, schoolmeester.

pret

9 maart 2021, 07:11

Ik heb geen IPhone.

Groet, schoolmeester.

Bedankt voorlopig deze zeer relevante mededeling deze ochtend.

schoolmeester

9 maart 2021, 07:34

Graag gedaan ! Fijne dag nog.

Groet, schoolmeester.

Brad Clitt

9 maart 2021, 08:24

@ schoolmeester

Ik heb ook geen iPhone, maar wel drie smartphones tegelijk in gebruik.

schoolmeester

9 maart 2021, 08:29

ik heb alleen een mobieltje van ong. 5 jaar oud en een laptop.
Hier kan ik mij prima mee redden.
Ik hoef niet zo nodig alles te hebben, ben meer een man van de eenvoud.
Een product hoeft bij mij ook niet duur te zijn, als het maar functioneel is.

Groet, schoolmeester.

Brad Clitt

9 maart 2021, 08:34

Ter geruststelling, het zijn geen dure smartphones (eentje wel, maar flinke korting gekregen dmv abbo).

keesboz

9 maart 2021, 08:35

Klaver half Marokkaans dacht ik!En een Roosendaaler....

Verstuurd vanaf mijn SM-G973F met Tapatalk

bertje600

9 maart 2021, 11:45

Maar dan wel een domme!

Willem2

10 maart 2021, 22:44

Lijst 69
34947

Willem2

10 maart 2021, 22:47

Kreeg ik dit weekend toch een folder in de bus van forum van democratie:

34948

en dan viel me iets op in de benedenhoek...

34949

:eek:

Pikkatrillah

10 maart 2021, 23:06

Kreeg ik dit weekend toch een folder in de bus van forum van democratie:

34948

en dan viel me iets op in de benedenhoek...

34949

:eek:

Record aantal ijsberen gemeten:biggrin:

deket

10 maart 2021, 23:51

Die Kim Holland,hou oud moet die ondertussen zijn? Al oma veronderstel ik?
Maar haar lichaam wel altijd goed onderhouden

pret

10 maart 2021, 23:55

Die Kim Holland,hou oud moet die ondertussen zijn? Al oma veronderstel ik?
Maar haar lichaam wel altijd goed onderhouden

Ze is 69 geloof ik!

Zeus1

11 maart 2021, 00:04

Ze is 69 geloof ik!

Bijna goed, ze is van ‘69 :freu:

deket

11 maart 2021, 00:06

Wel nu heb ik net opgezocht dat ze geboren is in 1969. In Gouda, daar werkt nog een lekkere hoer die ook in Amsterdam zat
Ze zal wel goed geboerd hebben omdat ze de tijd mee had. Net zoals Bobbi Eden. Het is hun gegund

deket

11 maart 2021, 00:07

22 mei 1969. Jullie kunnen haar een geschenk opsturen

Pikkatrillah

11 maart 2021, 00:08

Als op dit moment de peilingen bekeken worden is het niet gek dat de huidige coalitie word voortgezet.
Veel zal er dan niet veranderen.
Als je daarmee kan leven dan is dat prima.
Maar ga dan niet zeggen dat het anders moet, jij kan dat bepalen, maar dat zien veel mensen niet.
Stemmen is een recht waar veel mensen geen gebruik van maken.
Maar die zelfde mensen klagen erna dat ze niet gehoord worden.
Als je niet stemt moet je je bek houden, je hebt nl niet van je laten horen toen het moment daar was.
Dus wil je dat wat je nu hebt consolideren of wil je wat anders?

deket

11 maart 2021, 00:11

daar ben ik het mee eens, sterker nog,een stemplicht vind ik niet slecht

Dalton

11 maart 2021, 09:20

Pikkatrillah

11 maart 2021, 20:31

Wilders moet vriendelijker zijn over moslims, vindt een op de drie PVV-kiezers

Bijna een derde van de achterban van Geert Wilders vindt dat hij zijn toon over moslims zou moeten matigen. In een enquête uitgevoerd door bureau Ipsos in opdracht van Nieuwsuur zegt 31 procent van de ondervraagden die aangeven bij de komende verkiezingen PVV te stemmen, het eens of helemaal eens te zijn met de stelling dat het goed zou zijn als de partijleider zich iets milder over moslims uitlaat.

De helft van de PVV'ers is het juist (helemaal) niet met die stelling eens. De rest is neutraal of heeft geen mening. Van alle Nederlandse stemgerechtigden vindt 60 procent dat het goed zou zijn als Wilders milder spreekt over moslims, 17 procent is het hiermee oneens.

Een nog wat groter deel van de PVV'ers, 45 procent, is het (helemaal) eens met een andere stelling dat Wilders zich iets milder zou moeten uitlaten over moslims zodat hij meer kan bereiken. 35 procent van zijn achterban is het hiermee (helemaal) oneens.

Waarom deze enquête?

Nieuwsuur doet voor een reeks speciale verkiezingsuitzendingen onderzoek naar de standpunten van de kiezers van de dertien grootste Nederlandse politieke partijen. Vanavond zou lijsttrekker Geert Wilders te gast zijn en in gesprek gaan met kiezers uit zijn achterban, maar hij heeft afgezegd.

Wilders zegt zich te moeten voorbereiden op het debat met VVD-leider Mark Rutte bij Pauw, later vanavond. Nieuwsuur heeft nog een alternatieve datum aangeboden, maar daar had hij geen belangstelling voor. Lees hier meer over zijn afzegging.

Het kiezersonderzoek is uitgevoerd door Ipsos tussen 1 en 8 maart onder een representatieve steekproef van 1.954 stemgerechtigde Nederlanders. Lees de volledige verantwoording en het volledige PVV-rapport, via de website van Ipsos.
Inhoudelijk steunen veel PVV-kiezers de lijn van de partij, ook als het gaat om controversiële standpunten. In het verkiezingsprogramma van dit jaar pleit de PVV voor een verbod op moskeeën, de Koran en op islamitisch onderwijs. Met deze maatregelen wil de partij Nederland "de-islamiseren".

Ruim de helft (53 procent) van de PVV-kiezers is het met het voorstel eens om alle moskeeën te sluiten. Een kwart is het er (helemaal) niet mee eens.

Van alle Nederlandse stemgerechtigden vindt minder dan een op de vijf (19 procent) dat alle moskeeën moeten sluiten. 56 procent is het er (helemaal) mee oneens.

Over islamitisch onderwijs zijn Nederlandse kiezers een stuk kritischer. 44 procent is het (helemaal) eens met de stelling dat de vrijheid van onderwijs moet worden ingeperkt zodat er geen islamitische scholen kunnen worden opgericht. 30 procent is het hier (helemaal) mee oneens. Van de PVV'ers is driekwart het (helemaal) eens met de stelling, 11 procent is het er (helemaal) mee oneens.

Stemrecht ontnemen

De PVV wil verder de grenzen kunnen sluiten voor "gelukzoekers en immigranten uit islamitische landen". Er moet een "ministerie van Immigratie, Remigratie, en De-islamisering komen" en mensen met een dubbele nationaliteit mogen geen stemrecht meer krijgen.

Van alle kiezers vindt 31 procent dat Nederlanders met een tweede paspoort niet meer zouden mogen stemmen, tegenover 65 procent van de PVV-achterban. 45 procent van de ondervraagden is het met de stelling oneens, tegenover 15 procent van de PVV'ers.

In het Ipsos-onderzoek noemen PVV-kiezers immigratie en asiel, na gezondheidszorg, het belangrijkste verkiezingsthema. Onder alle ondervraagden staat juist klimaat en duurzaamheid op plek twee. Van de PVV'ers zet slechts vijf procent klimaat in zijn of haar top-drie
van belangrijkste thema's.

Als klimaat in de top 3 van de pvv stemmers had gestaan dan hadden ze per ongeluk groen links stemmers gepolst :biggrin:

Badslippers

11 maart 2021, 21:31

Wilders moet vriendelijker zijn over moslims, vindt een op de drie PVV-kiezers

Hmmm, vriendelijker? Ik denk eerder realistischer.
Stemrecht ontnemen, scholen sluiten, moskeeën verbieden, grenzen sluiten. Ik zie het zo snel nog niet gebeuren. Zelfs niet als hij samen met lavendelsnuiver Baudet 76 zetels haalt.

Pikkatrillah

11 maart 2021, 21:35

Net een documentaire van zembla bekeken .
Dan ga je spontaan op de pvdd stemmen.
Dat nog maar eens een diender een bekeuring aan me uitdeelt, vuile hondenbeulen!
Met stroom honden trainen , in welk land leven wij eigenlijk?
Als hier geen koppen gaan rollen dan snap ik het echt niet meer.
Maar dat zal wel niet, de veroordeelde mensen in de docu komen er met 60 uur taakstraf vanaf !

Badslippers

12 maart 2021, 00:02

Rutte: "Meneer Wilders, u kakelt altijd als een kip maar u legt geen eieren." Leuke one-liner, waarschijnlijk ingefluisterd door zijn campagneteam.

Inderdaad, Wilders stond enorm te fulmineren, verloor zichzelf meerdere malen volledig en bleef op gerichte vragen het antwoord schuldig. Rutte: "Hoe gaat u er voor zorgen dat het stemrecht wordt ontnomen, de islamitische scholen worden gesloten, de moskeeën worden verboden en de grenzen worden gesloten." Geen antwoord van Wilders alleen een grote tirade waarin hij volkomen leeg liep gevolgd door: "Meneer Rutte, ik heb een ruggengraat en u bent een slappeling".

Tenslotte beschuldigde Wilders Rutte van liegen. Rutte verweet Wilders dat hij wegliep op het moment dat het moeilijk werd. Rutte verwees daarbij naar het moment dat Wilders zijn gedoogsteun introk voor het eerste kabinet-Rutte, dat daarmee viel. Wilders verweet op zijn beurt de VVD-lijsttrekker dat hij leugens verspreidt. Volgens Wilders trok hij destijds zijn steun in omdat ze het niet eens werden over de zorg. Volgens Rutte ging het toen over "een paar procenten" koopkracht. "U staat te liegen", zei Wilders een paar keer.

In een ander programma bevestigde Maxim Verhagen (CDA) dat Rutte de waarheid sprak en Wilders juist stond te liegen. Verhagen zat toendertijd bij die onderhandelingen. Ach ja, er wordt door iedereen gelogen dat het gedrukt staat.

Zeus1

12 maart 2021, 00:10

Helemaal juist Badslippers, zodra Wilders het niet kan winnen begint hij steeds harder te schreeuwen.

Badslippers

12 maart 2021, 00:18

Helemaal juist Badslippers, zodra Wilders het niet kan winnen begint hij steeds harder te schreeuwen.

En maar schreeuwen dat hij ruggengraat heeft en daarom al 17 jaar in gepantserde limousines overal naar toe moet rijden terwijl Rutte op de fiets kan rondrijden. Nou, lekker belangrijk.

Megaboob

12 maart 2021, 00:21

Het probleem met wilders is wat er bij de vorige verkiezingen ook al speelde: #hoedan
Het is een grote partij, hij vertegenwoordigd veel mensen, maar is te radicaal in uitspraken helaas en heeft een aantal punten die niet met de grondwet te verenigen zijn zoals Badslippers laatst keurig stelde. Wilder zou meer kunnen bereiken waarschijnlijk als hij zijn toon wat zou matigen en iets meer water bij de wijn zou doen op sommige punten. Dan zou hij wellicht wel zaken als stoppen met bed bad en brood, minder minder minder gelukszoeker se.d. binnen kunnen halen en zou het land verlost zijn van een dreigend links kabinet moslim broeders 1. Alleen dat al is veel waard. Jammer genoeg zegt Wilders dat wel, maar doet hij het neit.

Zeus1

12 maart 2021, 00:23

Ja Wilders had uiteraard de bekende Islam-one liners weer uit de kast getrokken, verassend...
Hij zet zichzelf sowieso weer buitenspel op deze manier want los van de VVD willen ook de andere partijen niet met hem samenwerken op deze manier.
Wel weer opmerkelijk hoe de twee “kemphanen” voor en na het debat zo amicaal met elkaar omgaan!

sneivel

12 maart 2021, 03:25

Wat een walgelijke vertoning bij Jinek vanavond, mevrouw Eva die de moraalridder uithangt.

Een interview van Jair Ferwerda met Hiddema waar alleen een deel van getoond wordt wat lekker past om iemand te bashen , dit mede gezien de reactie van Hiddema na de uitzending,

En een cabaretier die in ons tolerante landje schijnbaar wel alles mag zeggen.

ik ben geen fan van Baudet, en zal er ook niet op stemmen gezien zijn Corona ontkenning , maar dit heeft niets meer met eerlijke journalistiek te maken, wat een wanvertoning ..

schoolmeester

12 maart 2021, 06:43

Ik vond het wel mooi dat die Baudet even lekker op zijn nummer werd gezet !
Als je als politicus wegloopt bij een televisie programma ben je gewoon laf.
Zo leren we de echte Baudet kennen.

Groet, schoolmeester.

Brad Clitt

12 maart 2021, 06:48

Dan was het optreden van Geert heel wat beter, hij zag er ook goed uit na zijn bezoekje aan de kapper.

schoolmeester

12 maart 2021, 06:53

Dat had Geert jaren geleden al moeten doen: naar de kapper.........

Groet, schoolmeester.

Brad Clitt

12 maart 2021, 07:04

Ja, dat is er een beetje bij ingeschoten door al die onterechte, geframede rechtszaken tegen hem.

#minderminderhaar

Pikkatrillah

12 maart 2021, 10:11

Onvrede over 'roast' en 'geknipt' interview Hiddema over Baudet in Jinek
12-03-21 07:50
Update: 22 minuten geleden

Er is onvrede ontstaan over de uitzending van Jinek van donderdagavond, waarin Thierry Baudet te gast was. De lijsttrekker van Forum voor Democratie liep voor het einde van de uitzending tijdens een 'roast' door cabaretier Martijn Koning de studio uit en Baudets voormalig partijgenoot Theo Hiddema zegt dat er belangrijke uitspraken uit zijn interview met Jaïr Ferwerda zijn geknipt.

Koning sprak in de uitzending over de Joodse afkomst van Baudets verloofde en verwees daarmee naar meerdere antisemitische incidenten binnen de partij. Ook maakte hij een opmerking over eventuele toekomstige kinderen van het stel en haalde hij de deels Indonesische afkomst van de politicus aan.

Koning laat in een verklaring op Twitter weten dat RTL de tekst van zijn 'roast' niet van tevoren heeft gezien. "Ik heb vandaag een stukje gedaan bij Jinek wat nogal wat stof heeft doen opwaaien", schrijft hij. "Dit soort stukjes maak ik zonder overleg met de redactie van Jinek. Ik stuur nooit stukjes op van tevoren ter inzage."

Koning zegt dat niet te willen, omdat hij de vrijheid wil behouden om te kunnen zeggen wat hij wil. "Ik waardeer het enorm dat ik die vrijheid krijg. Ik hoop dat de opwinding nu weer kan gaan over wat er gezegd is aan tafel." Koning doelt daarbij op het gesprek met Baudet.

Hiddema ontevreden over edit van interview met Ferwerda

In de talkshow was tevens een item te zien waarin Hiddema in gesprek met Ferwerda zegt dat Baudet betrokken was bij 'racistische drek' die in een WhatsApp-groep werd geschreven. Het was voor hem een reden om te vertrekken bij de partij.

Hiddema schrijft echter op Twitter dat andere uitspraken die hij deed over Baudet zijn weggelaten uit het interview dat uiteindelijk te zien was. "Begrijp nu dat mevrouw Jinek mijn optreden bij Jaïr zo weergeeft alsof ik Baudet neerzet als racist. Daar gaan we weer", schrijft hij op het sociale medium.

"Onvermeld is kennelijk gebleven dat ik ook heb gezegd dat ik Baudet heb leren kennen als een onbekommerd mensenkind dat te vrolijk in het leven staat om mensen vanwege een kleurtje te kunnen bejegenen. Zoveel bekrompenheid is hem vreemd."

Baudet zelf heeft via sociale media niets gezegd over de woorden van Koning waarbij hij wegliep. Wel zegt hij Hiddema na de uitzending te hebben gesproken en verbijsterd te zijn dat de andere uitspraak van zijn voormalig partijgenoot de montage niet heeft gehaald. "Weerzinwekkend dat dit zo gaat in journalistiek Nederland", aldus Baudet.

Het verhaal is dus toch iets genuanceerder!
Niet te snel oordelen!

Pikkatrillah

12 maart 2021, 10:30

De stand van het land: Steeds minder bedden, maar de zorgkosten lopen op
12-03-21 06:01
Update: 2 uur geleden

Op 17 maart gaan we naar de stembus. Om je bij het maken van je keus te helpen, maken we de balans op: hoe staat Nederland ervoor? Deze keer nemen we de zorg onder de loep. Hebben we genoeg verpleegkundigen? En hoeveel geven we eigenlijk uit aan zorg?

Demissionair minister Tamara van Ark (Medische Zorg) houdt rekening met een tekort van ruim 130.000 medewerkers in de zorg in 2030. Volgend jaar ligt dat tekort nog grofweg tussen de 55.000 en 75.000 werknemers.

Dat is het totale aantal zorgwerknemers dat naar verwachting nodig is. Het gaat daarbij om de hele zorg, dus van ziekenhuizen tot verpleeghuizen.

De schatting is dat in 2030 in de verpleeghuiszorg 400.000 werknemers nodig zijn. Nu zijn dat er nog maar 285.000. In de ziekenhuissector werken nu iets minder dan 220.000 mensen en in 2030 zijn er vermoedelijk 20.000 extra verpleegkundigen nodig.

Volgens Van Ark ontstaan in de groep van mbo 3-, mbo- en hbo-verpleegkundigen de grootste tekorten. Dat de meesten van hen in 2030 in de verpleeghuiszorg nodig zijn, komt door de toenemende vraag naar zorg in die sector.
Van een blik op de toekomst gaan we naar het verleden. Want vanwege de coronacrisis gaat het vaak over het aantal ziekenhuisbedden in Nederland. Het aantal bedden is in de laatste tientallen jaren flink afgenomen. Begin jaren zeventig waren er 75.000 ziekenhuisbedden in Nederland en dat aantal is inmiddels met bijna de helft afgenomen.

De oorzaak? Het aantal nachten dat mensen in het ziekenhuis liggen wordt steeds kleiner. Daarnaast wordt er steeds vaker voor gekozen om een patiënt op de dag van de behandeling al naar huis te sturen. Dan komt er weer een bed vrij.

Ter vergelijking: begin jaren zeventig lag een gemiddelde patiënt zo'n achttien dagen in het ziekenhuis. In de laatste jaren was de gemiddelde ligduur in het ziekenhuis ruim vijf dagen.

Aantal ziekenhuisbedden in Nederland

Tegelijkertijd lopen de kosten voor de zorg wel op. In 2019 kostte de zorg - waar uitgaven voor welzijn, kinderopvang en een deel van de ouderenzorg niet eens bij inbegrepen zijn - Nederland ruim 1,5 miljard euro per week. Dat is 10 procent van ons bruto binnenlands product (bbp).

In 2010 was dat aandeel ongeveer even groot, maar in 2000 kwamen de uitgaven aan de zorg nog uit op 7,7 procent van het bbp. Nog een feitje: in 2019 gaven we per persoon 6.120 euro uit aan zorg. Dat is ruim 260 euro meer dan in het jaar ervoor.

Zorgkosten als percentage van BBP

Door de coronacrisis gaat het ook vaak over het aantal bedden op de intensive care (ic). Van de 1.350 beschikbare ic-bedden wordt grofweg 40 procent bezet door coronapatiënten.

En dan is het aantal beschikbare ic-bedden al verhoogd. Voor de coronacrisis beschikte Nederland over 1.150 ic-bedden, waarvan normaal gesproken ongeveer drie kwart bezet is.

Dat niet de volledige ic-capaciteit wordt benut, komt doordat er altijd bedden vrij moeten blijven voor acute gevallen. Op elk moment kan er bijvoorbeeld een slachtoffer van een auto-ongeluk in het ziekenhuis belanden en ic-zorg nodig hebben.

Als we naar het aantal ic-bedden per 100.000 inwoners kijken, dan heeft Nederland er gemiddeld minder dan de rest van Europa. Nederland beschikt over 6 zes ic-bedden per 100.000 inwoners, terwijl het gemiddelde in Europa op 11,5 bedden per 100.000 inwoners ligt.

Duitsland is in Europa de absolute koploper als het gaat om het aantal ic-bedden. De oosterburen hebben bijna 30 ic-bedden per 100.000 inwoners. Duitsland schoot Nederland dan ook te hulp toen er op piekmomenten te weinig ic-bedden waren.

En niemand in den haag vraagt zich af waar dat extra geld naar toe gaat .
Als je op 10 jaar van 7,7% van het bnp naar meer dan 10% gaat en er is alleen maar minder dan klopt er iets niet!

Pikkatrillah

12 maart 2021, 10:40

Hoekstra (CDA): 'Te veel gevallen waarbij integratie niet soepel verloopt'
12-03-21 05:30
Update: 36 minuten geleden

Pas op het laatste moment werd Wopke Hoekstra naar voren geschoven als CDA-leider nadat hij aanvankelijk bedankte voor de baan. Hij werd lang gezien als een belangrijke uitdager van VVD'er Mark Rutte voor het premierschap, maar hij erkent inmiddels zelf ook dat niet alles van "een leien dakje" gaat. NU.nl sprak met Hoekstra over het woningbeleid, flexbanen en immigratie.

Wordt u er moe van dat u steeds wordt geframed als de gezinsman?
"Door andere partijen?"

De vraag is wat plagerig bedoeld, want u zorgt vast zelf voor dat beeld.
"Dat valt wel mee. Ik ben wie ik ben. Het is logisch dat er aandacht is voor de persoon achter de politicus en dat mensen wat te weten komen over mijn familie en mijn hobby's. Het grappige is dat het dan vaak gaat over sport en minder over mijn andere interesses zoals lezen en reizen."

In uw vorige baan als consultant bij McKinsey had u waarschijnlijk werkdagen van zo'n twaalf uur. Als minister van Financiën is dat niet anders. In hoeverre kunt u dan een gezinsman zijn?
"Dat wringt natuurlijk. Net zoals heel veel andere gezinnen met jonge kinderen en twee banen ben je aan het woekeren met tijd."

Ik zie op uw Instagram-profiel weleens #werkprivebalans. Is die balans er dan wel?
"Dat is een terecht punt. Dit werk vraagt veel tijd. Maar ik let er heel erg op om tijd te maken en dat je er dan ook echt bent. Dus telefoon weg en met de kinderen voetballen of spelletjes doen. Ik breng wel een paar keer per week de kinderen naar school en ik ben bij mijlpalen aanwezig, zoals het afzwemmen."

“Flexmarkt is ontstaan door rigide vaste contracten, ook daarover moet je nieuwe afspraken maken”
Wopke Hoekstra
U hebt het vaak over de middenklasse. Zij mogen niet de rekening van deze crisis betalen en moeten erop vooruitgaan. U woont zelf bijvoorbeeld in een duur huis. In een toespraak in uw woonplaats Bussum zei u dat de materiële zorgen daar niet verder gaan dan de nieuwe uitbouw of een extra vakantie. Hoe goed kent u die middenklasse?
"Dat zei ik als onderdeel van de Koningspreek die ging over de rijke jongeling in de Remonstrantse kerk. Ik moest het gezelschap een beetje prikkelen."

Mijn punt is dat u in het dagelijkse leven geen contact hebt met die groep.
"Ik heb er zeker wel contact mee. Natuurlijk is het waar dat ik op een bevoorrechte plaats ben opgegroeid. Maar ik heb ook gewoon in een rijtjeshuis gewoond. Het gaat in de eerste plaats om de aandacht en liefde van mijn ouders. Zij hebben ons geleerd dat je moet omzien naar elkaar, dat je ieder mens normaal moet behandelen en dat je hard moet werken. Heel normale en typisch Nederlandse dingen."

Maar uw belevingswereld is niet de middenklasse. Kunt u zich dan wel goed genoeg inleven?
"Het is niet voor niks dat ik vanaf het begin veel werkbezoeken buiten mijn beleidsterrein van Financiën heb gedaan. Ik ben juist naar verpleegafdelingen in ziekenhuizen en naar de brandweer gegaan om te begrijpen wat er op het werk speelt, wat de werkdruk is en hoe mensen daarvoor beloond worden."

Wat is uw belofte aan die groep. Kunnen starters na vier jaar CDA in de regering makkelijker een huis kopen?
"Zeker. Maar ik wil het breder trekken. We moeten een nieuwe balans vinden tussen markt en samenleving. Het gaat over de belofte dat je op een vast contract kunt rekenen als je hard werkt, een normaal huur- of koophuis kunt krijgen en kunt gaan studeren ongeacht of je ouders een dikke portemonnee hebben. Dat is de afgelopen tien tot vijftien jaar echt scheefgegroeid."

U wilt naar minder flexcontracten, maar in de CDA-plannen wordt een vaste baan minder vast.
"Mensen krijgen van a tot z een vast contract."

Maar het wordt met uw plannen makkelijker en goedkoper om iemand te ontslaan.
"Je moet in Nederland echt kunnen rekenen op een vast contract. Je wil meer zekerheid, mensen uit die kleine flexbaantjes halen. Tegelijkertijd zegt de commissie-Borstlap (die onderzoek deed naar de arbeidsmarkt, red.) ook dat een deel van die flexmarkt is ontstaan door die rigide vaste contracten. Ook daarover moet je nieuwe afspraken maken met werkgevers en werknemers."

Tweede Kamerverkiezingen 2021Zie ook: Hoekstra kritisch op 'richtingloze liberaal' en 'visieloze' Rutte
U noemde premier Mark Rutte een goede crisismanager, maar de crisis is nog lang niet voorbij. Is het verstandig om zoiets te zeggen over uw belangrijkste electorale concurrent?
"Ik vind dat je moet erkennen dat Rutte de coronacrisis goed heeft gemanaged. Alleen gaan deze verkiezingen over wat we de komende vier jaar willen in Nederland."

"Kies je ervoor om alleen de brand te blussen zoals Rutte? Of kies je wel voor een visie op de samenleving? Voor een langetermijnperspectief?"

Mist u dat vooruitzicht bij Rutte?
"Ja. Dat is een wezenlijk onderscheid tussen ons. Los van corona zijn ons de afgelopen jaren veel dingen overkomen. Dat heeft toch alle tekenen van een richtingloos liberalisme."

De VVD wil toch ook de flexbanen en de woningmarkt aanpakken?
"Met alle waardering, maar dat zijn grote en fundamentele verschillen. De VVD heeft gevochten als een leeuw om zoveel mogelijk van de zzp-faciliteiten overeind te houden. Die partij wil de verhuurdersheffing voor woningcorporaties niet schrappen. Er werd in 2013 door de VVD gezegd: de woningmarkt is af. Nou, die blijkt toch wat minder af!"

“Bizar dat we in de EU geen oplossing hebben voor immigratie”
Wopke Hoekstra
U wilt meer grip krijgen op het aantal nieuwkomers. Kunt u daar een aantal op plakken?
"Die discussie moet je voeren."

Heeft u al een aantal?
"Nee nog niet. Je moet kijken naar wat er in de wereld aan de hand is. Er zijn momenten dat de vluchtelingencrisis groter is dan op andere momenten."

"Je moet eerlijke afspraken maken in Europa. Het is bizar dat we in de EU voor alles een oplossing hebben, maar hiervoor niet. We hebben met veel enthousiasme de binnengrenzen afgeschaft, maar de buitengrenzen bewaken we niet of nauwelijks. Dat moet fundamenteel anders."

"Dit probleem schreeuwt om Europese regie. Als dat de komende jaren niet lukt, dan kom je bij de discussie of we de grenzen van Schengen niet anders moeten trekken."

Het CDA wil het immigratiebeleid uitbreiden naar tweede en derde generaties. Als je ouders én opa's en oma's in Nederland zijn geboren, dan word je dus nog steeds meegenomen in het integratiebeleid?
"Dat zijn twee verschillende dingen. Ik vind dat je hogere eisen kan en mag stellen aan nieuwkomers. Dat is goed voor de bevolking die er al is en goed voor de nieuwkomers."

"Je ziet dat het in veel gevallen goed gaat met de integratie, maar er zijn ook te veel gevallen waarbij dat niet soepel verloopt. Dat leidt tot spanning en problemen in de samenleving."

Maar als je grootouders hier geboren zijn, dan kun je alsnog worden meegenomen in het integratiebeleid?
"Het gaat erom dat iedereen aan de samenleving kan meedoen. Ik vind dat we de lat te laag hebben gelegd. Je wordt gelukkiger als je de taal spreekt, met je buren kunt communiceren, werk hebt en mee kunt doen in de samenleving."

Sta me toe om het nog één keer te proberen: als je opa en oma in Nederland zijn geboren, dan word je wat het CDA betreft alsnog meegenomen in het integratiebeleid?
"De eisen en verwachtingen zijn voor iedereen weer anders. Uiteindelijk gaat het om iets heel fundamenteels. Je moet mensen beoordelen op wat ze bijdragen en niet op waar ze vandaan komen."

Pikkatrillah

12 maart 2021, 10:44

Rutte en Wilders wilden niet live in debat bij Pauw
Het debat tussen demissionair premier Mark Rutte en Geert Wilders bij Pauw was donderdagavond niet live, maar al eerder op de avond opgenomen, bevestigt BNNVARA in gesprek met NU.nl.

De reden was het voor donderdagavond geplande Nieuwsuur-interview met Wilders. De PVV-voorman zegde dat interview echter eerder deze week af om zich te kunnen voorbereiden op het Pauw-debat. Het programma bood aan om alsnog live te gaan, maar daar wilden de politici geen gebruik van maken.

Het afgezegde interview bij Nieuwsuur was geschut voor Rutte. Hij vindt dat de PVV-leider wegloopt voor zijn verantwoordelijkheid door zich niet kritisch te laten interviewen door journalisten.

"Ik ben bereid om in uw plaats vanavond naar Nieuwsuur te gaan en dan gaat u morgenavond. Dan kunt u zich de hele dag voorbereiden", stelde Rutte voor. Maar daar wilde Wilders niet in meegaan. Uiteindelijk was donderdagavond een reguliere uitzending van Nieuwsuur te zien. Vrijdag is het de beurt aan de VVD-leider.

Hoezo kiezersbedrog!
Waarom niet live, of is het prettig om enig plak en knipwerk toe te passen ?

Husky

12 maart 2021, 12:58

Baudet bij Jinek,nu kan je zien hoe het linkse media wereldje in elkaar zit!!!!!!
Te verrot voor woorden,ben geen fan van Baudet,maar wat daar gisteren tijdens de uitzending gebeurde is niet goed wat Martijn de Koning deed.
En die publiciteit geile kille Jinek met haar vissenogen kon niet de moed opbrengen om die Martijn de Koning de mond te snoeren en zijn tirade aftekappen.
Makkelijk om vandaag excuus aan te bieden,ook het gesprek met Hiddema werd via wat plak en knipwerk in een ander daglicht gesteld.
Wie volgt er om meer rechtse politici te beledigen en af te zeiken, natuurlijk die enge Tan,Freek de Jonge,linkse politici,NPO etc.
En teflon Rutte en zijn kompanen genieten van de programma makers en de media die hem via dit soort uitzendingen nog meer op het paard zetten.
Teflon Rutte,die de rijken steeds rijker laat worden,en de rest van het volk met zijn vlotte gelul monddood en arm maakt.:baeh:
Dit is het politieke landschap waarin wij vertoeven:heul: te droevig voor woorden!!!

rob45

12 maart 2021, 13:22

Baudet bij Jinek,nu kan je zien hoe het linkse media wereldje in elkaar zit!!!!!!
Te verrot voor woorden,ben geen fan van Baudet,maar wat daar gisteren tijdens de uitzending gebeurde is niet goed wat Martijn de Koning deed.
En die publiciteit geile kille Jinek met haar vissenogen kon niet de moed opbrengen om die Martijn de Koning de mond te snoeren en zijn tirade aftekappen.
Makkelijk om vandaag excuus aan te bieden,ook het gesprek met Hiddema werd via wat plak en knipwerk in een ander daglicht gesteld.

Idd te gek voor woorden,ik zat het gisteren ook te kijken,ben zelf al helemaal niet voor Baudet, maar dit ging echt alle grenzen over en van een 'Roast' ging het naar een 'Burn' .
Verder vind ik Martijn de Koning een matige cabaretier, wel is hij er goed in iemand volledig af te branden.Het enige wat Baudet kon doen was opstappen het geen ook gebeurde.Hij zal ook na de achteraf excuus van Jinek geen behoefte meer voelen om nog ooit aan dit progamma mee te doen.
Vannacht hebben onverlaten bekladdingen aan gebracht in de omgeving van Baudet.
Meneer de Koning, bedankt voor de polarisatie,daar hadden we nog niet genoeg van !

Picasso 1

12 maart 2021, 13:50

Je verwacht een stukje humor van een cabaretier maar in plaats daarvan was het een serieuze scheldkanonnade en verwijten aan het adres van Baudet waarbij ook zijn familie en privéleven niet werd ontzien. In een discussie kan iemand zich nog verweren maar dit was dus eenrichtingsverkeer en ook nog eens afsluiting van het programma zodat dit het laatste is wat bij de kijkers blijft hangen. Zeldzaam hoe laag bij de grond dit programma was. Tsja, lijkt me dat Baudet weinig ander keus had dan zijn rug te keren naar zulk een tenenkrommende met valsheid geladen schijnvertoning.

Dennis

12 maart 2021, 14:58

schoolmeester

12 maart 2021, 15:04

Baudet is zelf ook niet een lieverdje en weglopen is gewoon zwak, hij had ook een weer woord kunnen voeren.
Maar het werd hem te benauwd omdat hij de waarheid kreeg te horen.

Groet, schoolmeester.

Zeus1

12 maart 2021, 15:52

Picasso 1

12 maart 2021, 18:06

Jinek wil een journalistiek programma maken. Nou het was een poppenkast, tenenkrommend slecht. Ik vind Baudet overigens een enorme kwal, vervelend kereltje maar om dan als “journalistiek” programma iemand zo te grazen te nemen slaat he-le-maal nergens op.
En dan staan ze te kijken als hij volgende keer niet ingaat op hun uitnodiging :hammer:

#jinekongeschikt

Baudet heeft zichzelf in de voet geschoten met het chaotische gedoe enkele maanden geleden dat leidde tot een splitsing in zijn partij. Hij kwam daar al behoorlijk beschadigd uit door het niet voldoende afstand nemen van nazisme/racisme binnen de jongerentak van zijn partij. Vervolgens zijn ongenuanceerde uitspraken over corona plaatsen hem ook behoorlijk buiten de realiteit. Je kunt kritisch zijn over de mate van ernst of over dat politici de pandemie aangrijpen voor hun eigen agenda's, allemaal prima maar zeggen 'er is niks aan de hand' is natuurlijk gekkenwerk. Een deel van zijn aanhang van voorheen is hij denk ik door al dat gedoe kwijt.
Wat die cabaretier nu bereikt heeft is dat de boosheid die zijn met valsheid geladen tirade heeft veroorzaakt, deels zal worden omgezet in extra stemmen voor FVD. Een averechtse werking dus dan wat ze bij Jinek wilden bereiken.
Vond de kritische geluiden van Baudet vaak wel interessant. Door zijn te narcistische houding het laatste half jaar heeft hij zich wel behoorlijk gediskwalificeerd. En nu heeft die slechte cabaretier hem een klein beetje weer in het zadel geholpen.

schoolmeester

12 maart 2021, 18:31

Baudet verwacht 20 zetels te behalen met de komende verkiezingen !
Ik persoonlijk gun die man een vakantiehuisje in de Efteling.
Heerlijk in het sprookjesbos.
Groet, schoolmeester.

rob45

12 maart 2021, 19:27

Baudet verwacht 20 zetels te behalen met de komende verkiezingen !
Ik persoonlijk gun die man een vakantiehuisje in de Efteling.
Heerlijk in het sprookjesbos.
Groet, schoolmeester.Heeeel mischien een zeteltje extra erbij vanwege die tirade bij Jinek,meer denk ik zeker niet,de concurrentie en de versnippering is zeer groot.

Sphinx

12 maart 2021, 20:31

Het was bijzonder dom inderdaad om Martijn Koning zijn "artistieke vrijheid" te laten, vooral omdat je de man nog meer geschut geeft : "Zie je wel, de media maakt mij belachelijk!" Het komt hem stiekem ook goed uit, zo wordt zijn domme uitspraak over blijven boren naar gas in Groningen ineens geen hoofdzaak in NL, alleen in Noord Nederland zelf.

Willem2

12 maart 2021, 22:18

Het komt hem stiekem ook goed uit, zo wordt zijn domme uitspraak over blijven boren naar gas in Groningen ineens geen hoofdzaak in NL, alleen in Noord Nederland zelf.

Ik ben eveb vergeten waarom deze partij uiteen gespat is :rolleyes:

Willem2

12 maart 2021, 22:20

Naar verwachting gaan ook deze Tweede Kamerverkiezingen veel stemgerechtigden hun stem niet uitbrengen. Onverschilligheid, ontevredenheid, wantrouwen tegen politici en het idee dat hun stem niet meetelt, zijn de voornaamste redenen, zo bleek vier jaar geleden uit het Nationaal Kiezersonderzoek (NKO). Dat onderzoek wordt altijd kort na de Tweede Kamerverkiezingen gehouden.

Vooral jongeren gaan minder snel naar de stembus, bleek destijds. Ook jongerenwerker Ahmoud Alzubaidi merkt dat jongeren minder snel hun stempas inzetten. De helft van 'zijn' jongeren in centrum De Madser in Arnhem-Zuid zegt volgende week niet te gaan stemmen. "Jongeren zeggen dat ze weinig op hebben met de politiek, maar hoe definieer je politiek?", vertelt Alzubaidi.

"Het gaat niet alleen over de stembusgang en connectie met een partij voelen. Deze jongens en meiden hebben namelijk wel interesse in de wereld om zich heen en een mening over maatschappelijke thema's, zoals diversiteit en uitsluiting."
..... https://nos.nl/artikel/2372385-boosheid-corona-of-onverschilligheid-waarom-sommige-kiezers-niet-stemmen.html

Husky

12 maart 2021, 22:48

Megaboob

12 maart 2021, 23:25

Het is cabaret mensen! Misschien niet de beste vorm, maar in Baudets app-groepen kunnen Joden zich ook niet verweren.

Baudet noemt in Goedenmorgen Nederland het NOS Journaal ook fakenews, daartegen kan ook het journaal niet direct verdedigen. En dat hoeft ook niet.

Nogmaals het is humor en ook als zodanig aangekondigd en bedoeld

Dennis, ook nu weer komt de kogel van links. We weten wat er met Pim is gebeurd nadat de media hem zwart maakten. Kinks Nederland is letterlijk levensgevaarlijk als je je hoofd een beetje naar rechts buigt blijkbaar. En er is dus niets verandfers. En straks weer zielig doen als het te laat is. Dat is in en in fout, triest en door en door slecht van de "onpartijdige" publieke omroep.

Zeus1

12 maart 2021, 23:59

Vreselijk om die zelfingenomen linkse minkukels Dolf Jansen,Freek de Jonge en Jesse Klaver te zien ouwehoeren in NPO 1 met als gesprekleider onze linkse homo Paul de Leeuw, heerlijk elkaar bevredigen hoe rot rechts Nederland is.
Wat een vreselijke mensen,kijk is hoe Freek de Jonge zit te genieten achter jampotten glazenbril.

Tsja dat was weer BNN/VARA ten voeten uit ! Die hebben echt een behoorlijk plaatje voor de kop. Alleen links uit laten praten en maar verbaasd zijn dat er al jaren rechtse partijen bij verkiezingen bovenaan staan. Van de week hadden ze ook al Jeroen Pauw die Hoekstra te grazen wilde nemen en Klaver alle ruimte gaf zich te profileren. En vandaag helemaal het toppunt, wederom alle ruimte aan Klaver met ondersteuning van de twee slechtste “cabaretiers” die ons land heeft, vre-se-lijk.
Wanneer komt er eens een talkshow met een presentator en beleid om iedereen aan het woord te laten. Dus niet dit eenzijdige gelul.

Dennis

13 maart 2021, 06:20

Dennis, ook nu weer komt de kogel van links. We weten wat er met Pim is gebeurd nadat de media hem zwart maakten. Kinks Nederland is letterlijk levensgevaarlijk als je je hoofd een beetje naar rechts buigt blijkbaar. En er is dus niets verandfers. En straks weer zielig doen als het te laat is. Dat is in en in fout, triest en door en door slecht van de "onpartijdige" publieke omroep.1. Het waren andere politici die Fortyun demoniseerden, niet perse de media. Ook hier op het forum gebeurd het demoniseren door Halsema en Klaver "moslimbroederschap" te verwijten en te pas en te onpas mensen als " kneiterlinks" te betitelen (oh, wacht....), enkel en alleen omdat ze een andere mening/ politieke voorkeur hebben en zonder enig daadwerkelijk bewijs. Dat creëert bij sommigen het idee dat het okay is om die politici iets aan te doen. Nu denk ik niet dat een ijsbeer zo dom is, maar er zijn buiten ons forum genoeg andere fora waar wel wat mensen rondlopen die bereid zijn geweld te gebruiken.

2. RTL is geen publieke omroep

3. Het is cabaret. Een vorm van humor. Nogmaals, niet de beste uitvoering, maar als Baudet geen afstand wenst te nemen van antisemitisme of er zelfs aan meedoet, dan mag hij dit soort humor verwachten en moet hij het maar accepteren

pret

13 maart 2021, 10:36

Weg met huidige schorriemorrie. Stem op Piratenpartij

https://piratenpartij.nl/wp-content/uploads/2015/09/logo.jpg

schoolmeester

13 maart 2021, 11:05

Piratenpartij: alleen de naam al....voorspelt niet veel goeds.

Groet, schoolmeester.

Zeus1

13 maart 2021, 12:11

Of de Partij van Feest, Johan Vleminckx :bibber_2:

schoolmeester

13 maart 2021, 12:19

Johan houdt wel van een feestje.......maar ik denk als Johan aan de macht komt gaan we feestend ten onder.

Groet, schoolmeester.

pret

13 maart 2021, 13:43

Piratenpartij: alleen de naam al....voorspelt niet veel goeds.

Groet, schoolmeester.

Lees eerst hun partijprogramma voordat je oordeelt

https://wiki.piratenpartij.nl/tk2021:partijprogramma

Verkiezingsprogramma Piratenpartij Nederland 2021
De Piratenpartij staat voor een vrije democratie waarin alle kennis, kunst en cultuur die de mensheid heeft voortgebracht direct voor iedereen beschikbaar is. De coronacrisis laat zien hoe belangrijk het is om in vrijheid kennis te delen. Wij investeren liever in goede publieke voorzieningen, zoals testcapaciteit, bron- en contactonderzoek en voldoende zorgpersoneel, dan dat we burgerrechten en vrijheden inperken. Wij gaan uit van vertrouwen in de mens, en hebben een gezond wantrouwen tegenover machtsconcentraties bij overheden en bedrijven. In een vrije informatiesamenleving maken we samen de verstandigste keuzes.

Husky

13 maart 2021, 18:56

Volgende week stemmen:biggrin:
Echter niet op de VVD van teflon Rutte,de man is gladder als een paling in een emmer snot,liegt,bedriegt,kan zich niets herinneren,brengt vele mensen in de ellende,zie toeslagfraude en zijn z.g.n. voortschrijdende inzichten,en zijn VVD kompanen hebben zich gemanifesteerd als witte boorden criminelen,denk aan van Lintschoten,Keizer,Zijlstra etc. corruptie en graaien in de kas.
Niet op Denk of Nida,zij minachten Nederlanders zonder migratie achtergrond en faciliteren salafisten,en nemen geen afstand van salafisitische scholen waar onze westerse waarden geschaad worden en haat tegen ons word gepredikt!!! Hetzelfde geld voor dametje Simons,het gekkenhuis heeft al een plaatsje voor haar,blank,zwarte piet etc. zijn door haat omgeven,wat een raar mens!
PVDA dametje Plaumen,meent het goed maar daar win je de oorlog niet mee,evenals D66 met het elitaire dametje Kaag,maar is het overwegen waard als je haar tegen teflon Rutte afzet!
GL met de Jessias komt op alle punten tekort,evenals de CU,hier hebben wij de nieuwe Messias Segers,wat een enge man met zijn Jojanneke aan zijn zijde en de bijbel in zijn achterzak,abortus, prostitutie
en euthanasie zijn duivels en worden te vuur en te zwaard bestreden:baeh: beter is de SGP omdat je weet wat hun standpunten zijn,en niet zo schijnheilig als de Messias Seegers,maar beide geen partijen om in overweging te nemen.
Gisterenavond nog een debat gezien tussen Ja 21 Eerdmans en de PVDD dametje Ouwenhand,het ging o.a. over het afschaffen van Gas,eerst dacht ik dat dit dametje zelf aan het gas had gezeten,
namelijk lachgas,haar ogen werden steeds groter een boller,zoals sommige nachtdiertjes hebben:) Eerdmans was goed voorbereid en liet het dametje met lachgas ver achter zich!
Het CDA herbergt die vreselijk boef en tuinkabouter Ferd Grappenhaus,corrupte man,die snel allerlei wetjes in zijn of het kabinet zijn voordeel er doorheen jaagt, denk bijv. aan zijn bruiloft:gruebel:
Snel even de bekeuring naar 95 euro brengen zodat de boef geen strafblad zou krijgen,nu weer is zijn beheersmaatschappij weer door een foute corrupte notaris opgesteld,
Er is echter een belangrijke reden om via de held Pieter Omtzigt toch op het CDA te stemmen,zonder aanzien des persoon speurt hij naar corruptie,wegkijken en een falend regeringsbeleid,
de z.g.n. VVD/Rutte doctrine:baeh:
Overigens geld het zelfde voor de SP met Renske Leijten,ook een heldin om de regering en de Rutte doctrine aan te pakken!
FvD is door het zwalkende beleid veel geloofwaardigheid kwijt geraakt,maar het is onthutsend hoe links Nederland,de NPO,de cabaretiers Martijn de Koning,Freek de Jonge,van Muiswinkel,Claudia de Breiij etc.
partijen als FvD en de PVV demoniseert,denk aan de dood van Pim Fortuyn,vele linkse wappies zijn in staat weer een moord te plegen,Wilders word al meer als 10 jaar beveilgd,de dood kan komen van links of
een islamiet,te erg voor woorden.
De VVD had nog niet zo lang geleden een redelijke 2e man in de persoon van Klaas Dijkhoff,geen teflon man,maar Klaas heeft zich ontworsteld aan de corrupte boef Rutte.
Dit de enige juiste ijsberen stemwijzer,doe je voordeel er mee:)

Sphinx

13 maart 2021, 19:41

Er is echter een belangrijke reden om via de held Pieter Omtzigt toch op het CDA te stemmen,zonder aanzien des persoon speurt hij naar corruptie,wegkijken en een falend regeringsbeleid, de z.g.n. VVD/Rutte doctrine. Overigens geld het zelfde voor de SP met Renske Leijten,ook een heldin om de regering en de Rutte doctrine aan te pakken!

Dat is idd het dilemma bij het stemmen voor mij volgende week. Qua partij programma's hebben er velen hun voors of tegens. Maar de enigen die ECHT iets voor elkaar hebben gekregen, een resultaat hebben geboekt en niet alleen maar geschreeuwd hebben aan de kantlijn de laatste jaren zijn Renske Leijten (SP) en Pieter Omtzigt (CDA). Omtzigt moest daarnaast ook nog opboksen tegen zijn eigen partij die hem meermaals op een onverkiesbare plek zette en een beetje kalt probeerde te stellen door zijn voortdurende gegraaf, knap dat ie er niet mee gestopt is. Zelfs de Jonge kreeg het heel warm van hem toen hij zo dichtbij kwam in het lijsttrekkers debat en men wist eigenlijk niet hoe snel met Robke Wukstra nog naar voren moest schuiven toen De Jonge ineens zich terugtrok

pret

13 maart 2021, 20:08

CDA never nooit met Grappenmaker, Clown Hugo en Scheefschaatser Hoekstra :kotz:

kempie

13 maart 2021, 20:40

Lees eerst hun partijprogramma voordat je oordeelt

https://wiki.piratenpartij.nl/tk2021:partijprogramma

Gaan die piraten ook met een ooglapje op in de kamer zitten?

Komt toevallig (of niet) maandag een documentaire over de piraten op netflix

https://www.imdb.com/title/tt14057360/

De vergelijkbare documentaire age of samurai zat goed in elkaar en was vermakelijk.

Verzonden vanaf mijn iPhone met Tapatalk

13 maart 2021, 20:49

Vandaag naar Argos zitten luisteren over het functioneren van de tweede kamer. Eigenlijk is géén één van de huidige 2de kamerleden mijn stem waard.

Stijging onbesproken wetten
Overleg in commissies was ooit bedoeld om in kleine kring de technische details van een wet te bespreken, zodat het daarna in de plenaire zaal over de politieke keuzes kon gaan. Inmiddels zijn technische commissievergaderingen de standaard vervanger geworden van het plenaire debat. Ook worden steeds meer wetten helemaal niet besproken: onder Balkenende-IV (2007-2010) werd 32 procent van alle wetten zonder debat aangenomen, nu is dat 38 procent. De effecten van de coronacrisis, waardoor de Kamer minder vaak bijeen kan komen, zijn uit de resultaten gefilterd.

Daar waar wetten worden gemaakt, laten sommige Kamerfracties zich nauwelijks zien. De PVV, met twintig zetels de grootste oppositiepartij, was bij een kwart van alle wetgevingsdebatten afwezig. Bij wetgevingsoverleggen in commissies was dat nog minder, namelijk ruim dertig procent. Kleinere fracties – waarvan er door versnippering steeds méér zijn – laten nog vaker verstek gaan. De PvdA liet in de afgelopen regeerperiode zelfs bijna vier op de tien debatten over wetgeving schieten. Forum voor Democratie was bij 95 procent van alle wetgevingsdebatten absent.
https://www.vpro.nl/argos/lees/onderwerpen/artikelen/2021/tweede-kamer-had-nog-nooit-zo-weinig-tijd-en-aandacht-voor-wetgeving.html

De Tweede Kamer: een karige controleur van de regering
https://www.vpro.nl/argos/media/luister/argos-radio/onderwerpen/2021/de-tweede-kamer-een-karige-controleur-van-de-regering.html

Pikkatrillah

13 maart 2021, 23:40

Stemgedrag onderzocht
Stad en platteland stemmen steeds verschillender: 'Risico op onbestuurbaar land'
Aangepast: 13 maart 2021 10:35
Beeld © Rob Voss/RTL Nieuws
Er is een flinke kloof in stemgedrag tussen inwoners van stad en platteland. De verschillen zijn bij voorgaande verkiezingen alleen maar gegroeid en de verwachting is dat die trend bij de komende verkiezingen niet stopt. Een zorgelijke ontwikkeling die kan leiden tot een onbestuurbaar land, zeggen experts.

Oud of jong, arm of rijk, hoog- of laagopgeleid: iedereen denkt anders over hoe en door wie het land bestuurd moet worden. Leeftijd, opleiding en inkomen zijn medebepalend voor je politieke voorkeur. Maar niet overal in het land is de bevolking gelijk verdeeld en dat veroorzaakt grote regionale verschillen in stemgedrag.

Dat blijkt uit onderzoek van RTL Nieuws. De onderzoeksredactie analyseerde verkiezingsuitslagen van duizenden stembureaus in 2012 en 2017, en combineerde deze met kenmerken van de wijken waar zij in stonden.

Lang verhaal kort

RTL Nieuws onderzocht verschillen in stemgedrag tussen ruim 2500 Nederlandse wijken.
Die verschillen zijn groot tussen arm en rijk, stad en platteland en op het gebied van leefbaarheid. De kloof tussen stad en platteland is gegroeid.
Dat is problematisch volgens deskundigen, want de verschillen dreigen besluitvorming op belangrijke thema's onmogelijk te maken.
In dit artikel kun je zien hoe gemiddeld of afwijkend je eigen wijk is.
Stad of platteland: 36 zetels verschil

Als in 2017 alleen de mensen uit de meest stedelijke wijken hadden mogen stemmen, dan had op maar liefst 36 van de 150 zetels een andere partij gezeten dan wanneer de dunstbevolkte wijken het voor het zeggen zouden hebben.

Bij de verkiezingen in 2012 was het verschil nog 31 zetels. Daarmee is de kloof tussen stad en land de afgelopen verkiezingen gegroeid.

Deskundigen noemen de resultaten interessant. Vooral de toename van verschillen tussen stad en platteland kan problematisch worden, stelt hoogleraar bestuurskunde Caspar van den Berg van de Rijksuniversiteit Groningen.

"Een beetje verschil is helemaal niet erg, maar je moet wel uitkijken dat die verschillen niet te veel oplopen. Te grote regionale ongelijkheid is niet goed voor de stemming in het land. Als men in een deel van het land een heel andere kijk heeft op waar het naartoe moet, wat belangrijk is, dan in een ander deel van het land, dan bemoeilijkt dat het besturen van Nederland en de nationale eenheid."

Gevoel van achterstelling

Voor een belangrijk deel zijn de verschillen volgens Van den Berg te verklaren doordat de samenstelling van de bevolking anders is. Zo zijn inwoners van steden vaker hoger opgeleid en jonger dan inwoners op het platteland. "We weten dat die factoren voor een groot deel bepalend zijn voor het ontwikkelen van je politieke voorkeur."

Maar daarnaast krijgen gebieden buiten de steden ook niet altijd de aandacht die zij verdienen en heerst in sommige plattelandsgebieden een gevoel van achterstelling, zegt de hoogleraar.

Windmolens en cultuursubsidies

Zo ging vorig jaar meer dan de helft van de 21 miljoen euro uit het nationale Fonds voor de Podiumkunsten naar initiatieven uit Amsterdam. In heel Noord- en Oost-Nederland samen kreeg maar één gezelschap subsidie. En veel zonneparken en windmolens die het hele land een duurzame toekomst moeten geven, maar waarvan vrijwel niemand ze graag in zijn achtertuin wil, zijn gepland in de dunstbevolkte gebieden.

Miniatuurvoorbeeld Lees ook:
Wat als alleen arme of juist rijke wijken mochten stemmen?
Van den Berg: "Uiteindelijk zijn het ook de plattelandsgebieden die heel veel bijdragen aan het succes van de BV Nederland. Waar wordt ons voedsel geproduceerd? Waar wordt onze energie opgewekt? Waar gaat iedereen graag naartoe om van rust en ruimte te genieten? Dat gebeurt allemaal op het platteland. Dus het is ook terecht dat we daar met zijn allen in blijven investeren om dat ook aantrekkelijk en goed te houden."

Kabinet van de leefbare wijken

Niet alleen tussen stad en platteland, maar ook binnen steden zijn er verschillen. Tussen arme en rijke wijken is een verschil van 33 zetels. En ook tussen de meest en minst leefbare wijken is sprake van een flinke kloof in stemgedrag. Zo zou de coalitie van VVD, D66, CDA en ChristenUnie in 2017 in de meest leefbare wijken maar liefst 27 zetels meer krijgen dan in de wijken met de meeste problemen.

Sociaal geograaf en journalist Floor Milikowski ziet dat er in Nederland gescheiden werelden ontstaan. "Talent, kennis, kapitaal en diensten bewegen moeiteloos tussen Amsterdam, Londen, Singapore en New York, maar verplaatsen zich steeds minder makkelijk tussen bijvoorbeeld Amsterdam en Emmen, Geleen, Delfzijl of Terneuzen."

'Te weinig aandacht voor alle delen van het land'

Milikowski onderzocht de verschillen en schreef er een boek over: 'Een klein land met verre uithoeken'. Volgens de sociaal geograaf is het belangrijk dat er meer aandacht is voor een gezonde en vitale economie in alle delen van het land. Dat moet zorgen voor werkgelegenheid, welvaart en toekomstperspectief voor kinderen.

Miniatuurvoorbeeld Lees ook:
Corona treft probleemwijken extra hard: 'deltaplan' nodig voor aanpak
"Het kan verder verval tegengaan en zorgen voor nieuw elan op plekken waar alles de laatste decennia minder is geworden. Niet iedere regio hoeft een Silicon Valley te zijn, maar iedere regio moet wel worden ondersteund bij het benutten van de economische mogelijkheden die er zijn. Dat is de afgelopen decennia veel te weinig gebeurd."

Volgens Milikowski moet er ook binnen steden en regio's gekeken worden naar verschillen. "Het is van cruciaal belang om te investeren in de minst leefbare wijken van het land en om kansarme groepen te ondersteunen bij het vinden van aansluiting bij de hedendaagse economie."

Verwachting: verder groeiende kloof

Bij de komende verkiezingen zal duidelijk worden of de verschillen kleiner of groter zijn geworden. De voortekenen zijn alvast niet rooskleurig. Zo concludeerde het Sociaal Planbureau al dat de samenleving dreigt te splijten als gevolg van de coronacrisis, die bestaande verschillen vergroot.

De aanhoudende trek van jonge, hoogopgeleide mensen naar de stad en krimp en vergrijzing op het platteland leiden er ook toe dat de bevolkingssamenstelling van stad en platteland verder uiteen gaat lopen. Veel mensen in de grootstedelijke gebieden denken anders over thema's als klimaat, immigratie en Black Lives Matter dan mensen op het platteland.

Miniatuurvoorbeeld Lees ook:
Nederland doet te weinig: 'Loonkloof tussen seksen serieuzer aanpakken'
Professor Van den Berg verwacht mede daarom dat na 17 maart de bestaande verschillen nog zichtbaarder zullen worden. "De onderliggende oorzaken van deze verschillen zijn de afgelopen jaren eerder sterker dan zwakker geworden. Het ligt dus niet voor de hand dat de komende verkiezingen deze ontwikkeling zullen keren."

Dus moet in Den Haag volgens de hoogleraar meer aandacht komen voor de verschillen. "Om het land bij elkaar te houden en breed gedragen besluiten te kunnen nemen bij grote opgaven zoals het klimaat of de toekomst van de landbouw."

Apeldoorn Zuidwest: Nederland in het klein

Waar het stemgedrag tussen wijken flink uiteenloopt, zijn er ook altijd wijken die qua stemgedrag heel dicht bij dat van Nederland als geheel liggen. Om die te vinden, moeten we niet in de grote steden zijn, noch op het dunbevolkte platteland.

Daarvoor moeten we naar het midden van het land. Om precies te zijn naar Apeldoorn. Het stemgedrag van de wijk Zuidwest verschilt namelijk het minst van de werkelijke uitslagen van de Tweede Kamerverkiezingen in 2012 en 2017. Ook de wijken Ridderveld in Alphen aan den Rijn en Ribbelt - Stokhorst in Enschede scoren dichtbij het landelijk gemiddelde.

Er is dan toch meer dan de randstad!

Willem2

14 maart 2021, 00:23

https://www.ad.nl/video/kanalen/brabants-dagblad~c416/series/korte-reportage~s962/hoogtepunten-debat-van-het-zuiden-milieu~p203361

de helft van de totale varkensstapel leeft in Noord-Brabant :rolleyes: ....

Megaboob

14 maart 2021, 00:57

sneivel

14 maart 2021, 07:28

Dat is idd het dilemma bij het stemmen voor mij volgende week. Qua partij programma's hebben er velen hun voors of tegens. Maar de enigen die ECHT iets voor elkaar hebben gekregen, een resultaat hebben geboekt en niet alleen maar geschreeuwd hebben aan de kantlijn de laatste jaren zijn Renske Leijten (SP) en Pieter Omtzigt (CDA). Omtzigt moest daarnaast ook nog opboksen tegen zijn eigen partij die hem meermaals op een onverkiesbare plek zette en een beetje kalt probeerde te stellen door zijn voortdurende gegraaf, knap dat ie er niet mee gestopt is.

Maar als dan Pieter Omtzigt op het laatste moment nog Rutte uitdaagt om in debat te gaan, is te begrijpen dat Rutte dat niet ziet zitten, daar kan Rutte alleen maar bij verliezen.. Die keus had Omtzigt eerder moeten maken , en lijsttrekker moeten worden.

Begrijp dan nog steeds niet dat hij niet alsnog lijsttrekker is geworden nadat de Jonge opstapte, hij was immers 2e.. Dat was het moment geweest om zich te profileren, ondanks de weerstand in de partij. Ze hadden hem niet aan de kant durven zetten nu, dat was sowieso electorale moord geweest voor het CDA.

Hoekstra kan een goede bestuurder zijn, daar heb ik geen oordeel over, maar is in elk geval geen goede lijsttrekker. Kent zn eigen verkiezingsprogramma niet , en kan zich niet afzetten tegen Rutte omdat hij het liefst met Rutte wil doorregeren in Rutte 4..

Ook daar was Omtzigt de betere keus geweest , die wil toch in de 2e kamer blijven.

Weer een gemiste kans ..

Maar Nederland maakt het zichzelf ook wel heel moeilijk met bijna 40 partijen, het design bevalt me niet zo , anders zouden ze het ook gratis gerold als behangpapier mogen leveren.

2 a 3 partijen zoals in USA of Uk hoeft ook niet, maar een kiesdrempel van minimaal 5% van de stemmen zou wel wat meer duidelijkheid geven voor de kiezer, en zou al die splinterpartijtjes dwingen om wat meer eenheid te vormen en het daarmee voor de kiezer duidelijker maken.....

Succes met jullie keus !!!:smile2::smile2:

bertje600

14 maart 2021, 09:34

De helft van de nationale wiettelers leeft in Branbant ;-)

Meer dan de helft van alle wietgebruikers woont in Amsterdam.

schoolmeester

14 maart 2021, 10:23

Heb je hier ook een link van, bertje600 ?
Lijkt me nogal een losse flodder uitspraak.

Groet, schoolmeester.

pret

14 maart 2021, 12:38

Prachtige column van Thomas von der Dunk (cultuurhistoricus) in Volkskrant

Kiezer, maak een eind aan tien jaar ruttocratie

VVD-leider Mark Rutte komt al tien jaar op voor de zakkenvullers, graaiers en belastingontwijkers, meent Thomas von der Dunk. Wanneer zien de ‘hardwerkende Nederlanders’ dat zij daarvan de dupe zijn en stemmen ze Rutte weg?

Het was het meest verbijsterende bericht in de Volkskrant vorige week: Ahold Delhaize-topman Frans Muller ziet zijn jaarinkomen stijgen van vier naar zes miljoen, omdat, aldus het jaarverslag ter legitimatie van zijn extra bonus, hij de prestatiedoelen voor zijn beloning niet alleen heeft gehaald, maar zelfs heeft overtroffen. Het supermarktconcern heeft 2020 namelijk bovenmatig goed gescoord - doordat de overheid vanwege corona een groot deel van de concurrentie had uitgeschakeld.

Wat is dat voor een pervers automatisme, dat kennelijk door niemand in de bedrijfstop meteen als ongepast is geblokkeerd? Tenzij het coronavirus door Ahold op de markt is gebracht, heeft dat ‘succes’ toch niets te maken met beleidsmatige verdiensten van de bestuursvoorzitter?

Bonanerend gegraai

Dat we dit kennelijk normaal zijn moeten gaan vinden, en dat meer dan een decennium na de bankencrisis die ons bijna bankroet deed gaan het bonanerende gegraai binnen multinationals maar ongegeneerd door blijft gaan, geeft aan hoe diep de morele kanker het van neoliberalisme ook in de Benelux is ingesleten.

Voor Nederland vertaalt zich die morele kanker in tien jaar ruttocratie - in een premier die angstvallig elke fiscale aanpak van zulk gegraai vermijdt, zoals hij ook in het algemeen vanwege ‘het investeringsklimaat’ elke aanpak van Nederland als belastingparadijs voor grootverdieners frustreert.

Een premier, die tot voor kort, op instigatie van zijn oude werkgever Unilever, wèl de ‘noodzaak’ van de afschaffing van de dividendbelasting voor rijke aandeelhouders tot diep in zijn vezels voelde, maar die van de verhoging van het minimumloon niet, zodat zakkenvuller Frans Muller nu driehonderdmaal zoveel als zijn vakkenvullers verdient.

Een premier, wiens partij zich, nadat zij eventjes braaf voor de ‘helden van de zorg’ had meegeklapt, vervolgens tegen een structurele inkomensverbetering van de zorgmedewerkers keerde.

Woekerhuren

Een premier, wiens partij de volkshuisvesting had opgedoekt, zodat zelfs middeninkomens in diverse steden geen betaalbare woning meer kunnen krijgen, omdat - investeringsklimaat - buitenlandse beleggingsfondsen geen strobreed in de weg gelegd wordt en die nu voor koopwoningen woekerhuren kunnen vragen. Miljoenenprojectontwikkelaar Cor Zadelhoff faciliteert intussen gratis donateursdiners voor de VVD. Ook die verwacht daar natuurlijk iets voor terug.

Een premier, wiens partij er als geen ander voor gezorgd heeft dat - niets ‘opkomen voor de hardwerkende Nederlander’! - noeste arbeid veel zwaarder belast wordt dan rijkeluisvermogen, omdat middels pretbox 2 ook een feitelijk miljonairsinkomen als dividend of winst witgewassen kan worden, zoals Johan Heilbron 6 maart in een uitstekend stuk in NRC uit de doeken deed.

Een premier, wiens partij de rechtsbijstand heeft afgebroken, zodat de slachtoffers van de toeslagenaffaire nog extra machteloos stonden tegenover een heksenjacht die mede op etnische profilering was gebaseerd. Een jacht, waarvoor Rutte als staatssecretaris van Sociale Zaken al het groene licht had gegeven en ooit een gerechtelijke veroordeling aan zijn broek heeft gekregen.

Meedogenloos streng

Het gaat hier om een uit - door de VVD altijd bejubelde - meedogenloos strenge aanpakken voortkomende affaire, waarvoor hij alleen maar geen pijnlijke verantwoording in de Kamer heeft hoeven afleggen, omdat hij zijn kabinet bijtijds in de berm had geparkeerd opdat hij gewoon weer als lijsttrekker op kon gaan.

Daarmee geconfronteerd, was Ruttes reactie: er was tijdens zijn premierschap ook van alles wèl goed gelopen. Alsof een rijexamenkandidaat die, na de auto zelf onklaar te hebben gemaakt, tegen een boom is geknald, zegt: ja, maar die slalom om die andere drie andere bomen heen, die was toch heel geslaagd?

Om de economische schade van de coronacrisis te bezweren, trekt ook de VVD inmiddels miljarden uit, waardoor Nederland over een paar jaar tegen een Griekse schuldenberg aankijkt - eentje die tevens hoger is dan die waarin de programma’s van de, altijd gretig als spilziek weggezette, linkse partijen resulteren.

De reden: de VVD weigert de megawinsten van multinationals extra te belasten, die van een decennium ruttocratie zodanig hebben geprofiteerd dat Frans Muller er nu met zes miljoen vandoor kan gaan. Die weigering betekent dus dat straks de hardwerkende Nederlanders ervoor op mogen draaien.

Over 40 jaar

Ja, in 2060 (!) schijnen we er met de VVD-lijn financieel beter voor te staan. Maar wie durft serieus nu de economische situatie over veertig jaar te voorspellen? Hoe houdbaar zijn zulke voorspellingen uit 1980 voor 2020 gebleken? In zo’n lange periode komt er gegarandeerd te veel onverwachts tussendoor - aan oorlogen, opstanden en maatschappelijke ontwikkelingen, of anders een nieuwe pandemie.

Wat zich daarentegen, anders dan zulke ontwikkelingen, wel met natuurkundige wetmatigheid laat voorspellen, is de klimaatverandering - en voor dat examen zakt de VVD geheel. Dat zij het niet aandurfde om haar programma daarop te laten doorrekenen is veelzeggend. Zij negeert de conclusie van de commissie-Remkes - ‘niet alles kan’ - en kiest, te schijterig om de eigen stikstofwalmen producerende achterban de wacht aan te zeggen, van vliegverkeer tot varkensstal voor terugkeer naar de milieuvervuilende oude economie. Die verbeteren is dan voor later.

Dat is, alsof je na het afbranden van je huis zegt: ja, dat rieten dak was inderdaad brandgevaarlijk, maar ik ga dat toch eerst reconstrueren en pas later wel eens door een veiliger vervangen. Met de zeespiegelstijging voor ogen wordt het hoog tijd dat de kiezer het electorale dak van het VVD-kaartenhuis in vlammen zet, voordat ons land straks dankzij voortgezette ruttocratie letterlijk verzuipt.