Volledige versie bekijken : Orale seks verhoogt risico op keelkanker
Flipper
10 mei 2007, 18:04
Vrouwen hebben voortaan een geldig excuus om hun partner een blowjob te weigeren. Orale seks blijkt namelijk een verhoogde kans op keelkanker op te leveren. Voorheen dacht men dat alleen roken een verhoogd risico hierop met zich meebracht, maar uit onderzoek van Amerikaanse kankerspecialisten is gebleken dat zowel roken als overmatig drinken en nu dus ook orale seks risicoverhogend zijn.
Het onderzoek wijst uit dat orale seks een besmetting met het humane papilloma virus (HPV) kan veroorzaken. Dit virus is een belangrijke factor hij de ontwikkeling van keelkanker. Ook kan ditzelfde virus baarmoederhalskanker veroorzaken bij vrouwen. Volgens de studie neemt de kans op keelkanker met 8,6 keer toe als de persoon in kwestie orale seks heeft gehad met meer dan zes verschillende mensen. De ‘zware’ drinkers hebben ‘slechts’ tweeënhalf keer zoveel kans op keelkanker tegen drie keer zoveel voor de rokers.
Ook wijst de studie van de kankerspecialisten aan de Johns Hopkins Universiteit in Amerika uit dat het hebben van orale seks niet per definitie betekent dat het virus opgelopen wordt. Wanneer het virus wel wordt opgelopen, neemt de kans om keelkanker te krijgen met 32 keer toe. Onderzoekster Maura Dillison van het John Hopkins Hospital in Baltimore geeft mannen dan ook het advies om een condoom te gebruiken tijdens de orale seks om het risico voor hun (sex)partner zoveel mogelijk te beperken.
Eerder werd er al een soortgelijk onderzoek gehouden in Stockholm. Dit onderzoek lijkt het eerdere bericht te bevestigen.
bron: http://frontpage.fok.nl/nieuws/76515
rplover
10 mei 2007, 18:21
Vrouwen hebben voortaan een geldig excuus om hun partner een blowjob te weigeren.
Volgens de studie neemt de kans op keelkanker met 8,6 keer toe als de persoon in kwestie orale seks heeft gehad met meer dan zes verschillende mensen.
........ neemt de kans om keelkanker te krijgen met 32 keer toe
........ het advies om een condoom te gebruiken tijdens de orale seks om het risico voor hun (sex)partner zoveel mogelijk te beperken.
Schokkende woorden, maar zou dit ook maar enige invloed hebben op het berengedrag?
Ik betwijfel het ten zeerste. Spijtig genoeg zijn weer de Meiden het slachtoffer, en niet de beertjes, anders zou er nogal geroepen worden voor protectie met een condoom, ten alle tijden. Nu vrees ik weer dat dit een topic is dat vlug zal in de doofpot gestoken worden, om er zeker niet te veel moeten over na te denken... .
Uit respect voor de Meiden zouden we nu toch eens deftig moeten de spiegel voorhouden, is dan ook mijn mening.
Ze met een SAO opzadelen vond ik al grof, maar daar had menig beertje geen oren naar.
Ze met keelkanker opzadelen staat voor mij gelijk met (weze het dan een langzame maar zeer zekere) doodslag. Als we nu nog niet willen denken, betwijfel ik de goede wil van vele beertjes.
rplover - ja, daar is hij weer met zijn condoom, maar zeg nu zelf, niet terecht misschien???
Willem2
10 mei 2007, 18:25
.... Nu vrees ik weer dat dit een topic is dat vlug zal in de doofpot gestoken worden, om er zeker niet te veel moeten over na te denken... .
Ja en daarom staat het reeds 3x op deze site :eek:
rplover
10 mei 2007, 18:38
Ja en daarom staat het reeds 3x op deze site :eek:
Het kan niet genoeg op deze site staan. Verschrikkelijk nieuws, waar we niet kunnen naast kijken.
Dus waarom niet overal plaatsen (zodat blinde beertjes het ook lezen).
In 't SKW hangt verplicht in ieder pand een infoblad over SAO's, ik zie daar niks mis mee, confronteert ons telkens met de gevaren van onze hobby, passie... .
Dus plaatsen en verspreiden Willem :p. Uw plicht als opperhoofd :rolleyes:
Willem2
10 mei 2007, 18:46
Het kan niet genoeg op deze site staan. Verschrikkelijk nieuws, waar we niet kunnen naast kijken.
Dus waarom niet overal plaatsen (zodat blinde beertjes het ook lezen).
In 't SKW hangt verplicht in ieder pand een infoblad over SAO's, ik zie daar niks mis mee, confronteert ons telkens met de gevaren van onze hobby, passie... .
Dus plaatsen en verspreiden Willem :p. Uw plicht als opperhoofd :rolleyes:
Zo erg vond je het allemaal in 2006 niet want toen deed je er niks mee :rolleyes: .
In Duitsland is er een inentingsprogramma opgesteld tegen deze bacterie ( staat ook op deze site)
Misschien toch een keer hier kijken : IJsberen en Gezondheid (http://www.ijsberenforum.nl/forum/forumdisplay.php?f=82)
sofaking
10 mei 2007, 18:54
Ikzelf laat mij altijd met condoom pijpen, dus 't is niet dat ik hier verantwoordelijkheid wil afschuiven maar....
HPV is de laatste jaren continu in het nieuws geweest omwille van het feit dat er een vaccin bestaat dat, indien systematisch toegepast op meisjes jonger dan 12 jaar, het risico op cervicale kanker drastisch vermindert.
Er is dus heel wat getouwtrek om die vaccinatie verplicht te maken of tenminste door de staat te laten promoten/ gratis maken.
In de USA is er veel oppositie vanuit religieuze kringen tégen deze vaccinatie omdat het meisjes zou aanzetten tot promiscu gedrag. Liever je dochter dood laten gaan aan kanker. Stomme Amerikanen :mad:
Gewoon tijd dat de kinderen gevaccineerd worden.
De jongetjes ook trouwens, want hoewel die geen kanker kunnen krijgen, kunnen ze het virus wel meedragen en dus doen verspreiden.
sofa
Nu vrees ik weer dat dit een topic is dat vlug zal in de doofpot gestoken worden, om er zeker niet te veel moeten over na te denken... .
Ze met een SAO opzadelen vond ik al grof, maar daar had menig beertje geen oren naar.
Ze met keelkanker opzadelen staat voor mij gelijk met (weze het dan een langzame maar zeer zekere) doodslag.
rplover - ja, daar is hij weer met zijn condoom, maar zeg nu zelf, niet terecht misschien???
But co-author Dr Maura Gillison said: "People should be reassured that oropharyngeal cancer is relatively uncommon, and the overwhelming majority of people with an oral HPV infection probably will not get throat cancer."
The findings, published today in the New England Journal of Medicine.
Dr Maura Gillison reports receiving advisory board fees and grant support from Commonwealth Serum Laboratories and GlaxoSmithKline and lecture fees from Merck;
1. In het artikel wordt overigens geen eenduidig bewijs geleverd tussen een mogelijk verband tussen een eventuele toename van de kans op keelkanker en orale sex. Wel wordt een mogelijk verband (niet sluitend gelegd) tussen orale sex en het ontstaan van een Oral HPV infectie.
2. De studie werd door de Farmaceutische industrie gesponseerd om het gebruik en de effectiviteit van een Vaccine tegen Orale HPV infectie te onderzoeken. Elk argument om dat medicijn te promoten is in deze opportuun klaarblijkelijk.
3. Ik zie geen reden waarom dit topic in de doofpot moet worden gestopt.
4. Als rplover de mening is toegedaan dat op grond van een wat sensationeel pers artikel hij meent te moeten stellen dat.
"Ze met een SAO opzadelen vond ik al grof, maar daar had menig beertje geen oren naar.
Ze met keelkanker opzadelen staat voor mij gelijk met (weze het dan een langzame maar zeer zekere) doodslag. "
Feitelijk beschuldigt rplover IJsbeertjes van doodslag ... .
Big30
rplover
10 mei 2007, 19:01
Zo erg vond je het allemaal in 2006 niet want toen deed je er niks mee :rolleyes: .
Jij toch lekker ook niet, en als je dit al lang wist, en het dan als opperhoofd niet ter sprake brengt dan in de discussie PZC? :green_smi
Denk je dat ik als een gefrustreerde gek het forum lig af te schuimen? :rolleyes:
Jij mag echter zeggen dat ik er niks mee doe.
Ik heb al opgeroepen tot de week van de condoom, ik heb al gevochten tegen de bierkaai, waarna jij telkens probeert de discussie (via via of zelf) stop te zetten.
Het lijkt wel of ik grof wild ben telkens als ik een of andere posting maak (of reageer), die nog maar doet vermoeden dat ons genot ietwat zal ingeperkt worden.
Maar we wijken af he Willem, het gaat hierover een serieus risico op keelkanker, en door rond de pot de draaien zal geen enkele Meid beschermd worden. Door fervent voor het condoom te kiezen wel. Al is de hoop die ik koester ijdel, en ben ik een naieveling... .
Denk je dat ik als een gefrustreerde gek het forum lig af te schuimen? :rolleyes:
Veel leden zijn zo bleek uit mijn PB-box zojuist, inderdaad die mening toegedaan :rolleyes: ... .
Groet,
Big30
rplover
10 mei 2007, 19:15
Veel leden zijn zo bleek uit mijn PB-box zojuist, inderdaad die mening toegedaan :rolleyes: ... .
Geen erg, trek ik me alvast niks van aan.
't Zullen eerder gefrustreerde beertjes zijn dan ik, die vechten voor hun genot, eerder dan voor de bescherming van hun genotsverschaffers.
Zet mij, en nog enkelen aan het denken, dat blijkt ook uit mijn PB-box. Alleen hebben zij de strijd al lang opgegeven, ikke niet.
Feitelijk beschuldigt rplover IJsbeertjes van doodslag ... .
Ja ja , Big30, zet de hele boel maar tegen me op.
Doodslag met voorbedachte rade is moord :rolleyes:
Ik beschuldig niemand van iets, ik zeg dat je het niet kan maken, mensen met het risico op keelkanker opzadelen, voor een beetje meer genot (PZC).
Terwijl dit volledig kan vermeden worden door het gebruik van een condoom.
Aan alle beertjes dus de keuze, en de vraag is :wie er durft om een condoom te vragen, ter bescherming van onze 'h(o)ertjes'.
rplover - regen op komst, vrees ik ..... .
Flurkman
10 mei 2007, 20:37
Oppassen met "wetenschappelijke" bewijzen, vooral als ze gefinancierd worden door de farma-industrie!
Ter vergelijking: Universitaire studies gefinancierd met geld uit de nucleaire sector, hebben al bewezen dat kernenergie 100 % veilig is....
De nucleaire sector beweerde in de jaren '50 dat elektriciteit GRATIS zou zijn, als ze de reactoren maar mocht bouwen...
Nu ja, ik wil niet aan alles twijfelen... Ik wacht met spanning op verdere studies... Wie weet wordt er vroeg of laat "bewezen" dat sperma slikken heilzaam is in het voorkómen van kanker aan de 12-vingerige darm bij jongedames tot 30 jaar... Op dat moment is het woord opnieuw aan rplover...
Flipper
10 mei 2007, 21:03
Waarschijnlijk zal de waarheid zoals altijd ergens in het midden zitten. Maar het mag je best aan het denken zetten. Daar is niets mis mee. Uitendelijk blijft het natuurlijk de keuze van de dame in kwestie zelf. Het maakt mensen wellicht wat gewilliger om als dan eens een dame zegt dat ze condoom wil gebruiken deze dame niet meteen neer te sabelen.
My 2 cents.
Women Lover
10 mei 2007, 21:26
Oppassen met "wetenschappelijke" bewijzen, vooral als ze gefinancierd worden door de farma-industrie!
Ter vergelijking: Universitaire studies gefinancierd met geld uit de nucleaire sector, hebben al bewezen dat kernenergie 100 % veilig is....
De nucleaire sector beweerde in de jaren '50 dat elektriciteit GRATIS zou zijn, als ze de reactoren maar mocht bouwen...
Nu ja, ik wil niet aan alles twijfelen... Ik wacht met spanning op verdere studies... Wie weet wordt er vroeg of laat "bewezen" dat sperma slikken heilzaam is in het voorkómen van kanker aan de 12-vingerige darm bij jongedames tot 30 jaar... Op dat moment is het woord opnieuw aan rplover...
en dat is dan weer de standaard reactie op elk onderzoek vanuit de hoek waar de klappen vallen:freu:
De dames onder de zelfbewuste leeftijdsgrens laat ik meestal links liggen en de zelfbewuste dames hebben hun grenzen die ik respecteer. Daarbij hoort soms ook PMC, het plezier hoeft er echt niet minder om te zijn. Als een dame de orale kunst onder de knie heeft zal ik haar echt niet stoppen. Ook niet als dat zonder condoom gebeurt.
rplover
10 mei 2007, 21:33
Oppassen met "wetenschappelijke" bewijzen, vooral als ze gefinancierd worden door de farma-industrie!
Ter vergelijking: Universitaire studies gefinancierd met geld uit de nucleaire sector, hebben al bewezen dat kernenergie 100 % veilig is....
De nucleaire sector beweerde in de jaren '50 dat elektriciteit GRATIS zou zijn, als ze de reactoren maar mocht bouwen...
Nu ja, ik wil niet aan alles twijfelen... Ik wacht met spanning op verdere studies... Wie weet wordt er vroeg of laat "bewezen" dat sperma slikken heilzaam is in het voorkómen van kanker aan de 12-vingerige darm bij jongedames tot 30 jaar... Op dat moment is het woord opnieuw aan rplover...
Daar heb je natuurlijk een punt. Ook ik ben niet blond.
Getuige daarvan een studie aan Amerikaanse Universiteiten dat tomaten heilzaam zouden zijn tegen kanker. Heet nou net de grootste sponsor van die universiteit Meneer Heinz....... Dus ook ik besef wel dat wat je hier zegt waarheid is.
Maar dat neemt niet weg, waar rook is, is meestal vuur. Daardoor ook, dat, indien nog maar een honderdste gewaarheid is van wat in dat artikel beweerd wordt (en dat betwijfel ik niet), dat al genoeg reden moet zijn om onze gewoontes aan te passen, voor het wel en wee van onze Meisjes.
Ik zal effe een kleine gedachtengang opbouwen, en laat het niet me te verbeteren als ik in de fout ga, heel graag zelfs.
We zitten hier op een hoerenloperssite. In een besloten clubje van pakweg 500 mensen (de rest van de leden komt heel sporadisch eens kijken).
Het is voor velen een passie geworden, zelfs een verslaving. Niks op tegen, en ik ben de allerlaatste het nut en de amusementswaarde van deze site in twijfel te trekken.
Maar buiten al die recensies (ener zitten er prachtige tussen, om steeds terug zin te krijgen je wagen te nemen en naar een club te bollen, ook ik heb dat) lezen we hier ook over pooierschap, over ellende, over gedwongen dingen, over PZC, NZC... .
We beseffen ook al te goed dat al dat moois dat er rondhuppelt in de clubs er voor ons plezier zit. Betalend. Maar we leven wel in de 21e eeuw, in het jaar 2007. En we moeten ons ook terdege van bewust zijn dat ziektes nooit ver weg zijn (het is nog niet zo erg lang geleden dat het HIV virus ontdekt werd - begin jaren 80 - en geen zinnig mens die er toen nog maar aan dacht om zonder condoom te vrijen (indien je wisselende partners had uiteraard) - je wil toch niet dood voor dat extra beetje genot).
Laat dit nu net hetzelfde zijn, je wil onze hoertjes toch niet ziek maken voor dat extra beetje genot (en enkel beertjesgenot, kom niet aandraven dat de Meiden graag pijpen zonder, flauw excuus om onze drang goed te praten)
Nu kan ik me moeilijk inbeelden dat dat beetje genot dat PZC meer geeft dan PMC tot zo een moeilijk te begrijpen fenomeen moet worden.
Het kan niet genoeg gezegd worden, en de discussies in de topics PZC, gedwongen, pooierschap lopen erg hoog op, bewijs genoeg dat elke beer met een klein beetje gezond verstand ook beseft dat we ons on the edge begeven,opde rand van de maatschappij, moeilijk begrijpbaar voor 90 percent van de bevolking, laat staan aanvaardbaar.
Dit alles zou ons toch moeten doen inzien,dat we nooit genoeg kunnen doen voor onze hoertjes, dat we hen ten alle tijde met het meeste respect moeten behandelen.
En ik hoor hier de kreet om respect (behandel hen met respect, en je bent op de goede weg). Ik vrees dat die kreet om respect alleen opgaat om het geweten van een boel beertjes te sussen. Als ik het zo het woord respect in mijn mond neem, denk ik niet meer ten volle aan mijn genot alleen, dan denk ik ook aan het welzijn van de Meiden.
Aan de gezondheid van hen die ons toch al dat moois geven, en daarbij al genoeg ellende meemaken, dat ze toch geen ziekte, laat staan kanker (daar gaat dittopic trouwens over) moeten krijgen, omdat we zo volhouden aan dat ietsje meer plezier. En onszelf lekker wijsmaken dat ons sperma heilzaam is, en volledig zonder risico in het bekkie kan gedropt worden, dat is een heel erg flauw excuus
Laat ons hen dan ook gezond houden, zodat ze, indien hun carriere ophoudt, ze nog een normaal leven kunnen hebben, voor zover dat nog mogelijk is.
Als dat het enige is wat we er moeten voor opofferen, en er iets fanatieker een coondoompje overtrekken hun leven aangenamer en veiliger, gezonder maakt, dan heb ik dat er heel erg graag voor over.
En ik vraag me luidop af wie niet.
Die persoon kan niet meer om respect schreeuwen,volgens mijn bescheiden mening. En ik beschuldig jullie niet bij deze voor respectloze beertjes, ik zeg maar wat ik besluiten kan uit alles wat ik de afgelopen maanden heb gelezen hier.
rplover - die best wel wil geloven dat PZC aangenamer is, maar als hij afweegt ook inziet hoeveel gevaarlijk het is dan PMC, en daaruit zijn besluiten trekt
Mauriceyep
10 mei 2007, 22:05
Ik wil voor het tegenwicht in deze discussie toch even mijn recensie van oktober 2006 herhalen, ongetwijfeld wetenschappelijk onderbouwd (kan het rapportje even niet vinden) en voor de luchtigheid van deze discussie van groot belang!
**
Recentelijk ergens gelezen dat als je als man regelmatig sex hebt, 5 – 6 keer per week, dan is het absoluut verstandig om extra vitaminen en mineralen binnen te krijgen, want je spuit deze letterlijk continu naar buiten.
Als vrouw is het daarom goed om deze extra vitaminen en mineralen door te slikken, want anders is het immers pure verspilling. Het is ook goed om het als een soort zalfje te gebruiken voor de gezichtshuid, maar het is ook uitstekend voor het haar.
Eigenlijk heb ik dit altijd al geweten. Vrouwen die FT doen zijn dus erg verstandig!
**
Ik heb weer geleerd uit de bovenstaande discussie dat mijn opmerking "vrouwen die FT doen, zijn verstandig" slechts voor 50% klopt.
Kortom ik sta volledig aan de zijde van RP-loper, ik pleit vanaf vandaag voor meer MMT ipv FT, mocht je daar niet van houden dan maar rechtstreeks in het permanentje schieten! Ik ga morgen meteen oefenen.
Redbull
11 mei 2007, 02:31
Dat geloof je toch zelf niet ?
Het is weer zoals met 1000 andere studies.
De ene studie zegt dat 2 glazen wijn per dag goed voor je is, de andere zegt dat alcohol absoluut vermeden moet worden.
Chocolade is goed voor je hart, maar slecht voor je lever.
En ga zo maar door..
Kijk, ik geloof ook niet dat een dame het prettiger vindt om met condoom te pijpen, ik zie mezelf ook nooit een beflapje gebruiken..
Maar als ik naar een dvp ga hou ik het gewoon een beetje veilig voor haar. Daar heb ik echt geen Amerikaanse studie voor nodig om dat te beseffen.
thesickboy
11 mei 2007, 09:37
Om kabouter Lui te citeren: "Ik word hier zo moe van...."
@rp Het Papillomavirus dat hiervoor verantwoordelijk wordt gehouden, is ook verantwoordelijk voor baarmoederhalskanker. Je krijgt het via neuken , een condoom bied geen afdoende bescherming! Ook neuken met condoom veroorzaakt dit.
:wand:
Aangezien je nooit verantwoordelijk wil zijn voor doodslag op een Dame van Plezier zit er voor jou niets anders op dan te stoppen met wandelen!! :eek:
Nu je stopt met wandelen ben ik benieuwd of je blijft schrijven op dit forum:confused:
Minette
11 mei 2007, 11:48
...Uitendelijk blijft het natuurlijk de keuze van de dame in kwestie zelf. Het maakt mensen wellicht wat gewilliger om als dan eens een dame zegt dat ze condoom wil gebruiken deze dame niet meteen neer te sabelen....
Informed consent in een ander daglicht - zoals meer beertjes kies ik voor de volwassenere omdat ik dan wat meer zekerheid heb dat de dame (ook al doet ze dit werk niet voor de lol) op zijn minst weet wat ze doet en hoe ze het wil hebben. Als daar pijpen zonder condoom bij zit, dan zit dat erbij en geef ik mij daaraan over.
Ik vraag haar overigens niet of ze zich bewust is van de verhoogde kans op keelkanker ten gevolge van besmetting met HPV zoals vastgesteld in een door een bij vaccinatie belanghebbende partij.
.. De dames onder de zelfbewuste leeftijdsgrens laat ik meestal links liggen en de zelfbewuste dames hebben hun grenzen die ik respecteer. Daarbij hoort soms ook PMC, het plezier hoeft er echt niet minder om te zijn. Als een dame de orale kunst onder de knie heeft zal ik haar echt niet stoppen. Ook niet als dat zonder condoom gebeurt.
Dat bedoel ik.
@ rplover - ik heb begrip voor je standpunten (en jij blijkbaar, voor zover ik kan nagaan, ook voor afwijkende standpunten van anderen) - maar af en toe bekruipt me een 'dominee Zijkstra' gevoel bij het lezen van je berichten.
Soms is het beter niet op elke scheet (al dan niet aan je eigen adres) te reageren.
Ook het steeds herhalen van een boodschap werkt niet altijd verbetering van de opname ervan in de hand - in tegendeel...
Nu kan ik me moeilijk inbeelden dat dat beetje genot dat PZC meer geeft dan PMC tot zo een moeilijk te begrijpen fenomeen moet worden.
Bijna alle discussies die rplover (gedreven als hij is) naar boven haalt, gaan over dit punt: "een beetje meer genot dat PZC geeft".
Laat één ding duidelijk zijn: als ALLE dames in ALLE Duitse sauanaclub alleen nog PMC zouden aanbieden (net als in Nederland eigenlijk de norm is, een aantal uitzonderingen daargelaten) dan zou het ijsberen bezoek enorm gaan afnemen, in ieder geval zouden Nederlanders (en Belgen) nooit meer die vele kilometers afleggen om in het buitenland hun vertier te zoeken en of weer naar hun lokale clubje/dame gaan of (in mijn geval) helemaal niet meer naar DVPs toe gaan.
Blijkbaar geeft PZC "een heel stuk meer genot" dan PMC, zelfs zo veel meer dat honderden (duizenden?) ijsberen er die verre reis voor over hebben, en niet dichterbij huis hun vertier gaan zoeken.
Dezelfde "boom" zou je op kunnen zetten over NMC versus NZC, maar of hier is het "verschil in genot" een stuk minder groot (dan tussen PMC/PZC) of NZC wordt in algemene zin toch als TE levensbedreigend gezien door de ijsberenpopulatie, wat niet opweegt tegen dat "beetje genot dat NZC meer geeft dan NMC".
rplover
12 mei 2007, 13:50
@MiniMe
Mooi gezegd. Ik kon het niet beter weergeven, je haalt de enige reden aan waarom jullie naar de clubs gaan ;)
En ik die dacht dat het totaalpakket van de clubs zo aantrekkelijk was.
Ben ik alleen in deze gedachte? Het natte gedeelte, een ganse dag tussen beertjes en Meiden, gezelligheid, plezier? Neen, de enige reden van de 'verre' reizen is dus het PZC, frappant... .
En ik kan moeilijk over een vinger in de kont beginnen als het topic 'orale sex verhoogt het risico op keelkanker' heet.
Bij deze is het dus heel duidelijk dat jullie inderdaad de gevaren van NZC te hoog inschatten t.o.v. PZC, of omgekeerd.
Jullie mogen ook best eens recensies lezen van rplover, daarin zet hij geen boom op.
Als ALLE ijsberen die AL die verre kilometers afleggen de gevaren van onbeschermde orale sex beter zouden inschatten, zou 85 percent dit ook afzweren.
Maar het lijkt of jullie de topics en mijn opgezette bomen wel lezen, maar er meer plezier en energie in steken jullie onschuld te bewijzen, dan in de gevaren te willen inzien.
Google dus allen eens naar SOA. Lees en huiver, en kom dan nog eens terug, om me te zeggen wat jullie ervan denken... . En dan nog begrijp ik dat PZC lekkerder is, alleen dat drieletterwoordje mankeert in de ziektelijst, om ons tegen te houden (HIV).
rplover - als we geen HIV moesten krijgen van NZC, was dat de opgelegde norm in de clubs (terwijl de kans op HIV veel kleiner is dan op een andere SOA). Dus genot heeft er niets mee te maken bij mij, wel de gevaren voor besmetting.
...
Laat één ding duidelijk zijn: als ALLE dames in ALLE Duitse sauanaclub alleen nog PMC zouden aanbieden (net als in Nederland eigenlijk de norm is, een aantal uitzonderingen daargelaten) dan zou het ijsberen bezoek enorm gaan afnemen, in ieder geval zouden Nederlanders (en Belgen) nooit meer die vele kilometers afleggen om in het buitenland hun vertier te zoeken en of weer naar hun lokale clubje/dame gaan of (in mijn geval) helemaal niet meer naar DVPs toe gaan.
...
Ikzelf zou zeker niet minder vaak naar DLD gaan als PMC de norm zou zijn. Het totaalconcept is gewoon beter.
Ik zou PZC wel missen, maar de dames blijven even lief.:smkiss:
En helemaal niet meer naar DVP's MiniME? Dat zou ik toch niet meer voor elkaar krijgen denk ik. :D
@Randy: uiteraard is het totaalconcept vele malen beter dan in NL (50 euro voor de hele dag eten, drinken, sauna, etc; nooit VOORaf de dame betalen, geen geanimeer op champagne, etc, hoge kwaliteit oost-europese dames), maar het aangeboden serivce pakket doet toch wel erg veel denk ik. Twee zaken springen hier dan uit: nl tongzoenen en PZC zijn (zo goed als) standaard. Als je deze laatste twee niet meer zou aanbieden als club/dame (en de rest gewoon wel) dan zou het nog steeds "wel aardig" zijn, maar kom je eigenlijk op Ying Yang nivo uit, de enige club in NL die dit totaalconcept wel biedt (en misschien Badda Bing nog, daar krijg je soms zelfs nog een kogel gratis erbij na je vertrek! :D). Tot 2,5 jaar terug ging ik NOOIT(!) naar een DVP, pas toen ik Freude in Bochum leerde kennen (en later GT, PHG, etc.) vond ik het de moeite waard om uberhaupt geld uit te geven aan iets wat je als man toch ook even snel zelf kan doen! :cool: Goed, weet ook niet of ik nu zomaar weer met die "verslaving" kan stoppen, maar hopelijk is het niet nodig
Tongzoenen is gelukkig ERG GOED voor de gezondheid weten we uit alle bekende onderzoeken (verhoogd de weerstand en voorkomt heel veel ziektes), bij PZC ligt dit natuurlijk iets anders, maar bij NZC nog vele malen meer. Jawel rplover, het is gewoon statistiek, een mens maakt de hele dag dit soort rationeel emotionele afwegingen: zal ik 200 km/h rijden op de snelweg? wat is de kans op een bon? wat is de kans op een ongeluk? wat is de kick om het toch te doen? zal ik mijn baas eens goed de waarheid zeggen? wat is de kans op promotie? of wordt het toch ontslag? zal ik in het water springen vanaf de hoge duikplank? wat is de kans op letsel? wat is de fun factor als het toch lukt?
@rplover: heb jij enig idee van welke risico's jij de laatste jaren gelopen hebt? in het SKW? in andere clubs? in privé situaties? is de kans op ziektes groter bij een trans zoals Gina (ik begrijp dat jij daar ervaring mee hebt)? rij je wel eens te hard?
Iedereen maakt dus zijn eigen risico afweging. Een goed inzicht in de risico's is dan echter wel van belang, en volgens mij zijn die voldoende belicht nu (in deze en andere threads).
rplover
12 mei 2007, 17:00
Jawel rplover, het is gewoon statistiek, een mens maakt de hele dag dit soort rationeel emotionele afwegingen: zal ik 200 km/h rijden op de snelweg? wat is de kans op een bon? wat is de kans op een ongeluk? wat is de kick om het toch te doen? zal ik mijn baas eens goed de waarheid zeggen? wat is de kans op promotie? of wordt het toch ontslag? zal ik in het water springen vanaf de hoge duikplank? wat is de kans op letsel? wat is de fun factor als het toch lukt?
@rplover: heb jij enig idee van welke risico's jij de laatste jaren gelopen hebt? in het SKW? in andere clubs? in privé situaties? is de kans op ziektes groter bij een trans zoals Gina (ik begrijp dat jij daar ervaring mee hebt)? rij je wel eens te hard?
Iedereen maakt dus zijn eigen risico afweging. Een goed inzicht in de risico's is dan echter wel van belang, en volgens mij zijn die voldoende belicht nu (in deze en andere threads).
@MiniME
Ja, tuurlijk, en niet alleen in het skw,ook in saunaclubs, privehuizen, bars, escorts. Ik ben me er terdege van bewust, MiniME. Ik ben ook een boterhoofd, ik doe net zoals jullie. Heb trouwens nooit het tegendeel beweerd in deze.
Op een enkele vraag wil ik wel duidelijk zijn: Ik rijd nooit te hard, nooit.
En ik kan alleen maar toejuichen dat er gewikt en gewogen wordt, bewijst dat er nagedacht wordt.
Tot slot nog dit: ook ik hou van het totaalpakket dat saunaclubs aanbieden, een ganse dag ontspannen... , ben echt niet die skw lover waar ik voor versleten word. Geef mij ook maar een dagje YY of PHG.
Ook ik ben een liefhebber van de h(o)ertjes, en doe (soms wel heel erg) domme dingen.
En goed, ze zijn voldoende belicht, ben ik volledig mee akkoord, ik vind me zelf soms als een te hevige moraalridder en pastoor overkomen, ik recenseer ook veel liever dan te bekvechten met mensjes die in de clubs wel toffe kloten blijken te zijn ;)
groetjes,
rplover
little diablo
13 mei 2007, 12:37
En goed, ze zijn voldoende belicht, ben ik volledig mee akkoord, ik vind me zelf soms als een te hevige moraalridder en pastoor overkomen, ik recenseer ook veel liever dan te bekvechten met mensjes die in de clubs wel toffe kloten blijken te zijn ;)
groetjes,
rplover
hehe:freu: :freu: :freu:
Saluti L Diablo
@Randy: uiteraard is het totaalconcept vele malen beter dan in NL (50 euro voor de hele dag eten, drinken, sauna, etc; nooit VOORaf de dame betalen, geen geanimeer op champagne, etc, hoge kwaliteit oost-europese dames), maar het aangeboden serivce pakket doet toch wel erg veel denk ik. Twee zaken springen hier dan uit: nl tongzoenen en PZC zijn (zo goed als) standaard.
...
Klopt, PZC is heel aangenaam, maar TZ is voor mij nog belangrijker. Hopelijk roept nu niemand dat TZ zonder condoom onverantwoord is, en de dames tot TZ gedwongen worden door de clubs... :teuflisch
Als TZ afgeschaft zou gaan worden, zal het voor Randy tijd zijn te stoppen met DVP bezoek. :wink:
TZMC, de nieuwste afkorting? :eek:
rplover
13 mei 2007, 17:04
Klopt, PZC is heel aangenaam, maar TZ is voor mij nog belangrijker. Hopelijk roept nu niemand dat TZ zonder condoom onverantwoord is, en de dames tot TZ gedwongen worden door de clubs... :teuflisch
Als TZ afgeschaft zou gaan worden, zal het voor Randy tijd zijn te stoppen met DVP bezoek. :wink:
TZMC, de nieuwste afkorting? :eek:
'TZZC' IS HEEL LEUK EN BOVENDIEN GEZOND :teuflisch
Klopt, PZC is heel aangenaam, maar TZ is voor mij nog belangrijker. Hopelijk roept nu niemand dat TZ zonder condoom onverantwoord is, en de dames tot TZ gedwongen worden door de clubs... :teuflisch
Als TZ afgeschaft zou gaan worden, zal het voor Randy tijd zijn te stoppen met DVP bezoek. :wink:
TZMC, de nieuwste afkorting? :eek:
Helemaal mee eens Randy: als ik moest kiezen tussen of TZZC of PZC, zou ik voor TZZC kiezen! Als beide niet in het pakket ziet, dan ook geen DVP bezoek meer voor mij (dan kan ik het zelf thuis beter! :D)
Powered by vBulletin® Version 4.2.2 Copyright © 2025 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.