Schoenverkopers in clubs bv. YY & GT

[rplover]

Ik heb het in GT eigenlijk nooit gezien dat mensen worden geweigerd.
Indertijd toen ik nog in YY kwam lag dat wel anders. Daar lieten ze alles binnen. Vaak waren dat 's avonds groepen medelanders die na tienen kwamen binnezeilen en zich nestelden in een grote bank, met al ras een aantal dames om hen heen. Nadat ik me van mijn onwetenheid en onnozelheid had verlost, werd het me duidelijk dat deze heren hun koopwaar kwamen inspecteren, pimpen what ever....het waren gewoon pooiers.

Dus ik kan me toch wel voorstellen dat clubs bepaalde mensen weren. Dat er daarbij ook onschuldigen de dupe van worden, dat moge duidelijk zijn.

Gustomass
Je bent duidelijk nog niet van je onwetenheid en onnozelheid verlost.
GT is geen ene haar beter dan YY op gebied van pimps.
Ben zelf maar één keertje in GT geweest, en het enige verschil met YY is dat ze hier niet in badjas rondlopen, maar gewoon in burger vanaf 22 u aan de kleedkamers en tot in het bargedeelte staan. Minder discreet? Gelooft geen ijsbeer, toch de deze niet. Allen kleine hulkjes, alleen zien ze niet zo groen, maar ze barsten wel uit hun XXL T-shirts. Verschrikkelijk, dat je dat enkel in een ander clubje wil zien.

Blijkbaar maakt liefde (voor GT in dit geval) blind.
Zonder pimps geen hertjes, maar dat willen we natuurlijk niet horen, en dat is in GT net zo als in iedere andere saunaclub. En ja, dat bederft de pret (alvast de mijne).

[Willem2]

Je bent duidelijk nog niet van je onwetenheid en onnozelheid verlost.
GT is geen ene haar beter dan YY op gebied van pimps.
Ben zelf maar één keertje in GT geweest, en het enige verschil met YY is dat ze hier niet in badjas rondlopen, maar gewoon in burger vanaf 22 u aan de kleedkamers en tot in het bargedeelte staan.


Ik weet bijna zeker dat het uitsmijters/bodyguards waren. Je bent er maar één keer geweest daarom vergeef ik het je :D;)

:wink:

[Gustomass]

Hoewel ik pas slechts enkele jaartjes meewandel, durf ik toch te stellen enig zicht te hebben op deze zaken. Mijn ervaringen zijn gebaseerd op ruim 10 YY bezoeken en ruim 110 GT bezoeken.
Ben niet simpel en weet dat pooiers vrijwel overal achter zitten, althans in de Saunaclubs. Een kleine deel vrije dames daargelaten. Wil je een club waar geen pooiers in betrokken zijn, stuur me een IM, ik geef je het graag door.

Vindt dat je wel erg kort door de bocht te stellen dat je weet dat GT geen haar beter zou zijn dan YY. Lees één van mijn GT recensies van begin 2006 erop na, toen heb ik pooiers in de kleedkamers van GT hun koopwaar als vee bij elkaar zien klappen en roepen. Heb het netjes beschreven en heb het in de jaren daarna niet meer gezien.
Overigens schrijf ik persoonlijk liever niet , zeker niet zo pertinent als ik ergens niet geweest ben. Met alle respect, maar één keer GT bezoeken tel ik dan eigenlijk als géén keer bezoeken.

Maar da's mijn mening.

Gustomass.



Je bent duidelijk nog niet van je onwetenheid en onnozelheid verlost.
GT is geen ene haar beter dan YY op gebied van pimps.
Ben zelf maar één keertje in GT geweest, en het enige verschil met YY is dat ze hier niet in badjas rondlopen, maar gewoon in burger vanaf 22 u aan de kleedkamers en tot in het bargedeelte staan. Minder discreet? Gelooft geen ijsbeer, toch de deze niet. Allen kleine hulkjes, alleen zien ze niet zo groen, maar ze barsten wel uit hun XXL T-shirts. Verschrikkelijk, dat je dat enkel in een ander clubje wil zien.

Blijkbaar maakt liefde (voor GT in dit geval) blind.
Zonder pimps geen hertjes, maar dat willen we natuurlijk niet horen, en dat is in GT net zo als in iedere andere saunaclub. En ja, dat bederft de pret (alvast de mijne).

[seksenfun]

Is het eigenlijk wel zo belangrijk om als ijsbeer te weten of er achter een dame nu wel of niet een pooier schuilgaat? Is de geleverde service voor ons niet hét belangrijkste?
Feit is dat als ik moest weten dat een dame hardhandig of op welke andere wijze dan ook aangepakt wordt door haar pooier, hoe goed ook de service, ik haar links zou laten liggen. En als het er op aankomt denk ik dat geen van ons 'wil' meewerken aan zulke toestanden. Probleem is dat we dat niet weten en dus de keuze hebben om of te stoppen met wandelen of ons er, 'ietwat makkelijk', vanaf maken met het gedacht dat het meestal zo'n vaart wel niet zal lopen, dat de uitbaters een oogje in het ziel houden, dat de overheden hiervoor alle moeite doen om dti te onderscheppen.....

Maar dit gezegd zijnde kom ik net in sauneclubs, ook miwille van het concept, maar zeker ook omdat ik juist een heel andere indruk opgedaan heb in YY (ik wil me niet uitspreken over saunaclubs waar ik sporadisch eens ilm) dan gustomass. Ik heb net de indruk dat de meerderheid van de dames daar wel werken zonder pooier, zeker t.o.v. de ramen....) Het is altijd gevaarlijk om namen te noemen, maar er schieten (sorry voor het woord) er mij zo meteen een stuk of 10 te bubbeb waavab uj vruhwek zejer beb dat ze écgt zelfstandig werken. En niet de helft moeten afstaan an een pooier, of zoals dat in privé-huizen en bij escortbureaus is, aan de bzaen.
Hoe het zit me de meerderheid van de dames die eens een paarweekjes komen om dan terung naar Polen of zo te trekken omdaar hun gezin te onderhouden, daar kaj je je ook vragen bij stellen. Maar dhetr zou me toch een beetje ongeloofwaardig klinken als deze dames telkens een reusachtig bedrag zouden neertellen aan een derde persoon om de reis te kunnen maken. Misschien ben ik naïef?

Anderzijds kan ik me er ook meteen een paar voor de geest halen waarvan ik sterk vermoed dat ze 'verplicht' daar het geled bijeenrapen.

[Big30]

Is het eigenlijk wel zo belangrijk om als ijsbeer te weten of er achter een dame nu wel of niet een pooier schuilgaat? Is de geleverde service voor ons niet hét belangrijkste?

Misschien dat voor een aantal IJsberen de geleverde service het enige is wat telt ...

Maar zo af en toe wat vraagtekens zetten bij bepaalde wantoestanden lijkt me meer dan gewenst.
Je wordt dan niet altijd vrolijk als je dat soort vraagtekens zet maar dat mag ook wel eens lijkt me.

Het is en blijft natuurlijk altijd heel moeilijk om aan te geven wat wel en wat niet tolerabel is ware het niet alleen om het feit dat we nooit precies weten wat er zich achter de schermen van de "Edelherstjeswereld" allemaal voor wantoestanden afspelen.

Tot zover mijn gemoraliseer.

Hoort ook niet in dit topic thuis. Wellich dat we van de stelling een enquette moeten maken :cool:!

:wink::wink:

[seksenfun]

10 te bubbeb waavab uj vruhwek zejer beb dat ze écgt .

Mijn Russisch even vertalen (:hammer:1'tje te veel op)

"10 te binnen waarvan ik vrijwel zeker weet dat ze écht"

[rplover]

Ten eerste, seksenfun, je bent inderdaad te naief, maar Gustomass is nog veel naiever te durven vertellen dat het in YY erger is dan in GT.
Als hij daar al 100 keer is geweest, is hij stekeblind, een mol in spe.
Ook met alle respect voor hem, maar hij is gewoon subjectief, en favoritiseert GT.
Dat hij me verwijt dat ik schrijf na één bezoekje GT, en dat dat geen bezoek is, dat is zijn probleem. Ik weet wat ik daar heb gezien, en het waren heus geen bodygards.
Ik loop dan ook al 25 jaar naar de Dames, en ruik de schoenenverkopers vanop mijlen afstand, en ja, er hangt bloed aan hun handen.

Over onze naiviteit, je moet wel een beetje naief zijn, van zodra je van Meiden spreekt van Polen, Roemenië, Rusland, Thailand, ..... heb je te maken met pooiers, of hebben de Meiden er mee te maken gehad. Ik druk me iets te algemeen uit, maar pakweg 80 percent, en dan ben ik nog heel voorzichtig, koopt iedere dag schoenen, en wel heel dure schoenen.
Dat het nu in de ramen, of in pakweg YY of GT is, net hetzelfde.
De percentages liggen nagenoeg gelijk.
Wacht maar eens tot sluitingstijd in YY en dan zie je wel wie met wie vertrekt daar. En dat is NIET anders in GT of in het skw.

Ook ik ken een tiental Meiden in YY die nu volledig voor eigen rekening werken. En ook heel wat in het skw. Maar dat neemt niet weg dat een groot percentage een contract heeft met een schoenenverkoper. Als we daar niet mee kunnen leven, dan moeten we stoppen met wandelen. Ik ben ook volledig akkoord met het volgende: mijden die Meiden....

Weet ook dat schoenenverkopers andere technieken toepassen heden ten dage. Algemeen, en dat heb ik van enkele Meiden, moeten ze een 'billijke' vergoeding van 1000 euro per week afstaan.
Toch brave mensen, die schoenenverkopers.
Och ja, Gustomass, leg me dan eens uit wat te doen met de meiden die zowel in GT als YY werken? Naar GT rijden ze zelf, en naar YY brengen de schoenenverkopers hen? Naief van ons, dat te geloven.

rplover

[Gustomass]

Ik onderken volledig dat in de hele prostitutiewereld, de hele saunaclubwereld, prive-huizen, ramen en nog ergere etablissementen schoenverkopers in het spel zijn.
Wat ik duidelijk stel en dat is mijn enige punt is, dat er een groot verschil in opvallend zichtbaar zijn van deze personen in de club, dus in de weide waar wij worden geacht "plezier"met deze dames te hebben.
Dat ze mogelijk incognito onder ons zijn in de club ontken ik niet. Niemand die daar iets over kan zeggen, laat staan dat er verschillen tussen de clubs zouden zijn. Daar hoor je mij niet over.

Ik heb duidelijk gesteld dat het mij ging om het overduidelijk zichtbaar zijn van schoenverkopers in de club , zichtbaar tussen ons speelgoed.
Die verschillen waren tot een jaar terug erg groot, was ook een rede voor me om naar die club niet meer naar toe te gaan. Inmiddels schijnt het verbeterd te zijn aldaar.
Het feit dat GT mijn favoriete Saunaclub was/is/of blijft hangt natuurlijk met vele dingen samen. Heeft weinig te maken met favorietiseren, zeker niet blind of naief favoritiseren. Wat zichtbare aanwezigheid van schoenverkopers betreft is dit de minst slechte optie denk ik. Maar dat is een persoonlijke beleving. Niet meer en niet minder.
Kan overigens aangeven dat aan mijn wandelfrequentie weinig is veranderd tov pakweg één of anderhalf jaar terug, de te bezoeken wandelgebieden zijn intussen wel veranderd. Ik kom in de laatste 5 maanden ook maar gemiddeld amper 1 maal per maand meer in GT.
Het gevoel cq de overtuiging een wandelgebied gevonden te hebben dat niet door schoenverkopers wordt bezocht/bestuurd speelt in die keuze een grote rol. Maar is natuurlijk niet de enige beweegrede, gelukkig zijn er belangrijkere en positievere beweegredenen om daar te vertoeven..

Gustomass.







Ten eerste, seksenfun, je bent inderdaad te naief, maar Gustomass is nog veel naiever te durven vertellen dat het in YY erger is dan in GT.

rplover

[Big30]

.
Wat ik duidelijk stel en dat is mijn enige punt is, dat er een groot verschil in opvallend zichtbaar zijn van deze personen in de club, dus in de weide waar wij worden geacht "plezier"met deze dames te hebben.
Dat ze mogelijk incognito onder ons zijn in de club ontken ik niet. Niemand die daar iets over kan zeggen, laat staan dat er verschillen tussen de clubs zouden zijn. Daar hoor je mij niet over.

Gustomass.

Permiteer me een kleine toevoeging m.b.t. YY. In het verleden was er wel eens sprake van het iets te nadrukkelijk aanwezig zijn van schoenverkopers daar waar ze wellicht in andere clubs wat meer in belende percelen aanwezig waren.
Daar is momenteel geen sprake meer van.

Ons geweten wordt dus nu iets meer gesust ... .

Tsja wat zal en kan ik nog meer zeggen over dit beladen onderwerp. Eigenlijk niets!

:wink::wink:

[Jansen]

He gaan we het over mij hebben :eek:

Ik verkoop tegenwoordig alles waar goed aan te verdienen valt en dat zijn niet alleen schoenen;)

Maar over pooiers gesproken, ja die lopen er wel een aantal rond in GT en de laatste week heb ik er ook een paar in PHG ontmoet en gesproken.
Als het aan mij ligt dan schop deze lui buiten.
En dan ook nog enkele andere die zich provocerend opstellen.
Wat ook kloten is dat men soms wel 12 personen te gelijk binnen laat en daar door groepen ontstaan die alleen maar dames staan te keuren (tot ergenis van deze dames)

Ook de leeftijd van de ijsberen is te laag aan het worden, vorige week vrijdag waren er een paar die net 18 jaar waren en liepen als hondjes met een fles bier in de hand achter hun grote broer aan.

Nee ik zit echt te wachten op het openen van de nieuwe club vlakbij Grefard en met mij nog enkele dames die met bovenstaande problemen hebben.

En morgen wordt nog erger dan komen de Halloween beren naar PHG :green_smi

[Rob10]

Nee ik zit echt te wachten op het openen van de nieuwe club vlakbij Grefard en met mij nog enkele dames die met bovenstaande problemen hebben.

:green_smi

Mee eens Jansen. Vorige week bij het uitdelen van het eten stond er een hormonenkalf ( bleek later 1 van de eigenaren) die weinig subtiel probeerde uit te leggen dat ijsberen altijd voorrang hebben in de rij bij de gaarkeuken, ook als de dames al staan te w88. Ook zij kunnen niet w88 tot Vertigo open gaat.

[MiniME]

En in Vertigo/Grefard komen alleen zelfstandige dames te werken zeker??? Keep on dreaming! :green_smi

Trouwens vreemd dat "schoenenexpert" Mauriceyep nog niets heeft later horen in deze thread.....of zou ie druk zijn met passen? :rolleyes:

[Befke]

Niet persoonlijk worden hier anders gaat de boel op slot.

Befke

[MiniME]

:confused:

[Mauriceyep]

En in Vertigo/Grefard komen alleen zelfstandige dames te werken zeker??? Keep on dreaming! :green_smi

Trouwens vreemd dat "schoenenexpert" Mauriceyep nog niets heeft later horen in deze thread.....of zou ie druk zijn met passen? :rolleyes:

MiniMe je weet dat ik vind dat onze lieftallige GT-vrouwen inmiddels wel voldoende schoenen hebben verzameld en dat er best iets minder schoenenverkopers aan de deur mogen staan wat mij betreft. Uiteraard is het onzin om te denken dat het in de ene club wat dat betreft beter of slechter zou zijn dan in de andere: het is alleen maar minder zichtbaar. Oh ja enne .. wordt gerust persoonlijk :D

[Flurkman]

Ik heb maat 44...

[rplover]

Das dan 125 euro....................


































....per dag welteverstaan :D

rplover :wink:

[rplover]

...trekke het aan.

Effe terug heel erg serieus, alhoewel ;)

Het probleem zit in het feit dat clubs nu eenmaal afhankelijk zijn van schoenenverkopers. Zonder schoenenverkopers geen Meiden, of veel minder en minder keuze. Dus zonder schoenenverkopers ook geen clubs.
Ik kan me dus best inbeelden dat het voor de clubs, en dat is zowel voor YY als GT en andere, dus best niet makkelijk is.
En de keuze vlug gemaakt. After all is het een keiharde business, die prostitutiebusiness, en zijn de clubs geen V.Z.W.'s.
Voor hen is het zo veel mogelijk kwalitatieve mooie vrouwen aanbieden, zodat ze dagelijks grote getalen ijsberen binnenkrijgen. Hun hoofdinkomsten zouden hieruit moeten komen (en dat laten we in het midden).

Ik hoor hier ook nog al eens vlug klagen dat het aantal Meiden soms heel laag is, wel, als we steeds een volle bezetting Meiden willen, kunnen we het 'kwaadaardig gezwel' schoenenverkopers niet uitsluiten.
Ook als we een mixt van nationaliteiten en rassen willen. Geen enkele Meid komt zomaar met de bus en de trein vanuit Roemenië, Siberië, Rusland, Thailand, ... naar pakweg Roermond, Bruggen, of zelfs Antwerpen. Achter iedere Meid schuilt wel iets.
Indien wij tevreden zouden zijn met Duitse, Nederlandse en Belgische Meiden, of Meiden die hier al jaren wonen, zou het ietsjes anders zijn.
Maar wij zijn de vragende partij, en de club kan zich schuilen achter die drang van ons om ze zo mooi en 'nationaliteit-divers' te neuken.
Verzetten de clubs zich tegen schoenenverkopers, zitten ze binnen de kortste keren zonder Meiden, en zonder beertjes. En dan is het hek helemaal van de dam.
We kunnen ons uiteraard afvragen of die schoenenverkopers zo opvallend aanwezig mogen zijn... ook ik ben van oordeel van niet. Ze zouden het ook anders kunnen oplossen, weze het niet dat eigenlijk zij de touwtjes in handen hebben. Zoals ik al eerder zei, zonder hen geen aanvoer van Meiden.
Ik ken persoonlijk (en neen, het is geen vriend, heb hem leren kennen in prangende omstandigheden) een 'moderne' schoenenverkoper uit Roemenië.
Die heeft, in Duitsland en Spanje, 200 Meiden voor hem werken. Allen kopen ze bij hem voor 1000 euro per week aan schoenen, de rest mogen ze houden (zo simpel ligt het ook weer niet, maar laat het mij daar bij houden).
Denkt er nu één beertje met gezond verstand dat ze dit heerschap in ook maar één club de toegang gaan ontzeggen? De meeste dromen zijn bedrog.
Verder werkt dit heerschap ook met 'insiders'. Vrouwen die gewoon gaan werken in de diverse clubs (door hem geplaatst), maar die ogenschijnlijk geen zin hebben in klanten te behagen. In werkelijkheid worden die gewoon geplaatst door de grossist-schoenfabrikant, en houden die de boel voor hem in de gaten.
We kunnen dit ook aanzien als aanwezigheid van schoenverkopers, eigenlijk is er in weze geen verschil. Maar dan zijn ze wel niet zichbaar in de clubs zelf.
Het hangt er dus maar van af wat je het liefste hebt, een bende schoenenverkopers die gewoon in de clubs rondhangen, en die je duidelijk kan herkennen, of 'klikspanen', Meiden die er door hen geplaatst zijn om alles in het oog te houden.
Ik besef ook, dat het allemaal niet makkelijk is, en dat we soms met gewetensproblemen zitten als we teveel van dat soort zien rondlopen.
En toch ben ik blij dat ik ze zie, dan besef ik maar al te goed dat het niet al manegeur en rozeschijn is, in onze neukparadijsjes, en het zet me soms met beide voetjes op de grond, gelukkig maar ;)

rplover

[Randy]

Ik ben het grotendeels wel eens met wat je hier schrijft RPL (nou, dat mag ook wel in de krant :D).

Een nuancering aanbrengen: ook een schoenverkoper is afhankelijk van zijn klanten. Natuurlijk kan hij de schoenen laten verkopen in andere winkels (clubs), maar daar kan hij ook niet onbeperkt mee doorgaan. Er zijn ook nog concurrenten.

Er is dus een balans tussen winkels, schoenverkopers, schoenen en voeten. Deze balans is niet statisch maar wordt veranderd door nieuwe / verdwijnende winkels, schoenverkopers, schoenen en klanten. En macro omstandigheden als de hoeveelheid geld die klanten uiteindelijk willen / kunnen uitgeven, overheidsmaatregelen, belastingen etc.

't Wordt tijd voor een proefschrift over deze materie, geloof ik. :D