Lerares VS die jongen pijpte komt er goed vanaf

[Willem2]

Bron : Fok.nl / HLN.be

De 29-jarige onderwijzeres Cameo Patch uit de Amerikaanse staat Utah hoeft niet de cel in, ondanks het feit dat ze een minderjarige (17-jarige) student oraal tot een seksueel hoogtepunt had gebracht. Opmerkelijk genoeg liet de rechter weten dat als het omgekeerde het geval was geweest - een 29-jarige leraar die een 17-jarige jongedame zou hebben gebeft - hij anders had moeten oordelen.

Patch werd veroordeeld tot 3 jaar voorwaardelijk, een psycho-seksueel onderzoek en een boete van 2.000 dollar. De vrouw zei tegen de rechter: ''Ik weet dat ik een fout begaan heb. Dit is niet de manier waarop ik mijn drie kinderen wil opvoeden. Ik beloof dat het me nooit meer zal overkomen''. Alles wijst er wel op dat de seksuele handelingen met wederzijdse toestemming gebeurden.

De lerares en de minderjarige jongen onmoetten elkaar in een restaurant. Ze wisselden telefoonnummers uit en spraken later op de avond opnieuw af. Op dat moment hebben de strafbare feiten zich voorgedaan, maar verder dan orale seks zijn ze niet gegaan.

[Hollandmale]

Opmerkelijk genoeg liet de rechter weten dat als het omgekeerde het geval was geweest - een 29-jarige leraar die een 17-jarige jongedame zou hebben gebeft - hij anders had moeten oordelen.

Alweer 'n voorbeeld van de dubbele moraal die de westerse samenleving hanteert.
Als leraar vlieg je eruit, de cel in. Als lerares kan je goeddeels je gang gaan :o.

[Stiffmaster]

Ja maar om je nou door je leraar te laten pijpen gaat me toch iets te ver, dus ook ik zou voor de lerares kiezen, of heb jij een andere voorkeur :teuflisch :teuflisch .

Alweer 'n voorbeeld van de dubbele moraal die de westerse samenleving hanteert.
Als leraar vlieg je eruit, de cel in. Als lerares kan je goeddeels je gang gaan :o.