Recht of Onrecht ?

[rplover]

Het is zo gemakkelijk maar wat te bleren uit emotie. De nadelen daarvan worden snel vergeten, de emoties doven uit en wat dan? Zitten we in een dictatuur. Die van de massa, van heksenjachten, van willekeur en angst. Nee, bedankt!

Randy, inderdaad dezelfde dictatuur en tirannie waar de Meiden nu inzitten, van willekeur, van angst, van verkrachting, mishandeling, heksenjacht.
Ja, dank U?
Met één groot verschil: deze Meiden zijn slachtoffers (zonder enig verweer of recht), de pooiers de misdadigers (die zich toch in onze rechtsstaat moeten kunnen verweren zeker)....

Pleidooi volgt, en zal waarschijnlijk zo beginnen: het is makkelijk met de wolven mee te huilen, en emotionele reacties te veroordelen, de slachtoffers worden al gauw vergeten, en wat blijft er over, ja, misdadigers die vrijuit gaan door sluwe advocaten, die de slachtoffers nooit gehad hebben, zij hebben geen kans op enige vedediging, in hun gevangenis zonder proces, zonder een midaad te hebben gepleegd voor de rest van hun (klote)leven.....

Toch deze korte nevenbedenking: wat is uw favoriete neukoord? Thailand? Probeer dat maar eens te vereenzelvigen met uw gevoel voor een goed rechtssysteem

:wink:

[Randy]

...
Toch deze korte nevenbedenking: wat is uw favoriete neukoord? Thailand? Probeer dat maar eens te vereenzelvigen met uw gevoel voor een goed rechtssysteem

:wink:

Dat ga ik de komende weken dan maar eens doen :D

Voor de rest, de discussie ontaardt in persoonlijke aanvallen, en daar pas ik voor. Zie je IM.

[rplover]

Dat ga ik de komende weken dan maar eens doen :D

Voor de rest, de discussie ontaardt in persoonlijke aanvallen, en daar pas ik voor. Zie je IM.

Niet waar, je denkt niet na, je IM vond ik goed, maar dan kan je best even wachten op antwoord vooraleer me hier te beschuldigen van enige persoonlijke aanval
Ik klaag daarbij de rechtsgang in Thailand aan. Daar waar jij voor staat, eerlijke processen, en een menswaardige behandeling in gevangenschap.
En als dat je favo oord is, zou je dat op zijn minst moeten weten :p
Daar worden mensen zonder enige vorm van proces opgesloten, en doodgeslagen in de gevangenis. Geen enkel recht op verdediging. Geen enkel recht op verweer. Leven tussen de ratten, en hen voeden met wat ze krijgen om dan die ratten te slachten en op te eten om te overleven.
Misschien moet jij daar ook maar eens over nadenken.

Heeft niks met de Meiden of het paradijs, dat Thailand is, te maken.
Niks met jou persoonlijk, wel met de rechtsgang waar jij van walgt, willekeur, geen verweer, heksenjachten, massahysterie, en onrechtvaardige behandeling van gevangenen....

:wink:

[jaccoone]

Een strafpleiter als Spong, die ook nog eens publiciteitsgeil is, zal er alles aan doen, om de publieke opinie dusdanig te beinvloeden, dat daardoor ook de rechter wordt beinvloed.
Ik kan me niet voorstellen, dat Spong met de uitspraken die hij publiekelijk heeft gedaan over deze zaak, de publieke opinie in het voordeel van zijn client heeft doen omslaan, eerder integendeel.
Vandaar dat ik me afvroeg, wat hij werkelijk ervan vindt...

Groet, Jaccoone

[rplover]

...zullen we nooit weten, wel waar hij voor staat.
Hier vind je een eye-catcher op zijn website, over het pleiten van strafzaken.
Ik denk er het mijne van.....



......de persoon van de verdachte....
......vormfouten opsporen......


Praten we dan nog over "recht spreken", of gaat hij de schuldvraag in twijfel stellen door "vormfouten"?
:wink:

[Redbull]

Jahoor, als justitie of politie, buiten hun boekje gaan, dan is dat aan de advocaat van de beschuldigde om dit aan te klagen.

[rplover]

Jahoor, als justitie of politie, buiten hun boekje gaan, dan is dat aan de advocaat van de beschuldigde om dit aan te klagen.

Ja hoor, volledig akkoord dat iedereen het recht heeft op een eerlijk proces.
Ook de Meiden die uitgebuit, verkocht, verkracht en geterroriseerd worden door die heerlijke onschuldige pimps. Een proces dat de Meiden nooit gekregen hebben, gewoon verkocht voor enkele duizenden dollars.
Als je dan wel kan begrijpen dat deze klootzakken geld genoeg hebben, verdiend door hun slachtoffers en dat er in ieder dossier wel procedurefouten ingeroepen kunnen worden, en des te dikker de portefeuille van de beklaagde, des te sneller ze deze zullen inroepen (lees: des te betere raadsheren ze kunnen betalen, op de rug van hun slachtoffers).
't Is maar hoe je de zaak bekijkt, en wie het slachtoffer is.... 't zal je kind maar wezen, maar nu word ik zeker weer te emotioneel

Hoertjes zijn nu eenmaal "gemeenschappelijk goed", en die pooiers verdienen alle bescherming en wettelijke middelen die er voorhanden zijn. Ze hebben hun slachtoffers al die jaren toch met respect behandeld, hebben hen bescherming geboden en voor hen alles gedaan wat ze konden, ze kregen de nodige voorzieningen; eten, sigaretten, onderdak, tatoo's, ketens en slaag incluis....
Hoe hypocriet kunnen we al niet zijn?
Als een, om er maar eentje te noemen, Dutroux op het beklaagdenbankje zit, zijn cel vol stront smeert, klaagt over een slechte behandeling in de cel (inmetselen van kinderen, hen verkrachten, pornofilms van hen draaien en hen vermoorden kon hij wel, toen had hij geen ene moer hulp nodig), hun ego zien opgepoetst worden door de media-aandacht die ze nog krijgen, word ik misselijk.
Dan denk ik even aan het uitvoeren van de doodstraf, maar dat zou en te makkelijke oplossing zijn, en maakt me even slecht als de beklaagden. Dus niet te snel laten sterven, maar hen het ergste geven wat ze kunnen krijgen, en dat is de wetenschap NOOIT meer als een vrij mens rond te lopen, en hen laten werken voor hun water en brood en onderdak.

Dus gewoon opsluiten (ja, na een eerlijk proces, MET volksjury uiteraard, en een toegewezen stagiairke als raadsman, die ook afgeslacht wordt door de openbare aanklager -wat kan wraak dan zoet zijn), levenslang, zonder ook maar enige vorm van vervroegde vrijlating op het uitgebreid beklaagdenmenu te zetten, en hen echt laten boeten, levenslang, en hen laten werken (dwangarbeid) tot de dag dat ze sterven, in plaats van hen nog bescherming te bieden in onze luxe-gevangenissen....

...een lijntje coke snuiven, ah, neen, het bezit van een lijntje coke (het snuiven mag) levert even zware straffen op als mensenhandel en aanzetten tot prostitutie..... en dat klaag ik hier aan. Het zal wel met mijn morele waarden en normen te maken hebben, als me dat dan de "beul" in me doet wakker worden, dan kan ik daar best mee leven. Dat is trouwens ook mijn goed recht, in dit democratisch land

Als je al zo schuldig bent als wat, aan de ergste misdaden die wij, mensen kunnen plegen, gaat het volgende mijn petje te boven. Wat maakt het uit dat een rechter met de ouders van een slachtoffer gaat dineren, daarom is dat kind niet minder verkracht, afgeslacht door de beklaagde, of maakt dat het vergrijp minder erg? Als je kan verkrachten, moorden, handelen in mensen, moet je ook maar je straf aanvaarden, die in onze maatschappij aan je wordt opgelegd, zonder te beginnen procedurefouten in te roepen, of door de mazen van de wet proberen te glippen.

Voor Randy had ik de volgende nog, want blijkbaar is mijn posting in het verkeerde keelgat geschoten (ik mag dus toch niet de politiek in:teuflisch). Lees "4000 days" van "Warren Fellows" eens tijdens je verblijf in Thailand, ik had het helemaal niet over je voorkeur voor Thailand als bestemming, maar dat begreep je best, na mijn repliek op je IM

:wink:

[Befke]

Boeven zijn boeven en zij dienen vervolgd te worden.
Officieren van Justitie dienen de boeven aan te pakken en zij dienen dat te doen volgens de regelen der kunst, en vooral binnen de kaders die de wet daarvoor stelt.
Advokaten zijn er om de belangen van de boeven te bewaken, m.a.w. om er op toe te zien dat een proces verloopt binnen de kaders die de wet daaraan stelt.
Slachtoffers van boeven zijn in de Nederlandse rechtsorde geen partij in de procesgang.
Zo is dat.

Ik vind het ook moeilijk te verkroppen dat soms boeven vrijuit gaan. Los van pooiers en schatjes.
Niet de advokaat maar het openbaar ministerie valt dat dan aan te rekenen. Als die zich aan de regels houden en feiten kunnen bewezen worden, dan heeft een advokaat geen handvaten voor vrijspraak op procedurele gronden en kan de boef gewoon veroordeeld worden.

Bij stemmingmakerij en volksgerichten is geen mens gebaat.

[ein-steen]

Deze discussie krijgt een beetje een persoonlijk karakter, Je blijft inderdaad onschuldig totdat de schuld bewezen is. Dhr. Sprong doet deze zaak zeker te weten niet voor niets (waar komt dit geld vandaan?) en de mooie publiciteit ook voor de rechters en officieren van het OM (waarom duurde het zo lang?). Zoals Sprong aangaf betaalde de DVP's beschermingsgeld. Als ik een bodygard inhuur moet ik btw betalen, hebben zij deze ook afgedragen aan de STAAT? Nu kost mij dit alles als gewone belastingbetalende burger weer geld. Gewoon aanpakken via de belastingdienst (doen ze ook nog eens nuttig werk), zo hebben ze tenslotte Al Capone ook gekregen. Iki wandel reeds langere tijd, ga er altijd van uit dat iemand uit vrije wil haar diensten aanbied, wanneer ik het gevoel heb dat de desbetreffende DVP niet uit vrije wil handelt dan laat ik mij niet drijven door mijn geiligheid maar weiger gebruik te maken van de aangeboden dienst, wanneer wij als ijsberen dit allen doen zouden exessen als deze niet voorkomen.

ein-steen

[Randy]

...
Voor Randy had ik de volgende nog, want blijkbaar is mijn posting in het verkeerde keelgat geschoten (ik mag dus toch niet de politiek in:teuflisch). Lees "4000 days" van "Warren Fellows" eens tijdens je verblijf in Thailand, ik had het helemaal niet over je voorkeur voor Thailand als bestemming, maar dat begreep je best, na mijn repliek op je IM

:wink:

Ja, je overdreef behoorlijk, vandaar dat ik even niet reageerde.

Het boek heb ik in de bookshop even doorgebladerd. Het is een puinhoop in de Thaise gevangenissen, des te meer reden om je netjes te gedragen in dat land. Meneer Fellows was meen ik drugshandelaar, en daar heb ik weinig medelijden mee.

Overigens is Thailand niet zo'n wildwest land, je wordt ook echt niet 'zomaar' opgepakt en vastgezet.