Belasting

[Willem2]

Het is een uiterste maatregel, maar hij wordt wel ingezet door de Belastingdienst: beslaglegging op privébezittingen van ondernemers met coronabelastingschulden. In enkele gevallen moeten ondernemers gedwongen hun huis verkopen.

Het gebeurt "zeer incidenteel", zegt een woordvoerder van de Belastingdienst, en soms wordt er ook beslag gelegd op bijvoorbeeld voorraden of bedrijfsinventaris in plaats van woonhuizen. Het gebeurt alleen als er op een andere manier geen oplossing kan worden gevonden.

.... https://nos.nl/artikel/2541333-fiscu...ulden-te-innen

[Willem2]

Het kabinet heeft er een probleem bij. In de Eerste Kamer is een meerderheid tégen de btw-verhoging op sport, boeken en hotels. En die groep senatoren is groot genoeg om het hele plan naar de prullenbak te verwijzen.

.... https://www.ad.nl/politiek/confronta...eeft~aa594c6f/

[Willem2]

Bekende schrijvers, sporters en acteurs zijn in Den Haag om te protesteren tegen het verhogen van de btw op een deel van de sport- en culturele activiteiten en boeken. Aanleiding is het debat over de plannen dat gepland stond voor vandaag.

De groepen bundelen de krachten om samen een vuist te maken tegen de plannen van het kabinet. Dat wil de btw verhogen van 9 naar 21 procent. Onbegrijpelijk, vinden mensen uit de verschillende sectoren.

Zo begrijpt schrijver Saskia Noort helemaal niets van de plannen. "Het grootste probleem is dat onze kinderen dikker, ongezonder en dommer worden. En door deze bezuinigingen worden ze nog dikker, nog dommer. Dat is echt idioot."

Het protest begon vanmorgen met een ontbijt en een sportles onder leiding van Arie Boomsma. Later kwamen ook schrijvers en acteurs naar Den Haag:

.... https://nos.nl/artikel/2543230-schri...-btw-verhoging

[Badslippers]

"Zo begrijpt schrijver Saskia Noort helemaal niets van de plannen. "Het grootste probleem is dat onze kinderen dikker, ongezonder en dommer worden. En door deze bezuinigingen worden ze nog dikker, nog dommer. Dat is echt idioot."

BS begrijpt het ook niet en dan vooral bovenstaande quoot van Saskia Noort. Nooit geweten dat ze zo begaan is met dikke, domme, ongezonde kinderen. Of is ze misschien begaan met haar eigen inkomsten en dat over de rug van dikke, domme en ongezond kinderen wil beperken. Maar stel dat het inderdaad zo is dat het verhogen van 21% btw leidt tot toename van en verantwoordelijk is voor het creëren van dikke, domme, ongezonde kinderen dan is het tegenovergestelde effect ook waar en dan kan de regering dat inderdaad beter afschaffen en tot nul reduceren want dat scheelt in onnodige zorgkosten nu en op termijn van diezelfde dikke, domme, ongezonde kinderen.

En de zin: "En door deze bezuinigingen . . . " is ook merkwaardig. Een bezuiniging? 21% btw zijn toch extra inkomsten voor het Rijk? Of zie ik iets over het hoofd. Voor mensen die boeken kopen, naar de sportschool gaan of naar de schouwburg en dat nu niet meer doen of zelfs schrappen is het inderdaad een bezuiniging op hun uitgaven.

Ik vraag me ook af of Saskia Noort, Splinter Chabot, Arnon Grunberg, Adriaan van Dis, Heleen van Royen, Paul de Leeuw, Kluun en co werkelijk zo nobel zijn en begaan zijn met de leesvaardigheid van de gemiddelde Nederlander en de ongezonde mensen die steeds dikker en dommer worden (vooral kinderen). Ik denk dat ze gewoon bang zijn dat het hun krapper in de beurs gaat.

Misschien iets minder geld uitgeven aan bijvoorbeeld renovatie Tweede Kamer 2 miljard (2000 miljoen) of renovatie afsluitdijk 2 miljard (2000 miljoen).

[Willem2]

Bij onder meer theaters, musea, dagbladen en sportverenigingen wordt met opluchting gereageerd op het schrappen van de btw-verhoging door het kabinet. Minister Heinen van Financiën ziet af van de verhoging onder druk van de oppositie. Zonder die partijen is er geen meerderheid voor in de Eerste Kamer.

"We zijn blij en opgelucht dat na al die maanden onzekerheid nu de dramatische btw-verhoging op boeken van tafel gaat", laat de Stichting Collectieve Propaganda van het Nederlandse Boek (CPNB) weten. "Er is lef voor nodig om op een voornemen terug te komen. We hebben er lang op moeten wachten maar zijn ontzettend blij dat dat lef er nu is."

Verschillende schrijvers zetten zich de afgelopen tijd in om de belastingmaatregel tegen te houden. De btw-verhoging van 9 naar 21 procent zou ertoe hebben geleid dat boeken fors duurder worden. Dat zou ook gelden voor theatervoorstellingen, dagbladen, musea en sportverenigingen.

...... https://nos.nl/artikel/2544523-cultu...-btw-verhoging

[pietpotent44]

Vertraging vermogensbelasting nieuwe stelsel

Vermogensbelasting op werkelijk rendement gaat pas in 2028 in (want opnieuw vertraging invoering systeem).
Wel gaat het fictief rendement op vastgoed (en beleggingen) in 2026 en 2027 omhoog met 1,76%. Dat is wel vrij fors.
En het bedrag vanaf wanneer je vermogensbelasting gaat betalen, gaat omlaag van 57.000 naar 52.000 euro.

https://www.volkskrant.nl/politiek/k...2028~b8a1e715/

[kempie]

Vertraging vermogensbelasting nieuwe stelsel

Vermogensbelasting op werkelijk rendement gaat pas in 2028 in (want opnieuw vertraging invoering systeem).
Wel gaat het fictief rendement op vastgoed (en beleggingen) in 2026 en 2027 omhoog met 1,76%. Dat is wel vrij fors.
En het bedrag vanaf wanneer je vermogensbelasting gaat betalen, gaat omlaag van 57.000 naar 52.000 euro.

https://www.volkskrant.nl/politiek/k...2028~b8a1e715/

Recept voor rechtzaken. Als de beurs in dat jaar crasht en het gemiddeld vermogen in dat jaar daalt ipv stijgt kun je weer rechtzaken verwachten die het fictief rendement gaan aanvechten. Kost dan juist miljarden ipv dat het opbrengt en de belastingdienst is dan met teruggeven zolang bezig dat systeem van heffing over werkelijk rendement dan ook weer een paar jaar kan worden uitgesteld.

Waarom leggen ze dan niet een maatstaaf vast op basis waarvan je dan achteraf bepaald wat het percentage is. Bijvoorbeeld de index van werdelwijde aandelen msci of zo. En zeggen ze rendement daarvan was in 2026 3,5% mensen met aandelen rekenen voor 2026 met dat percentage als fictief rendement.


Verzonden vanaf mijn iPhone met Tapatalk

[Meme Moo]

Er is een onfeilbaar systeem om belastingheffing op vermogen te ontlopen: gewoon vaker deze hobby beoefenen.

Zeer effectief! Je houdt immers niks over om belasting van te heffen.
Iedereen blij…

[schoolmeester]

Helaas ziet de belasting onze hobby niet als aftrekpost..... menig ijsbeer zal hier anders over denken.

[Willem2]

Volgend jaar deelt de Belastingdienst nog geen boetes uit als bedrijven de mist in gaan bij het inhuren van schijnzelfstandigen. Wel kunnen zij naheffingen voor de kiezen krijgen, maar 'slechts met terugwerkende kracht tot 1 januari 2025.'

..... https://www.rtl.nl/nieuws/economie/a...de-plannen-van

[Willem2]

Het is weer zover. Op 1 januari gaan er altijd nieuwe wetten, regels en belastingtarieven in. Daarom hier een overzicht van de belangrijkste veranderingen per 1 januari 2025.

Minimumloon en AOW omhoog
Elk halfjaar past de overheid het minimumloon aan. Dat gaat nu van 13,86 naar 14,06 euro per uur. Dat bedrag geldt voor iedereen van 21 jaar en ouder. Het minimumloon voor mensen onder de 21 is lager.

Op basis van de verhoging van het minimumloon gaan ook uitkeringen omhoog. Zoals de AOW, die gaat voor alleenwonenden van 1486,24 naar 1497,77 euro netto per maand. Ook de WAO, WIA, Wajong en Ziektewet gaan omhoog.

Belastingschijven aangepast

De inkomstenbelasting krijgt drie in plaats van twee belastingschijven. De oude eerste belastingschijf wordt in tweeën gesplitst. Het tarief gaat daarbij iets omlaag voor de eerste 38.441 bruto die je verdient en voor wat je daarboven verdient tot 76.817 juist iets omhoog.


Maximale heffingskorting omlaag
Tegelijk met de verlaging van de eerste belastingschijf gaat de maximale algemene heffingskorting omlaag met 335 euro naar 3027 euro.

De algemene heffingskorting is een inkomensafhankelijke korting op de inkomstenbelasting. Hoe hoger de korting, hoe minder inkomstenbelasting je dus moet betalen. Mensen met een inkomen tot 28.406 euro krijgen deze korting in zijn geheel. Is je inkomen hoger, dan wordt die steeds minder en verdien je meer dan 76.817, dan is die nul euro.

Kansspelbelasting hoger
Als je iets wint bij een loterij, een gokmachine of een ander kansspel, dan moet je daar belasting over betalen. Die belasting gaat opnieuw omhoog. In 2024 ging die van 29,5 naar 30,5 procent. In 2025 gaat die naar 34,2 procent. Kansspelbelasting geldt alleen voor grote prijzen van 450 euro of meer.

Kinderopvangtoeslag omhoog
De kinderopvangtoeslag gaat omhoog. Ouders krijgen een groot deel van wat ze moeten betalen vergoed. Bijvoorbeeld een gezin met één kind op de opvang en een gezamenlijk inkomen van 45.000 euro: in 2024 kregen zij 87,3 procent van de kosten tot de maximumuurprijs terug. In 2025 stijgt dat naar 96 procent. Ook de kinderbijslag en het kindgebonden budget gaan wat omhoog.

Hogere btw op agrarische producten
Sommige producten voor boeren gaan van het lage btw-tarief van 9 procent naar het hoge tarief van 21 procent: granen en peulvruchten die geen voedingsmiddel zijn, pootgoed voor de teelt van groenten en fruit, (pluim)vee en slachtafval, beetwortelen, land- en tuinbouwzaden, rondhout, stro, veevoeders, vlas en wol.

..... https://nos.nl/artikel/2549812-dit-v...b-en-veel-meer

[Siberische tijger]

https://www.nu.nl/economie/6340694/d...nteaftrek.html

Nederlandse vermogensbelasting relatief laag
Wat Knot ook dwarszit, is dat relatief veel geld wordt opgehaald met inkomstenbelasting en minder via vermogensbelasting. Volgens de DNB-president betaal je nergens in de westerse wereld zo weinig belasting over je vermogen als in Nederland. "Dat is niet houdbaar, gezien de vergrijzing en de arbeidskrapte."

Maar de maatregel die Knot het liefst ziet verdwijnen, is de hypotheekrenteaftrek. DNB dringt er bij de politiek al langer op aan minder fiscale voordelen te geven aan huizenbezitters, omdat het de prijzen van koophuizen zou opdrijven. Kopers zouden bijvoorbeeld door het aftrekken van de hypotheekrente een hoger bedrag kunnen lenen en daardoor ook hoger kunnen bieden.

[Jan_Wandelaar]

https://www.nu.nl/economie/6340694/d...nteaftrek.html

Momenteel is er een krapte op de arbeidsmarkt. Echter: mensen gaan niet meer werken omdat ze dan hun recht op allerlei toeslagen verliezen, zo lezen we in dat artikel. Mensen graaien dus liever van de grote hoop dan dat ze hun inkomen zelf verdienen.

Door die toeslagen af te schaffen dalen de uitgaven van de overheid. Hierdoor kunnen belastingen op inkomen verlaagd worden. Daardoor worden mensen genoodzaakt om productief te zijn om de eindjes aan elkaar te kunnen knopen. Die verhoogde productiviteit verhoogt weer de belastinginkomsten van de staat, en verminderd de krapte op de arbeidsmarkt.


J.W.

[pietpotent44]

Volgens de DNB-president betaal je nergens in de westerse wereld zo weinig belasting over je vermogen als in Nederland. "Dat is niet houdbaar, gezien de vergrijzing en de arbeidskrapte."

Ik betwijfel of dat klopt.
Ik heb weleens zon lijstje gezien, waar Nederland in elk geval niet in de top 15 stond.
In Zwitserland en zelfs Belgie schijnt het wel gunstig te zijn. Maar die hebben weer een ander systeem, waardoor je wellicht op een andere manier toch ook veel moet betalen.

[schoolmeester]

Ik werk 4 dagen in de week, bevalt prima op mijn leeftijd, 60 jaar.
Als ik 5 dagen werk raak ik mijn huur-en zorgtoeslag kwijt.
Dus het word in de hand gewerkt om minder te gaan werken.

[peterp095]

Ben het meestal met Pietpotent eens maar dat Belgie gunstig is, niet. Belasting op arbeid ligt zeer hoog, bij de hoogste in Europa.
Ok, we hebben (nog) geen vermogensbelasting maar door druk van links komt die er waarschijnlijk wel. Eén geluk, de MR (waals liberalen) proberen het tegen te houden of alleszins te beperken.

[pietpotent44]

Ben het meestal met Pietpotent eens maar dat Belgie gunstig is, niet. Belasting op arbeid ligt zeer hoog, bij de hoogste in Europa.
Ok, we hebben (nog) geen vermogensbelasting maar door druk van links komt die er waarschijnlijk wel. Eén geluk, de MR (waals liberalen) proberen het tegen te houden of alleszins te beperken.

Helder. Dit ging puur over vermogensbelasting.
Heb het lijstje weer gevonden. Belgie staat inderdaad vrijwel bovenaan de lijst (van laag naar hoog):

Land Vermogensrendementsheffing
1. Zwitserland 0%
2. België 0%
3. Bulgarije 10%
4. Kroatië 12%
5. Griekenland 15%
6. Letland 20%
7. Litouwen 20%
8. Polen 20%
9. Italië 26%
10. Duitsland 26,38%
11. Oostenrijk 27,5%
12. Portugal 28%
13. Frankrijk 30%
14. Zweden 30%
15. Ierland 33%

...
... Nederland 36%

------------------------------------------------------------------------
Belasting op arbeid (van hoog naar laag)

Belgie inderdaad wel hoogste belasting op arbeid:

1. Belgium 52.7
2. Germany 47.9
3. Austria 47.2
4. France 46.8
5. Italy 45.1
6. Finland 43.5
7. Slovenia 43.3
8. Portugal 42.3
9. Sweden 42.1
10. Slovak Republic 41.6
11. Luxembourg 41.3
12. Hungary 41.2
13. Latvia 41.1
14. Spain 40.2
15. Czechia 40.2
16. Estonia 39.4
17. Lithuania 38.9
18. Greece 38.5
19. Türkiye 38.4
20. Denmark 36.4
21. Norway 36.4
22. Netherlands 35.1

[Willem2]

Nederland blijft bijzonder aantrekkelijk om geld doorheen te sluizen. In tegenspraak met alle mooie woorden van voorgaande kabinetten weten grote buitenlandse automerken, farmaceuten en techbedrijven via deze route nog altijd belasting te ontwijken. De 25 grootste boeken hier bij elkaar zo’n 977 miljard euro omzet.
Wie in Nederland in loondienst is of een eigen zaak heeft, heeft niet het idee in een belastingparadijs te wonen: die betaalt over elke verdiende euro 25 tot 50 procent belasting.
Voor buitenlandse bedrijven is dat anders. Die halen wel veel geld hiernaartoe, vaak uit landen met relatief hoge belastingen als Duitsland of Frankrijk, maar sturen het meeste ook weer snel door naar landen met lage tarieven, denk aan Bermuda of de Bahama’s. ....

De top 25 – omzet en boekjaar
1
Stellantis – 190 miljard euro (2023)
Stellantis is het fusiebedrijf van het Italiaans-Amerikaanse Fiat Chrysler en het Franse PSA, het bedrijf achter de merken Peugeot, Citroën, Opel, Vauxhall en DS Automobiles. Van de ruim 250.000 medewerkers van Stellantis werken er op het hoofdkantoor in Hoofddorp 46. Het bedrijf heeft een zwaar jaar achter de rug en ontsloeg de topman.
2
Aramco Overseas Company bv – 70 miljard euro (2023)
Aramco is het staatsoliebedrijf van Saoedi-Arabië en huist al sinds de jaren ’90 in Den Haag. Opmerkelijk detail: Enkele jaren geleden voerde Nederland de regel in dat er geen geld meer belastingvrij kan worden gezonden naar landen met een te laag belastingtarief op inkomen of winst. Dat was bedoeld om te voorkomen dat dividenden, rentes en royalty’s belastingvrij zouden wegstromen naar fiscale paradijzen als Bermuda of de Kaaimaneilanden.

7 (ex aequo)
Gunvor International bv – 44 miljard euro (2023)
Gunvor is een van oorsprong Russische oliehandelaar, tot 2014 ook wel ‘de spaarpot van Poetin’. Gunvor had Poetins goede vriend Gennady Timchenko als mede-eigenaar. Maar Timchecko deed in 2014, toen er sancties kwamen vanwege de annexatie van de Krim, zijn aandelen in het bedrijf van de hand.

......
https://www.archivebuttons.com/artic...dijs-nederland


Even het artikel goed lezen en er misschien eens over nadenken....

[broodpoot]

Ik ben wel benieuwd hoeveel belasting die 25 bedrijven onze schatkist opleveren. Voor de werkgelegenheid hoeven we die bedrijven hier niet te houden lijkt me.

[WANDELAAR5]

Ik ben wel benieuwd hoeveel belasting die 25 bedrijven onze schatkist opleveren. Voor de werkgelegenheid hoeven we die bedrijven hier niet te houden lijkt me.

Voor de belasting ook niet. Alleen werkgelegenheid voor wat kantoorpersoneel die een brievenbus hoofdkantoor runnen. Het geld wordt doorgesluisd naar vooral Bermuda en Ierland. In Nederland wordt er geen winst gemaakt, dus ook geen belasting geheven. Desnoods door wat patentkosten onderling in rekening te brengen, zodat de winst in Bermuda gemaakt wordt in plaats van elders in de wereld.

[schoolmeester]

Weer een typisch voorbeeld van rupsje nooit genoeg.

[Jan_Wandelaar]

Uiteindelijk word de belasting door de eindgebruiker (consument) betaald. Bedrijven verzinnen manieren om zo min mogelijk belasting af te dragen. Hoe minder belasting bedrijven hoeven af te dragen, des te minder belasting hoeft de eindgebruiker (consument) te betalen. Belasting betalen daar word alleen de staat wijzer van, niet de consument en de (aandeelhouders van de) producent.


J.W.