Tientallen milieuorganisaties, brancheclubs en heel veel gemeenten waren voorstander, maar toch kwam het niet in de Statiegeldwet: een innameplicht voor verkopers van flesjes en blikjes. Hoe de partijen die tegen waren dat voor elkaar kregen, blijft een raadsel: zij ontbreken bijna volledig in de stukken die de NOS opvroeg over de statiegeldlobby.
Een innameplicht houdt in dat consumenten flesjes en blikjes kunnen inleveren daar waar ze die kopen. Voorstanders waarschuwden dat als dat niet verplicht zou worden, het statiegeldsysteem minder goed zou werken. Zo wordt de consument de dupe omdat mensen met lege verpakkingen moeten blijven rondlopen. Bovendien, zeggen critici, leidt het tot overlast op straat door opengebroken vuilnisbakken en het niet halen van inzamelnormen.
Hoe tegenstanders het ministerie wisten te overtuigen de verplichting uit de wet te houden, ontbreekt grotendeels in de stukken die werden vrijgegeven na een WOO-verzoek (Wet open overheid) dat de NOS vorig jaar februari indiende bij het ministerie van Infrastructuur en Waterstaat (IenW). Zij zullen op andere manieren hun stem hebben laten horen, maar hoe blijft vanwege de ontbrekende documentatie onduidelijk.
.... https://nos.nl/artikel/2551031-ondui...iegeld-verliep
Ieder voordeel heb zijn nadeel............