Amerikaanse verkiezingen: Trump

[Shakir]

Ze schijnen al jaren apart te slapen, dus de rest zit er waarschijnlijk ook niet in.

Inderdaad, Trump bezoekt daarom ook saunaclubs:

[Badslippers]

Musk is een geweldig onhandige kluns als het op sociale omgangsvormen gaat of publieke optredens. Staat als een baviaan te springen en gek te doen terwijl dat voor een dansje moet doorgaan. De veel besproken Hitlergroet was ook weer zo'n onhandige uitglijder. Liet zich helemaal meeslepen in zijn enthousiasme. Die man weet totaal geen raad met zijn emoties en dan krijg je dit soort fratsen die natuurlijk door de media direct verdraaid worden. Ik zag er weinig kwaad in. Dit soort gedrag dat het niveau van een Neanderthaler niet overstijgt zie je terug als hij zich weer eens totaal ongenuanceerd uit laat over politieke of maatschappelijke zaken. Ongeacht dat hij een zeer begaafd persoon is en het geschopt heeft tot miljardair wil dat niet zeggen dat hij altijd de wijsheid in pacht heeft en de juiste besissingen kan nemen.

[Gustomass]

Musk is een geweldig onhandige kluns als het op sociale omgangsvormen gaat of publieke optredens. Staat als een baviaan te springen en gek te doen terwijl dat voor een dansje moet doorgaan. De veel besproken Hitlergroet was ook weer zo'n onhandige uitglijder. Liet zich helemaal meeslepen in zijn enthousiasme. Die man weet totaal geen raad met zijn emoties en dan krijg je dit soort fratsen die natuurlijk door de media direct verdraaid worden. Ik zag er weinig kwaad in. Dit soort gedrag dat het niveau van een Neanderthaler niet overstijgt zie je terug als hij zich weer eens totaal ongenuanceerd uit laat over politieke of maatschappelijke zaken. Ongeacht dat hij een zeer begaafd persoon is en het geschopt heeft tot miljardair wil dat niet zeggen dat hij altijd de wijsheid in pacht heeft en de juiste besissingen kan nemen.

let's wait and see....I am afraid it won't take long until we encounter the real Musk.....
Me myself, I will not be surprised.
that's my piece of cake..

Gusto no me gusto

[Willem2]

Ook zwaarst gestraften voor Capitoolbestorming weer op vrije voeten
Deel dit artikel
In de VS zijn na de inauguratie van Trump de eerste Capitoolbestormers vrijgekomen. Ook twee van de zwaarst gestraften zijn weer op vrije voeten: voormalig Proud Boys-leider Enrique Tarrio en Oath Keepers-oprichter Stewart Rhodes.

Met de gratieverlening aan meer dan 1500 Capitoolbestormers loste Trump een verkiezingsbelofte in. De deelnemers aan de aanval op het Amerikaanse parlementsgebouw, nu vier jaar geleden, waren in zijn ogen "patriotten". De dag die door de FBI werd gekenmerkt als "binnenlands terrorisme" werd door Trump tijdens de verkiezingscampagne afgedaan als een "dag van liefde".

De vraag was nog of hij ook de zwaarst gestraften onmiddellijk zou laten gaan. Dat blijkt nu het geval.

.... https://nos.nl/artikel/2552738-ook-z...p-vrije-voeten


tja, werkelijk het einde van een rechtstaat en een uitholling van de democratie.

[Ascari]

Zowel Musk als Weidel hebben in dat interview hun afkeer voor het nazisme uitgesproken, het recht op het bestaan van de Joodse staat Israël en het beschermen van Joden in Duitsland tegen geweld en antisemitisme.

(Extreem) rechtse politici hebben geleerd dat als je joden als vijand gaat benoemen dat je nooit een rol van betekenis zult spelen. Moslims en vluchtelingen bashen is wél een succesvolle tacktiek om stemmen te winnen. Kijk maar naar Pim Fortuyn, Wilders, AFD.

De gemiddelde AFD stemmer verlangt overigens terug naar de communistische DDR. Dus je sympathie voor deze partij is opmerkelijk. Aangezien je zo openlijk anti links bent.

De nazi's waren ver voor WOII overigens ook vóór een joodse staat...

[Willem2]

Tijdens zijn inauguratierede zorgde Donald Trump voor opgetrokken wenkbrauwen aan de andere kant van de wereld. De kersverse Amerikaanse president claimde dat de Verenigde Staten verantwoordelijk zijn voor het splitsen van het atoom, maar volgens Nieuw-Zeelanders komt die eer juist hen voor een belangrijk deel toe.
.....

Sir Ernstes Rutherford
Veel wetenschappelijke vondsten over atomen, hun werking en bouw worden toegeschreven aan de gerespecteerde Nieuw-Zeelandse natuurkundige Sir Ernest Rutherford. Hij werd ‘de vader van de kernfysica’ genoemd en kreeg in 1908 de Nobelprijs voor de Scheikunde voor zijn wetenschappelijke vondst dat zware atomen vervielen tot lichtere atomen. In 1917 wist hij met een experiment een proton van een atoom los te krijgen.

Later richtte hij in het Verenigd Koninkrijk een scheikundig laboratorium op en nam daar onder anderen de Engelsman John Douglas Cockroft en de Ier Ernest Walton in dienst. Dat tweetal kwam onder zijn leiding in 1932 tot de eerste atoomsplitsing. Zeker is dus dat er geen Amerikaan bij betrokken was, zoals Trump beweerde.

.... https://www.ad.nl/wetenschap/nieuw-z...eden~a583a54a/

[Herr Fick]

Niets is wat het lijkt.
Trump (en anderen voor en na hem) zijn weinig consequent als ze alle illegale Mexicanen terug naar huis sturen.

Zowat alle staten aan de Zuid-grens van de US zijn blijkbaar botweg veroverd op Mexico tijdens de Mexicaans-Amerikaanse oorlog van 1846-1848.
Strikt genomen zouden de US Texas, California, Nevada, Utah, New Mexico, Arizona en Colorado terug aan Mexico moeten overdragen.
https://www.britannica.com/event/Mexican-American-War

[Willem2]

Trump verleent gratie aan tot levenslang veroordeelde oprichter Silk Road
Deel dit artikel
De Amerikaanse president Trump heeft gratie verleend aan Ross Ulbricht, de oprichter en beheerder van Silk Road. Dat was een plek op het darkweb waar onder meer illegale drugs werden verkocht.

Ulbricht werd in 2015 in New York tot levenslang veroordeeld in een drugs- en witwaszaak. Via zijn platform konden mensen anoniem drugs kopen, net als apparatuur om te hacken en gestolen paspoorten. Er kon met bitcoin worden betaald.

Trump zegt op zijn eigen socialemediaplatform Truth Social dat hij de moeder van Ulbricht heeft gebeld om te zeggen dat hij een "volledige en onvoorwaardelijke gratie heeft ondertekend voor haar zoon". De president stelt dat Ulbricht is veroordeeld door "dezelfde gekken die de overheid tegen mij inzetten". De levenslange celstraf noemt Trump belachelijk.

.... https://nos.nl/collectie/13983/artik...hter-silk-road

[Picasso 1]

(Extreem) rechtse politici hebben geleerd dat als je joden als vijand gaat benoemen dat je nooit een rol van betekenis zult spelen. Moslims en vluchtelingen bashen is wél een succesvolle tacktiek om stemmen te winnen. Kijk maar naar Pim Fortuyn, Wilders, AFD.

In dat geval zou volstaan het niet over joden te hebben. In het interview met Musk ging Weidel echter een stuk verder en zei ze dat joden in Duitsland beschermd moesten worden tegen geweld door opkomend antisemitisme.
Er is verder een dunne scheidslijn tussen islamisme en moslims. Wilders benadrukt altijd anti-islam te zijn, zijn kritiek is op het geloof gericht en niet op het 'bashen' van mensen (al zal het voor de gemiddelde moslim anders voelen wanneer hun geloof zo wordt aangepakt).
Anti-islamisme is er ook in enkele moslimlanden waar het een heel stuk verder gaat dan in westerse landen. In Turkije greep voorheen het leger in als het islamisme de macht kreeg ongeacht of het partijen waren die democratisch waren verkozen; sinds Erdogan aan de macht is, is dat echter veranderd. In Egypte grijpt het leger ook in wanneer het islamisme aan de macht komt, zoals bijvoorbeeld met de moslimbroederschap die door het leger van Asis zijn afgezet.

Dat politieke partijen opgekomen zijn die anti-islam zijn of de vluchtelingestroom willen terug dringen heeft te maken met negatieve kanten ervan zoals terreuraanslagen, toenemende criminaliteit, illegale migratie die deels in het criminele circuit landt, uitingen van afkeer van de westerse maatschappij door bepaalde migranten groepen, etc. Naarmate deze mensenstromen massaler worden, komen de genoemde problemen nadrukkelijker op de voorgrond. Traditionele politieke partijen hebben de problemen gerelateerd aan migratie niet willen benoemen of aanpakken vanwege de gevoeligheden m.b.t. moraliteit rondom rascisme, xenofobie, etc, en daarmee hebben ze indirect geholpen aan het creëren van deze partijen. Als bepaalde problemen in een maatschappij bij mensen leven, krijgen die altijd vroeg of laat linksom of rechtsom bij verkiezingen een politiek antwoord, dat is een wetmatigheid in democratieën.

De gemiddelde AFD stemmer verlangt overigens terug naar de communistische DDR. Dus je sympathie voor deze partij is opmerkelijk. Aangezien je zo openlijk anti links bent.

'Sympathie' is een conclusie die jij trekt. Ik beluister enkel het interview en hoor daar een heel normaal gesprek over allerlei onderwerpen en vindt de communicatie en uitingen niet rijmen met het beeld dat verschillende media ervan maken. Weidel is notabene een lesbienne met een zwarte vriendin uit Sri lanka. Waar de Afd allemaal verder voor staat, geen idee, wel is het merkwaardig dat een partij die kennelijk erg links is (communistisch DDR zelfs), als extreem rechts wordt getypeerd. Waarom niet extreem links?

Ben overigens minder anti-links dan het lijkt. De VS vind ik bijvoorbeeld te rechts. Ben voorstander van beschikbare gezondheidszorg voor iedereen ongeacht of ze wel of niet geld hebben, een bestaansminimum als mensen niet kunnen werken of ziek zijn, opleidingsmogelijkheden voor iedereen (ongeacht de sociale klasse). etc. Dat zijn linkse thema's waar ik voor ben met inbegrip van de daarmee gepaarde belastingdruk. Veel andere type linkse thema's vind ik inderdaad bagger.

De nazi's waren ver voor WOII overigens ook vóór een joodse staat...

Bron?

[Badslippers]

Strikt genomen zouden de US Texas, California, Nevada, Utah, New Mexico, Arizona en Colorado terug aan Mexico moeten overdragen.

Tja, als we zo gaan beginnen gaan we de geschiedenis herschrijven en gaan wij (Nederlanders) de hele East-Coast inclusief New York (voormalig Nieuw-Amsterdam) terugvorderen en opeisen. Grenzen worden om de zoveel eeuwen blijkbaar opnieuw getrokken. Mexico zal niks terugkrijgen en Oekraïne is de Donbas en de Krim kwijt en Gaza kan het beste helemaal bij Israël ingelijfd worden. De voormalige Gazanen kunnen (al eerder betoogd) het beste naar Syrië, Jordanië of Saoedie Arabië verhuizen. Plaats zat daar.

[Siberische tijger]

En hoort België gewoon weer bij Nederland

[noglangnietuitgewandeld]

In 1804 kochten de VS het gebied tussen de Mississippi en de Rocky Mountains, het toenmalige Franse Louisiana, (niet te verwarren met het hedendaagse Louisiana) voor $ 15 miljoen van Napoleon.

In 1867 kochten de VS Alaska voor $ 7,2 miljoen van Rusland.

Zonder oorlog of wat ook. Zo kan het ook. Als de Keizer en de Tsaar hadden geweten hoe het verloop van de geschiedenis zou gaan.........

[Ascari]

Er is verder een dunne scheidslijn tussen islamisme en moslims. Wilders benadrukt altijd anti-islam te zijn, zijn kritiek is op het geloof gericht en niet op het 'bashen' van mensen.

WOW! Ik kan niet geloven dat je dit schrijft. Ben je werkelijk zo naïef of je heb al zo lang een roze bril op dat je zijn uitspraken niet meer correct kunt beoordelen. Dit is wat wijlen Peter R. de Vries had te zeggen over de "kopvoddentaks" minuut 1:23.
https://youtu.be/St4Gzvyhl9M?si=ihKfKlUboGO2wEU3 en wat te denken van:

• "Nep parlement"
• "Laffe rechters"
• "Polen meldpunt"
• "Minder Marrokanen"

Dit lijkt me geen man van de inhoud of die zich democratisch opstelt. Zelfs de trias politica is aan hem voorbij gegaan. Wel iemand die graag het land verdeeld zodat hij aan de macht kan komen.

(al zal het voor de gemiddelde moslim anders voelen wanneer hun geloof zo wordt aangepakt)

Ach werkelijk? Wat een belerende opmerking is dit zeg.

Dat politieke partijen opgekomen zijn die anti-islam zijn of de vluchtelingestroom willen terug dringen heeft te maken met negatieve kanten ervan zoals terreuraanslagen, toenemende criminaliteit, illegale migratie die deels in het criminele circuit landt, uitingen van afkeer van de westerse maatschappij door bepaalde migranten groepen, etc. Naarmate deze mensenstromen massaler worden, komen de genoemde problemen nadrukkelijker op de voorgrond. Traditionele politieke partijen hebben de problemen gerelateerd aan migratie niet willen benoemen of aanpakken vanwege de gevoeligheden m.b.t. moraliteit rondom rascisme, xenofobie, etc, en daarmee hebben ze indirect geholpen aan het creëren van deze partijen. Als bepaalde problemen in een maatschappij bij mensen leven, krijgen die altijd vroeg of laat linksom of rechtsom bij verkiezingen een politiek antwoord, dat is een wetmatigheid in democratieën.

Als het westen bepaalde moslim extremisten blijft steunen voor eigen financieel gewin (Irak, Iran, Syrie, Libie) en politieke ideologie (Afghanistan) zullen andere extremisten en lokale krijgsheren zich verzetten. Er zijn hierdoor oorlogen uitgebroken die vervolgens extreme vluchtelingen stromen veroorzaken, waar de gemiddelde burger dan weer last van heeft (de rijken niet want die zitten veilig in hun villa's en hebben goedkoop personeel voor de zaak). Dit is echt op het conto van het westen. Overigens heb jij het over terrorisme in het westen, maar de meeste slachtoffers van terrorisme zijn moslims zelf. Want zij wonen in de (gevaarlijke) landen waar deze organisaties actief zijn en de lokale burgers vermoorden, intimideren, onderdrukken en uitbuiten.

'Sympathie' is een conclusie die jij trekt. Ik beluister enkel het interview en hoor daar een heel normaal gesprek over allerlei onderwerpen en vindt de communicatie en uitingen niet rijmen met het beeld dat verschillende media ervan maken. Weidel is notabene een lesbienne met een zwarte vriendin uit Sri lanka.

Hoe vaak ga je nu herhalen dat ze lesbisch is en dat ze een vriendin uit Sri Lanka heeft? Dat zegt geen reet. Als mensen jeuk aan hun geslachtorgaan krijgen doen ze eenmaal onverklaarbare dingen. Daar is dit hele forum op gebaseerd. Ik ken niemand op het forum die zo fel reageert als (uiterst) rechts een veeg uit de pan krijgt. Dan sta je gelijk paraat om het voor ze op te nemen. Dat mag ik de conclusie trekken dat je sympathie voor ze hebt. Je hoeft je er niet voor te schamen hoor. Ik heb liever dat mensen eerlijk zijn.

Ben overigens minder anti-links dan het lijkt. De VS vind ik bijvoorbeeld te rechts. Ben voorstander van beschikbare gezondheidszorg voor iedereen ongeacht of ze wel of niet geld hebben, een bestaansminimum als mensen niet kunnen werken of ziek zijn, opleidingsmogelijkheden voor iedereen (ongeacht de sociale klasse). etc. Dat zijn linkse thema's waar ik voor ben met inbegrip van de daarmee gepaarde belastingdruk. Veel andere type linkse thema's vind ik inderdaad bagger.

Fijn hé al die socialistische voorzieningen in Nederland.

Bron?

https://www.museumoftolerance.com/ed...the%20British.

https://en.wikipedia.org/wiki/Haavara_Agreement

[Picasso 1]

WOW! ......

Er zitten wat onwaarheden in je reactie zoals bijvoorbeeld hoe vaak ik ga herhalen dat Weidel lesbisch is terwijl ik dit voor het eerst benoem. Iemand waar je mee in discussie gaat met een onwaarheid benaderen over wat de ander schrijft maakt een discussie vermoeiend. Het opnemen voor 'rechts' door mij zoals jij benadrukt is vaak gerelateerd aan het inzichtelijk maken van leugens en misleidingen en dat zie ik vaak gebeuren vanuit linkse media richting 'rechts' (zoals bijvoorbeeld de zogenaamde nazigroet). Onwaarheden bestrijd ik graag en dat zal ik blijven doen, heb nou eenmaal sympathie met de waarheid, en waar ik me in vergis mag men gerust me onderbouwd in corrigeren. Verder stel je dat ik fel reageer, heb je je eigen bericht überhaupt gelezen en de felheid-meetlaat er tegen aan gehouden?

Het vingerwijzen naar het westen over de oorlogen in het Midden Oosten is wel erg kort door de bocht wanneer je geen moment wijst naar andere belangrijke spelers bij conflicten in het midden oosten zoals Assad, Iran, strijd tussen soennieten en sjiieten, Jemen en de Houthis, Koerden verspreid over meerdere Arabische landen en hun hang naar eigen staat, en ook Erdogan. Maar voor jou is het Westen de grote schuldige, tsja...

Maar goed lijkt me dat ik verder voldoende helder ben geweest in mijn eerdere bericht, en hoe jij het interpreteert dat is verder aan jou. Terug naar Trump voordat deze discussie weer eens afbuigt richting joden en Israël.

[WANDELAAR5]

https://x.com/maniatigeorge/status/1...Mt3MqYtkRceWmA

Nieuwe meters in de Tesla… Helaas technisch niet helemaal correct uitgevoerd omdat een Tesla geen toerenteller heeft, maar wel leuk.

[pret]

Het vingerwijzen naar het westen over de oorlogen in het Midden Oosten is wel erg kort door de bocht wanneer je geen moment wijst naar andere belangrijke spelers bij conflicten in het midden oosten zoals Assad, Iran, strijd tussen soennieten en sjiieten, Jemen en de Houthis, Koerden verspreid over meerdere Arabische landen en hun hang naar eigen staat, en ook Erdogan. Maar voor jou is het Westen de grote schuldige, tsja...

Nee is helemaal niet kort door de bocht. Het Westen (ge)(mis)bruikt de verscheidene groeperingen en malafide leiders voor hun eigen belangen en gewin. Iets met verdeel en heers strategie. Wat hebben ze anders te zoeken in die regio?

Ascari heeft ook terecht gesteld dat moslims de meeste slachtoffers hebben gemaakt van terroristische groeperingen. Als statistieken analist kun jij ongetwijfeld terugvinden hoeveel slachtoffers moslim en niet- moslim zijn.

[Willem2]

Trump haalt uit naar Biden: ‘Hij heeft iedereen gratie gegeven, maar is zichzelf vergeten’

.... https://www.ad.nl/buitenland/trump-h...eten~ae4dcad6/


dus na 4jaar gaat hij zijn hele familie en al zijn vriendjes gratie verlenen.

[Picasso 1]

Nee is helemaal niet kort door de bocht. Het Westen (ge)(mis)bruikt de verscheidene groeperingen en malafide leiders voor hun eigen belangen en gewin. Iets met verdeel en heers strategie. Wat hebben ze anders te zoeken in die regio?

Schaar je Erdogan ook onder 'het Westen'?
Wat asielzoekers betreft naar Europa zijn de grootste groepen Syriërs en Afghanen. De derde grootste groep komt uit Turkije, hoe verklaar je die groep?
Verder zijn er ook grote groepen asielzoekers uit Afrikaanse landen zoals Marokko (is daar een oorlog gaande?), Tunesië, Somalië en Nigeria. Wat voor verdeel en heers strategie heeft 'het Westen' in deze Afrikaanse landen uitgevoerd?

Nee, de asiel/migranten stromen met name wijten aan het Westen is kortzichtig of misleidend en er zijn genoeg masochistische (met name radicaal linkse) idioten in het Westen die menen het boetekleed te moeten aantrekken (aan andere landgenoten, niet aan zichzelf).

Ascari heeft ook terecht gesteld dat moslims de meeste slachtoffers hebben gemaakt van terroristische groeperingen.

Pleegt het Westen die terreur aanslagen?

[pret]

Schaar je Erdogan ook onder 'het Westen'?

Nee Allah verhoede.

Wat asielzoekers betreft naar Europa zijn de grootste groepen Syriërs en Afghanen. De derde grootste groep komt uit Turkije, hoe verklaar je die groep?

Velen zijn vast van de FETO-beweging, welke ook door het Westen wordt gesteund.

Verder zijn er ook grote groepen asielzoekers uit Afrikaanse landen zoals Marokko (is daar een oorlog gaande?), Tunesië, Somalië en Nigeria. Wat voor verdeel en heers strategie heeft 'het Westen' in deze Afrikaanse landen uitgevoerd?

Het Westen heeft zowat heel Afrika (bloedig) uitgebuit via kolonialisme en dan kijk je vreemd op dat er mensen vanuit die regio naar het Westen vertrekken. Jij zou toch ook niet meer willen blijven in een land waar er zowat helemaal niks meer is.

Pleegt het Westen die terreur aanslagen?

Niet direct immers het Westen zou zijn handen er niet vuil voor maken. Wat wel een feit is dat ze veel terreurgroepen (in)direct hebben gesteund en voorzien hebben met middelen. Om toch weer terug naar het topic te komen, het was Trump zelf die gezegd heeft dat ISIS is opgericht door Obama en Clinton.

[WANDELAAR5]

LOL en je neemt Trump serieus???? Die man vuurt meer leugens per seconde af dan wie ook. Dat is toch al lang bekend. En 77 miljoen Amerikanen smullen van die man. Ze willen zo’n president. Net zoals de meerderheid van de Afghanen de Taliban willen. Zo hebben de vaders en moeders daar hun kinderen opgevoed. Dus nu ook geen huilie huilie over het inperken van de vrouwenrechten. En in Nederland geen huilie huilie over Faber. We willen dat. En in de VS geen huilie huilie voor het vrij spel wat de big tech kleptocraten krijgen of over het verval van de rechtsstaat of over de inflatie die ontstaat als Trump importtarieven in gaat voeren. Ze willen het en ze krijgen het.

[Picasso 1]

Om toch weer terug naar het topic te komen, het was Trump zelf die gezegd heeft dat ISIS is opgericht door Obama en Clinton.

Dus Trump is jouw bron???

Is dat niet die man waarvan je aangaf dat hij gemiddeld iedere 5 minuten liegt?

Trump liegt om de vijf minuut
Om dat aan te tonen, analyseerde de Amerikaanse site Politico in totaal 4,6 uur aan Trumpspeeches. En controleerde alle ‘feitjes’.

Vijf minuten
De resultaten liegen er niet om. Gemiddeld vertelt Trump elke vijf minuten een onwaarheid. Ruim vijftig keer werd Trump betrapt op forse overdrijvingen, kleine foutjes en grove leugens.

Net zoals de meerderheid van de Afghanen de Taliban willen. Zo hebben de vaders en moeders daar hun kinderen opgevoed.

Daar raak je inderdaad een cruciaal punt die ook van toepassing is op het wijzen naar anderen voor allerlei interne ellende. De hoofdoorzaak van hoe maatschappijen in elkaar zitten inclusief de problemen die ze ondervinden, ligt met name bij wat mensen tijdens de opvoeding door hun ouders met de paplepel ingegoten krijgen.

[Siberische tijger]

Trump lijkt dus heel erg op Erdogan...alleen is Trump veel rijker

[Willem2]

Trump lijkt dus heel erg op Erdogan...alleen is Trump veel rijker

Hmmm
In 2014

De Erdogans slepen met zwart geld
Istanbul – De Turken houden ervan om over het geld van anderen te praten. Ze doen dat blijkbaar zo veel dat ze er ook een spreekwoord voor hebben: ‘Het geld van de rijkaard dient ervoor om de kin van de arme te vermoeien.’ Vooral de laatste weken komt dit gezegde goed van pas, de kinnen maken overuren in Turkije. Want: hoeveel geld heeft premier Tayyip Erdogan precies?

Iedereen die de Turkse taal niet machtig is, zou dat deze dagen moeten betreuren. Sprak je die taal, dan hoefde je op YouTube enkel ‘Tayyip Erdogan-Bilal telefon konusmasi’ in te tikken om een fenomenaal gesprek te vinden tussen de Turkse premier en zijn zoon Bilal: een gesprek in de ochtend van 17 januari, de dag dat het Openbaar Ministerie invallen doet bij ministerszonen en er miljoenen en miljoenen aan zwart geld treft. Erdogan geeft zoonlief instructies over wat hij met ‘hun’ geld in de huizen moet doen. Bilal is er de hele dag mee bezig om het geld naar veilige adressen te brengen. De volgende dag bellen vader en zoon weer. Bilal zegt: ‘Lieve papa, we hebben het probleem grotendeels opgelost. Er is nog een restant van dertig miljoen euro. Daar gaan we ook snel wat aan doen.’

Het gaat hierbij alleen over de hoeveelheden cash in de huizen van de zonen en de dochters. Heeft de man dan geen geld op buitenlandse rekeningen? En wat te zeggen over de vrachtschepen, het landgoed, de villa’s op verschillende plekken in het land en de aandelen in bedrijven? Hoe rijk is Erdogan geworden in twaalf jaar dat hij aan de macht is?

De premier heeft lang gezwegen over het telefoongesprek waarvan we nu al weten dat het de geschiedenis ingaat als het meest spraakmakende in Turkije. Uiteindelijk zei hij dat het in elkaar gemonteerd is. Volgens hem is het allemaal een complot van de Gülen-beweging die hem ten val wil brengen. Maar tot nu toe heeft hij geen enkele stap gezet om zijn bewering door een onafhankelijk technisch bureau te laten bevestigen.

Nieuwe telefoongesprekken staan op internet. Zoonlief Bilal onderhandelt voor de aanschaf van drie eilanden in de Egeïsche Zee, premier Erdogan wijst een steekpenning van tien miljoen dollar af omdat hij het bedrag te weinig vindt, de andere zoon van de premier koopt een vrachtschip ter waarde van vijftien miljoen dollar… Het gaat om zoveel geld dat niet alleen de kinnen oververmoeid raken, maar ook de tikkende vingers. Rust.

..... https://www.groene.nl/artikel/de-erd...met-zwart-geld

[Ascari]

Er zitten wat onwaarheden in je reactie zoals bijvoorbeeld hoe vaak ik ga herhalen dat Weidel lesbisch is terwijl ik dit voor het eerst benoem. Iemand waar je mee in discussie gaat met een onwaarheid benaderen over wat de ander schrijft maakt een discussie vermoeiend.

Ik kan dat inderdaad niet terugvinden, dus heb je dat niet gezegd. Ik blijf er wel bij dat je opmerking hierover niks toevoegt.

Het opnemen voor 'rechts' door mij zoals jij benadrukt is vaak gerelateerd aan het inzichtelijk maken van leugens en misleidingen en dat zie ik vaak gebeuren vanuit linkse media richting 'rechts' (zoals bijvoorbeeld de zogenaamde nazigroet).

Natuurlijk was ik aan het sarren over de hitlergroet. Hij zal het inderdaad niet zo bedoeld hebben. Wat wel blijft zijn de eerdere anti-semitische uitspraken die hij deelde op X. Hij ging zelfs op bezoek bij Netanyahu om zijn excuses aan te bieden en bezocht Auschwitz. Dat doe je niet als je geen fout hebt gemaakt...

Onwaarheden bestrijd ik graag en dat zal ik blijven doen, heb nou eenmaal sympathie met de waarheid, en waar ik me in vergis mag men gerust me onderbouwd in corrigeren.

Je hebt vooral sympathie voor je eigen waarheid. En je laat je helemaal niet corrigeren. Niet op politieke onderwerpen zoals links-rechts, islam, midden-oosten, genocide. Dan gedraag je je opeens als de woordvoerder van Wilders.

Verder stel je dat ik fel reageer, heb je je eigen bericht überhaupt gelezen en de felheid-meetlaat er tegen aan gehouden?

Daar mag jij een oordeel over vormen.

Het vingerwijzen naar het westen over de oorlogen in het Midden Oosten is wel erg kort door de bocht wanneer je geen moment wijst naar andere belangrijke spelers bij conflicten in het midden oosten zoals Assad, Iran, strijd tussen soennieten en sjiieten, Jemen en de Houthis, Koerden verspreid over meerdere Arabische landen en hun hang naar eigen staat, en ook Erdogan. Maar voor jou is het Westen de grote schuldige, tsja...

Natuurlijk is dat een beetje kort door de bocht. Ik kan er moeilijk een academische studie aan wijden. Pak de landkaart er eens bij van Afrika en het Midden-Oosten. Heb je het voor je? Kijk eens naar liniaal lijnen op de kaart. Wie heeft die lijnen gemaakt? Niet de Afrikanen of Arabieren...

Hier heb je aantal uitstekende filmpjes over het ontstaan van Irak en Iran. Gemaakt door de Brit Mark Felton. Hierin zie je wat voor dubieuze rol Engeland heeft gespeeld in de geschiedenis van deze landen:

Irak:
Iran:

[Picasso 1]

Wat wel blijft zijn de eerdere anti-semitische uitspraken die hij deelde op X. Hij ging zelfs op bezoek bij Netanyahu om zijn excuses aan te bieden en bezocht Auschwitz. Dat doe je niet als je geen fout hebt gemaakt...

Daar was ik naar benieuwd en heb gezocht naar wat hij geschreven had.

Het volgende had hij geschreven: "You have said the actual truth" als reactie op een post waarin iemand joodse gemeenschappen beschuldigde van dezelfde haat terminologie te gebruiken naar blanken als wat zij niet leuk vinden wanneer datzelfde over joden wordt gezegd. Concreet wees Musk onder die tweet naar de Amerikaans joodse organisatie ADL. De NOS typeerde die reactie "You have said the actual truth" als antisemitisch (voor wat het waard is over hoe de NOS over nieuws oordeelt).

Schermafbeelding 2025-01-24 001231.jpg

Een jaar later herhaalt hij dezelfde kritiek richting de Amerikaans Joodse organisatie ADL. Dat wijst er niet echt op dat hij spijt heeft van zijn tweet een jaar eerder (mogelijk over de manier hoe hij die kort heeft geformuleerd als reactie op een wat langer bericht maar inhoudelijk blijft hij bij zijn standpunt).

Schermafbeelding 2025-01-24 002028.jpg

Als ik verder zie hoe Netanyahu recentelijk voor Elon Musk opneemt lijkt het er niet op dat hij hem iets kwalijk neemt.

Schermafbeelding 2025-01-24 002632.jpg


Dus ook hier wordt hem mijn inziens onterecht verweten anti-semitische uitspraken te doen door media zoals bijvoorbeeld het boven alle moraal verheven 'klimaat' medium NOS.