Amerika moet niet gekker worden!

[hasta la pasta]

Het werpt de vraag op waarom het beleid van Trump door sommigen als extreem rechts getypeerd wordt ...

Waar rook is, is vuur?

Gelukkig heb ik er weinig verstand van. Dat laat ik anderen over : https://www.dewereldmorgen.be/artike...p-een-fascist/

[pret]

Het werpt de vraag op waarom het beleid van Trump door sommigen als extreem rechts getypeerd wordt terwijl Von der Leyen een soortgelijk beleid voorstelt en bij haar niet soortgelijke typeringen worden gebruikt. In dat opzicht is het wel degelijk info die hier ook prima past.
Maar het staat je natuurlijk vrij om zelf een bericht in het EU topic te plaatsen.

Ow in dat geval gaan we dus alles wat als extreem rechts beschouwd gaat worden hieronder plaatsen, nou weten we dat ook weer.

[Picasso 1]

Ow in dat geval gaan we dus alles wat als extreem rechts beschouwd gaat worden hieronder plaatsen, nou weten we dat ook weer.

In elk apart geval bepaalt de poster zelf onder welke topic die een bericht wil plaatsen op basis van welke afweging dan ook. Ga jij hier nu les in geven?
Een moderator kan eventueel berichten verplaatsen als die het in bepaalde gevallen handig vind.

[pret]

In elk apart geval bepaalt de poster zelf onder welke topic die een bericht wil plaatsen op basis van welke afweging dan ook. Ga jij hier nu les in geven?
Een moderator kan eventueel berichten verplaatsen als die het in bepaalde gevallen handig vind.

Grappig dat je mij verwijt met dingen waaraan jezelf schuldig maakt. Typisch Amerikaans-Israelisch gedrag dat dan weer wel.

[Willem2]

Het werpt de vraag op waarom het beleid van Trump door sommigen als extreem rechts getypeerd wordt ...

Gelukkig heb ik er weinig verstand van. Dat laat ik anderen over : https://www.dewereldmorgen.be/artike...p-een-fascist/

misschien eens op de link klikken in plaats van je blind te staren op links, rechts.

[Ascari]

IMG-20250209-WA0002.jpg

[Picasso 1]

misschien eens op de link klikken in plaats van je blind te staren op links, rechts.

Laten we ons niet blind staren op links of rechts om vervolgens doorverwezen te worden naar een zeer links medium.

Misschien eens kijken naar het medium en de auteur om eerst te weten met welke politieke kleur over zaken wordt geschreven, en dan pas lezen, wetend vanuit welke invalshoek thema's worden belicht.

Het medium:

DeWereldMorgen.be heeft een uitgesproken progressieve, linkse politieke kleur. Het platform richt zich op sociale rechtvaardigheid, mensenrechten, ecologie en economische ongelijkheid. Het biedt ruimte aan kritische stemmen over neoliberalisme, kapitalisme en westerse geopolitiek. Daarnaast heeft het vaak sympathie voor vakbonden, sociale bewegingen en antikapitalistische analyses.

De auteur die zijn analyse geeft:

Marc Vandepitte wordt vaak geassocieerd met een linkse, antikapitalistische politieke stroming. Hij heeft veel geschreven over Latijns-Amerika, Cuba en China, waarbij hij vaak kritiek uit op het Westerse beleid en kapitalistische structuren. Zijn analyses en publicaties verschijnen regelmatig op progressieve en alternatieve mediaplatforms zoals DeWereldMorgen.be, wat zijn kritische, linkse invalshoek bevestigt.

Het betekent niet dat in zo'n medium onwaarheden staan of dat een auteur onzin schrijft, maar als lezer is het wel handig dat je vooraf weet dat er met een bepaalde politieke kleur geschreven wordt en erg waakzaam moet zijn voor meningen die als feiten worden gepresenteerd.

Volgende keer graag ook een linkje naar Joop.nl.

[Picasso 1]

Arme Taylor Swift, bij de NFL SuperBowl (American Football) wordt eerst door het publiek voor de aanwezige Trump geklapt en vervolgens is dit wat er gebeurde op het moment dat de camera de tussen het publiek aanwezige Taylor Swift op het grote scherm toonde: https://www.youtube.com/shorts/YtsUH-tC40A

https://x.com/ImMeme0/status/1888752897233654196

[pret]

Wat mij aandacht trok tijdens de Super Bowl was het volgende

http://youtube.com/shorts/ELvwflOYlx...XKr4UBDK8pGVb1

[WANDELAAR5]

Wat mij aandacht trok tijdens de Super Bowl was het volgende

http://youtube.com/shorts/ELvwflOYlx...XKr4UBDK8pGVb1

Dat kan jou helemaal niet zijn opgevallen tijdens het kijken naar de Super Bowl, want dat is helemaal niet in beeld geweest . Zeg nou gewoon eerlijk dat je graag bij elke gelegenheid met een Palestijnse vlag wilt zwaaien .
Er werd trouwens ook met een Sudanese vlag gezwaaid. Daar is een burgeroorlog aan de gang tussen 2 islamitische partijen, beide onderdeel van ooit de macht van dictator Bashir en waar ook beide partijen en passant zoveel mogelijk kerken vernielen en Christenen vermoorden. Maar dat past weer beter in het Islamofobie topic.

[pret]

Dat kan jou helemaal niet zijn opgevallen tijdens het kijken naar de Super Bowl, want dat is helemaal niet in beeld geweest .

Goh wat verrassend en ik maar denken dat persvrijheid en vrijheid van meningsuiting vanzelfsprekend waren in US. Wat ben ik toch naïef.

[WANDELAAR5]

Goh wat verrassend en ik maar denken dat persvrijheid en vrijheid van meningsuiting vanzelfsprekend waren in US. Wat ben ik toch naïef.

Inderdaad en zeker niet tijdens de Super Bowl finale! Je mag er niet eens je tiet laten zien zoals Janet Jackson al eerder ondervond. Vrijheid van meningsuiting is beperkt tot meningen die passen in het straatje van de President. Dat willen de Amerikaanse kiezers zo.

[Picasso 1]

Het is al enkele jaren bij veel (internationale) sportevenementen (voetbalwedstrijden, Olympische Spelen, etc.) zo dat de cameramensen de camera’s bewust weg draaien of regisseurs naar andere beelden schakelen zodra activisten of ongewenste indringers het veld betreden, om te voorkomen dat actievoerders media-aandacht krijgen, en hiermee ontmoedigen dat anderen hetzelfde doen. Dit type activisme breed op televisie uitgezonden laten worden wordt hiermee een vruchteloze actie. Geen idee welke kiezers daarvoor verantwoordelijk zijn of waarom dit bij sommige mensen nog niet bekend is.

[Goedemorgenallemaal]

Ondertussen:
alpaca-population-by-county.jpg

[kempie]

Vrijheid van meningsuiting is beperkt tot meningen die passen in het straatje van de President. zo.

Wat dat betreft is er weinig verschil met Turkey. Alleen daar kunnen de consequenties nog erger zijn.


Verzonden vanaf mijn iPhone met Tapatalk

[kempie]

Het is al enkele jaren bij veel (internationale) sportevenementen (voetbalwedstrijden, Olympische Spelen, etc.) zo dat de cameramensen de camera’s bewust weg draaien of regisseurs naar andere beelden schakelen zodra activisten of ongewenste indringers het veld betreden, om te voorkomen dat actievoerders media-aandacht krijgen, en hiermee ontmoedigen dat anderen hetzelfde doen. Dit type activisme breed op televisie uitgezonden laten worden wordt hiermee een vruchteloze actie. Geen idee welke kiezers daarvoor verantwoordelijk zijn of waarom dit bij sommige mensen nog niet bekend is.

Ze hebben helemaal gelijk als ze dat soort mensen aandacht gaan geven worden er allemaal evenmenten verpest. Dan kaapt extension reblion die allemaal. Is al erg genoeg dat ze op de snelweg zitten.

Jammer alleen dat ze ook de camera wegdraaien bij de vrouwelijke streaker die bij wimbeldon over de baan rent.


Verzonden vanaf mijn iPhone met Tapatalk

[Siberische tijger]

Jammer alleen dat ze ook de camera wegdraaien bij de vrouwelijke streaker die bij wimbeldon over de baan rent.

Zoals bij de finale Wimbledon tussen Richard Krajicek en Malivai Washigton in 1996.

https://www.youtube.com/shorts/PMgWSvP8YqI

[Ascari]

Wat dat betreft is er weinig verschil met Turkey. Alleen daar kunnen de consequenties nog erger zijn.


Verzonden vanaf mijn iPhone met Tapatalk

Oud nieuws dat is al jaren zo.

[pret]

Wat dat betreft is er weinig verschil met Turkey. Alleen daar kunnen de consequenties nog erger zijn.


Verzonden vanaf mijn iPhone met Tapatalk

Dit soort berichtgevingen hebben meerdere consequenties, van Erdogan mag je voortaan enkel op de brommer naar de clubs.

[pietpotent44]

De Amerikaanse inlichtingendienst FBI is 2.400 nieuwe documenten over de moord op de Amerikaanse oud-president John F. Kennedy op het spoor gekomen. Dat gebeurde na een decreet van president Donald Trump, waarin hij beval alle documenten over de moord in 1963 te openbaren.

https://www.nu.nl/verkiezingen-vs/63...eet-trump.html

[stimpy3]

Amerika is een raar land aan het worden: https://www.congress.gov/bill/119th-...ll/1161/titles

H.R.1161 - To authorize the President to enter into negotiations to acquire Greenland and to rename Greenland as "Red, White, and Blueland".

[Picasso 1]

Dit is gewoon common sense.

Schermafbeelding 2025-02-12 014427.jpg

Waarom liet Biden zulke woke onzin toe?

[hasta la pasta]

. . . maar als lezer is het wel handig dat je vooraf weet dat er met een bepaalde politieke kleur geschreven wordt en erg waakzaam moet zijn voor meningen die als feiten worden gepresenteerd . . .

Waarom is het handig om vooraf te weten dat er met een bepaalde kleur wordt geschreven? Dat vind ik juist ongemakkelijk. Wie gaat bepalen hoe de kleur eruit ziet en bepalen of ik waakzaam (WTF!) moet zijn. Ga jij dit doen, of ik? En dan hebben we het nog niet eens over meningen die als feiten worden gepresenteerd. Is dat het ultieme doel van een opiniestuk?

De lezer vind je blijkbaar te dom om zelf te kunnen en mogen nadenken. Gelukkig hebben we daar tegenwoordig influencers voor.

[Picasso 1]

Waarom is het handig om vooraf te weten dat er met een bepaalde kleur wordt geschreven? Dat vind ik juist ongemakkelijk. Wie gaat bepalen hoe de kleur eruit ziet en bepalen of ik waakzaam (WTF!) moet zijn. Ga jij dit doen, of ik? En dan hebben we het nog niet eens over meningen die als feiten worden gepresenteerd. Is dat het ultieme doel van een opiniestuk?

De lezer vind je blijkbaar te dom om zelf te kunnen en mogen nadenken. Gelukkig hebben we daar tegenwoordig influencers voor.

Haha, nee dat nou ook weer niet.
Je kunt in een discussie gerust citaten uit een opiniestuk inbrengen met de link erbij en daar je eigen eigen oordeel bij argumenteren of onderbouwen. Daar kunnen anderen het vervolgens mee eens zijn of een tegenreactie op geven met mogelijk andere argumenten. Dat maakt dat je als lezer van zo'n stuk uitstijgt boven het klakkeloos naar verwijzen omdat je zelf onderbouwt waar je het mee eens bent en laat zien dat je erover nagedacht hebt. Enkel een link plaatsen naar een artikel in een met een sterke politieke kleur vooringenomen medium lijkt mij een te oppervlakkige inbreng in een discussie.
Stel je voor dat ik hier een link plaats naar een artikel met een complottheorie in een medium die vol zit met allerlei complottheorieën en enkel bij vermeld "er zal wel iets van waar zijn", is het niet belangrijk de wetenschap vooraf dat het een complotten medium is waar je in leest?

[Siberische tijger]

https://www.nu.nl/spanningen-oekrain...-oekraine.html

De Amerikaanse president Donald Trump heeft met zijn Russische ambtsgenoot Vladimir Poetin gesproken, bevestigt Trump op Truth Social. De twee leiders hebben volgens hem afgesproken direct te beginnen met onderhandelingen over een einde van de oorlog in Oekraïne.

Eerst zien, dan geloven.

Edit: sorry, moet natuurlijk in het Oekraine topic