Amerika moet niet gekker worden!

[Herr Fick]

Trump stelt eerst een etnische zuivering van de Gaza strook voor en de Palestijnen moeten allemaal maar verhuizen naar Egypte en Jordanië zodat hij daar hotels kan bouwen en er de Riviera van kan maken….

Naar het schijnt wil Putin een park van Six Flags installeren in de Donbas en een openluchtdiscotheek in Stalingrad ...

[Willem2]

Weißes Haus: Musk kontrolliert sich selbst

Als Beauftragter für eine schlankere US-Regierung bekommt Elon Musk Einblick in sensible Daten. Interessenkonflikte soll der Unternehmer laut dem Weißen Haus selbst verhindern.

Tech-Milliardär Elon Musk wird nach Angaben des Weißen Hauses selbst darauf achten, dass es bei seinen Sparaktivitäten in der Regierung der USA keine Interessenkonflikte gibt. Sollte Musk auf Verträge und Zahlungen stoßen, bei denen es Interessenkonflikte geben könnte, werde er sich heraushalten, sagte Präsidentensprecherin Karoline Leavitt.
Vor Gericht läuft derzeit ein Verfahren, weil Gewerkschaften beanstandet hatten, dass Musk und sein Team Zugang zum Zahlungssystem des US-Finanzministeriums erhalten sollen. Dieses enthält zahlreiche sensible Daten, auch von wirtschaftlichen Konkurrenten des Milliardärs. US-Finanzministerium und Gewerkschaften einigten sich zunächst darauf, den Zugriff auf zwei Personen zu beschränken.

..... https://www.zdf.de/nachrichten/polit...flikt-100.html

Pleegt Elon Musk 'coup' met adviesorgaan voor afslanken overheid?

"Een niet-gekozen miljardair die geen verantwoording hoeft af te leggen, met vergaande belangenconflicten, die nauwe banden met China heeft, een onvervalste beul van vermeende vijanden, kaapt de meest gevoelige financiële datasystemen en het chequeboek van ons land, zodat hij op illegale wijze fondsen van onze kiezers kan blokkeren op basis van ook maar de minste gril of de wildste samenzweringstheorie."

Aldus senator Patty Murray op een persconferentie op het Capitool in Washington afgelopen maandag. Ze had het over Elon Musk, die sinds drie weken leiding geeft aan het Department Of Government Efficiency (DOGE).

Dat heeft als opdracht om de overheidsuitgaven flink terug te brengen. De manier waarop dat gebeurt is nietsontziend en doet denken aan de stijl waarmee Musk zijn bedrijven leidt, hebben voormalige werknemers gezegd. Er zijn vragen of deze werkwijze wel in overeenstemming met de grondwet is, maar dat lijkt nauwelijks een rol te spelen.

Het eerste slachtoffer van Musk en zijn dienst lijkt USAID, het Amerikaanse Agentschap voor Internationale Ontwikkeling. Dat werd vorige week gedwongen het hoofdkantoor te sluiten en staat op de nominatie om helemaal te worden ontmanteld.

...... https://nos.nl/artikel/2554757-pleeg...anken-overheid

Who will show Trump and Netanyahu that they’re not above the law? It has to be Europe

.... https://www.theguardian.com/commenti...ahu-law-europe

[Badslippers]

Tja wél of niet gekozen is tegenwoordig niet belangrijk. Schoof is ook niet gekozen maar door Blonde Dolly gevraagd.

Je kunt je blijven afvragen wat de motieven zijn van mensen als Trump, Putin, Musk, Orban, Loekasjenko, Xi Jinping om er een paar te noemen. Ze barsten van de poen (miljarden) dus dat kan bijna geen drijfveer zijn. Macht? Dat is een wat ongrijpbare term. Het gaat vooral over de baas willen zijn want dat streelt hun ego. Dat ego is erg belangrijk. Trump kan wel zeggen dat alles en deal is maar het geld dat hij daarmee kan verdienen is volgens mij van ondergeschikt belang. Hij geilt als hij mensen op de knieën krijgt (soms wellicht letterlijk, Stormy Daniels) en ze kan kleineren of overheersen. Als hij Putin zover krijgt dat die de strijd opgeeft dan is het ego van Trump weer even gegroeid en tevreden. Zeg maar net als je leuter na een stevige partij seks, afgerond met een spetterend orgasme. Daarna zakt alles als een plumpudding in elkaar en daarna opladen en het wachten op de volgende ronde. Een beetje rupsjenooitgenoeg.

[Badslippers]

Dat had ik natuurlijk geprobeerd (ik vroeg specifiek dames met korte rokken toe te voegen) maar werd gewezen op richtlijnen waar dat verzoek niet bij past.

Inclusief dames in bikini lukt wel zie ik....
Kreeg wel bij een van de detailverzoeken als aanvullende info "Deze inhoud is mogelijk in strijd met ons gebruiksbeleid".
[ . . . ]

Welke had je gerbuikt? DeepSeek of ChatGPT?

[Sphinx]

Tja wél of niet gekozen is tegenwoordig niet belangrijk. Schoof is ook niet gekozen maar door Blonde Dolly gevraagd.

Je kunt je blijven afvragen wat de motieven zijn van mensen als Trump, Putin, Musk, Orban, Loekasjenko, Xi Jinping om er een paar te noemen. Ze barsten van de poen (miljarden) dus dat kan bijna geen drijfveer zijn. Macht? Dat is een wat ongrijpbare term. Het gaat vooral over de baas willen zijn want dat streelt hun ego. Dat ego is erg belangrijk. Trump kan wel zeggen dat alles en deal is maar het geld dat hij daarmee kan verdienen is volgens mij van ondergeschikt belang. Hij geilt als hij mensen op de knieën krijgt (soms wellicht letterlijk, Stormy Daniels) en ze kan kleineren of overheersen. Als hij Putin zover krijgt dat die de strijd opgeeft dan is het ego van Trump weer even gegroeid en tevreden. Zeg maar net als je leuter na een stevige partij seks, afgerond met een spetterend orgasme. Daarna zakt alles als een plumpudding in elkaar en daarna opladen en het wachten op de volgende ronde. Een beetje rupsjenooitgenoeg.

William McKinley. Dat is wat Trump wil zijn. Een machtige president met machtige vrienden. Nou ja, zo staat het in geschiedenisboeken tenminste opgeschreven. McKinley had de steun van de techbro's van toen zullen we maar zeggen: staalmagnaat Carnegie, bankier JP Morgan en olie magnaat John D Rockefeller. In 1900 gaf hij die drie redelijk ruim baan, in ruil steunde hun driemanschap zijn presidentschap. McKinley was een van de eersten die importtarieven op grote schaal gebruikte, vergrootte Amerika's aanzien in het buitenland dmv imperialisme. Amerika raakte betrokken bij de Boxer Rebellion (opstand van Chinese groeperingen gelieerd aan de keizerin van toen) en de oorlog met Spanje om het eiland Cuba waar bij McKinley's latere aartsvijand Teddy Roosevelt zich onderscheidde als kolonel van een cavalerie regiment. (tip: de miniserie Rough Riders met o.a. Tom Berenger en Gary Busey) en de Fillipijnen wat als kolonie werd overgenomen van Spanje, in die periode ging ook Hawaii voor de bijl. En niet alleen dat, onder McKinley werd ook het Panamakanaal gerealiseerd, waar Trump ook over loopt te zeuren op dit moment. Hij droomt ervan in hetzelfde positieve licht te staan, vandaar ook die herbenoeming van Mount Mckinley, de opmerkingen over Groenland, Panama en de importtarieven. En de conservatieve christenen zien dat het goed is, hun man is gekocht, en de vice president is klaargezet voor 2028. Nu alleen iets vinden om Musk niet zichzelf voor bij te laten lopen voor het zover is.

[Herr Fick]

Tja wél of niet gekozen is tegenwoordig niet belangrijk. Schoof is ook niet gekozen maar door Blonde Dolly gevraagd.

Je kunt je blijven afvragen wat de motieven zijn van mensen als Trump, Putin, Musk, Orban, Loekasjenko, Xi Jinping om er een paar te noemen. Ze barsten van de poen (miljarden) dus dat kan bijna geen drijfveer zijn. Macht? Dat is een wat ongrijpbare term. Het gaat vooral over de baas willen zijn want dat streelt hun ego. Dat ego is erg belangrijk. Trump kan wel zeggen dat alles en deal is maar het geld dat hij daarmee kan verdienen is volgens mij van ondergeschikt belang. Hij geilt als hij mensen op de knieën krijgt (soms wellicht letterlijk, Stormy Daniels) en ze kan kleineren of overheersen. Als hij Putin zover krijgt dat die de strijd opgeeft dan is het ego van Trump weer even gegroeid en tevreden. Zeg maar net als je leuter na een stevige partij seks, afgerond met een spetterend orgasme. Daarna zakt alles als een plumpudding in elkaar en daarna opladen en het wachten op de volgende ronde. Een beetje rupsjenooitgenoeg.

Van een Rus, een Chinees, een Wit-Rus, een blanke Zuid-Afrikaan of een Hongaar (zoek maar eens naar Magiarisatie-politiek anno pré-WO1) verwacht je zulke dingen.
Van een VS-president verwacht je dat nu eenmaal niet.

Eerlijk gezegd, begrijp ik ook niet dat jullie een niet verkozen premier of zelfs een burgemeester zo maar aanvaarden. Ik prijs me dikwijls (meestal toch) -zelfs zonder saunaclubs- gelukkig dat ik in België woon, ondanks alle problemen.

[Picasso 1]

Behoorlijk indrukwekkend hoe makkelijk het deze erg jonge (27 jaar) woordvoerster van het witte huis in een persconferentie afgaat. Geen enkel moment twijfels of gestotter bij vragen (vragen vanaf minuut 10) maar praktisch zonder denktijd direct scherp en goed voorbereid op alle vragen reagerend.
Over mogelijk tegenstrijdige belangen bij de contracten evaluaties door Elon Musk reageert ze in minuut 24.

[Ascari]

En stap voor stap wordt de democratie afgebroken

Screenshot_20250207_132718_Chrome.jpg

https://www.rtl.nl/nieuws/binnenland...ies-trump-visa

[Eddy_V]

En stap voor stap wordt de democratie afgebroken

Screenshot_20250207_132718_Chrome.jpg

https://www.rtl.nl/nieuws/binnenland...ies-trump-visa

USA maakt geen onderdeel uit van Int Strafhof.
Turkije overigens ook niet.

Welke democratie?

[Picasso 1]

En stap voor stap wordt de democratie afgebroken

Welk democratisch beginsel wordt afgebroken?

De houding van de VS tegenover het ICC is niet nieuw. Hierbij wat eerdere Amerikaanse beoordelingen en uitspraken over het ICC:

American Service-Members' Protection Act (ASPA) waarin zelfs militair ingrijpen mogelijk wordt gemaakt indien een Amerikaan door het Strafhof gevangen wordt gezet.
In 2002, the U.S. Congress passed the American Service-Members' Protection Act (ASPA), which contained a number of provisions, including authorization of the President to "use all means necessary and appropriate to bring about the release of any U.S. or allied personnel being detained by, on behalf of, or at the request of the International Criminal Court",[69] and also prohibitions on the United States providing military aid to countries which had ratified the treaty establishing the court.

Amerikaans denk-tank:
"United States participation in the ICC treaty regime would also be unconstitutional because it would allow the trial of U.S. citizens for crimes committed on U.S. soil, which are otherwise entirely within the judicial power of the United States. The Supreme Court has long held that only the courts of the United States, as established under the Constitution, can try such offenses"

Hillary Clinton:
"Europe must acknowledge that the United States has global responsibilities that create unique circumstances. For example, we are more vulnerable to the misuse of an international criminal court because of the international role we play and the resentments that flow from that ubiquitous presence around the world."

Obama:
"The United States should cooperate with ICC investigations in a way that reflects U.S. sovereignty and promotes our national security interests".

Ron Paul:
"The United Nations and the ICC are inherently incompatible with national sovereignty. The United States must either remain a constitutional republic or submit to international law, because it cannot do both. The Constitution is the supreme law of the land, and the conflict between adhering to the rule of law and obeying globalist planners is now staring us in the face. At present we fortunately have a President who opposes the ICC, but ultimately it is up to Congress – and concerned citizens – to insure that no American ever stands trial before an international court."

Bush (immuniteit voor Amerikanen en sancties voor staten die deze immuniteit niet accepteren):
In seeking to guarantee that U.S. citizens be immune to the court and to thwart other states from acceding to the statute without taking U.S. concerns into account. The U.S. vigorously pressed states to conclude "Article 98 agreements," bilateral immunity agreements (BIAs) with the U.S. that would guarantee its citizens immunity from the court's jurisdiction, threatening to cut off aid to states that refused to agree.

[WANDELAAR5]

Bovendien: de Amerikanen willen een “democratie” in de Trump stijl. Die krijgen ze nu. Het afbreken van onafhankelijke rechtspraak en het buiten werking zetten van het parlement (nu op het gebied van de grens met Mexico en energie, wie weet wat nog meer in de toekomst) en zelfs het overrulen van de grondwet per decreet is gewoon gewenst door de meerderheid van de Amerikanen. Het is juist heel democratisch! Zo lang hij die manier van democratie maar niet gaat implementeren in landen waar hij niet gekozen is, zoals Gaza, Canada, Panama en Groenland.
Overigens zijn al zijn keutels over Gaza ook alweer ingetrokken. Waar eerst de mensen permanent verplaatst moesten worden (etnische zuivering) en de inzet van het Amerikaanse leger niet werden uitgesloten, zeggen zijn woordvoerders nu dat de mensen alleen tijdelijk verplaatst moeten worden omdat de infrastructuur nu zo slecht is en dat het Israëlische leger dat gaat doen. En aan al die Europese landen die de plannen van Trump voor Gaza zo nodig moesten veroordelen zou ik zeggen: bemoei je er niet mee.

[Picasso 1]

Bovendien: de Amerikanen willen een “democratie” in de Trump stijl. Die krijgen ze nu. Het afbreken van onafhankelijke rechtspraak

Wat een boef, die Trump.

Biden

- Gratie voor zoon Hunter Biden (december 2024): President Biden verleende zijn zoon Hunter een volledige en onvoorwaardelijke gratie, waarmee hij voorkwam dat Hunter onder een volgende regering, mogelijk geleid door Donald Trump, de gevangenis in zou moeten.

- Recordaantal gratieverleningen (december 2024): In de laatste weken van zijn ambtstermijn heeft Biden de straffen van ongeveer 1.500 Amerikaanse gevangenen verminderd of kwijtgescholden, wat een recordaantal gratieverleningen op één dag markeerde

- Preventieve gratie voor familieleden en anderen (januari 2025): Kort voor het einde van zijn presidentschap verleende Biden preventief gratie aan vijf van zijn familieleden en aan verschillende politieke tegenstanders van zijn opvolger, Donald Trump, waaronder voormalig corona-adviseur Anthony Fauci en gewezen generaal Mark Milley.

Obama

- Chelsea Manning (klokkenluider die geheime overheidsdocumenten naar WikiLeaks lekte)

- Óscar López Rivera (Puerto Ricaanse nationalist, veroordeeld voor terrorismegerelateerde misdrijven)

- Obama verleende in totaal 1.927 gratieverzoeken en strafverminderingen, vooral aan niet-gewelddadige drugsdelinquenten.

Bill Clinton

- Marc Rich (miljardair en financier, gevlucht voor belastingontduiking; controversiële gratie)

- Susan McDougal (betrokken bij het Whitewater-schandaal)

- Clinton verleende op zijn laatste dag in functie 140 gratieverzoeken, waarvan sommige controversieel waren.

[WANDELAAR5]

Nee Trump geeft de Amerikanen wat ze willen. Net als die andere presidenten die je noemt. Trump moet vooral zo doorgaan en dan zien we over 4 jaar wel wat de Amerikanen dan weer willen.

[Picasso 1]

Nee Trump geeft de Amerikanen wat ze willen. Net als die andere presidenten die je noemt. Trump moet vooral zo doorgaan en dan zien we over 4 jaar wel wat de Amerikanen dan weer willen.

In elk geval geen Donald Trump meer. Dus even de adem inhouden allemaal, deze regeerperiode is zo voorbij (net als die van Biden zo om was).

[Ascari]

USA maakt geen onderdeel uit van Int Strafhof.
Turkije overigens ook niet.

Welke democratie?

Goede vraag Eddy! Een ander land wat sancties oplegd op "ons" internationaal strafhof is een inbreuk of een poging daar toe op onze democratie. Waarin wordt geprobeerd onze aanklagers te beinvloeden. Waardoor onze rechters hierdoor geen uitspraak kunnen over strafbare feiten.

Een onafhankelijke rechtspraak is een belangrijk onderdeel. Hoewel er altijd rechtsradicalen (ook op dit forum) zullen zijn die de rechtspraak niet erkennen en meer waarde hechten aan de woord van een politicus.

[uurtje]

Biden had er volgens mij zelf(s) geen idee van hoe snel het ging....

[pret]

Behoorlijk indrukwekkend hoe makkelijk het deze erg jonge (27 jaar) woordvoerster van het witte huis in een persconferentie afgaat. Geen enkel moment twijfels of gestotter bij vragen (vragen vanaf minuut 10) maar praktisch zonder denktijd direct scherp en goed voorbereid op alle vragen reagerend.
Over mogelijk tegenstrijdige belangen bij de contracten evaluaties door Elon Musk reageert ze in minuut 24.

Mijn interpretatie is totaal anders. Ze verwarde en of sprak namen niet goed uit. Vragen met betrekking tot Gaza werden niet beantwoord maar verdraaid. En ze heeft totaal geen kennis van zaken; Iraanse Hamas is niet mogelijk, want beiden groeperingen hebben verschillende stromingen wat betreft geloofsovertuiging. In ieder geval zou zij goed van dienst kunnen zijn in de Oral office, dat dan weer wel.

[Eddy_V]

Goede vraag Eddy! Een ander land wat sancties oplegd op "ons" internationaal strafhof is een inbreuk of een poging daar toe op onze democratie. Waarin wordt geprobeerd onze aanklagers te beinvloeden. Waardoor onze rechters hierdoor geen uitspraak kunnen over strafbare feiten.

Een onafhankelijke rechtspraak is een belangrijk onderdeel.

Absoluut eens mbt de onafhankelijke rechtspraak. Alleen het “ons” is niet zo “ons”.
Als ik mij niet vergis, is het ISH in Nederland gevestigd door de relatie met het Vredespaleis in Den Haag.
Maar verder ligt er geen relatie met de Nederlandse democratie of de Nederlandse rechtspraak.
Ik vind het overigens wel kwalijk dat de VS (en nog een aantal belangrijke landen) geen deel wensen uit te maken van het ISH.
De rechters uit verschillende landen zouden onafhankelijk moeten zijn

[uurtje]

Een van de redenen waarom een aantal landen gene lid van het ICC zijn is nationale wetgeving. Amerikanen, zowel Democraten als Republikeinen hebben in het verleden al aangegeven dat ze niet willen dat Maerikaanse onderdanen door een niet Amerikaans orgaan veroordeeld worden waarbij ook eventuele uitlevering zou horen.

Wat er in deze wereld verder nog onafhankelijk is, behalve het vallende broodje pindakaas dat door de aardaantrekkingskracht op de vloer terecht komt, weet ik niet. Het antwoord zou weleens ontluisterend kunnen zijn...

[Badslippers]

In elk geval geen Donald Trump meer. Dus even de adem inhouden allemaal, deze regeerperiode is zo voorbij (net als die van Biden zo om was).

En wat relativeren. Eerste president die me op het netvlies staat is Richard "I'm not a crook" Nixon. Daarvoor was ik te jong om echt bewust te zijn wie de president van de USA was. Daarna volgde nog meer kleurrijke en controversiële figuren als president. Ik zou bijna zeggen wie was niet controversieel. Een paar voorbeelden. En belangrijker, ik heb ze tot nu toe allemaal overleefd. Wereld draait gewoon door ook over 4 jaar.

- Richard Nixon
Het Watergateschandaal was een groot politiek schandaal in de Verenigde Staten dat betrekking had op de regering van president Richard Nixon. Het begon in 1972 en leidde uiteindelijk tot Nixons aftreden in 1974. Het draaide om leden van een groep die betrokken was bij Nixons herverkiezingscampagne in 1972, die op 17 juni 1972 inbraken in het hoofdkwartier van het Democratisch Nationaal Comité in het Watergate Office Building in Washington, DC , en daar afluisterapparatuur plaatsten .



- Ronald Reagan
Het presidentschap van Ronald Reagan werd gekenmerkt door talrijke schandalen, wat resulteerde in het onderzoek, de aanklacht of de veroordeling van meer dan 138 regeringsfunctionarissen, het hoogste aantal voor een president van de Verenigde Staten. De bekendste en politiek meest schadelijke van de schandalen sinds Watergate , de Iran-Contra-affaire.

- Bill Clinton
Bill Clinton , de 42e president van de Verenigde Staten (1993-2001), is publiekelijk beschuldigd van seksueel wangedrag, waaronder verkrachting, intimidatie en aanranding.

- George Bush
Begin jaren 2000 beweerden de Amerikaanse president George W. Bush en de Britse premier Tony Blair beiden ten onrechte dat Saddams wapenprogramma's nog steeds actief waren en dat er grote voorraden massavernietigingswapens in Irak verborgen lagen. Later publiceerde de Amerikaanse Senaat haar rapport over vooroorlogse inlichtingen over Irak. Hierin werd geconcludeerd dat veel van de vooroorlogse verklaringen over Iraakse massavernietigingswapens niet werden ondersteund door de onderliggende inlichtingen.
Over Abu Ghraib zullen we het maar niet hebben.

[Picasso 1]

Von der Leyen, de nieuwe radicaal rechtse woordvoerder van Trump.

"a very strong signal also in the countries of origin that if you want to come to the European union, dont try the smugglers or traffickers, they take your money, you risk your life and you will be brought back if you make it irregularly to the European Union"

[pret]

De post hiervoor heeft niks met Trump te maken, had beter gepost kunnen worden onder topic een EU topic.

[Siberische tijger]

In elk geval geen Donald Trump meer. Dus even de adem inhouden allemaal, deze regeerperiode is zo voorbij (net als die van Biden zo om was).

En als Trump nog een termijn wil (wat nu nog niet kan grondwettelijk gezien) dan wordt dat m.i. haast onmogelijk als ik onderstaand bericht goed interpreteer:
https://www.nu.nl/314277/video/trump...-grondwet.html

[Goedemorgenallemaal]

Zullen we het eens over Paula White hebben? Die nu het "White House faith Office" gaat leiden?
Niets echt nieuws, volgens mij werd ze de vorige keer ook al door Trump in dienst genomen, maar toch. Knettergek.
Maar als je naar commentaren gaat kijken, dan zie je vooral kritiek van andere kleine protestante stromingen, waarvan je er wel 3.917 lijkt te hebben.


"I hear a sound of an abundance of rain".
Ja nee nou zeg, dat hebben we de afgelopen maanden allemaal wel gehoord.

[Picasso 1]

De post hiervoor heeft niks met Trump te maken, had beter gepost kunnen worden onder topic een EU topic.

Het werpt de vraag op waarom het beleid van Trump door sommigen als extreem rechts getypeerd wordt terwijl Von der Leyen een soortgelijk beleid voorstelt en bij haar niet soortgelijke typeringen worden gebruikt. In dat opzicht is het wel degelijk info die hier ook prima past.
Maar het staat je natuurlijk vrij om zelf een bericht in het EU topic te plaatsen.